Есенин Лев (Москва) 🔴 - 🔵 Джумшудов Рамал (Калуга)
Vložit
- čas přidán 5. 06. 2023
- JWL Junior Wrestling League FINAL/ г. Наро-Фоминск / 03.06.2023 / 2010-11 г.р. / 30 кг.
Есенин Лев (Москва) 🔴 - 🔵 Джумшудов Рамал (Калуга)
Junior Wrestling League:
juniorwrestling
#вольнаяборьба #детскаяборьба
#проходвноги #wrestlingrussia
#freestylewrestling #wrestlingkids #borntowrestlе - Sport
Отличная борьба! Рамал, молодец💪🏽
Спасибо!
Вы выложите схватки Малика? Просто интересно как он в полуфинале проиграл
В полуфинале не снял схватку, там все быстро закончилось, в первой завязке, расслабился и тот затянул его на туше.
Когда следуйщий jwl будет
Теперь только осенью
Почему победа не у синего по последнему действию?
По правилам вольной борьбы, победа при равенстве баллов отдается сначала по качеству, а при равенстве оценок по последнему действию.
@@SmartWrestling ок, спасибо
@@user-oi3bb1mb2h 🤝
Ну и момент в первом периоде, когда 0-2 превращаются в 4-4, раздражает. Это довольно типичная закрутка в детских соревнованиях. Мой сын часто на месте синего оказывается. Любит он проходящего ему в ноги перекинуть назад через спину.
Так вот, раздражает, что судьи 50-50 расценивают эти моменты, всегда по-разному.
На мой вкус, проходящий в ноги незаслуженно тут получает 4 балла, не по духу борьбы, так как атакуя оказывается в проигрышной позиции в итоге
Это сложная ситуация, для оценки. Но именно с Вашей трактовкой не соглашусь, во-первых атака красного без остановки, синий падает на всю спину, а закончилось действие равнозначной позицией. Консультировался у нескольких судей и все дали разные оценки от 4:0 до 0:2. Ну и возвращаемся к теме челенджа, на оценку 4:2 челендж не бросался.
Лично мне очень не нравится, что сейчас оцениваются броски через свою спину, раньше даже накат нельзя было делать через спину, так как в момент касания двумя лопатками могли дать туше, поэтому катили только через мост. Сейчас правила такие, что можно бросить себе на спину и получить 4 бала и там куча разных нюансов, когда есть 4, когда нет.
И вот смотрим на эту ситуацию с позиции не правил, а логики, красный атакует, синий контрит, но синий падает на всю спину, а красный даже не касается лопатками.
@@SmartWrestling Вы тут как баллы раскидали бы? 7-8 лет ребятам, пару лет назад.
После вашего ответа напишу, как судьи решили.
czcams.com/video/oDGkiWFhAh8/video.html
Если удобно Вам, конечно
@@user-oi3bb1mb2h я конечно вообще не судья, поэтому именно оценки не буду давать, но первый момент похож как и в этой схватке, второе движение гораздо чище так как бросал не через спину, там чисто оценка синему.
Но как тренер я не использую эти варианты защиты, так как развитие событий 50 на 50, если заметили с этих положений часто остаются на своих же лопатках.
А так, лично мне сейчас все равно выиграл сын или проиграл, мне важно как боролся. По этой схватке то, что допустил момент, что его контрили с прохода в ноги, это чисто его ошибка, так как поднял таз и не правильно перешагнул дальнюю ногу. Ну а в конце схватки вообще грубейшая ошибка, засунуть руку и подарить в итоге 4 балла на последних секундах. Но это борются дети и это процесс обучения, так что и ошибки это совершенно нормально.
@@user-oi3bb1mb2h правда в вашем случае после первого броска красный реально в проигрышном положении, так как синий начинает его класть и красный старается уйти.
@@SmartWrestling 8-0 красный получил в этом эпизоде)) что дико, и не только на мой взгляд, но и по мнению знакомых тренеров и ваших коллег с Ютуба.
Что интересно, разные тренеры, которым показывал момент, все по-разному трактуют момент.
Ладно, спасибо за ответы.
А вообще, по моему мнению, подходящий в ноги без результата и в моем и в вашем видео, не заслуживает никаких баллов, потому что просто не по духу спортивному получать оценки за то, что ничего по сути не сделал - лез в ноги, ковырялся и в итоге оказался в проигрышном положении снизу.
Рамала засудили
Просто накручивает на локти два раза и в итоге получается проигрыш
А что если накручивает за локти это значит, что выиграл? Эти действия оценили.
Счет был 8:4 Рамал накрутил его два раза на последних секундах и счет должен стать 8:8 по последнему действию выиграл Рамал ,но почему то он проиграл?И еще в начале схватки когда Есенин сделал проход в ноги Рамал чисто чисто кинул его на обратку на четыре бала ,а в итоге четыре бала Есенину и два бала Рамалу и в конце первого периода у Есенина не получилось зайти за спину и судья развёл руки что означало 30 секунд отдыха и не дал два бала Есенину а в итоге счет каким-то образом стал 6:4 в пользу Есенина а не 4;4 .
Да что ты говоришь Рамал по последнему действию должен выиграть за то что он его на крутил
@@bazhenone3285 по действиям, когда была атака в ноги, согласен, ситуация спорная, но начало атаки Льва, а когда Рамал контрил то бросал через свои лопатки, упал всей спиной и это видно на видео, ее сначала оценили 4:0, потом судьи посовещались дали 4:2, секундант после этого не выкинул челендж, значит согласился с оценкой.
Далее по 2 баллам когда забегал на последней секунде, то что арбитр не показал 2 баллов это не значит, что их не было, у нас же не один судья принимает решение, еще судья за столом. Посмотрите видео, там видно, что успел забежать на последней секунде.
Ну и по двум последним приемам Рамала, все оценили, счет 8:8, но победа присуждается изначально по качеству оценок, а уже потом по последнему действию, так как у Льва был 4-х бальный бросок, победу присудили ему.
Повторюсь, единственный спорный момент в этой схватке оценка 4:2, но секундант не стал ее оспаривать. Это сейчас у нас есть возможность просмотреть внимательно видео и рассуждать о правильности оценок, у судьи на это доли секунды. Лично я был уверен, что 4:2 оценка правильная пока несколько раз не пересмотрел видео и мое мнение что там оценка 0:2 в пользу Рамала (правда я не судья и могу не знать нюансов). Думаю если бы секундант бросил челендж, то была бы оценка 0:2.
Поэтому писать, что засудили как минимум не корректно, возможно ошиблись, но именно, чтобы снизить количество судейских ошибок на турнирах JWL есть челендж.
@@user-yd5bs6uv8g без знаков препинания не совсем понятен смысл комментария.