Пока нет Лай-Фай, пользуемся Вай-Фай: Wi-Fi реле: alli.pub/70663l?erid=2SDnjetyoBx Умная розетка: alli.pub/70664r?erid=2SDnjc4RWPc Сенсорные Wi-Fi выключатели: alli.pub/70665x?erid=2SDnjcNDMmk Хаб Xiaomi Mi для умного дома: alli.pub/706673?erid=2SDnjcuM6gz Набор Умный дом: alli.pub/7066eo?erid=2SDnjbt3vu8 Умный дом с системой охраны: alli.pub/7066fn?erid=2SDnjcAMnzv Смарт-часы HAYLOU: alli.pub/7066gm?erid=2SDnjckTWUr Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
@@barackobama2722 от чего ты там излучишься? От света? Ну не выходи на улицу, солнце во всех спектрах вообще излучает и если бы не защитный слой то ты бы еще и радиации схватил.
Так надо не только получить информацияю но и передать ее. Т.е. ваш гаджет так же должен светить на потолок ярким фонариком. + на потолке должны быть куча фотоприемников.
Да там куча ограничений. Куча помех будет, так как воздух не кристально чистый. Потом, в том же оптоволокне лазер, строго направленный пучок, который идёт по зеркальному кабелю, а тут мало того, что всё рассеянно, так ещё надо учитывать углы падения, и т.д., из-за чего будет не стабильность. Там каждый фотон важен, а тут могут быть какие-либо внешние источники света, который также будут добавлять помех.
Я думаю, что не нужен будет фонарик. Достаточно, отражать свет. Это будет тратить меньше батарейки на телефоне. + всё будет в лампе. Выгодно будет ставить именно отражатели.
@@user-fd7ce2em5y А как вы в отраженные волны собрались запихивать информацию, которую должен передать телефон? ._. Ему ведь надо отправить свои волны, с другой информацией, а отраженные волны это те же самые волны, которые выпустила лампа, а не телефон. Для передачи по каналу вверх придется делать как раз таки что-то вроде фонарика в телефоне и при этом он всегда будет работать, а это уже бред полнейший. Единственный более менее адекватный выход: использовать для канала вниз lifi, а вверх что-то другое, допустим тот же wifi
Я бы не сказал что скорость даст какое либо большое преимущество, потому что основное бутылочное горлышко это скорость провайдера для интернета или скорость локальной сети для доступа к файлам локальной сети.
@@scrypto пишут что тоже светом но в инфракрасном диапазоне. Как я понял лампочка должна быть не простая а с светочувствительным элементом... Либо приём ведётся на световом диоде, в периоды отсутствия света на нём, с последующим усилением
7:44 плотность воды в 800 раз выше плотности воздуха, свет от прожектора просто рассеется внутри толщи морской воды. Расстояние такого интернет соединения будет всего несколько десятков метров. Для связи между подводными лодками используется сверхдлинный диапазон радиоволн.
Моё мнение, как IT-шника: массового распространения эта технология не получит, а с большой долей вероятности и вовсе, останется на задворках истории. Крутые сказочки о космических скоростях - это конечно всё круто, но давайте взглянем на то, что у нас есть сегодня: Ethernet-порт современного компьютера поддерживает до 10 Гбит/сек., Wi-Fi 5 поддерживает скорости до 6,77 Гбит в/сек. И где же эти скорости сегодня применяются? Разве что во внутренних и корпоративных сетях, да и то, крайне редко. Ни один провайдер не предоставляет даже близко такую скорость интернета. А там, где требуется скорость ещё выше - оптоволокно всё равно выиграет по всем параметрам, из-за гораздо более стабильного и надёжного, направленного сигнала. И это я ещё не называю стандарты будущего, где скорости по традиционным каналам передач ещё выше. А теперь взглянем на Li-Fi: сигнал узконаправленный, с явной необходимостью обеспечения множества источников приёма-передачи данных, в дневное и ночное время, плюс огромное количество источников помех, от горящего экрана телефона и светодиода на телевизоре, до уличного освещения. То-есть, требуется нехилая такая избыточность в источниках данных, чтобы это приемлемо работало. Вся эта гора оборудования, опять же, упирается ещё в трудозатраты и деньги. Кому нужен такой головняк, когда современные технологии полностью обеспечивают все потребности и работают куда надёжнее?
Ещё проблема с количеством приемников больше одного и со скоростью записи, это не говоря уже про то, что эти данные в источник света должны прилететь с такой скоростью
Избыточность не нужна, помехи не имеют значения, так как сигнал модулируется в определенной частоте... вот и все. У технологии есть будущее, взять хотя бы пассажирские самолеты где важна чистота эфира, закрытые сети где важна секретность, массовые мероприятия, да применений куча.
А самое интересное: Чем принципиально эта технология отличается от передачи информации через ИК порт? Ведь по большей части информация получается передается через лампочку большего размера, так ещё и не в самом благоприятном спектре.
ИК порт - это просто мигание светодиодом, так мигать можно и радиоволнами - нету волны 0, есть волна 1. В li-fi же не тупое мигание, а частотная модуляция, как в радиоволнах. И тут интересно то, что частота света на пять порядков больше (например, желтый свет ~ 500ТГц), чем частота гигагерцовых волн, на которых сейчас построены fi-wi (2.4ГГц), соответственно и несущая способность увеличивается на порядки.
Многие протоколы передачи данных предполагают ответ от принимающего устройства, а значит ваши телефончики тоже будут светиться. Как быть с приёмом данных в кармане? А в темноте? С ИК спектром тоже есть свои нюансы: например, днём на улице ты вообще никаких данных не передашь, потому что гладиолус (Солнце). В общем, не всё так гладко, как нам вещают. А ещё, мерцание мы, может, сами и не замечаем, но наш глаз всё равно их улавливает (спроси пользователей OLED дисплеев с ШИМом) и очень сильно устаёт от этого.
@@vinivinia3333 отличная идея (: Давай туда сразу ещё спутниковую антенну запихнём и на 933 МГц, чтобы были сразу все каналы связи доступны 😅 а носить отдельный рюкзак для телефона и небольшой прицеп для ноутбука - это ничего страшного, небольшая цена за высокую скорость
@@Warmenish ты живи как знаешь, но технологии постоянно совмещают, ничего плохого не случилось...кстати твой телефон когда-то был всего лишь для разговоров и соединялся проводами, а потом взяли и всё что можно в него впихнули...что-то мне подсказывает что тебе не сильно это мешает... критика мимо...
Сразу виден огромный потенциал для различных хакеров и спецслужб. Если раньше охотились за звуком, то теперь будут охотиться за светом. Подсматривать в окна намного проще, чем подслушивать.
Так можно и витую пару врезаться в подъезде или прямо у провайдера информацию забрать. Да и обычный WiFi перехватить можно только толку зашифровано же все наглухо.
@@user-ffffffff то врезаться, а то все наружу. Никуда пробираться не надо. А трафики, один фиг, что на меди, что на радио, что в ик просмотреть возможно
С помощью инфракрасного лазера направленного на стекло в соседнем доме, можно прослушивать разговоры. Эта технология применялась ещё в 90-х годах спец службами.
Ахахах, а ничего, что сквозь стекло куча помех будет? Там каждый фотон важен, а в окне твоём мало того, что не прямая видимость, так и искажения будут, так что, иди физику учи, как свет распространяется. Это первое, а второе, трафик весь шифрован, так что, если ты заберёшь в квартиру, и встанешь у лампы, то нихера не получишь, придётся ещё и сертификаты подменить на всех устройствах, тогда да, сможешь ещё и расшифровать.
1. Как сделан обратный канал - от ПК \ ноута \ смартфона до Роутера с интернетом. 2. Будут нужный специальные лампы или светильные модуль, которые будут "мерцать" , передавая Мегабиты данных 3. Что произойдет если приемник потерять часть пакетов или примет их некорретно, получив для пакета , один от лампы, другой от отражения в зеркале. 4. Всем придется заново покупать ПК \ноуты \ смартфоны ? 5. Как с информ безопасностью, как защить информацию от перехвата через окна?
1-2 - Та же мысль сразу же пришла в голову. Сделать передающий модуль для стационарного ПК в принципе можно, а вот для ноута и тем более смартфона это будет очень сложно. Ненаправленный излучатель будет потреблять уйму энергии и слепить пользователя (если не использовать инфракрасный свет). А направленный потребует сложную систему слежения. По 3 - никаких проблем не будет. Во всех современных протоколах передачи данных имеется защита от дублирования, искажения или потери пакетов.
1. Светодиод и приемник в лампе (в видео это показано) 2. В 90' говорили что для этих ваших интернетов нужны специальные порты, так что вообще не аргумент. 3. Про TCP, Hamming Code, CRC32 читал? 4. Отсылка к аргументу 2. 5. Шифровать данные. По вай-фаю можно также легко перехватить сигнал
6. Дополню, каким образом будут получать доступ в сеть эти лампы? Сетевым напряжением что-ли ими мигать? Тогда помехи в сети станут нереально большими, куча техники махом выйдет из строя...
Там где правит Безопасность любые беспроводные технологии под запретом, только витая пара, только проводной телефон. Могу еще и глушилки на любые беспроводные девайсы повесить.
@@KanelTheBullar провода есть, это телефония и свои волокна оптики. сеть служебная и сеть интернета разделены физически. а пк разнесены по кабинетам \ зданиям.
1. У Li-Fi была достигнута высокая скорость передачи данных в лабораторных, то есть идеальных условиях. А значит по скорости уже не все так радужно как говорят 2. Для передачи данных надо "мигать" лампочкой, и принимать свет от лампы. То есть свет должен быть направленным от лампочки на приемник, иначе передача данных либо медленнее, либо ее нет. 2.а К пункту 2 добавим про зеркала и отражения от в целом блестящих/отражающих поверхностей. Минус еще скорость, если вообще не потеря сигнала из наложения одного луча света на другой. 3. Так как передача светом в открытом по сути пространстве, то сравнивать это с передачей по оптоволокну не правильно. Тем что свет имеет прекрасное свойство рассеиваться, становится менее ярким чем больше расстояние. 4. Передача данных с помощью Li-Fi в воде? Ну это уже бред, увы но вода хоть и "передает" свет, но не так далеко как хочется. Как пример, вспоминаем на какую максимальную глубину проникает свет, если верно помню ниже 150-200 метров уже темнота. 5. Сама по себе технология не более чем попытка улучшить IrDA (ик порт), на телефонах такие если помните. Но по факту достигнуть приемлемых результатов удается лишь в идеальное чистой лабораторной среде. А вот уже на деле, выходит пшик. Так что Li-Fi так то мертворожденная технология. И реального толку с нее нету.
@@konst2484 на лазерах используется другая технология - LASERWAN которая использует исключительно инфракрасный диапазон. В тоже время Li-Fi использует исключительно видимый спектр. Мутный стартап семелетней давности
Так к лампочке данные будут идти по проводу, а значит что скорость будет ограничена передачей по проводу, а тянуть оптоволокно к каждой лампочке это перебор. Да и на улице, боюсь, будет очень много помех.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Технология освещена не полностью а ведь испытания, по вашему видео, уже прошли. Абстрактные объяснения. Хотелось бы по конкретней! Благодарю за информацию!
Именно. Любая современная цифровая связь - двусторонняя, все протоколы передачи данных требуют ответную часть. Идет постоянный обмен данными (handshake, контрольные суммы и тп). Как будет излучаться и улавливаться ответная часть клиента?? Какова будет ее стабильность? Как наконец отправить фоточку со смартфона в Internet?
Мне мысль пришла, как подобную штуку использовать даже при свете дня. Можно тупо в окно встроить что то типа жк экрана, который не сам мерцает, а редактирует внешний источник света, только чтобы добиться предачи без помех нужно будет скорее всего пропустить свет через линзу и зеркала чтобы его сфокусировать, или вообще создать узконаправленный пучок. Кстати ик порт работает по подобной технологии через передачу светом, однако скорости там не высокие
Тоже подумал о том, что "всё новое - это хорошо забытое старое". Настораживает, что предыдущий вариант беспроводной передачи сигнала посредством световых волн (ИК), на сколько я помню, большого успеха не получил именно из-за первого из названных автором недостатков. То есть, в теории плюсов много, но на практике этот метод мы уже проходили 20 лет назад и знаем, что он "не выстрелил", ибо не нравилось людям бездвижно тыкать приемником в передатчик. Так и здесь - всем ли понравится сидеть 24/7 "под лампой". И как себя поведет электроника, если по этой технологии подключить в комнате 3*3 метра телефон, ноутбук, ПК, телевизор, беспроводную гарнитуру, мышь, клавиатуру и геймпад? Прям "точно-точно" не будет взаимных помех, когда джойстик будет оборудован всесторонним передатчиком, ведь на то он и джойстик, чтобы держать его как душе угодно, а не по направлению к приемнику.
@@Barsilono ик порт видимо ограничивала скорость или фпс диода, который раньше не печатали подобно процессору в каком то роде, а отливали. Типа анод&катод залить стеклом. Поэтому и скорость фигня. Я даже на ик пультах от тв и прочего вижу какие они медленные в сравнении с оптоволоконным интернетом, который по тем же принципам работает)).
Экраны вместо стёкл? Дорого. К тому же потребуются камеры и блоки управления, которые будут перерисовывать изображения. Плюс защита обратной стороны экрана от окружающей среды. Если идти по этому пути, то проще взять не весь видимый спектр, а определенную полосу частот и ставить окна с светофильтром, что б отсекать часть диапазона. Но это уже технология ради технологии. В этом смысле ик диапозон выглядит гораздо перспективней.
ЖК очень медленное. Посмотрите на свой игровой монитор, там справа вверху гордо написано "время отклика - 2ms". Т.е. всего 500 раз в секунду можно поменять прозрачность! 500 бит/сек. Ну ладно, с различными ухищрениями пусть будет даже 500 килобит - всё равно мало, wifi на 3 порядка быстрее.
@@tward0wsky не знаю как у всех но у меня передняя спышка смартфона это экран, и если то же будет "мерцанием" отвечать то это ещё сильнее снизит герцовку экрана и по итогу ты получишь допустим не "59Гц (фпс)", а 25Гц (фпс) или того ниже
Я бы отказался, мне скорость важна, тем более со временем я привыкну и оно станет ещё удобнее. Ещё раньше говорили, что люди не откажутся от удобства диванов и кресел в машинах и общественном транспорте, но сейчас всё меньше удобств, всё больше скорости и производительности. Так давайте вообще уйдём для удобства в славянский мир, с льном удобным, но не быстром в получении, также давайте перестанем покупать в магазинах вещи, ведь удобнее самому сделать и к этому вещь будет надёжнее, ведь знаешь, что делал ты её сам. А то что нельзя самому сделать, то временно будем покупать, как на Руси. Что могли и умели делать, то делали сами. Ибо а что, деньги и надёжность не казённое, само по себе не будет заработано.
Есть частные случаи, например есть игровой комп, над ним такая лампа, а затем бабушка продолжила салфетку на приемник) или где-то на производстве какой-нибудь суперкомп просчитывает аэродинамические свойства в связке с другим, в общем массовой она не будет, но потребитель найдется точно. Вопрос только в том, что есть куча ограничений, которые тут не осветили
Для стационарного пк обычному пользователю самое то. Все ведь знают, что геймеры ибегают солнечного света и эта технология зайдёт им на ура. P.S. не душите, это была шутка
не для тех кто любит сидеть в темноте, а на стацинарный пк кабель не проблема кинуть(в том числе это может быть оптоволокно как на серверах, в будущем, когда скорости глобальной сети возрастут на порядки)
@@MrNarutorengun , ну это как сферический конь в вакууме. Все о нем слышали , но никто не видел. Провайдеры тоже по кабелю дают "типа" Гиг скорости, а по факту - нет. Тоже самое и с накопителями у которых на бумаге все хорошо, а по факту - нет.
@@Zyozikexclusive_ZX просто надо понимать что гигабит и гигабайт это не одно и тоже. У меня скорость домашнего интернета 500 мегабит, это около 50-70 мегабайт в секунду. И когда я качаю что-то, то скорость реально около того
1. Интернет не состоит только от передачи данных. Да и каждый переданный пакет подтверждается ответной передачей. То есть связь должна быть двухсторонней. 2. Если скорость между твоим роутером и твоим телефоном 100 или 1000 раз быстрее, то это нечего не меняет, потому что скорость ограничивается скоростью интернета. 3. Световые помехи никто не отменял. И в комнате могут быть много клиентов такого интернета и их нужно как-то разделять. 4. И вообще, скорость света и скорость распространения радиоволн - одинаковы. Просто у света преимущество в излучателе и в приемнике. Единственное применение данного метода - это когда на двух устройствах есть такие прием-передатчики и наведя их друг на друга можно быстро обменяться большими данными за доли секунды, и то не получиться, потому что сами чипы памяти должны на таких скоростях работать. Моё мнение.
1. Как до лампочки будет доходить сигнал? Через обычную электросеть? Удобно конечно, но что делать с помехами, наводками, другими абонентами 2. Как лампочка будет назат принимать сигнал? 3. Сколько будет стоить эта лампочка + оборудование для отсеивания помех и выделения нужного сигнала
Сейчас проблема не в вайфае, а в кривом коде и отсутствии оптимизации. «Сейчас всё железо не такое слабое, как раньше, можно сэкономить» Хотя то, что оно не перегружает частоты - плюс
Друзья, у нас такая техника, что можно в одном купе ехать и во Владивосток и в Калининград. Ещё 40 лет назад со спутника перехватывались телефоные и радио разговоры. Даже с кабелей связи. И сейчас уму не постижимо.
единственный озвученый плюс - высокая скорость передачи режется как серпом по яйцам роутером который получает от провайдера канал, скажем ограниченный скоростью 500 мегабит. скорость передачи в воде уверен будет падать пропорционально толщине водного покрова и его чистоте(вспомните школьный курс физики и разницу скоростей света в разных средах, сс константа только в вакууме) так что сомнительное удовольствие. Если брать в расчет ИК диапазон - сталкивался в использовании с беспроводными наушниками от компа через станцию передачи с ик-светодиодами сигнал передавался в прямой видимости метров до 5 сигнал норм, но даже если сидеть в метре от передатчика и помахать рукой между ушами и излучателем начинался дикий фон. Кроме того на расстоянии 15 - 20 см от излучателя явно ощущалось тепло а если приблизить руку на расстояние нескольких сантиметров- жар шел не слабый. Так что считаю сие тупиком и вижу применение только в узко-спецализированных условиях
Я тут позалипал в видос и у меня появилось 2 проблемы начсет этого метода. 1. Почему поднимается тема о диапазонах видимого света ведь удобнее использовать невидимый спектр. 2. Вопрос безопасности. Если сеанс можно зашифровать без проблем, то возникает вопрос безопасного обмена ключами между точкой доступа и его узлом. К тому же это еще можно будет с замедленной камеры глазами увидеть С невидимым диапазоном 2 проблема не пропадает, появится стандарт частоты, на котором затем появятся и устройства перехвата. Так же проблемы коллизий с другими независимыми точками доступа. В общем оптоволокно винс, ибо даже внедрение в сеть устройства для перехвата скорее всего приведет к повреждению среды передачи данных (вопрос не изучал, но думаю, что это приведет к фатальным потерям). В любом случае проблемы с идентификацией источника данных, нарушение отражаемости, все это добавит проблем с зашифрованными данными. Оптика пока что надежнее, я думаю))
В первую очередь, Li-Fi это никак не замена вай-фай а дополнение. Li-Fi стоит рассматривать как Ethernet кабель который работает без провода, очень быстрый, но доступный не везде. У технологии явно есть будущее, ибо это просто удобно. Можно получить огромную скорость, быстрее чем по кабелю, просто поставив компьютер в определенное место под лампой.
Именно как дополнение, соглашусь с вами. Очень удобным будет применение в сфере общепита, где известная проблема это халявщики пользующиеся интернетом за пределами заведения. С технологией Li-Fi интернетом смогут теперь воспользоваться только посетители, которые приносят доход.
А как осуществляется обратная связь это типа как протокол UDP? Или нужно будет специальное устройство "фонарик", которое будет светить в ответ в лампочку? Непонятно, вопросов больше чем ответов, тема не раскрыта.
Ага.припомнилась история с передачей данных по сети 220. Столько крика было, и где ? И что ? А за эту технологию вообще стыдно. Таскать с собой излучатель ? Обратный канал дискетами? Работать в темноте и красивым инфракрасным загаром? Вроде шашлычного. Да и помех в доме вагон, лампы ведь не все умные, могут служить в канал, жена с утюгом может торрент срубить на раз. У меня дома датчик стоит ИК , смотрит на кран что на стиралку в туалете. Дверь открыл в коридор , у датчика башня едет.
есть модули PLC для дома. Скорость 20-30 МБит\с в лучшем случае. Это если проблемно протащить кабель витой пары. Так же в энергетике есть мониторинг по силовым проводам, но там уровень dial-up модема, этой скорости хватает видеть состояние ключевых объектов инфраструктуры.
Принимать сигнал от лампочки, а обратно на лампочку как сигнал посылать? Фанариком светить в лицо и в лампу одновременно?))) думаю что для бытового применения технология не интересна, если только не перейти на инфракрасный свет, а вот на производствах возможно будет интересно, если ещё и не дорого. Спасибо за интересную информацию 👍
Это как спутниковый интернет: звучит красиво, можно принимать сигнал в любом месте, даже в пустыне. Один вопрос - как передать сигнал обратно с пустыни на спутник? То же и здесь. Ходить с включенным напостоянно фонариком в телефоне? Что с автономностью телефона? А что с помехами в т.ч. от собственного излучения? Где в лампочке разместить фотоприёмник, который должен принимать свет отовсюду, но не засвечиваться своей же лампочкой? Переходя между лампочками нужно переключаться на лету на следующую лампу, которая должна быть в курсе, что именно сейчас должна вам передавать. Связь между самими лампами по проводам? Т.е. до лампы контент доставляется по проводу, кстати, какому? Витая пара к каждой лампочке или по силовому кабелю будем вещать на весь район, когда лампа конфиденциально светит только в пределах наших стен? А дальше полученный по проводу контент лампочка уже со скоростью света 18 фильмов в секунду конечно передаст. Ну и немного толку от терабитного несимметричного соединения, которое будет постоянно рваться при вашем перемещении. В общем технология крутая, но применение её не в этой сфере.
Отличная штука. Но 2 вопроса: как в обратную сторону передавать сигнал? (например, делаешь запрос в гугл, как его опередать в лампочку обратно?), и второй - как до лампочки такую скорость доставить? (скорость обычного разъема в роутере - 100мб, в транспортном железе провайдеров 1Gb, магистраль 10Gb). и смысл в большой скорости между лампочкой и телефоном, когда дальше затык
Ага, раньше это ИК порт называлось )))), только дело не в скорости передачи , а в скорости обработки и записи сигнала , хотелось бы посмотреть на устройство записи 18 Гб в секунду )))))
Двайте будем реалистами, безусловно технология революционная, НО она не востребована. Вай фай позволяет получать достойный уровень связи по всей квартире в то время как ли фай требует много лампочек по всей квартире, много електричества и спец надстройки в устройствах, при этом обеспечивает вообще не обязательно фантастическую скорость интернета. Подобная ситуация была и с троичными компами (они считывали 0,1 и 2), задумка возможно революционная но не востребованая.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Безопасность и помехоустойчивость сомнительны, свет переотражается, скорость будет явно не как в лабораторных условиях. Удобство тоже такое себе, да и надо же ещё и обратно информацию слать, а не только принимать. Но сама по себе идея - интересная, какие-то ниши могут быть иу этого.
как уже написали первый камень преткновения-это скорость интернета общая второй это отправление данных без которых нет обмена информацией. третий это скорость приема и передачи носителя информации
Т.е. кино придется смотреть только при включенном свете? И как инфу от телефона обратно передавать можно? В потоке света создавать обратный поток? И как переходя от лампочки к лампочке не терять сигнал? Они будут перекидываться от лампы к лампе, так тут будет потеря скорости
Спасибо за видео, я не дрсмотрел ещё, но пока мысли не потерял хочется сказать что очень важно расстояние, я заметил перейдя с 2,4 на 5-ку расстояние сократилось и это очень хренова, с этими 2-мя стандартами копатся приходится в настройках, и хочется ту же скорость (или выше) как у 5-ки с растоянием хотя-бы как 2,4
просто перекинь на более свободный канал 2,4 и никаких проблем используй вай фай анализатор на смартфоне чтобы узнать какой свободный у меня в квартире 13 канал свободен, использую его и никаких проблем
@@user-eq5ho2nw4u Умно, смешно что я это знал, но не воспользовался, спасибо за дельный совет, но тут у меня иное посмотреть а переключается ли у меня телефон с 5 гигогерцоаого на 2,4 - может он не переключается вот и проблема.
Не перерывается только пока нет двух источников. Стоит чутка наклониться, если лампа сзади, и все, терабайты данных повреждены. И самое главное и не упомянутое - тут отсутствует дуплекс. Так, если я правильно понял, то запросы все ещё придется делать классическим образом, а лампочкой только прием. Дуплекс удобно использовать было бы в смартфонах, передатчик и приемник. А лучше ещё Ик, чтобы светом не раздражать. Там бы эта технология прижилась, хотя... Икпорт: Да, да, ...
Про безопасность глупость. Получается можно будет просто из окна, считать информацию высокочувствительным прибором. Следующая проблема, приём данных устройством понятно, лампа мигает, данные передаются, а как передать сигнал достаточной мощности от устройства в интернет? Или телефон тоже регулярно мигать. Как пользоваться интернетом перед сном? Можно конечно скрестить технологии, но слишком много проблем с передачей светом
Тоже сразу задался вопросом о передаче данных, и сам же на него ответил. Передатчик можно встраивать прямо в гаджет, только за этим встаёт вопрос совместимоти устройств
@@MihaiTeSla к сожалению так не работает, во первых li-fi имеет шифрование, во вторых ты сможешь это делать только ночью поскольку солнце будет мешать, а также ночью обычные люди отключают свет
Всё «новое» - хорошо забытое старое. Был уже IR-линк. Неудобства были очевидные - необходимость прямой видимости. Преимуществ совмещать именно с лампами освещения в видимом диапазоне - я пока не понял, невидимого инфрареда должно быть достаточно. А где не хватает полосы или скорости - давно используют оптоволокно.
у любой новой технологии всегда есть и будет будущее. ибо это технологии и они всегда несут пользу. очень надеюсь что скоро эти технологии Li-Fi появятся во все мире
Так, активно вспоминаем спутниковые односторонние каналы времен 2004-2006 года. Было уже, в СНГ победила симметричная оптика. Для односторонней передачи команд устройствам внутри "дома" - идея не плоха, но для полноценной коммуникации нет полноценного обратного канала.
@@testtest9726 В сравнении с рассматриваемой технологией: Простота реализации приемника. Кол-во клиентов на точку доступа. Низкая пропускная способность, забивающая канал с добавлением каждого приемника (если говорить о трансляции видео/звука). Забитый диапазон 2,4ГГц, на 5ГГц лучше, но не всегда. Возможное кол-во точек доступа - за счет пространственного разделения у света будет больше. Можно подумать такую мысль - 21 век, давно есть блютус, а пульты к телевизорам все еще ИК, даже блютус-"аэромышки" все равно содержат ИК передатчик для отправки команд о нажатии кнопок включения, переключения каналов, регулировки громкости, ...
Да и если сконцентрироваться свет в пучок то можна добиться большой ёмкости и передачи на расстояния, ещё весь высоковибрационный гаммаСвет имеет безграничную проницаемость и программирования мыслью.
8:30: Воу-воу! Друг! Погоди! Что-то тебя заносит в части бурных фантазий. Тема, безусловно, очень интересная и будет развиваться, толь это "не про нас". Мы с тобой в ближайшие 76 (уже 75) лет будем с палками-копалками в нео-пионерских галстуках бегать. Потом, когда-нибудь, наши потомки смогут её опробовать, но мы с тобой до этого не доживем... в стране своей то :)
У оптоволокна есть огромнейший косяк. Это односторонняя связь. Либо ты передаешь, либо принимаешь. Ну принииаешь ты фильм на скорости 200гигабайт в секунду, и в этот момент любой твой запрос игнорируется. Вот почему ростелеком лажает вечно. Делать нужно две линии, одна на прием, вторая на передачу. И пакеты должны быть маленького размера. Лучше реальные 30мегабит в 10 потоков, чем один поток в 300мегабит, а остальные клиенты будут ждать в этот момент. Вот почему на витой паре при посылке запроса на открытие ты можешь через мгновение увидеть сайт, а на оптике когда твоя винда свои дела сделает и до тебя очередь дойдет.
Вопрос неких направленных передатчиков..........возможно, но на непрактично малом расстоянии, а в воде так и тем более.........разве что дистилированую использовать, слишком много помех в ней... Так вот, простой лабораторный тест... два (в ручную смотаных) хеликса (понятно сразу что топорная работа на коленке не даст высоких результатов), но сам факт что всё было хорошо, 500 метров прямой видимости никого не смущали всю зиму и интернет и у меня и у моего друга с одной точки и игры по сети, только до поздней весны, пока не начало цвести листами дерево, а к концу июня от сигнала исталось процентов 15... И дерево то росло много ниже и правее, но только когда его убрали совсем связь вернулась на уровень........ А со светом будет ещё сложнее, ведь как и у неосязаемой и невидимой радио волны, у света тоже есть возможность отражаться практически отовсех поверхностей создавая таким образом помехи в виде Черезвычайно часто повторяющегося полезного сигнала с разной задержкой (так называемый "белый шум").......... Технологии световой передачи бинарных данных известны уж слишком давно (любой телевизор управляется по средством таковых) вот только их ограниченность это проблема и очень большая........разве что в космосе, там где припонов много меньше, но и там они есть, хотя скорость движения что электромагнитной что световой волны разнятся копеешно..... Не практично.... 😪
Главный минус это цена, у белого светодиода есть люминофор, и на работе у нас применяются камеры со вспышкой, так аот на любой диод их не заменить, нужен дорогой cree с быстрым затуханием , иначе будет эффект постоянной засветки
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
Про загрузку понятно) А что делать с выходнымы данными? Как я смогу отправить сообщение или банально ввести запрос в гугле?) Телефон сам должен отвечать светом, а на лампочке должна быть камера
К каждой лампочке надо будет подводить lan кабель. Удачи в этом нелёгком деле. В особенности в бетонные плиты. Ценник 1й лампочки будет 100$ минимум. Срок службы 2 года, потом опять -100$. По 1000$ каждые два года, плюс тонна денег на проводку кабеля lan. Бред короче.
@@user-jh7kh7gz9u , а чё там делать?) Напругу в расчёте на 1 кристалл дай не 2.8В а 3.5В. Даже если ток будет расчётный, а напряжение на диоде не выше 3В (это с учётом падения напряжения при подключении) диод деградирует гарантированно. Миф о том что светодиоду по барабану какое напряжение, а главное ток не более чем миф. Напряжение на одиночный светодиод не должно превышать номинальное, а лучше что бы было меньше. Если светодиод по даташиту идёт на 3В давай 2.8В. Я даже сопротивление не ставлю на цепь, т.к. ток не может при напряжении 2.8В быть больше потребления. Производители это прекрасно знают и умышленно загоняют светодиоды в экстремальный режим преобразователя. У меня собственные светодиодные сборки по 5 лет работают, при том что светодиоды китайский дешман с серьёзным превышением температур при их пайке. Но диодов ставлю естестно больше на модуль, т.к. понижение напруги приводит к падению яркости. Но я лучше +50% светодиодов поставлю и получу 5-10 лет срок эксплуатации, чем -50% светодиодов и год-два работы.
@@KanelTheBullar , если натяжник уже весит? Даже если нет и вы только делаете ремонт. Цена лан кабеля, расходники, сам монтаж, и главное цена таких лампочек и срок их эксплуатации. По моим прикидкам монтаж 200-300$ и сами лампы 1000$. В противовес имеем пару роутеров 5ГГц в совместном режиме работы ценой в 300$. Скорости передачи этих роутеров в раз 10 превышают максимальную скорость которую дают провайдеры. Да и нахрена вам на мобиле качать на много гигов фильмы? Бред без права на жизнь в том виде в котором это выкатили. Скорее это дожны быть спец лампы в УФ или ИК диапазоне 1шт на комнату.
У Li-Fi есть один неприятный недостаток: вы не можете передать инфу по каналу вверх. Либо придётся к телефону приделать какой-то фонарик или вроде того, а это уже бред. Многие сомневаются в безопасности, но нам в универе сказали, что она здесь точно такая же, как у вайфая, а т.к. свет не выйдет за границы вашей комнаты, то какому-нибудь "хакеру" придется взламывать вас прямо в вашей комнате ._. По сути, единственное, где эта технология реально может использоваться - это промышленность (автоматизация производства). Допустим какой-то склад, на котором всё делают роботы и управляются как раз через Li Fi. А ещё устройства Li-Fi неплохо так греются)) Препод рассказывал, что он как-то возился с ним, собрал схемку, а у него диод просто выплавился
Технология интересная, но во сколько обойдется все в квартире переделать под эту технологию. Как я понял, к каждой лампочке нужно подключить сеть интернет. Допустим это будет оптика. Сколько тогда нужно оптики в квартире чтоб сделать бесперебойной сеть. На данный момент, мое личное мнение технология очень сырая. Очень большой вопрос как сделать работу ночью. Да мы не видим инфракрасный свет, но домашние животные кошки, собаки могут видеть. Тогда для них это будет очень тяжело.
@@qwtzfuls9845 самый обычный дешевый бытовой роутер на открытом пространстве работает на 50 +/- метров. Что то более серьезное но такое же бытовое 100+ метров. Точки доступа с более менее нормальной антенной уже километры.
Вопрос такой сразу возникает, а каким образом информация от провайдера поступает в лампочку? Она же ведь будет служить в качестве роутера, как я понял? Логично предположить, что интернет сигнал будет передаваться по силовым проводам, где напряжение 220В, 50 Гц, а дальше, уже на ГРЩ в доме, и там должно быть установлено дополнительное спецоборудование. В принципе ВЧ связь по ЛЭП уже давно внедрили, та же АСКУЭ, но по этим каналам лишь сигналы передаются, а не настолько большой объем информации. И если в лампа будет излучать сигнал, помимо света, значит в неё нужно вмонтировать дополнительные микросхемы, а это ведёт к увеличению размеров, да и греться будет будь здоров. Но это решаемая проблема, наверное, технология в принципе имеет право на жизнь, придется только до ума много чего доводить.
А если вдуматься, то Li-Fi будет заменять подключение к оптическому порту, который можно вкорячить в смарт: всяко дешевле обойдётся, чем городить огород с сверхпропускными лампочками в неизвестном количестве.
каждый канал должен быть 2-направленным передача и прием. Даже если вы загружаете фильм, все равно передается команда на его закачку...закачки идут частями и т.п.(исходящих команд достаточно много). А если Вы отправляете данные?! Здесь автор говорит об однонаправленном канале. Грубо говоря для передачи с ноутбука нужно будет в ноутбуке еще иметь и лампочку, а в каждой лампочке еще и светодиод...
Стоит ли говорить что интернет это двунаправленная связь ? В каждом телефоне тоже будет будет постоянно светится яркий диод для передачи данных обратно в источник света ?
В общем я бы хотел посмотреть на эту технологию, но я уже заманался продумывать как мне умно разместить кнопки переключения wif, интернета, блютуза и т.п., что меня уже это напрягает))) Ну а так было бы не плохо чтобы это появилось, хотя бы для кого, чтобы люди начали думать об экономии питания при использовании света для передачи данных, того глядишь и еще более энергосберегающий led изобретут 😄 Ну или проблемы с этим породят собой приколюхи в других областях, возможно даже не касающиеся оптики
пока держишь телефон горизонтально по лампой - всё ок. Но как только наклонил его допустим на 45%, насколько потеряется скорость передачи и появятся ошибки. А ведь мы держа телефон в руках, никогда его не держим горизонтально. Огромный недостаток это яркий свет, который не всегда и не везде в быту уместен, отсутствие интернета на улице под открытым небом. А если свет будет в невидимом диапазоне, то это уже давно известная IrDa
Некоторые факты из видео уже устарели. К примему мой проффесор(который входит в группу ученых занимающихся развитием данной технологии) рассказывал, что им удалось передать данные с специального светлофора(он сконцентрировался конкретно на этой отрасли данной технологии) днем на дистанцию превышающую 100 метров. Так же если говорить про конкретные цыфры, то человек перестаёт воспринимать колебания света с частотой чем +- 200 герц(0,005 секунд). Так же из интересного могу вспомнить что есть укоротить длительность той стадии, когда сигнал воспроизводит 1, то он тоже не будет воспринимиться человеческим взглядом, так что с этим проблем тоже нет.
как подобрать радиодетали для самоделки ? Нету даже таких видосов.. будь первым и расскажи про это. Было бы полезно. У меня проблема как у начинающего такая, что я то выпаял куча всего из старого телика детали. Но их номиналы вообще разнятся от простых самоделок на ютубе. Вот как мне научится просчитывать их между собой, что бы я смог самостоятельно с них что-то собрать или рассчитать ?
В целом, из видео понял, что автор нихрена не знает, что говорит, и высасывает из пальца сенсацию Этой технологии уже 8 лет, и она уже применяется для связи с удаленными объектами в сложных географических условиях Технически от вайфая отличается только способом передачи. Максимальная реальная скорость всего 20гб/с, при применении лазера. Такие скорости будут скоро доступны и для вайфая. Лайфай имеет огромное количество минусов: перебои при засвете, работа только в зоне прямой видимости и в световом конусе. Отсутствие обратной связи, т.е. потери сигнала будут безвозвратные, как в радиоприемнике. Система с обратной связью усложняет конструкцию. Кроме 2.4 и 5Ггц вайфай использует и частоту в 3.6 и 60ГГц.
Так это назад в прошлое, но с новыми комплектующими. Я помню, когда ещё не было ВайФая и даже Блютуса, мы использовали ИК порт! Тот же ЛайФай. только старый и медленный.
Не только волокно передает данные. Я ещё в 2003 году внедрял передачу данных при помощи двух лазерных источников точка точка. Все успешно работало на расстоянии 10 км. Все эти технологии стары Как мир, просто немного переделаны и названы задом наперед
Схема с излучателем сигнала понятна, а вот с передатчиком на самом мобильном устройстве не совсем. Это выходит, что на каждом приборе кроме светоприёмника быть достаточно яркий светодиод, чтобы хоть какая-то часть этого света была принята "лампочкой"
Ну так то уменьшение размеров передатчика можно компенсировать увеличенными размерами приемника и наоборот, в радиосвязи такое используют, потому есть антенны размером с дом) так же в домашних условиях если лампа на потолке будет в диаметре не 3см, а 7см, для вас значения не сиграет)
Светодиоды это полупроводники. У любого полупроводника есть время включения и время выключения (время восстановления) измеряемое в микросекундах либо наносекундах. О каких 400-800 Тгц может идти речь? Это на пять порядков выше гигагерцовых частот Wi-Fi. Пока не существует таких светодиодов которые бы работали на частотах 400-800 Тгц чтобы передавать нолики и единицы. Передача информации светодиодами на частоте 400-800 Тгц это фантастика.
Пока нет Лай-Фай, пользуемся Вай-Фай:
Wi-Fi реле: alli.pub/70663l?erid=2SDnjetyoBx
Умная розетка: alli.pub/70664r?erid=2SDnjc4RWPc
Сенсорные Wi-Fi выключатели: alli.pub/70665x?erid=2SDnjcNDMmk
Хаб Xiaomi Mi для умного дома: alli.pub/706673?erid=2SDnjcuM6gz
Набор Умный дом: alli.pub/7066eo?erid=2SDnjbt3vu8
Умный дом с системой охраны: alli.pub/7066fn?erid=2SDnjcAMnzv
Смарт-часы HAYLOU: alli.pub/7066gm?erid=2SDnjckTWUr
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
ик-порт на максималках )
Да, молодцы, переизобрели IrDA, осталось только перевести в ик диапазон и новое это хорошо забытое старое готово!
@@Gordon0FreeMan Нужно на авито срочно старые мобилы с Ик портом покупать, скоро подорожают
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
@@barackobama2722 и фильм нах ненужен стал, так как он был порно.
@@barackobama2722 от чего ты там излучишься? От света? Ну не выходи на улицу, солнце во всех спектрах вообще излучает и если бы не защитный слой то ты бы еще и радиации схватил.
жена шторы открыла и весть торент упал(((
А постояв на улице под солнцем...можно скачать галактику)
Ха-ха и правда
Ниодного хранилища данных для этого не хватит )
Я полагаю несколько галактик!
Так надо не только получить информацияю но и передать ее. Т.е. ваш гаджет так же должен светить на потолок ярким фонариком. + на потолке должны быть куча фотоприемников.
Очень хороший ответ! Лайк
Да там куча ограничений. Куча помех будет, так как воздух не кристально чистый. Потом, в том же оптоволокне лазер, строго направленный пучок, который идёт по зеркальному кабелю, а тут мало того, что всё рассеянно, так ещё надо учитывать углы падения, и т.д., из-за чего будет не стабильность. Там каждый фотон важен, а тут могут быть какие-либо внешние источники света, который также будут добавлять помех.
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
Я думаю, что не нужен будет фонарик. Достаточно, отражать свет. Это будет тратить меньше батарейки на телефоне. + всё будет в лампе. Выгодно будет ставить именно отражатели.
@@user-fd7ce2em5y А как вы в отраженные волны собрались запихивать информацию, которую должен передать телефон? ._. Ему ведь надо отправить свои волны, с другой информацией, а отраженные волны это те же самые волны, которые выпустила лампа, а не телефон. Для передачи по каналу вверх придется делать как раз таки что-то вроде фонарика в телефоне и при этом он всегда будет работать, а это уже бред полнейший. Единственный более менее адекватный выход: использовать для канала вниз lifi, а вверх что-то другое, допустим тот же wifi
Если до роутера модема у тебя скорость до 10Мб то никакая LI FI или ВИ ФИ не ускорит))
Да и упрёмся в скорость записи носителя на приёмнике :)
Данные передаются со скоростью Света всегда, только не нужно путать это с шириной канала
@@bbccddoo Только не нужно путать один свет с другим. Еще учитывайте сопротивление материала.
@@Wse_Swoimi_Rukami о котором свете идёт речь Позвольте поинтересоваться и о котором материале если не секрет?
@@bbccddoo о том самом про который в ролике.
Я бы не сказал что скорость даст какое либо большое преимущество, потому что основное бутылочное горлышко это скорость провайдера для интернета или скорость локальной сети для доступа к файлам локальной сети.
Ну и еще, я если честно не понял, как ответ от устройства принимается, то что от лампочки он идет понятно, но как обратно данные послать?
@@scrypto пишут что тоже светом но в инфракрасном диапазоне. Как я понял лампочка должна быть не простая а с светочувствительным элементом... Либо приём ведётся на световом диоде, в периоды отсутствия света на нём, с последующим усилением
@@KanelTheBullar ИК порт 🤣
Скорость WI-FI 5G ±130Mbps, а если инет 1Gbps, есть смысл LI-FI
@@McroZivert первый модем в ДНС по популярности WiFi - 1300 Mbit/s за 3000
7:44 плотность воды в 800 раз выше плотности воздуха, свет от прожектора просто рассеется внутри толщи морской воды. Расстояние такого интернет соединения будет всего несколько десятков метров.
Для связи между подводными лодками используется сверхдлинный диапазон радиоволн.
Ниже 1 кГц
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
@@barackobama2722 а вы знали что 5г убивает 🤭
Сейчас есть также передача данных по звуку
@@barackobama2722 тебе это не грозит, уже и так все произошло 😆
Моё мнение, как IT-шника: массового распространения эта технология не получит, а с большой долей вероятности и вовсе, останется на задворках истории.
Крутые сказочки о космических скоростях - это конечно всё круто, но давайте взглянем на то, что у нас есть сегодня: Ethernet-порт современного компьютера поддерживает до 10 Гбит/сек., Wi-Fi 5 поддерживает скорости до 6,77 Гбит в/сек. И где же эти скорости сегодня применяются? Разве что во внутренних и корпоративных сетях, да и то, крайне редко. Ни один провайдер не предоставляет даже близко такую скорость интернета. А там, где требуется скорость ещё выше - оптоволокно всё равно выиграет по всем параметрам, из-за гораздо более стабильного и надёжного, направленного сигнала. И это я ещё не называю стандарты будущего, где скорости по традиционным каналам передач ещё выше.
А теперь взглянем на Li-Fi: сигнал узконаправленный, с явной необходимостью обеспечения множества источников приёма-передачи данных, в дневное и ночное время, плюс огромное количество источников помех, от горящего экрана телефона и светодиода на телевизоре, до уличного освещения. То-есть, требуется нехилая такая избыточность в источниках данных, чтобы это приемлемо работало. Вся эта гора оборудования, опять же, упирается ещё в трудозатраты и деньги. Кому нужен такой головняк, когда современные технологии полностью обеспечивают все потребности и работают куда надёжнее?
Ещё проблема с количеством приемников больше одного и со скоростью записи, это не говоря уже про то, что эти данные в источник света должны прилететь с такой скоростью
Избыточность не нужна, помехи не имеют значения, так как сигнал модулируется в определенной частоте... вот и все. У технологии есть будущее, взять хотя бы пассажирские самолеты где важна чистота эфира, закрытые сети где важна секретность, массовые мероприятия, да применений куча.
@@5243184 но массовое применение не возможно да и зачем? Люди прекрасно живут и с 100мб для 4к хватает 50мб (у самого такой телик)
@@testtest9726 вы наверное не поняли, о чем речь)
@@ctukov3478 согласен! у меня самокат, едет он 20 км/ч, а люди и в тундре живу прекрасно)
Ну пульт от телевизора с той же самой задачей уже 40 лет назад прекрасно справлялся
В точку:)
А самое интересное: Чем принципиально эта технология отличается от передачи информации через ИК порт? Ведь по большей части информация получается передается через лампочку большего размера, так ещё и не в самом благоприятном спектре.
Так ик порт гораздо лучше, он в невидимом спектре, и надо было развивать эту технологию
@@leesicin3950 пульт от телека по тому же принципу работает, но это провод у тебя, а тут свет
ИК порт - это просто мигание светодиодом, так мигать можно и радиоволнами - нету волны 0, есть волна 1. В li-fi же не тупое мигание, а частотная модуляция, как в радиоволнах. И тут интересно то, что частота света на пять порядков больше (например, желтый свет ~ 500ТГц), чем частота гигагерцовых волн, на которых сейчас построены fi-wi (2.4ГГц), соответственно и несущая способность увеличивается на порядки.
@@vladimir1376 в тень зашел словил аут
Тут ближе gpon наверное и упор при экспериментах был туда... Но пока отложили в долгий ящик как бесперспиктивный мрачняк.
Многие протоколы передачи данных предполагают ответ от принимающего устройства, а значит ваши телефончики тоже будут светиться.
Как быть с приёмом данных в кармане? А в темноте?
С ИК спектром тоже есть свои нюансы: например, днём на улице ты вообще никаких данных не передашь, потому что гладиолус (Солнце).
В общем, не всё так гладко, как нам вещают.
А ещё, мерцание мы, может, сами и не замечаем, но наш глаз всё равно их улавливает (спроси пользователей OLED дисплеев с ШИМом) и очень сильно устаёт от этого.
Именно. Каким способом будет ответ. Инет - приёмо - передача. Значит прием терик, а передача 100 метров. Печально! Это только для приемников тв!
можно совместить технологии. приём по лайфай, передача по вайфай. то же касается пространств в которых световой шум мешает получению информации.
В ик будет красная лампочка светится
@@vinivinia3333 отличная идея (:
Давай туда сразу ещё спутниковую антенну запихнём и на 933 МГц, чтобы были сразу все каналы связи доступны 😅 а носить отдельный рюкзак для телефона и небольшой прицеп для ноутбука - это ничего страшного, небольшая цена за высокую скорость
@@Warmenish ты живи как знаешь, но технологии постоянно совмещают, ничего плохого не случилось...кстати твой телефон когда-то был всего лишь для разговоров и соединялся проводами, а потом взяли и всё что можно в него впихнули...что-то мне подсказывает что тебе не сильно это мешает... критика мимо...
Жаль что эти лампочки придется ставить в каждой комнате и не только, ведь свет не пройдет через дверь, а радиоволны 2.4 ГГц могут.
Днем свет держать включенным?
это из-за дверей в туалете так переживаешь? ХD самое сокровенное место
зато через умную розетку со смартфона можно будет контролировать интернет в детской
@@McXaM0 Вай-Фай тебе не хватает?
А диодных лампочек бессмертных, увы, нет!
Сразу виден огромный потенциал для различных хакеров и спецслужб. Если раньше охотились за звуком, то теперь будут охотиться за светом. Подсматривать в окна намного проще, чем подслушивать.
Так можно и витую пару врезаться в подъезде или прямо у провайдера информацию забрать. Да и обычный WiFi перехватить можно только толку зашифровано же все наглухо.
@@user-ffffffff то врезаться, а то все наружу. Никуда пробираться не надо. А трафики, один фиг, что на меди, что на радио, что в ик просмотреть возможно
С помощью инфракрасного лазера направленного на стекло в соседнем доме, можно прослушивать разговоры. Эта технология применялась ещё в 90-х годах спец службами.
Ахахах, а ничего, что сквозь стекло куча помех будет? Там каждый фотон важен, а в окне твоём мало того, что не прямая видимость, так и искажения будут, так что, иди физику учи, как свет распространяется. Это первое, а второе, трафик весь шифрован, так что, если ты заберёшь в квартиру, и встанешь у лампы, то нихера не получишь, придётся ещё и сертификаты подменить на всех устройствах, тогда да, сможешь ещё и расшифровать.
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
1. Как сделан обратный канал - от ПК \ ноута \ смартфона до Роутера с интернетом.
2. Будут нужный специальные лампы или светильные модуль, которые будут "мерцать" , передавая Мегабиты данных
3. Что произойдет если приемник потерять часть пакетов или примет их некорретно, получив для пакета , один от лампы, другой от отражения в зеркале.
4. Всем придется заново покупать ПК \ноуты \ смартфоны ?
5. Как с информ безопасностью, как защить информацию от перехвата через окна?
3/5 тоже что и вайфай
4 Смартфоны скорее всего да а вот в пк и ноутах выпустят в виде модуля расширения
1-2 - Та же мысль сразу же пришла в голову. Сделать передающий модуль для стационарного ПК в принципе можно, а вот для ноута и тем более смартфона это будет очень сложно. Ненаправленный излучатель будет потреблять уйму энергии и слепить пользователя (если не использовать инфракрасный свет). А направленный потребует сложную систему слежения. По 3 - никаких проблем не будет. Во всех современных протоколах передачи данных имеется защита от дублирования, искажения или потери пакетов.
1. Светодиод и приемник в лампе (в видео это показано)
2. В 90' говорили что для этих ваших интернетов нужны специальные порты, так что вообще не аргумент.
3. Про TCP, Hamming Code, CRC32 читал?
4. Отсылка к аргументу 2.
5. Шифровать данные. По вай-фаю можно также легко перехватить сигнал
6. Дополню, каким образом будут получать доступ в сеть эти лампы? Сетевым напряжением что-ли ими мигать? Тогда помехи в сети станут нереально большими, куча техники махом выйдет из строя...
@@kva700 Также как и ваш роутер, по кабелю
А как же будет работать обратный канал?
Для начала хотя бы ИК диапазон освойте. Он тоже сильно "быстрее".
я, который застал эту технологию:🗿🗿🗿
Там где правит Безопасность любые беспроводные технологии под запретом, только витая пара, только проводной телефон. Могу еще и глушилки на любые беспроводные девайсы повесить.
Там где правит безопасность никаких проводов во внешний мир не должно быть в принципе) да и металлических объектов тоже, только если клетка Фарадея
@@KanelTheBullar провода есть, это телефония и свои волокна оптики. сеть служебная и сеть интернета разделены физически. а пк разнесены по кабинетам \ зданиям.
1. У Li-Fi была достигнута высокая скорость передачи данных в лабораторных, то есть идеальных условиях. А значит по скорости уже не все так радужно как говорят
2. Для передачи данных надо "мигать" лампочкой, и принимать свет от лампы. То есть свет должен быть направленным от лампочки на приемник, иначе передача данных либо медленнее, либо ее нет.
2.а К пункту 2 добавим про зеркала и отражения от в целом блестящих/отражающих поверхностей. Минус еще скорость, если вообще не потеря сигнала из наложения одного луча света на другой.
3. Так как передача светом в открытом по сути пространстве, то сравнивать это с передачей по оптоволокну не правильно. Тем что свет имеет прекрасное свойство рассеиваться, становится менее ярким чем больше расстояние.
4. Передача данных с помощью Li-Fi в воде? Ну это уже бред, увы но вода хоть и "передает" свет, но не так далеко как хочется. Как пример, вспоминаем на какую максимальную глубину проникает свет, если верно помню ниже 150-200 метров уже темнота.
5. Сама по себе технология не более чем попытка улучшить IrDA (ик порт), на телефонах такие если помните. Но по факту достигнуть приемлемых результатов удается лишь в идеальное чистой лабораторной среде. А вот уже на деле, выходит пшик.
Так что Li-Fi так то мертворожденная технология. И реального толку с нее нету.
//ниже 150-200 метров уже темнота//
Если лампочка - Солнце.
Умно! Оценка вполне логичная !
прям с языка снял
переизобрели икпорт🤣
Не совсем мертворожденная. Она уже используется на спутниках и в горах, но не на лампочках, а на лазерах.
@@konst2484 на лазерах используется другая технология - LASERWAN которая использует исключительно инфракрасный диапазон. В тоже время Li-Fi использует исключительно видимый спектр. Мутный стартап семелетней давности
Так к лампочке данные будут идти по проводу, а значит что скорость будет ограничена передачей по проводу, а тянуть оптоволокно к каждой лампочке это перебор. Да и на улице, боюсь, будет очень много помех.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
светоидиод не будет на такой безумной частоте работать, даже irda не смогла
А какое им дело, надо же бабло на создание очередного велосипеда выклянчать XD
Теоретически может. По оптокабелю тож дохера по жиле можно пустить.
@@user-jh7kh7gz9u в оптокабеле лазерный излучатель.
Видео интересное, спасибо. Но технология жутко сырая и вызывает пока больше вопросов, чем желания испробовать )
Технология освещена не полностью а ведь испытания, по вашему видео, уже прошли. Абстрактные объяснения. Хотелось бы по конкретней! Благодарю за информацию!
похоже на утку
@@теонар а почему не на лебедя или циплёнка?
Оо
Так эт технология не нова и спользуется в оптике кабелях на магистралях
когда по новой изобрел ик порт)))
На счёт приёмника сигнала понятно, а что про передатчик?
Добавят модулятор цифры в драйвер лампы
Тема интересная. Но это, получается, односторонняя связь? Или в телефоны и ноутбуки тоже будут светится мощными светодиодами*?
А если учесть потерю скорости в проводах , да еще рубильник вырубят и света нет .
Именно.
Любая современная цифровая связь - двусторонняя, все протоколы передачи данных требуют ответную часть. Идет постоянный обмен данными (handshake, контрольные суммы и тп).
Как будет излучаться и улавливаться ответная часть клиента??
Какова будет ее стабильность?
Как наконец отправить фоточку со смартфона в Internet?
Вот ИК порт изобретут по новому)
До этого его как пульт использовали теперь опять для передачи данных 😂😂😂😂😂
Мне мысль пришла, как подобную штуку использовать даже при свете дня.
Можно тупо в окно встроить что то типа жк экрана, который не сам мерцает, а редактирует внешний источник света, только чтобы добиться предачи без помех нужно будет скорее всего пропустить свет через линзу и зеркала чтобы его сфокусировать, или вообще создать узконаправленный пучок.
Кстати ик порт работает по подобной технологии через передачу светом, однако скорости там не высокие
Тоже подумал о том, что "всё новое - это хорошо забытое старое". Настораживает, что предыдущий вариант беспроводной передачи сигнала посредством световых волн (ИК), на сколько я помню, большого успеха не получил именно из-за первого из названных автором недостатков. То есть, в теории плюсов много, но на практике этот метод мы уже проходили 20 лет назад и знаем, что он "не выстрелил", ибо не нравилось людям бездвижно тыкать приемником в передатчик. Так и здесь - всем ли понравится сидеть 24/7 "под лампой". И как себя поведет электроника, если по этой технологии подключить в комнате 3*3 метра телефон, ноутбук, ПК, телевизор, беспроводную гарнитуру, мышь, клавиатуру и геймпад? Прям "точно-точно" не будет взаимных помех, когда джойстик будет оборудован всесторонним передатчиком, ведь на то он и джойстик, чтобы держать его как душе угодно, а не по направлению к приемнику.
@@Barsilono ик порт видимо ограничивала скорость или фпс диода, который раньше не печатали подобно процессору в каком то роде, а отливали. Типа анод&катод залить стеклом.
Поэтому и скорость фигня. Я даже на ик пультах от тв и прочего вижу какие они медленные в сравнении с оптоволоконным интернетом, который по тем же принципам работает)).
Экраны вместо стёкл? Дорого. К тому же потребуются камеры и блоки управления, которые будут перерисовывать изображения. Плюс защита обратной стороны экрана от окружающей среды. Если идти по этому пути, то проще взять не весь видимый спектр, а определенную полосу частот и ставить окна с светофильтром, что б отсекать часть диапазона. Но это уже технология ради технологии. В этом смысле ик диапозон выглядит гораздо перспективней.
ЖК очень медленное. Посмотрите на свой игровой монитор, там справа вверху гордо написано "время отклика - 2ms". Т.е. всего 500 раз в секунду можно поменять прозрачность! 500 бит/сек. Ну ладно, с различными ухищрениями пусть будет даже 500 килобит - всё равно мало, wifi на 3 порядка быстрее.
@@user-fz4zu9un9b не экран а 1 пиксель.
На приём понятно, лампа "мерцает" данными и мы их считывает, а на передачу как, по прежнему через WiFi получается?
передней вспышкой смартфоны будут отвечать 🌚
@@tward0wsky не знаю как у всех но у меня передняя спышка смартфона это экран, и если то же будет "мерцанием" отвечать то это ещё сильнее снизит герцовку экрана и по итогу ты получишь допустим не "59Гц (фпс)", а 25Гц (фпс) или того ниже
@@MacksMR не, это шутка про смартфоны с полноценной передней вспышкой, у меня был asus zenfone max pro m1 нсапример)
Не думаю ,что человек ради скорости откажется от удобства , тем более скорости передачи данных другими способами растут быстро
Я бы отказался, мне скорость важна, тем более со временем я привыкну и оно станет ещё удобнее. Ещё раньше говорили, что люди не откажутся от удобства диванов и кресел в машинах и общественном транспорте, но сейчас всё меньше удобств, всё больше скорости и производительности. Так давайте вообще уйдём для удобства в славянский мир, с льном удобным, но не быстром в получении, также давайте перестанем покупать в магазинах вещи, ведь удобнее самому сделать и к этому вещь будет надёжнее, ведь знаешь, что делал ты её сам. А то что нельзя самому сделать, то временно будем покупать, как на Руси. Что могли и умели делать, то делали сами. Ибо а что, деньги и надёжность не казённое, само по себе не будет заработано.
Есть частные случаи, например есть игровой комп, над ним такая лампа, а затем бабушка продолжила салфетку на приемник) или где-то на производстве какой-нибудь суперкомп просчитывает аэродинамические свойства в связке с другим, в общем массовой она не будет, но потребитель найдется точно. Вопрос только в том, что есть куча ограничений, которые тут не осветили
А "лампочка" для передачи данных будет отдельным девайсом к смартфону ?
Вот именно, лампочка для передачи к устройствам есть, а от устройств обратно в сеть как будет передаваться информация? 🤔
Для стационарного пк обычному пользователю самое то. Все ведь знают, что геймеры ибегают солнечного света и эта технология зайдёт им на ура.
P.S. не душите, это была шутка
всё упирается в канал : "Роутер - свитч провайдера".
И как это технически изобразить? По проводам, по оптике? И зачем оно тогда?
не для тех кто любит сидеть в темноте, а на стацинарный пк кабель не проблема кинуть(в том числе это может быть оптоволокно как на серверах, в будущем, когда скорости глобальной сети возрастут на порядки)
Это все в идеальном мире. Скорость может быть Гигаскоростной, но все упирается в накопитель который ограничен скоростью записи.
модуль памяти LPDDR5X имеет скорость записи до 10гбит/с
LPDDR6X будет ~17гб/с, так что это не самая важная деталь
@@MrNarutorengun , ну это как сферический конь в вакууме. Все о нем слышали , но никто не видел. Провайдеры тоже по кабелю дают "типа" Гиг скорости, а по факту - нет. Тоже самое и с накопителями у которых на бумаге все хорошо, а по факту - нет.
@@Zyozikexclusive_ZX просто надо понимать что гигабит и гигабайт это не одно и тоже. У меня скорость домашнего интернета 500 мегабит, это около 50-70 мегабайт в секунду. И когда я качаю что-то, то скорость реально около того
А для обратной связи на устройстве должна стоять лампочка?
Ага, такой же мощности))
Фонарик же есть в каждом телефоне. Вот вам и Li-Fi)
5:13 так она и стоит
Ну, допустим, со входящим сигналом понятно, а исходящий? Фонариком или лазером в приёмник светить?
1. Интернет не состоит только от передачи данных. Да и каждый переданный пакет подтверждается ответной передачей. То есть связь должна быть двухсторонней.
2. Если скорость между твоим роутером и твоим телефоном 100 или 1000 раз быстрее, то это нечего не меняет, потому что скорость ограничивается скоростью интернета.
3. Световые помехи никто не отменял. И в комнате могут быть много клиентов такого интернета и их нужно как-то разделять.
4. И вообще, скорость света и скорость распространения радиоволн - одинаковы. Просто у света преимущество в излучателе и в приемнике.
Единственное применение данного метода - это когда на двух устройствах есть такие прием-передатчики и наведя их друг на друга можно быстро обменяться большими данными за доли секунды, и то не получиться, потому что сами чипы памяти должны на таких скоростях работать.
Моё мнение.
1. Как до лампочки будет доходить сигнал? Через обычную электросеть? Удобно конечно, но что делать с помехами, наводками, другими абонентами
2. Как лампочка будет назат принимать сигнал?
3. Сколько будет стоить эта лампочка + оборудование для отсеивания помех и выделения нужного сигнала
Сейчас проблема не в вайфае, а в кривом коде и отсутствии оптимизации. «Сейчас всё железо не такое слабое, как раньше, можно сэкономить»
Хотя то, что оно не перегружает частоты - плюс
сейчас проблема не в скорости интернета, а в стоимости интернета и количествах гигабайтов.😅
@@esdeath89 это если мобильная связь. А WiFi-маршрутизатор чаще по проводу соединяют
А между лампочками информация как будет передаваться? По коаксиалу?
@@axelbond7020 ну, если потеря пакетов небольшая то вполне себе нормальный план. А она будет небольшой если намерено не мешать передачи
Друзья, у нас такая техника, что можно в одном купе ехать и во Владивосток и в Калининград. Ещё 40 лет назад со спутника перехватывались телефоные и радио разговоры. Даже с кабелей связи. И сейчас уму не постижимо.
единственный озвученый плюс - высокая скорость передачи режется как серпом по яйцам роутером который получает от провайдера канал, скажем ограниченный скоростью 500 мегабит. скорость передачи в воде уверен будет падать пропорционально толщине водного покрова и его чистоте(вспомните школьный курс физики и разницу скоростей света в разных средах, сс константа только в вакууме) так что сомнительное удовольствие. Если брать в расчет ИК диапазон - сталкивался в использовании с беспроводными наушниками от компа через станцию передачи с ик-светодиодами сигнал передавался в прямой видимости метров до 5 сигнал норм, но даже если сидеть в метре от передатчика и помахать рукой между ушами и излучателем начинался дикий фон. Кроме того на расстоянии 15 - 20 см от излучателя явно ощущалось тепло а если приблизить руку на расстояние нескольких сантиметров- жар шел не слабый. Так что считаю сие тупиком и вижу применение только в узко-спецализированных условиях
Я тут позалипал в видос и у меня появилось 2 проблемы начсет этого метода.
1. Почему поднимается тема о диапазонах видимого света ведь удобнее использовать невидимый спектр.
2. Вопрос безопасности. Если сеанс можно зашифровать без проблем, то возникает вопрос безопасного обмена ключами между точкой доступа и его узлом. К тому же это еще можно будет с замедленной камеры глазами увидеть
С невидимым диапазоном 2 проблема не пропадает, появится стандарт частоты, на котором затем появятся и устройства перехвата. Так же проблемы коллизий с другими независимыми точками доступа.
В общем оптоволокно винс, ибо даже внедрение в сеть устройства для перехвата скорее всего приведет к повреждению среды передачи данных (вопрос не изучал, но думаю, что это приведет к фатальным потерям). В любом случае проблемы с идентификацией источника данных, нарушение отражаемости, все это добавит проблем с зашифрованными данными.
Оптика пока что надежнее, я думаю))
В первую очередь, Li-Fi это никак не замена вай-фай а дополнение. Li-Fi стоит рассматривать как Ethernet кабель который работает без провода, очень быстрый, но доступный не везде. У технологии явно есть будущее, ибо это просто удобно. Можно получить огромную скорость, быстрее чем по кабелю, просто поставив компьютер в определенное место под лампой.
Именно как дополнение, соглашусь с вами. Очень удобным будет применение в сфере общепита, где известная проблема это халявщики пользующиеся интернетом за пределами заведения. С технологией Li-Fi интернетом смогут теперь воспользоваться только посетители, которые приносят доход.
@@endorfine4547 как вариант. Осталось только это внедрить во все устройства)
где быстрее чем по кабелю? По кабелю сейчас на бытовом уровне уже 10 гигабит в легкую
@@AAAKelisAAA в смысле где?) Там где он используется там и быстрее (под кабелем имеется ввиду не оптоволокно а Ethernet / витая пара)
А как осуществляется обратная связь это типа как протокол UDP? Или нужно будет специальное устройство "фонарик", которое будет светить в ответ в лампочку? Непонятно, вопросов больше чем ответов, тема не раскрыта.
Ага.припомнилась история с передачей данных по сети 220. Столько крика было, и где ? И что ?
А за эту технологию вообще стыдно.
Таскать с собой излучатель ? Обратный канал дискетами?
Работать в темноте и красивым инфракрасным загаром? Вроде шашлычного.
Да и помех в доме вагон, лампы ведь не все умные, могут служить в канал, жена с утюгом может торрент срубить на раз.
У меня дома датчик стоит ИК , смотрит на кран что на стиралку в туалете. Дверь открыл в коридор , у датчика башня едет.
Вместо данных по 220 изобрели PoE, чтобы избавиться от провода питания.
есть модули PLC для дома. Скорость 20-30 МБит\с в лучшем случае. Это если проблемно протащить кабель витой пары. Так же в энергетике есть мониторинг по силовым проводам, но там уровень dial-up модема, этой скорости хватает видеть состояние ключевых объектов инфраструктуры.
@@Gordon0FreeMan пое не решает проблемы ремонта после построения локалки
@@Gordon0FreeMan уткнулись в счётчик , там фильтры стоят которые блокируют выход из офиса квартиры наружу но подслушать таки можно.
Принимать сигнал от лампочки, а обратно на лампочку как сигнал посылать? Фанариком светить в лицо и в лампу одновременно?))) думаю что для бытового применения технология не интересна, если только не перейти на инфракрасный свет, а вот на производствах возможно будет интересно, если ещё и не дорого. Спасибо за интересную информацию 👍
Это как спутниковый интернет: звучит красиво, можно принимать сигнал в любом месте, даже в пустыне. Один вопрос - как передать сигнал обратно с пустыни на спутник?
То же и здесь. Ходить с включенным напостоянно фонариком в телефоне? Что с автономностью телефона?
А что с помехами в т.ч. от собственного излучения? Где в лампочке разместить фотоприёмник, который должен принимать свет отовсюду, но не засвечиваться своей же лампочкой?
Переходя между лампочками нужно переключаться на лету на следующую лампу, которая должна быть в курсе, что именно сейчас должна вам передавать.
Связь между самими лампами по проводам? Т.е. до лампы контент доставляется по проводу, кстати, какому? Витая пара к каждой лампочке или по силовому кабелю будем вещать на весь район, когда лампа конфиденциально светит только в пределах наших стен? А дальше полученный по проводу контент лампочка уже со скоростью света 18 фильмов в секунду конечно передаст.
Ну и немного толку от терабитного несимметричного соединения, которое будет постоянно рваться при вашем перемещении.
В общем технология крутая, но применение её не в этой сфере.
Отличная штука. Но 2 вопроса: как в обратную сторону передавать сигнал? (например, делаешь запрос в гугл, как его опередать в лампочку обратно?), и второй - как до лампочки такую скорость доставить? (скорость обычного разъема в роутере - 100мб, в транспортном железе провайдеров 1Gb, магистраль 10Gb). и смысл в большой скорости между лампочкой и телефоном, когда дальше затык
Ага, раньше это ИК порт называлось )))), только дело не в скорости передачи , а в скорости обработки и записи сигнала , хотелось бы посмотреть на устройство записи 18 Гб в секунду )))))
Двайте будем реалистами, безусловно технология революционная, НО она не востребована. Вай фай позволяет получать достойный уровень связи по всей квартире в то время как ли фай требует много лампочек по всей квартире, много електричества и спец надстройки в устройствах, при этом обеспечивает вообще не обязательно фантастическую скорость интернета. Подобная ситуация была и с троичными компами (они считывали 0,1 и 2), задумка возможно революционная но не востребованая.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Безопасность и помехоустойчивость сомнительны, свет переотражается, скорость будет явно не как в лабораторных условиях. Удобство тоже такое себе, да и надо же ещё и обратно информацию слать, а не только принимать. Но сама по себе идея - интересная, какие-то ниши могут быть иу этого.
как уже написали первый камень преткновения-это скорость интернета общая второй это отправление данных без которых нет обмена информацией. третий это скорость приема и передачи носителя информации
Т.е. кино придется смотреть только при включенном свете? И как инфу от телефона обратно передавать можно? В потоке света создавать обратный поток? И как переходя от лампочки к лампочке не терять сигнал? Они будут перекидываться от лампы к лампе, так тут будет потеря скорости
Спасибо за видео, я не дрсмотрел ещё, но пока мысли не потерял хочется сказать что очень важно расстояние, я заметил перейдя с 2,4 на 5-ку расстояние сократилось и это очень хренова, с этими 2-мя стандартами копатся приходится в настройках, и хочется ту же скорость (или выше) как у 5-ки с растоянием хотя-бы как 2,4
просто перекинь на более свободный канал 2,4 и никаких проблем
используй вай фай анализатор на смартфоне чтобы узнать какой свободный
у меня в квартире 13 канал свободен, использую его и никаких проблем
@@user-eq5ho2nw4u Умно, смешно что я это знал, но не воспользовался, спасибо за дельный совет, но тут у меня иное посмотреть а переключается ли у меня телефон с 5 гигогерцоаого на 2,4 - может он не переключается вот и проблема.
@@Glukonic дык,сетки 2,4 и 5 можно назвать по разному. И увидеть какая в данный момент приконнекчена.
@@user-eq5ho2nw4u на моём роутере не нашёл этой функции, на старом помню делал
@@user-ml2rb9eb9n не вижу, походу нет таких настроек
Не перерывается только пока нет двух источников. Стоит чутка наклониться, если лампа сзади, и все, терабайты данных повреждены.
И самое главное и не упомянутое - тут отсутствует дуплекс. Так, если я правильно понял, то запросы все ещё придется делать классическим образом, а лампочкой только прием.
Дуплекс удобно использовать было бы в смартфонах, передатчик и приемник. А лучше ещё Ик, чтобы светом не раздражать. Там бы эта технология прижилась, хотя...
Икпорт:
Да, да, ...
Про безопасность глупость. Получается можно будет просто из окна, считать информацию высокочувствительным прибором. Следующая проблема, приём данных устройством понятно, лампа мигает, данные передаются, а как передать сигнал достаточной мощности от устройства в интернет? Или телефон тоже регулярно мигать. Как пользоваться интернетом перед сном? Можно конечно скрестить технологии, но слишком много проблем с передачей светом
Тоже сразу задался вопросом о передаче данных, и сам же на него ответил.
Передатчик можно встраивать прямо в гаджет, только за этим встаёт вопрос совместимоти устройств
В бинокль воровать интернет, только прием пакетов, отправкой пакетов данных будет проблема.
Вовнутрь корпуса. Передатчик и ээээ ретранслятор?
@@MihaiTeSla к сожалению так не работает, во первых li-fi имеет шифрование, во вторых ты сможешь это делать только ночью поскольку солнце будет мешать, а также ночью обычные люди отключают свет
@@jkarims wi-fi тоже имеет шифрование. Однако всяких дырок, типа перехвата "рукопожатия", момента обмена ключами понаходили.
Тут тоже найдут.
Почему не использовали? Инфракрасная связь между телефонами была на заре мобильной связи, но скорость там была мизерная.
Да походу это и есть она только с учётом технологий доработанна . Так как ИК излучение более плотное по энергии чем обычное излучение.
Всё «новое» - хорошо забытое старое. Был уже IR-линк. Неудобства были очевидные - необходимость прямой видимости. Преимуществ совмещать именно с лампами освещения в видимом диапазоне - я пока не понял, невидимого инфрареда должно быть достаточно. А где не хватает полосы или скорости - давно используют оптоволокно.
у любой новой технологии всегда есть и будет будущее. ибо это технологии и они всегда несут пользу. очень надеюсь что скоро эти технологии Li-Fi появятся во все мире
Так, активно вспоминаем спутниковые односторонние каналы времен 2004-2006 года. Было уже, в СНГ победила симметричная оптика. Для односторонней передачи команд устройствам внутри "дома" - идея не плоха, но для полноценной коммуникации нет полноценного обратного канала.
Чем вайфай не подходит?
@@testtest9726 В сравнении с рассматриваемой технологией: Простота реализации приемника. Кол-во клиентов на точку доступа. Низкая пропускная способность, забивающая канал с добавлением каждого приемника (если говорить о трансляции видео/звука). Забитый диапазон 2,4ГГц, на 5ГГц лучше, но не всегда. Возможное кол-во точек доступа - за счет пространственного разделения у света будет больше. Можно подумать такую мысль - 21 век, давно есть блютус, а пульты к телевизорам все еще ИК, даже блютус-"аэромышки" все равно содержат ИК передатчик для отправки команд о нажатии кнопок включения, переключения каналов, регулировки громкости, ...
@@User3578742267 так вайфай для отправки данных, как в описанном вами спутниковом интернете)
В лучах Солнца заложена информация от Создателя. Но её ещё не научились расшифровывать 😀
Ну так научитесь! Всё в ваших руках!
Да и если сконцентрироваться свет в пучок то можна добиться большой ёмкости и передачи на расстояния, ещё весь высоковибрационный гаммаСвет имеет безграничную проницаемость и программирования мыслью.
8:30: Воу-воу! Друг! Погоди! Что-то тебя заносит в части бурных фантазий. Тема, безусловно, очень интересная и будет развиваться, толь это "не про нас". Мы с тобой в ближайшие 76 (уже 75) лет будем с палками-копалками в нео-пионерских галстуках бегать. Потом, когда-нибудь, наши потомки смогут её опробовать, но мы с тобой до этого не доживем... в стране своей то :)
сразу видно человек не бывал за границей и не видел отсталый мир)
У оптоволокна есть огромнейший косяк. Это односторонняя связь. Либо ты передаешь, либо принимаешь. Ну принииаешь ты фильм на скорости 200гигабайт в секунду, и в этот момент любой твой запрос игнорируется. Вот почему ростелеком лажает вечно. Делать нужно две линии, одна на прием, вторая на передачу. И пакеты должны быть маленького размера. Лучше реальные 30мегабит в 10 потоков, чем один поток в 300мегабит, а остальные клиенты будут ждать в этот момент. Вот почему на витой паре при посылке запроса на открытие ты можешь через мгновение увидеть сайт, а на оптике когда твоя винда свои дела сделает и до тебя очередь дойдет.
Вопрос неких направленных передатчиков..........возможно, но на непрактично малом расстоянии, а в воде так и тем более.........разве что дистилированую использовать, слишком много помех в ней...
Так вот, простой лабораторный тест... два (в ручную смотаных) хеликса (понятно сразу что топорная работа на коленке не даст высоких результатов), но сам факт что всё было хорошо, 500 метров прямой видимости никого не смущали всю зиму и интернет и у меня и у моего друга с одной точки и игры по сети, только до поздней весны, пока не начало цвести листами дерево, а к концу июня от сигнала исталось процентов 15... И дерево то росло много ниже и правее, но только когда его убрали совсем связь вернулась на уровень........ А со светом будет ещё сложнее, ведь как и у неосязаемой и невидимой радио волны, у света тоже есть возможность отражаться практически отовсех поверхностей создавая таким образом помехи в виде Черезвычайно часто повторяющегося полезного сигнала с разной задержкой (так называемый "белый шум")..........
Технологии световой передачи бинарных данных известны уж слишком давно (любой телевизор управляется по средством таковых) вот только их ограниченность это проблема и очень большая........разве что в космосе, там где припонов много меньше, но и там они есть, хотя скорость движения что электромагнитной что световой волны разнятся копеешно.....
Не практично.... 😪
Главный минус это цена, у белого светодиода есть люминофор, и на работе у нас применяются камеры со вспышкой, так аот на любой диод их не заменить, нужен дорогой cree с быстрым затуханием , иначе будет эффект постоянной засветки
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
Про загрузку понятно)
А что делать с выходнымы данными?
Как я смогу отправить сообщение или банально ввести запрос в гугле?)
Телефон сам должен отвечать светом, а на лампочке должна быть камера
6:28 - поздравляю, вы открыли ИК-порт😅
Где приобрести и как подключить? Вопрос. А так то очень интересная идея!
К каждой лампочке надо будет подводить lan кабель. Удачи в этом нелёгком деле. В особенности в бетонные плиты. Ценник 1й лампочки будет 100$ минимум. Срок службы 2 года, потом опять -100$. По 1000$ каждые два года, плюс тонна денег на проводку кабеля lan. Бред короче.
Полюбас сделают лампочки чтоб быстрее горели))).
Кстати если прокладывают силовой кабель под натяжным потолком провести лан кабель к каждой люстре не будет проблемой)
@@user-jh7kh7gz9u , а чё там делать?) Напругу в расчёте на 1 кристалл дай не 2.8В а 3.5В. Даже если ток будет расчётный, а напряжение на диоде не выше 3В (это с учётом падения напряжения при подключении) диод деградирует гарантированно. Миф о том что светодиоду по барабану какое напряжение, а главное ток не более чем миф. Напряжение на одиночный светодиод не должно превышать номинальное, а лучше что бы было меньше. Если светодиод по даташиту идёт на 3В давай 2.8В. Я даже сопротивление не ставлю на цепь, т.к. ток не может при напряжении 2.8В быть больше потребления. Производители это прекрасно знают и умышленно загоняют светодиоды в экстремальный режим преобразователя. У меня собственные светодиодные сборки по 5 лет работают, при том что светодиоды китайский дешман с серьёзным превышением температур при их пайке. Но диодов ставлю естестно больше на модуль, т.к. понижение напруги приводит к падению яркости. Но я лучше +50% светодиодов поставлю и получу 5-10 лет срок эксплуатации, чем -50% светодиодов и год-два работы.
@@KanelTheBullar , если натяжник уже весит? Даже если нет и вы только делаете ремонт. Цена лан кабеля, расходники, сам монтаж, и главное цена таких лампочек и срок их эксплуатации. По моим прикидкам монтаж 200-300$ и сами лампы 1000$. В противовес имеем пару роутеров 5ГГц в совместном режиме работы ценой в 300$. Скорости передачи этих роутеров в раз 10 превышают максимальную скорость которую дают провайдеры. Да и нахрена вам на мобиле качать на много гигов фильмы? Бред без права на жизнь в том виде в котором это выкатили. Скорее это дожны быть спец лампы в УФ или ИК диапазоне 1шт на комнату.
@@dkvChannel да это так просто к слову... Вне всяких сомнений что вай фай будет лучше.
У Li-Fi есть один неприятный недостаток: вы не можете передать инфу по каналу вверх. Либо придётся к телефону приделать какой-то фонарик или вроде того, а это уже бред. Многие сомневаются в безопасности, но нам в универе сказали, что она здесь точно такая же, как у вайфая, а т.к. свет не выйдет за границы вашей комнаты, то какому-нибудь "хакеру" придется взламывать вас прямо в вашей комнате ._. По сути, единственное, где эта технология реально может использоваться - это промышленность (автоматизация производства). Допустим какой-то склад, на котором всё делают роботы и управляются как раз через Li Fi. А ещё устройства Li-Fi неплохо так греются)) Препод рассказывал, что он как-то возился с ним, собрал схемку, а у него диод просто выплавился
Я в детстве делал lifi. Подключал фото диод к кассетному плееру в место головки и слушал шумы солнца или фон лампочки накаливания.
Технология интересная, но во сколько обойдется все в квартире переделать под эту технологию. Как я понял, к каждой лампочке нужно подключить сеть интернет. Допустим это будет оптика. Сколько тогда нужно оптики в квартире чтоб сделать бесперебойной сеть. На данный момент, мое личное мнение технология очень сырая. Очень большой вопрос как сделать работу ночью. Да мы не видим инфракрасный свет, но домашние животные кошки, собаки могут видеть. Тогда для них это будет очень тяжело.
Расстояние передачи WiFi не ограничено 32 метрами. При соблюдении некоторых условий, расстояние может достигать многих километров
Если вы об wifi пушке то да:)
@@qwtzfuls9845 при чем тут пушка? Официальный стандарт 802.11y обеспечивает передачу на 5км. Используется диапазон 3.6ГГц
@@qwtzfuls9845 промышленные антенны так и устроены тот же nanostation
@@seintbel6893 С каких пор насосы стали промышленными :) это чисто пользовательская игрушка класса SOHO
@@qwtzfuls9845 самый обычный дешевый бытовой роутер на открытом пространстве работает на 50 +/- метров. Что то более серьезное но такое же бытовое 100+ метров. Точки доступа с более менее нормальной антенной уже километры.
Весьма перспективно и вместе с Wi Fi будет вообще супер!
Главным недостатком новой технологии схожесть звучания со старой технологией.
Ваш лайфай в инфракрасном диапазоне я ещё лет 20 назад крутил на телефоне сименс, мелодии перекидывали через ирда порт
Не понятно, как осуществляется передача информации обратно от устройства? Смартфон тоже будет лупить вверх ярким фонарем?
Вопрос такой сразу возникает, а каким образом информация от провайдера поступает в лампочку? Она же ведь будет служить в качестве роутера, как я понял? Логично предположить, что интернет сигнал будет передаваться по силовым проводам, где напряжение 220В, 50 Гц, а дальше, уже на ГРЩ в доме, и там должно быть установлено дополнительное спецоборудование. В принципе ВЧ связь по ЛЭП уже давно внедрили, та же АСКУЭ, но по этим каналам лишь сигналы передаются, а не настолько большой объем информации. И если в лампа будет излучать сигнал, помимо света, значит в неё нужно вмонтировать дополнительные микросхемы, а это ведёт к увеличению размеров, да и греться будет будь здоров. Но это решаемая проблема, наверное, технология в принципе имеет право на жизнь, придется только до ума много чего доводить.
Светодиод с такой частотой модуляции будет стоить чуть дешевле миссии Апполон)
А если вдуматься, то Li-Fi будет заменять подключение к оптическому порту, который можно вкорячить в смарт: всяко дешевле обойдётся, чем городить огород с сверхпропускными лампочками в неизвестном количестве.
каждый канал должен быть 2-направленным передача и прием. Даже если вы загружаете фильм, все равно передается команда на его закачку...закачки идут частями и т.п.(исходящих команд достаточно много). А если Вы отправляете данные?! Здесь автор говорит об однонаправленном канале. Грубо говоря для передачи с ноутбука нужно будет в ноутбуке еще иметь и лампочку, а в каждой лампочке еще и светодиод...
Стоит ли говорить что интернет это двунаправленная связь ?
В каждом телефоне тоже будет будет постоянно светится яркий диод для передачи данных обратно в источник света ?
это классная тема для защищённых соединений. систем позиционирования и проч.
От раздела электроника уже переход в раздел фотоники.
В общем я бы хотел посмотреть на эту технологию, но я уже заманался продумывать как мне умно разместить кнопки переключения wif, интернета, блютуза и т.п., что меня уже это напрягает)))
Ну а так было бы не плохо чтобы это появилось, хотя бы для кого, чтобы люди начали думать об экономии питания при использовании света для передачи данных, того глядишь и еще более энергосберегающий led изобретут 😄
Ну или проблемы с этим породят собой приколюхи в других областях, возможно даже не касающиеся оптики
пока держишь телефон горизонтально по лампой - всё ок. Но как только наклонил его допустим на 45%, насколько потеряется скорость передачи и появятся ошибки. А ведь мы держа телефон в руках, никогда его не держим горизонтально. Огромный недостаток это яркий свет, который не всегда и не везде в быту уместен, отсутствие интернета на улице под открытым небом. А если свет будет в невидимом диапазоне, то это уже давно известная IrDa
Как свет ввиде информации будет фильтроваться?
Некоторые факты из видео уже устарели. К примему мой проффесор(который входит в группу ученых занимающихся развитием данной технологии) рассказывал, что им удалось передать данные с специального светлофора(он сконцентрировался конкретно на этой отрасли данной технологии) днем на дистанцию превышающую 100 метров. Так же если говорить про конкретные цыфры, то человек перестаёт воспринимать колебания света с частотой чем +- 200 герц(0,005 секунд). Так же из интересного могу вспомнить что есть укоротить длительность той стадии, когда сигнал воспроизводит 1, то он тоже не будет воспринимиться человеческим взглядом, так что с этим проблем тоже нет.
2:27 Ну а Wifi является аббревиатурой от полноценной фразы Wireless Fidelity.
как подобрать радиодетали для самоделки ? Нету даже таких видосов.. будь первым и расскажи про это. Было бы полезно.
У меня проблема как у начинающего такая, что я то выпаял куча всего из старого телика детали. Но их номиналы вообще разнятся от простых самоделок на ютубе. Вот как мне научится просчитывать их между собой, что бы я смог самостоятельно с них что-то собрать или рассчитать ?
В целом, из видео понял, что автор нихрена не знает, что говорит, и высасывает из пальца сенсацию
Этой технологии уже 8 лет, и она уже применяется для связи с удаленными объектами в сложных географических условиях
Технически от вайфая отличается только способом передачи. Максимальная реальная скорость всего 20гб/с, при применении лазера. Такие скорости будут скоро доступны и для вайфая. Лайфай имеет огромное количество минусов: перебои при засвете, работа только в зоне прямой видимости и в световом конусе. Отсутствие обратной связи, т.е. потери сигнала будут безвозвратные, как в радиоприемнике. Система с обратной связью усложняет конструкцию. Кроме 2.4 и 5Ггц вайфай использует и частоту в 3.6 и 60ГГц.
7:55 Вы и сейчас можете пользоваться wifi в самолётах, услуга доступна у некоторых авиакомпаний уже много лет.
По моему, это тохнология уже используется между спутниками старлинк.
Так это назад в прошлое, но с новыми комплектующими. Я помню, когда ещё не было ВайФая и даже Блютуса, мы использовали ИК порт! Тот же ЛайФай. только старый и медленный.
Невероятно амбициозная технология!
Правда очень сильно похожа на Ир-да и Блюпуп - Но это точно не одно и то-же! Ведь там другой спектр!
Не только волокно передает данные. Я ещё в 2003 году внедрял передачу данных при помощи двух лазерных источников точка точка. Все успешно работало на расстоянии 10 км. Все эти технологии стары Как мир, просто немного переделаны и названы задом наперед
Схема с излучателем сигнала понятна, а вот с передатчиком на самом мобильном устройстве не совсем. Это выходит, что на каждом приборе кроме светоприёмника быть достаточно яркий светодиод, чтобы хоть какая-то часть этого света была принята "лампочкой"
Ну так то уменьшение размеров передатчика можно компенсировать увеличенными размерами приемника и наоборот, в радиосвязи такое используют, потому есть антенны размером с дом) так же в домашних условиях если лампа на потолке будет в диаметре не 3см, а 7см, для вас значения не сиграет)
Светодиоды это полупроводники. У любого полупроводника есть время включения и время выключения (время восстановления) измеряемое в микросекундах либо наносекундах. О каких 400-800 Тгц может идти речь? Это на пять порядков выше гигагерцовых частот Wi-Fi. Пока не существует таких светодиодов которые бы работали на частотах 400-800 Тгц чтобы передавать нолики и единицы. Передача информации светодиодами на частоте 400-800 Тгц это фантастика.
В будущем: Когда то в стародавние времена люди могли чатиться и смотреть видосы про котиков в темноте...
Школа: Так у нас сегодня к.р. выключаем свет