Para los que dicen que hizo mal cuando recorrió la coma porque es 1, mantisa tienen razón pero lo que no saben es que ella añadió ese 1 antes (no se porque lo hizo sin decir pero así lo hizo) . Esta haciendo el inverso de lo que hizo en el video de decimal a IEE754. Y ahí se puede observar que no esta ese 1 que aquí lo agregó.
Hay otro vídeo donde ella hace el procedimiento contrario (con el mismo número), es decir, de numero decimal al formato IEEE754... Creo que el error de ella simplemente fue poner el 1 en la mantisa, porque todos saben al correr la coma en la mantisa es 1,mantisa---> se le agrega un uno y luego a partir de ahí se corre la coma las veces que se hayan hallado... Ella ya había agregado el uno! Sólo que lo colocó de una en la mantisa, pero el ejercicio ESTÁ BIEN.
en serio? como que "porque todos saben al correr la coma en la mantisa es 1,mantisa" si supieramos eso no estariamos en este video, no te parece? y al cometer la equivocación y dar un resultado incorrecto, el ejercicio ESTÁ MAL, si esto fuera un examen de alguien de ninguna manera el docente a cargo le diria "colocaste de una en la mantisa, pero el ejercicio ESTÁ BIEN"
De hecho es el mismo ejercicio de "decimal a IEEE 754" de este mismo canal y cuando habla de que la mantisa son 9 bits se refiere al "110110101". El 1 de más a la izquierda no sé por qué está ahí y si suman todos los bits de la mantisa con este 1 son 24 (no 23). Por mi parte uso una fórmula que al final es lo mismo, pero me demoro menos. Hay que transformar exponente a decimal (en este caso 133), y a este valor le restamos 127, nos quedan 6. Luego la mantisa la transformamos a decimal de izquierda a derecha multiplicando por 2^-1 , 2^-2 con 2^-23 al final (o hasta llegar al último 1)y luego sumamos un 1. En este caso daría 0,853516 +1 = 1,853516. Cómo el primer bit es 1 sería negativo y habría que calcular (-1^1) * (2^6) * 1,8535156 = -118,625 (aproximado, depende cuantos decimales usen). Saludos
ni para destapar un colacao me sirve este video, se lo puse a mis hijos y me dijeron que como es posible que haya gente incapaz de contar y de seguir tres sencillos pasos para conseguir que no se caiga la baba
como seria en el caso que el exponente sea 10010011 = 147 - 127 que es el exponente de presicion eso seria = (20) y mi ,mantiza es 11010010000000000000000 cual seria el resultado. le agradezco su ayuda
Este video esta mal a mucho niveles. Primero que la mantisa ha puesto 24 numeros, sin decir que ese 1 esta de forma adicional, y la forma de pasar a binario los decimales es a la inversa, es de izquierda a derecha
minuto 6:27, para convertir de binario a decimal la parte fraccionaria se toma de izquierda a derecha. La mantisa debe ser 1101101010000000000000 no 11101101010000000000000
Amigo ya pasaron 3 años pero estas igual de bruto?Acaso no ves que la mantisa que ella pone tiene 24 bits? El 1 implicito esta agregado por eso esta así. En lo de la conversion si llevas razon
No puede ser que este video haya sido subido en 2015, este mal explicado y todavía no lo hayan eliminado. Me parece una vergüenza por parte de una supuesta Universidad. Confunden a la gente y hacen perder su tiempo. Ojalá se den cuenta lo mal que hacen a la gente que quiere estudiar estos temas.
que pena que dejen el nombre de su universidad por el suelo, por que en lo personal después de ver un vídeo donde resuelven algo tan básico dentro de los sistemas digitales teniendo un error conceptual y no de cálculos me hace llevarme una idea no tan positiva de como se educa a los estudiantes en esa universidad.
Puede que sea culpa de la universidad o puede ser culpa de la estudiante por no querer estudiar bien y hacer todo mecánico. Deberías de razonar mejor antes de comentar
Está mal, cuando corres la coma en la mantisa no es así. Sería [ 1, mantisa ]. Por lo tanto el resultado es -123.3125.
Jesus Ledesma ya me parecia, no me estaba saliendo. Elimimen o corrijan este video D=
Ou :( pongan un cartelito porfavor, yo estaba copiando todos los pasos
En que minuto esta el error?
F.E. G.G en el minuto 4:25 ella pone una coma en la mantisa y en realidad es 1,mantisa
Gracias! :)
Para los que dicen que hizo mal cuando recorrió la coma porque es 1, mantisa tienen razón pero lo que no saben es que ella añadió ese 1 antes (no se porque lo hizo sin decir pero así lo hizo) . Esta haciendo el inverso de lo que hizo en el video de decimal a IEE754. Y ahí se puede observar que no esta ese 1 que aquí lo agregó.
no puede saltearse ese paso sin explicar
es un detalle importante que deberia explicar
menos mal que existen los comentarios
acabo de resolver un punto en pleno parcial, excelente
Gracias a los comentarios, por aclarar que va 1 delante de la mantisa... iba a hacer mal la prueba
Es verdad el primer bit de la mantisa siempre va implicito ya que siempre va a existir ese 1 debido a que se normaliza antes de ubicarlo
Hay otro vídeo donde ella hace el procedimiento contrario (con el mismo número), es decir, de numero decimal al formato IEEE754... Creo que el error de ella simplemente fue poner el 1 en la mantisa, porque todos saben al correr la coma en la mantisa es 1,mantisa---> se le agrega un uno y luego a partir de ahí se corre la coma las veces que se hayan hallado... Ella ya había agregado el uno! Sólo que lo colocó de una en la mantisa, pero el ejercicio ESTÁ BIEN.
exacto!!! la gente no entiende eso. este es el verdadero comentario que explica lo que pasa en el video
en serio? como que "porque todos saben al correr la coma en la mantisa es 1,mantisa" si supieramos eso no estariamos en este video, no te parece? y al cometer la equivocación y dar un resultado incorrecto, el ejercicio ESTÁ MAL, si esto fuera un examen de alguien de ninguna manera el docente a cargo le diria "colocaste de una en la mantisa, pero el ejercicio ESTÁ BIEN"
De hecho es el mismo ejercicio de "decimal a IEEE 754" de este mismo canal y cuando habla de que la mantisa son 9 bits se refiere al "110110101". El 1 de más a la izquierda no sé por qué está ahí y si suman todos los bits de la mantisa con este 1 son 24 (no 23). Por mi parte uso una fórmula que al final es lo mismo, pero me demoro menos.
Hay que transformar exponente a decimal (en este caso 133), y a este valor le restamos 127, nos quedan 6. Luego la mantisa la transformamos a decimal de izquierda a derecha multiplicando por 2^-1 , 2^-2 con 2^-23 al final (o hasta llegar al último 1)y luego sumamos un 1. En este caso daría 0,853516 +1 = 1,853516.
Cómo el primer bit es 1 sería negativo y habría que calcular (-1^1) * (2^6) * 1,8535156 = -118,625 (aproximado, depende cuantos decimales usen).
Saludos
eso se debe a que en la mantissa hay un 1 bit invisible al frente de los demás 23 digitos
quiza no explico bien pero es hermosa y nadie lo puede negar
que pasa cuando en el exponente me sale 97 le resto -127 me da 30
como corro la coma
MUCHAS GRACIASSSSS, 2024
En preescolar eras una bestia
Que hago con el 6 de exponente de wue me sirve haberlo sacado si el resultado va a hacer lo que saque de la mantisa
Hay un error en la parte de la mantisa, te falto escribir el 1, que es explicito...
ni para destapar un colacao me sirve este video, se lo puse a mis hijos y me dijeron que como es posible que haya gente incapaz de contar y de seguir tres sencillos pasos para conseguir que no se caiga la baba
Esta mal resuelto. En esa universidad nadie revisa antes de publicar?
Y si el exponente es 00000000? Que pasaría?
El vídeo está bien. Sólo que ella agregó el 1 a la mantisa desde el principio. Ahí dice 23 bits pero en realidad tiene 24.
como seria en el caso que el exponente sea 10010011 = 147 - 127 que es el exponente de presicion eso seria = (20) y mi ,mantiza es 11010010000000000000000 cual seria el resultado. le agradezco su ayuda
169-127 = 42 en mi caso y no sé q hacer
Hermosa profe...
PORQUÉ LA MANTÍZA DE ESTE VÍDEO DE CZcams Y EL ANTERIOR SON DISTINTOS YA QUE SON EL MISMO NÚMERO DEBERÍA TENER LA MISMA MANTÍZA NO PARCE ?
esta mal, en el ejemplo anterior la mantisa termina algo asi como 1101.... y aca le agrego un uno para que le de bien ... 1110... cualquiera
Este video esta mal a mucho niveles. Primero que la mantisa ha puesto 24 numeros, sin decir que ese 1 esta de forma adicional, y la forma de pasar a binario los decimales es a la inversa, es de izquierda a derecha
thank you !!
Excelente.
jaja por suerte baje a los comentarios, casi entro en crisis.
si y también esta mal la parte en la que convierta la parte fraccionaria a decimal. Igual se agradece la intención
Gracias te amo me salvaste >:v
minuto 6:27, para convertir de binario a decimal la parte fraccionaria se toma de izquierda a derecha. La mantisa debe ser 1101101010000000000000 no 11101101010000000000000
Amigo ya pasaron 3 años pero estas igual de bruto?Acaso no ves que la mantisa que ella pone tiene 24 bits? El 1 implicito esta agregado por eso esta así. En lo de la conversion si llevas razon
Que rica...😍
ig de la minita
-251te tendria que dar...🤔
Me enamore
Gustos por el suelo, bai
Incorreto!!!
A resposta correta é: -123.3125
ah caralho
muito obrigado
esta mal esta bien como explic pero mal el resultado
No puede ser que este video haya sido subido en 2015, este mal explicado y todavía no lo hayan eliminado. Me parece una vergüenza por parte de una supuesta Universidad. Confunden a la gente y hacen perder su tiempo. Ojalá se den cuenta lo mal que hacen a la gente que quiere estudiar estos temas.
esta mal
que pena que dejen el nombre de su universidad por el suelo, por que en lo personal después de ver un vídeo donde resuelven algo tan básico dentro de los sistemas digitales teniendo un error conceptual y no de cálculos me hace llevarme una idea no tan positiva de como se educa a los estudiantes en esa universidad.
MERLI KATERINE HURTADO CAMPAZ cállate la boca
Puede que sea culpa de la universidad o puede ser culpa de la estudiante por no querer estudiar bien y hacer todo mecánico. Deberías de razonar mejor antes de comentar
ta mal :/
Pasa el pack :v
Esto no es fiable.
esta malo
Está mal, cuando corres la coma en la mantisa no es así. Sería [ 1, mantisa ]. Por lo tanto el resultado es -123.3125.
menos mal que existen los comentarios