คอมมิวนิสต์ l Why is it BAD? ep.5
Vložit
- čas přidán 12. 10. 2020
- “ฆ่าคอมมิวนิสต์ ไม่บาป”
ในยุคนึง คอมมิวนิสต์ ถูกทำให้ถูกหวาดกลัว
และเปลี่ยนกลายเป็นความเกลียดชัง
จนเกิดความรุนแรงขึ้นในหน้าประวัติศาสตร์ไทย
แต่จริงๆแล้วคอมมิวนิสต์คืออะไรกันแน่
จำเป็นหรือไม่ที่เราต้องโกรธเกลียดกันเพราะแนวคิดต่างกัน
ทำไมอุดมการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองแบบนี้ถึงกลายเป็นวายร้าย
ทำไม คอมมิวนิสต์ จึง bad อะ !?
#คอมมิวนิสต์ #communism #เศรษฐกิจ #การเมือง #ประวัติศาสตร์ #แย่ #BAD #WhyIsItBAD #echo #fookingecho - Krátké a kreslené filmy
![ประชาธิปไตย คืออะไร? [ ร่วมกด JOIN สนับสนุนเราหน่อยนะ ]](http://i.ytimg.com/vi/S0HcEvyE_rU/mqdefault.jpg)
![เผด็จการคืออะไร? [ ร่วมกด JOIN สนับสนุนเราหน่อยนะ ]](/img/n.gif)
กด Subscribe คือแรงใจจากคนดู มุ่งสู่ 500,000 subscribe ไปด้วยกัน
ขอบคุณทุกยอดวิว ทุกความคิดเห็น รวมไปถึงการถกเถียงแลกเปลี่ยนมุมมองที่หลากหลายและน่าสนใจ
ถ้าชอบคอนเทนต์นี้ แชร์ต่อไปให้เพื่อนได้ดู ชวนเพื่อนเปิดประเด็นพูดคุยกันต่อได้
อยากให้ echo ทำประเด็นหรือชวนพูดคุยเรื่องอะไร ลองพิมพ์ความเห็นไว้ได้เลย :)
ผมว่าเสียงดนตรีเอฟเฟคมันดังไปครับ กลบเสียงพูดไปหมดเลยครับ ผมคิดว่าน่าจะใส่ให้เบากว่านี้อีกนิดครับ
เห็นด้วยครับ
จริงครับเสียงดังไป รอคลิปต่อไปครับ ติดตามๆ
แงงงง ได้เลยจ้า เดี๋ยวครั้งหน้าจะลองเช็คเยอะๆกว่านี้เน้ออออ ขอบคุณที่ติชมนะแจ้ะ
@@fooking_echo ไม่มี้เสียงเพลงอะไรเลยก็ดีครับ ฟังเสียงพูดเพียวๆเลยผมว่าโครตจะเวิร์ค
ผมใส่หูฟัง เสียงพูดชัดเลยนะครับ แหะๆ
จริงๆ คุณปรีดีเสนอแนวคิดแบบ Pragmatic Socialist Economy ครับ เป็นนโยบายทางเศรษฐกิจที่สนับสนุนให้รัฐเข้าไปพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและการลงทุนต่างๆของประเทศ โดยในช่วงนั้นเอง ไทยเป็นประเทศกสิกรรม การจะทำให้ประเทศพัฒนาได้ต้องอาศัยการลงทุนจากภาครัฐ แต่ในสมัยนั้นยังไม่มีคำว่า Degree ของการเป็นหรือไม่เป็นคอมมิวนิสต์ จึงทำให้คนเข้าใจผิดว่าคุณปรีดีมีความคิดแบบคอมมิวนิสต์ครับ และจริงๆแล้ว คอมมิวนิสต์มี 2 แนวคิดหลักๆครับ คือ Utopia และ Dystopia ซึ่ง Utopia นั้นมีความเชื่อว่าทุกคนสามารถเท่าเทียมกันได้ โดยรัฐสวัสดิการ ส่วน Dystopia นั้นมีความเชื่อว่าการที่เราจะเท่าเทียมกันได้ จะต้องล้มฝั่งนายทุนและชนชั้นปกครองก่อน ซึ่งแนวคิดหลังนี้ได้มีการนำมาใช้ในการปฏิวัติต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นฝรั่งเศสหรือจีน แต่ใช่ว่า Utopia จะไม่มีเลยนะครับ Utopia ในโลกสมัยใหม่ ก็คือรัฐสวัสดิการนั่นแหล่ะครับ หรือนโยบายเศรษฐกิจที่มี Degree แบบ Pragmatic Socialist Economy มากกว่าที่จะไปทาง Capitalist โดยประเทศที่มีความใกล้เคียงและสามารถทำ Gini space ได้น้อยที่สุด ก็คือประเทศแถบแสกดิเนเวียครับ
แล้วคุณไม่เรียกว่าสังคมนิยมไปเลยละ คอมมิวนิสต์มันไม่มีแบ่งหรอกว่าจะเป็น Utopia หรือ Distopia คนสร้างทฤษฎีมันจะสร้างมาให้มี Distopia เพื่ออะไรครับ ฉะนั้นมันไม่มีหรอกไอ Distopia อะ มันมีแค่คอมมิวนิสต์อยู่ดี
Scale Political มันแบ่งชัดเจนอยู่แล้วครับปีกซ้ายปีกขวา / ปีกขวา : เสรีนิยม ไม่ใช่ ฟาสซิสต์ / ปีกซ้าย : สังคมนิยม ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ / ทั้งคอมมิวนิสต์และฟาสซิสต์คือเผด็จการ ส่วนคำว่าเผด็จการตรงข้ามประชาธิปไตย
ปล.คุณมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็น แต่ขอร้องอย่าเบียวคอมมี่มากจนอวยขนาดนี้ครับ จะทำให้คนเข้าใจอะไรผิดๆในยุคที่มีแต่คนวิจารณญาณต่ำ ผมเห็นคนอย่างคุณแล้วรู้สึกว่ามันไม่ต่างจากอาจารย์น้องไนซ์หรือพวกหมอผีร่างทรงเลย
การปกครองมันต้องบาลานซ์ระหว่างทุนนิยม และ สังคมนิยม
ทุนนิยมใช้ในการสร้างคุณค่าแก่ทรัพยากรธรรมชาติ และทรัพยากรบุคคล
สังคมนิยมใช้ในการกดอะไรที่มันมากเกิน และดึงสิ่งที่มันยังด้อยได้
เช่นเก็บภาษีจากคนรวย มาสร้างโอกาสให้คนจน
ทำนองเดียวกัน เราสามารถเก็บภาษีรถส่วนบุคคล มาพัฒนาระบบขนส่งมวลชนได้
แถบสแกนดิเนเวีย ก็ใช้โมเดล ประมาณนี้ครับ...
มีแต่ความเห็นนี้ที่ เข้าใจอย่างแท้จริง! ทุนนิยมและสังคมนิยมต้องจัดให้เหมาะสม
แบบ Hybrid แถบสแกนดิเนเวีย
หลักการคอมมี่มันดี ไม่จำเป็นต้องมาเปลี่ยนทั้งระบอบ
แค่ดึงบางส่วนมา เอาปรับใช้กับเสรีนิยมได้
ปรับใช้กับโลกแคปปิตอลที่นายทุนกินหัวรายย่อยได้
แต่ด้วยอดีตเราจะเจอแต่ Role Model ผู้นำประเทศคอมมิวที่
หัวใจเป็นเผด็จการ เอะอะใครสงสัยรู้มากไป
ก็โโนสั่งหายเงียบ ตาบเงียบ ปิดข่าวเนียน ๆ
เลยทำให้มัน Bad เพราะหาคนที่จะมาถืออำนาจอันนี้ยาก
84
555 มองในอีกแง่นึง ในทางอ้อมก็เพราะ"คอมมิวนิสต์" ทำให้มีสาธารณูปโภคแก่คนไทย ไม่ได้เพราะคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งตามที่เค้าหลอกลวงและแอบอ้าง
สำหรับเรา คอมมิวนิสต์ไม่ได้แย่ คอนเซ็ปต์มันดีค่ะ แต่ล้มเหลวเพราะประเทศคอมมี่ทั้งหลายยึดติดกับบุคคลเกินไปค่ะ จบค่ะ
สังคมที่ทุกคนนึกถึงแต่ส่วนรวม คนหิวต้องได้กิน, คนป่วยต้องรักษา, อยากเรียนต้องได้เรียน, คนจรไม่มีบ้านอยู่ ต้องมีบ้านอยู่
ปัจจุบัน โลกมันห่างไกล คอมมิวนิสต์มากครับ มีแต่คนนึกถึงตัวเอง ไม่คิดเพื่อส่วนรวม...
***การเมืองประเทศเราไม่ดี ฝ่ายซ้าย ฝ่ายขวา ปชช. ไม่เข้าใจอะไรสักอย่าง ไม่เหมือนประเทศที่พัฒนาแล้วหลายๆ ประเทศก็ยังมีพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายอยู่ ทั้งที่ควรจะโดนกำจัด แต่เพราะการเมืองดี คนเห็นต่างเลยไม่ตาย...
ยึดตัวบุคคลจริงๆคือเผด็จการในมาดคอมมิวนิส
ตัวร้ายคือพวกเผด็จการมากกว่า ไม่ว่าจะอ้างตนเป็นคอมหรือประชาธิปไตย
ผมนึกไม่ออกเลยถ้าเป็นคอมฯแล้วมาแชร์กันแบบนั้นคนเรามันจะขยันยังไง
@@jilla7162 มันคือutopia ที่ ไม่มีทางเกิดขึ้นจริง นโยบายขายฝัน
ด้านมืดจริงๆคือ dystopia 555555
คล้ายๆกับสังคมของมดเลย ทุกตัวจะทำเพื่อส่วนรวม
ระบบที่จะสร้าง platform ของคุณภาพชีวิตที่ดี และคุณภาพชีวิตที่ดีของประชาชน จะขับเคลื่อนเศรษฐกิจได้เป็นอย่างดี
นี่ล่ะครับ หัวใจของสังคมนิยม
ถ้าจะให้คอมมิวนิสต์กลายเป็นความจริง คงต้องให้ AI มาปกครอง แต่ถ้าเราไปถึงจุดนั้น เราจะยังเรียกตัวเองว่าเป็นมนุษย์ได้อยู่มั้ยก็ยากจะตอบได้
จงเจริญ ความเท่าเทียมจงเจริญ
คนก็ย่อมเป็นคนและไม่จําเป็นต้องเป็นAI
@@kriengchainiyomgew1552 ถ้าอยากได้คอมมิวนิสต์เพียวๆ ที่ไม่กลายพันธ์แบบสตาลินและเหมา ก็มีแต่ ai เท่านั้น เพราะการที่คอมมิวนิสต์ในอุดมคติจะเกิดขึ้นได้ ต้องมีรัฐที่มีอำนาจมาก ซึ่งถ้าเป็นคนได้รับอำนาจมาบริหาร ยังไงก็มีความโลภที่จะทำเพื่อตนเอง สุดท้ายก็กลายเป็นแค่เผด็จการไป แต่ถ้าเป็น ai จะปราศจากความโลภและลประโยชน์จากการถือครองอำนาจ
ไม่ว่าจะระบอบอะไรก็ตามก็ขึ้นอยู่กับผู้นำว่าจะบริหารประเทศอย่างไร
คอมมิวนิสต์คือระบอบที่ ทุกคนเท่าเทียมกัน แต่จะมีคนที่เท่าเทียมกว่า ผมว่าคอมมิวนิสต์เป็นระบอบที่ใช้จริงไม่ได้นะครับ อย่างจีนที่เป็นคอมมิวนิสต์ ยังใช่เศรษฐกิจแบบ ทุนนิยมเลย
Thank you for sharing such useful info, it's awesome!
สนุกเข้าใจง่าย
ความเป็นไปได้ที่จะมีประเทศที่เป็นคอมมิวนิสต์จ๋านั้นยากมาก เพราะมีให้เห็นอยู่ชัดเจนทั้งโซเวียต จีน คิวบา เกาหลีเหนือ ว่าผู้ปกครองนั้นมีแต่ความต้องการกระหายอำนาจมากกว่าความเท่าเทียมของประชาชนจริงๆ รวมไปถึงบางประเทศที่มีลัทธิบูชาบุคคล ซึ่งเป็นเผด็จการดีๆนี่เอง เพียงแค่ใช้คำว่าคอมมิวนิสต์มาอ้างเพื่อความชอบธรรมแค่นั้นเอง หรือที่หนักที่สุดคือเขรมแดง ที่เรียกว่าได้อุดมการณ์มาจากเหมาเต็มขั้น จับชนชั้นกลาง ปัญญาชน ไปขัง ซ้อมทรมาน แล้วฆ่าทิ้งเสีย หรือแม้แต่ พาคนในเมืองหลวงไปชนบทไปทำนารวมวันละหลายชม. ได้อาหารเพียงน้อยนิด เพราะคิดว่าสิ่งเหล่านี้จะทำให้ประเทศพัฒนา แต่ไม่ใช่เลยนี่เป็นเพียงเผด็จการสุดโต่งที่อ้างคอมมิวนิสต์แค่นั้น
เมกาตัวดีส้างสงครามไปทั่วโลก
อยากให้ทำ topic 'คนเสื้อแดง' ครับ
เพราะคอมมี่ไม่รัก ชาติ ศาสนา ......
ถ้าชนชั้นปกครองคือหุ่นยนต์ที่ตัดสินใจตามหลักผลประโยชน์ และหลักตรรกะอย่างสมเหตุสมผล มาปกครองมนุษย์จริงๆ คอมมิวนิสถึงจะเกิดหละครับ ลองมีมนุษย์มาเกี่ยวข้องนี้ มันต้องมีการแย่งชิงผลประโยชน์ มันต้องมีการเมืองเสมอหละ
จริง
ไม่
อยากให้ทำคลิปความแตกต่าง ลาว-เกาหลีเหนือ คอมมิวนิสต์เหมือนกัน จากคนลาว
7:43 นั่งทำการบ้านไปฟังไป ถึงกับกุมขมับเลย555555555555
2:45 แทบยืนตรงเลยครับ 55555 🇹🇭🇹🇭🇹🇭
สมัยผมเด็กๆขึ้นชื่อว่าคอมมิวนิสนี่คือความน่ากลัว หัวรุนแรง เค้าปลูกฝังมาแบบนั้น ก็พึ่งจะรู้เมื่อไม่นานมานี้ว่ามันก็คือระบอบการปกครองอีกรูปแบบนึงเท่านั้นเอง เค้าไม่อยากให้ประชาชนรู้มาก เพราะมันควบคุมยากแบบนี้ไง
Ep. ต่อไปขอเรื่อง หมาจิ้งจอก why is it bad ได้ใยค้าบ ไม่ได้ก็ไม่เป็นไรนะ🙏
7:41 อธิบายความหมายของความ "เครียด" ได้ดีเลยครับ 55
ช่วงเล่นมุขชื่อปรีดี โปรดิวเซอดูเหนื่อยใจไม่ไหวแล้ว
ทุกวันนี้คนก็ยังอี๋อยู่เลย ไม่รู้ผมเข้าใจถูกมั้ยแล้วรัฐสวัสดิการจ๋าๆแบบฟินแลนมันคล้ายๆนารวมมั้ย ใครพอจะช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยสิ
คนละอย่างกัน นารวมนึกถึง สตาลิน เหมา พลพตไว้ ส่วนสวัสดิการแบบฟินแลนด์อันนี้คือรัฐช่วยเหลือโดนนำเงินจากภาษีประชาชนมาจ่าย ซึ่งก็จ่ายหนักหน่อยแต่ไม่ต้องกังวลเพราะจ่ายไปแล้วรับรองชีวิตจะดีมาก
สตาลิน:ทุกคนเท่ากันแต่มึงไม่เท่ากับกู
ประยุทธ์สนิทกับจีน คุณต้องยิ่งกลัวคอมมิวนิสต์ให้มากๆ เพราะถ้ารัฐล้มเมื่อไหร่ ประยุทธ์สามารถเอาจีนมายึดประเทศไทยได้เมื่อนั้น
หากมีผู้ใดไม่ประสงค์จะพูดถึงคอมมิวนิสม์ เขาผู้นั้นก็ควรจะปิดปากเงียบเกี่ยวกับประชาธิปไตยด้วยเช่นกัน
มีความเป็นไปได้ทางทฤษฎี #มนุษย์กิ้งก่า #ท่านผู้เจริญ 🔥🔥
เสียงเอฟเฟคดังมากค่ะ รบกวนใส่ซับด้วยได้ไหมคะเพื่อให้ผู้พิการทางการได้ยินได้รับชมด้วย แต่คอนเท้นดีมากค่ะเป็นกำลังใจให้นะคะ
พี่ช่วยพูดเรื่อง อนาธิปไตย หน่อยครับ
คือผมได้ยินมาสักพักแล้วว่ามันเกิดการแข่งขันกันในเรื่องของแนวความคิดทางเศรษฐกิจ ทุนนินมเสรี vs คอมมิวนิสต์
คือชนะทางความคิดแล้วได้อะไรครับ ถึงกับต้องยอมขนเงินมาลงทุนในประเทศอื่นๆ
ส่วนตัวผมชอบคอมมิวนิสสังคมนิยมมากกว่า ทำไมน่ะเหรอ?
สมมุติมีกลุ่ม ชาวนา กับ นายทุน ชาวนาไม่พอใจนายทุนเรื่องเงิน
ทั้งสองก็ต้องมาโหวตตามเสียงข้างมากข้างน้อย ถ้ากลุ่มชาวนาชนะ นายทุนก็จะเดือดร้อน ถ้านายทุนชนะ ชาวนาก็จะเดือดร้อน รู้มั้ยครับว่าเรื่องแค่นี้ก็สามารถกระทบถึงค่าการเงินในประเทศระยะยาวได้อย่างมหาศาลเลยนะครับ คนทั่วไปจะคิดเห็นแต่ตัวเองครับ ถ้าพวกเขาเดือดร้อนเมื่อไหร่ พวกเขาก็จะออกมาประท้วงโดยไม่คำนึงถึงตัวเลขของเศรษฐกิจระยะยาว มันมีค่าตัวเลขและแนวโน้มมากมายที่เกี่ยวข้อง และแน่นอนครับชาวบ้านทั่วไปเชื่ออะไรระหว่างตัวเลข กับ ความรู้สึก? แน่นอนครับ ความรู้สึก
ชาวบ้านทั่วไปไม่ได้มาคำนวนค่า GDP หุ้น ฯลฯ พวกเค้าแค่สนใจในสิ่งที่เดือดร้อนที่อยู่ตรงหน้าเค้าเท่านั้น
การเลือกที่ไม่เหมาะสมอาจกระทบถึงเศรษฐกิจระยะยาว ที่ผมยกตัวอย่างมาก็แค่คนสองกลุ่มเท่านั้นแต่ผลกระทบนั้นมหาศาล มันยังมีอีกเป็นร้อยเป็นพันกลุ่ม ดังนั้นการเลือกของประชาชนมันไม่เหมาะสม พวกเค้าเชื่อในความรู้สึกส่วนตนไม่ใช่ตัวเลขและแนวโน้ม ผมคิดว่ามันควรจะมีตัวแทนที่เด็ดขาดที่สามารถจัดการกับสิ่งพวกนี้โดยใช้ตัวเลขตัวเลขในการคำนวนมากกว่า
แม้อำนาจสูงสุดจะอยู่ที่คนเดียวแต่ผลประโยชน์สูงสุดอยู่ที่ประชาชน
รัฐบาลที่จะสำเร็จผลได้จะต้องมีสามสิ่งนี้
1.ความรู้ รวามถึงการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้า และระยะยาว การมีไหวพริบ การบริหารจัดการ มีแผนการ ฯลฯ
2 ความยุติธรรม อย่างตัวอย่างที่ยกไป รัฐบาลไมควรเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ควรจะผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
3 คุณธรรม รัฐบาลต้องบริหารอย่างมีคุณธรรมแก่คนทุกฝ่าย
เเล้วมันจะทำได้จริงหรอครับรัฐที่มีคุณสมบัติอย่างนั้นถ้าอำนาจไปอยู่ในรัฐที่คิดไม่ซื่อละครับ
เเล้วถ้าเอาระหว่างคอมมิวเเละเสรีมาผสมกันจะเป็นยังไงหรอครับผมว่าอาอจจะโอเค
@@promdeejai2888 รัฐบาลกรัจายอำนาจให้ท้องถิ่นดีสุดครับ มัวแต่หวังคนดีมาปกครองไม่ไหวหรอก นำประชาธิปไตยที่แท้จริงมา และเราไม่ต้องหวังความเมตตาจากรัฐบาล
จงหยัดจงยืนความคิดใหม่ไว้ให้ได้
ชนะสงครามที่บ้านเกิด เราจะไม่ต้องรบกันอีกเลย
@@muengmueng4097 บางทีแล้วแต่คนจะเลือก ครับ (: สำหรับผม ระบอบ นี้ มันขายฝัน เกินไป สุดท้าย คนที่มีอำนาจก็ คือ ผู้นำอยู่ดี แตกต่างจาก ฟาสซิส แค่ แนวทางความคิด
ทำอีกค้าบบบ🙏🙏🙏✌️✌️✌️🥺🥺🥺✌️🥺✌️✌️
เพลงเริ่มต้น why is it bad? ใครมีบ้างครับ
ผม มองว่า ธรรมชาติของมนุษย์นั้น ต้องเอาตัวเองรอดไว้ก่อนเป็นที่ตั้ง คอมมิวนิสนั้น จึงไม่เข้ากับธรรมชาติของมนุษย์ ไม่มีวันที่มนุยษย์จะยอมมอบสมบัติที่ตนหามาได้ แบ่งปันเข้าส่วนรวม
อยากให้ทำคลิป การปกครองที่ต่างกัน และการพัฒนาประเทศ เพราะก่อนลาวเปลี่ยนแปลงการปกครองก็เจริญพอ ๆ กับไทย แต่พอเป็นคอมมิวนิสต์ ลาวแทบหยุดการพัฒนา
เพลงเปิดเพลงอะไรครับ
It's not your problem comrade, it's our problem.
ระบอบไหนก็ต้องอิงประชาคมทั้งนั้น ประชาชนในประชาคมนั่นแหละ ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ไม่ว่าจะระบอบไหน
ชอบ
ปัญหารวยกระจุกจนกระจาย ไม่ใช่เพราะเสรีนิยมหรอกครับ ปัญหามันอยู่ที่ประยุทธ์
ไม่มีประยุทธ์ก็เป็นมาตลอดครับ เพราะฉะนั้นต้องเปลี่ยนระบบ
คือเสรีมันทำให้คนที่มีปีกสามารถโบยบินไปไกลได้ไงแต่คอมมิวนิสต์จะตัดปีกเพื่อให้คนเท่ากันอะ
เสียงเพลงประกอบดังไปนะคะะ;-; ฟังไม่รู้เรื่องเลยย
ผมเป็นคนนึงครับที่เชื่อในคอมมิวนิส
ผมเป็นแค่เด็กอายุ13แต่ผมไม่ได้มีคนเดียว
เพราะเพื่อนผมก็เป็นคอมมิวนิส
แต่ไม่เปิดเผยเพราะคนไทยไม่ชอบอุดมการนี้
+1
ครับ ผมเกลียดคอมมิวนิสครับ
ผมครับ แต่ผมจะบอกพ่อแม่ว่าผมเป็นสังคมนิยมแทนที่จะบอกว่าเป็นคอมมิวนิสต์
ไปดูเอาหลีเหนือ ลาว หน่อยนะลูก
ไม่มีประเทศไหนในโลก ไปถึงคำว่า คอมมิวนิตส์จริงๆ
เอาไปให้สนธิลิ้มดูหน่อยครับ คงอกแตก 5555555555
คอมมิวนิสต์นี่ถือว่าเป็นระบอบการปกครองที่ดีที่สุดเลยนะควัฟ ยกตัวอย่างประเทศที่เป็นคอมมิวนิสต์อะไรกันมาจนถึงปัจจุบัน ก็อย่างอาทิเช่น เกาหลีเหนือ อะไรอย่างงี้เป็นต้น เป็นไงละครับ เจริญชิบหายเลยครับไอสัสตอนนี้เนี่ย ขีปนาวุธเต็มบ้านเต็มเมือง
@O Lol เผด็จการคอมมิวนิสครับ ถ้าจะบอกว่าเกาหลีเหนือไม่ใช่คอมมิวนิสงั้นขอทราบชื่อนักธุรกิจในเกาหลีเหนือหน่อยได้มั้ยครับ
คำถาม คือ แล้วระบบเศรษฐกิจของคอมมิวนิสต์จีนทุกวันนี้ > ยังเป็นระบบเศรษฐิจแบบคอมมิวนิสต์ดั้งเดิม หรือ > กลายเป็นระบบนายทุนเสรีนิยมไปหมดแล้ว...?
มันไม่ได้ดั้งเดิมตั้งแต่ช่วงสงครามเย็นแล้วครับ เลยทำให้ไม่ถูกกับรัสเซีย
จีนเป็นระบบเผด็จการพรรคเดียว+ทุนนิยมครับ แนวคิดคอมมิวนิสต์เกิดจาก คาร์ล มาคส์ และฟรีดริช เลนินเป็นคนชูนโยบายนี้ตอนปฎิวัติรัฐเซีย แต่หลังจากเลนินตาย ก็กลายเป็นระบบเผด็จการ ให้ดูเกาหลีเหนือเป็นตัวอย่าง ระบบคอมมิวนิสต์จรึงๆ ไม่มีแล้วครับ มีแต่เผด็จการที่อ้างตัวเป็นคอมมิวนิสต์
@@phu8962 อันนี้แหละครับ ที่น่าคิด
- คือ ที่เห็นจีนคอมมิวนิสต์เจริญๆ คำถามคือ นั่นใช่ระบบเศรษฐกิจแบบคอมมิวนิสต์ดั้งเดิมหรือเปล่า..? (หรือกลับกลายเป็นว่า รับเอาเสรีทุนนิยมมาใช้กันเต็มที่) แล้วแบบดั้งเดิม มันเป็นแบบไหน..? (ทำไม ไม่ใช้แบบดั้งเดิม) อันนี้ น่าคิดนะครับ
@@user-bu2ke1in7v ระบบคอมมิวนิสต์ มักจะมาพร้อมกับ นารวม มันทำให้ไม่เกิดการแข่งขัน คนก็ไม่ได้มีแรงจูงใจ ทำได้มากน้อยเวลาแบ่งออกมาก็ได้เท่ากัน คือมันไม่เวิร์ค มนุษย์มีปัจเจกเยอะ ยกตัวอย่างคุณปลูกผักได้ 2 ถุงผมปลูกได้ 3 แต่เวลาแบ่งกันแล้วก็ได้ 1 เท่ากันอยู่ดี คนที่ได้ผลประโยชน์เยอะก็คงมีแค่พวกบริหารในพรรค ดูเกาหลีเหนือเป็นเป็นตัวอย่างมีแค่ไอ้คิมอ้วนอยู่คนเดียว ส่วนสมัยก่อนที่ไทยกลัวคอมมิวนิสต์ส่วนหนึ่งเพราะ คนที่มีทรัพย์สินที่นา ก็กลัวโดนยึดเป็นส่วนกลาง ระบบคอมมิวนิสต์ในอุดมคติเป็นระบบที่เอามาใช้จรึงแล้วไม่เวิร์ค
จีนนี่เป็นทุนนิยมจัดๆเลยนะครับ ไม่ได้เป็นสังคมมานานตั้งแต่ เหมาตายล่ะครับ
เพิ่งคุยกับเพื่อนเมื่อวานพอดี
55555 คอมมิวนิสต์กูขำ
คอมมิวนิส ต่ามที่ผมเข้าใจ
คือ สมุด
นาย A ขี้เกียดทำงาน
นาย B ขยันทำงาน
แต่ระบบคอมมิวนิส
ทำให้ นาย A มีกินมีใช่ ทั่งๆที่ไม่ทำงาน
กลับกันนาย B ขยันทำงาน แต่กลับได้สิ่ง
ตอบแท่นเท่าๆกับนาย A
อันนี้คือสิ่งที่ทุนนิยมสอนและเข้าใจกันเองครับ
การทํางานไม่ใช่ต้องเท่ากันแต่เป็นงานที่ก่อเกิดคุณค่า
ส่วนผลตอบแทนคือการที่รบพอที่ใช้ไม่ใช้เกิดการถือครองทรัพยากรที่จะเกิดการผูกขาด
อันนี้มันคือสิ่งที่ทุนนิยมเป็นป่ะครับ 5555555555
นายA = นายทุน
นายB = แรงงาน
นายB ขยันทำงานแทบตาย นอกจากจะไม่ได้เท่ากับนายAแล้ว ยังไม่มีวันได้เท่ากับที่นาย A ได้ด้วยครับ
ใช่?? ต่าม?? ขี้เกียด??
อิอิซ่าห้าห้าบวก ✌
ที่พูดว่า "สมุด" นี่ หมายถึงคำว่า สมมุติ ป่ะฦ
ท่านปรีดี พนมมือ 555
ได้ความรู้มากกว่าในห้องเรียนจริงๆครับ อาจารย์ชอบบอกว่าเราโชคดีที่เป็นเสรี เพราะคอมมิวนิสต์ห้ามนู่นนี่เยอะไปหมด
ผมชอบฟังเพรง แนวของโซเวียต แบบแนว สงครามของโซเวียตนิ ผม เป็น คอมมิวนิสต์รึป่าว???
ไม่ครับ เขาเรียกเบียว
คอมมิวนิสต์ จงเจริญ
กำจัดชนชั้นนายทุน
ยกเลิกกรรมสิทธิ์ที่ดินล้มล้างความเหลื่อมล้ำ เราจงเหมาเจ๋อต๋งจงเจริญ
ข้าขอสตาลินดีกว่า เอ้ย ขอฮิตเลอดีกว่า
ถ้าอุดมสมบูรณ์มีกินเหลือใช้ ไม่อดอยาก แรงจูงใจที่จะมีสงครามก็จะหมดไปอีกหนึ่งข้อ ประเทศที่ด้อยโอกาสอดอยากขาดแคลน จะได้มีกินมีใช้เกิดการพัฒนา และนั้นคือเหตุผลสำคัญที่ไม่ควรมีลิขสิทธิ์พันธุ์พืช (ส่วนประเทศไหนเข้าร่วม CPTPP แล้วก็ปล่อยเขาไป ประเทศไทยอย่าเข้าก็พอ ลิขสิทธิ์อะไรก็ได้ ยกเว้นลิขสิทธิ์เมล็ดพันธุ์พืช) ถ้าประเทศไหนปลูกอะไรได้ ก็เอาไปปลูก แลกเปลี่ยนเมล็ดพันธุ์และเอื้อเฟื้อแบ่งปันกัน โลกนี้จะน่าอยู่ขึ้นเยอะ
มั่ว
ประเทศญี่ปุ่นปัจจุบันนี้ ยังมีพรรคคอมมิวนิสต์หาเสียงลงเลือกตั้งได้ตามปกติ
ล้มตายกันประมาณได้ว่า สำนึก ไม่มีในพจนานุกรมกันเลยนะครับ คอมมีเดออีวิวอีรา
สําหรับผู้ถูกกดขี่คอมมิวนิสต์คือความหวัง
สําหรับผู้กดขี่คอมมิวนิสต์คือฝันร้าย
เเต่คอมมิวนิสต์มันไม่เวิร์ค
ความหวังที่จะทำให้ประเทศถูกปกครองด้วยเผด็จการอะหรอครับ?
100ปีมานี้ คอมมิวนิสต์สายไหนบ้างที่ประสบความสำเร็จทางด้วยการปกครอง
แบบประชาชนส่วนใหญ่อยู่ดีกินดีมีความสุข?
ถ้าตอบจีนผมว่าไม่น่าใช่นะครับ ลงเอยด้วยเผด็จการทั้งนั้น
หลักความคิดดีครับทุกคนเท่าเทียม แต่มันเพ้อฝัน มันไม่มีทางเป็นจริง
ความพยายาม ความสามารถ ความขยัน ทั้งหมดนี้มนุษย์ทุกคนมีไม่เท่ากัน
มันเป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะได้ทุกอย่างเท่าเทียมกัน
ปล.นิทานอิสปเล่มละ10บาทยังโลกสวยน้อยกว่า
@@Obivionz คุณเข้าใจ คอมมิวนิสต์ในอุดมคติมั้ยเนี่ย
@@user-bf9qf9ts8j ถามหน่อยทำไมถึงไม่เวิร์ค อธิบายโดยพิสดารหน่อย
@@Obivionz โซเวียตเขาอยู่ดีกินดีน่ะครับ พอหลังปฏิวัติ
czcams.com/video/sjI8jwn0Upo/video.html
คลิปสัมภาษณ์คนสมัยโซเวียดยูเนี่ยน ไม่เชื่อลองดู
ไม่ว่าจะระบอบอะไรก็ชั่งเถอะ ขอให้ผู้นำมีวิสัยทัศน์ไม่โกงเเละเอาเปรียบประชาชน์ เเละทำให้ประเทศเราพัฒนาก็พอเเล้ว
พวกรักเจ้าเชียร์จีนอยากคอมมิวนิสต์...ผมนี้งงเลย ถ้าเป็นคอมไม่มีเจ้านะ แต่จะได้เจ้าคนใหม่ที่เบ็ดเสร็จกว่าเดิม
ยังไงก็เชียร์ทุนนิยมครับ
ผมและ Slavoj ถูกใจสิ่งนี้ครับ
ทำไมรถไฟมาไม่ถึงเชียงรายสักที
คอมมิวนิสต์หลักการดี แต่ไม่เคยมีประเทศคอมมิวนิสต์ที่แท้จริง
ใช่ครับ ผมว่าเป็นระบอบที่เพ้อฝัน น่ะครับ ส่วนใหญ่จะเป็นเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ ไม่ต่างจากฟาสซิสต์ เท่าไหร่เลย แค่ฟาสซิสต์ คนสามารถมีที่ดินได้ แต่คอมที่ไม่ น่ะครับ
เป็น utopia ที่ทำออกมาเป็น dystopia ซะงั้น
ทำไมคำว่า"ห อ ม" ถึงBad?อะ
มันมีคนบ้าคิดว่า หอมมันแปลว่า หี-อูม-มาก
มันมีคนที่เอาคำว่า หอมมาแปลว่า หี อูม มาก ค่ะ แล้วไอคนที่เอาไปใช้ก็เอาไปใช้คุกคามคนอื่นไปเม้นว่า ห อ ม แบบนี้อ่ะค่ะแล้วพอด่าเค้าก็บบกว่าแค่บอกว่าหอมเฉยๆเองคุกคามอะไรคือมันทุเรศอ่ะค่ะ ตัวคนที่ใช้รู้อยู่แล้วว่ามันแปลว่าอะไรแต่ก็ไม่ยอมรับ
อยู่ที่เจตนาของคนพิมพ์ค่าาาเพราะบางคนใช้คำว่าห อ มไปคุกคามคนอื่นไงคะมันเลยBad
@@zcir9026 *หน้าตาคุ้นๆนะเราน่ะ*
@@LuckyBloodyBastard เนอะ
กูฮา ผู้ใหญ่ลี 55555
เสรีนิยมใหม่ทำให้แนวคิดคอมมิวนิสต์ดูแย่ไปหรือป่าวนะ?
ถ้าไม่มีความโลภก็ไม่มีผู้กดขี่
อธิบายดีกว่าอาจารย์ในห้องเรียน
5:51 คุ้นๆนะเหมือนใครกันนะ
คอมมิวตส์ กับ เสรีนิยม มันอยู่ที่ใครเป็นคนควมคุมและใช้ ง่ายๆสั้นๆคือ ใครมีอำนาจคนนั้นสามารถกำหนดแนวทาง
เพาะคอมมิวนิสต์ถานะยากจนเพาะเป็นชนชั้นเเรงงานก็เลยสู้เสรีประชาธิปไตยไม่ได้เพาะทุนนิยมเป็นคนมีถานะ
ผมเคยอ่าน ยูโทเปียครับ มันเหมือนคอมมิวนิสต์เลย(เหมือนอยู่ 70/100) คนที่เคยอ่านยูโทเปียคิดอย่างไรบ้างครับ
จุดสิ้นสุดของระบอบนี่คือ ต้องการโลกแบบยูโทเปียน่ะครับ ซึ่งผมว่าไม่มีทางเกิดขึ้นจริงน่ะครับ เป็นระบอบที่เพ้อฝัน ทำมาใช้จริงแล้วมันไม่เวิร์ค กลายเป็นเผด็จการเบ็ดเสร็จตลอดน่ะครับ
utopia สำหรับบางคนอาจเป็น dystopia สำหรับคนอื่นก็ได้
คิวบาใกล้เคียงยูโทเปียรึป่าวครับ ยาฟรีรักษาฟรี
เกาหลีเหนือด้วยไม่ใช่หรอ
@@thunlee ยูโทเปียอะครับ แบบความเป็อยู่สุขสบาย แต่เกาหลีเหนือมันอดอยากถึงขึ้นกินเนื้อคนมันไม่ใกล้เคียงยูโทเปียเลยครับ
คอมมิวนิสต์ยังเดินทางอีกยาวไกล...
เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์ จิตใจมนุษย์เอง
ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่พิสูจ แล้วมนุษย์ชอบทำเรื่องเดิมซ้ำๆ คอมมิวนิสต์โดยอุดมการณ์มันไม่ได้แย่
แต่ในความเป็นจริง มันรวบอำนาจอยู่ที่ผุ้นำเกินไป ถ้าคุณบอกว่าจิตใจมนุษย์ยังไม่ก้าวหน้ามากพอ คงต้องรอให้มนุษย์วิวัฒนาการอย่างก้าวกระโดนทางด้านจิตใจ ละทิ้งศาสนา ละทิ้ง ชาติพัมธ์ทั้งหมดให้ได้
แต่ประวัติศาสตร์มนุษย์ที่มีมากว่า 10000 ปี ไม่เคยมีตอนไหนทำได้เลย
@@sariora123
ไม่รู้สิ ผมว่าอาจจะไม่ต้องละทิ้งขนาดนั้น มันทำไมได้ส่วนหนึ่งเพราะเรื่อง องค์กรลับด้วย(ลึกหน่อยเรื่องนี้) มันทำให้เสียแผนเขา ต้องแทรกแซง ไม่ให้ สังคมคอมมิวนิสต์เกิดขึ้นได้ เพราะนั่นหมายถึง ความฉิบหายของคนรวย ที่มีเพียง 1% ของประชากรโลก
ถ้าจะให้ระบอบนี้เกิดขึ้นได้จริง คงต้องให้หุ่นยนต์มาควบคัมน่ะครับ ซึ่งถ้าเอาจริงๆ มันเป็นระบอบที่ไม่เวิร์คเลยครับ
@@pongpipatprommee7539
ไม่เวิร์คอย่างไรครับ ?
@@edew3493 คหสต. ผมว่านะ ระบอบนี้มันจะนำไปสู่เผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ ที่ไม่ต่างจากระบอบฟาสซิสต์ น่ะครับ ซึ่งอำนาจจริงๆ ก็อยู่ที่พวกผู้นำ น่ะครับ
คิดลบเกินไป
มันคือความหวังอันสูงสุดครับ.🙂
คอมมิวนิสต์ต้องเชื่อในอุดมการณ์ลัทธิมาร์คซิน ถ้าผู้คนยังยึดในบุคคลไม่เป็นคอมมิวนิสต์ ถ้าผู้คนยังยึดในศาสนาไม่เป็นคอมมิวนิสต์ ถ้านึกไม่ออกทำไหมคอมมิวนิสต์บอกว่าไม่มีให้มีศาสนาให้ไปศึกษาประวัติปฏิวัติวัฒนธรรมจีน หรือไม่ไปศึกษาประเทศที่โซเวียตเคยปกครอง แล้วถ้าใครยังนับถือในศาสนาอยู่คุณเลิกคิดเลยว่าที่บอกว่าคอมมิวนิสต์ไม่ได้แย่ แล้วคุณจะรู้ว่าคอมมิวนิสต์คืออะไร
ที่แท้ไทยหากินด้วยการเป็นฐานทัพให้เมกาไปทิ้งระเบีดที่ลาวและเวียดนามนี้เอง มีความสุขบนความทุกข์ของผู้อื่นแท้ๆ ไทยสุดยอดมวกๆ
ดูเกาหลีเหนือละกันง่ายๆ
คลิปนี้ไม่ใส่soundtrack จะดีมาก
ล่าสุดผมเจอเบียวคอมมี่เป็นเยาว์ชนปลดแอก กับ คอมมี่รักเจ้า ..... อะไรว่ะเนี่ย
หลากหลายดี 55555
โครตย้อยแย้งคอมมั่รักเจ้า5555
@@peemk1ng21 จริง
ผมอยากให้ลองทำเรื่องหากโลกนี้ไม่มีคนโกงหน่อยครับ
คอมมิวนิสต์ ก็เหมือนซาตาน เมื่อถูกกล่าวหาว่าเป็นคอมมี่ เป็นซาตานก็จะถูกBlame ถูกเนรเทศทันที
ถ้าหลง อำนาจ ก็ ไป ไม่ถึง มุกดาหาร ครับ
5555
สังคมนิยมดีสุด
2:30 blu-ray คืออะไร????
รู้จักแต่ HD DVD =_=
ใช่ๆ
ทุกคนเท่าเทียมกันในทุกๆด้าน ยากจัง...
#คนมันมีความอยากมากมายเหลือเกิน
USSR ใกล้เคียงกับคอมมิวนิสต์ที่สุด
ผมว่าคอมมิวนิสต์ก็ดีนะ เอาที่ดิน เงินทอง คฤหาสจากคนรวย มาเกลี่ยๆให้คนจน
แยกให้ออก สังคมนิยมคือมี 2 แบบคือสังคมนิยมประชาธิปไตย ซึ่งรัฐก็จะยึดทรัพย์สิน ที่ดินของคนรวยชนชั้นสูงเอามาแบ่งจ่ายให้ประชาชนอย่างเท่าเทียม แต่ประชาชนก็ยังมีอิสระในการทำธุรกิจได้ เป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ซึ่งแนวคิดสังคมนิยมประชาธิปไตย มาจากKarl MarXส่วนถ้าเป็นสังคมนิยมคอมมิวนิสต์ มันคือแบบเดียวกับสังคมนิยมประชาธิปไตยเลยก็คือกระจายรายได้เท่าเทียม ยึดทรัพย์ชนชั้นสูง แต่คำว่าคอมมิวนิสต์มันคือการกระจายรายได้อย่างเท่าเทียมให้กับชนชั้นแรงงานกรรมาชีพทั้งหลาย ก็คือทำงานให้กับรัฐ พวกงานอุตสาหกรรมหรือชาวนา พอทำได้ครบเวลาที่เขากำหนดก็จะได้รับรายได้อย่างเท่าเทียม ซึ่งสังคมนิยมคอมมิวนิสต์มาจาก Vladimir Lenin ส่วนอีกอันนึงคือสังคมนิยมเผด็จการคอมมิวนิสต์ ซึ่งก็ไม่ต้องถามว่าเป็นยังไงดูใกล้ๆบ้านเราก็ได้ ในสมัยก่อน
11:32 เพลงชื่ออะไรครับ
ประชาธิปไตย์ ดีที่สุด
นอกนั่น พรรค มาเฟีย
เพราะ อำนาจ การปกครอง
จะอยู่ ในคนกลุ่มเดวเท่านั่น
ผมว่าในทางทฤษฎีโอเคนะ แต่ทางปฎิบัติมันไม่ใช่อะ มันเท่าเทียมจิงๆ ไม่ได้หรอก
ใช่ครับ ไม่มีทางที่เราจะเท่าเทียมกันจริงๆได้ แต่ว่านะครับ มันจะดีกว่าไหมครับ? ถ้าจะพยายามผลักดันให้เกิดความเท่าเทียมกันให้ได้มากที่สุด เท่าที่จะมากได้ ให้ใกล้อุดมคติที่สุด (เท่าที่สันดานมนุษย์ลิงอย่างเราๆจะเอื้ออำนวย)
@Vinsmoke Sanji ทุกระบบมีทั้งข้อดีและก็ข้อเสียคับ มันยุ่ที่ว่าผู้นำ ผู้บริหารตอนนั้นคืนคนยังไง
@@hatthaphornoasis6756 ไม่ใช่แบบนั้นซักทีเดียวครับ ระบบที่มีการกระจายอำนาจได้อย่างเหมาะสม จะช่วยลดทอนความเสียหายที่เกิดจากผู้นำห่วยแตกได้มากกว่าระบบอื่นครับ
@@spacetypetuna4579 มันยุ่ที่โครงสร้างการกระจายอำนาจใช่ป่าวคับ
@@hatthaphornoasis6756 ใช่ครับ จริงๆมีรายละเอียดที่ต้องเสริมมากกว่านี้ แต่หลักๆก็ประมาณนั้นครับ
มันตลกตั้งแต่ทุกคนเท่าเทียมกันละ แค่เกิดมาก็ไม่เหมือนกันละ แถมบอกว่าทุกคนเท่าเทียมแล้วไอ้พวกผู้นำและคนใหญ่คนโตนี่เท่าเทียม ? ถ้ามันเป็นจริงได้มันต้องไม่มีคนโกง แต่คนโกงมันมีทุกที่ เสรีนิยมยังเป็นทางออกที่มีทางเลือกมากกว่า คอมมิวนิสต์ แต่เสรีนิยมก็ไม่ได้ดีซะทุกอย่างแต่ดีกว่าในหลายๆด้านในตอนนี้ ถ้าบอกว่าคอมมิวนิสต์ดีกว่าเสรี ก็ดูเกาหลีเหนือเป็นตัวอย่าง ไม่ต้องพูดถึงไทยกับระบบเสรีของเรานะ เรื่องนี้ถ้าพูดไปเดวโดนหาว่าชังชาติล้มเจ้า
คอมมิวนิสต์มันไม่ต้องมีรัฐบาลค้าบย
6:16 เขียนคอมมิวนิสต์ผิด
Social List รัฐสวัสดิการสนับสนุนประชาชน เรียนฟรีโรงพยาบาลฟรี เก็บภาษีสูงจากนายทุน คือคำตอบ
ขอโทษนะครับแต่สังคมนิยมไม่ใช่สวัสดิการท้วนหน้า แต่เป็นการที่แรงงานได้ควบคุมปัจจัยการผลิต
แต่ก็เข้าใจนะครับว่าต้องศึกษาคอมมิวนิสต์จริงๆ ถึงจะเข้าใจ อาจารย์รัฐศาสตร์ทั่วโลกยังไม่เข้าใจเลย
ก็ต้องเป็นนักเศรษบศาสตร์บางส่วนอย่าง Dr. Richard Wolff ที่ศึกษา Marxist แบบจริงจังถึงจะเข้าใจถูก
หัวใจ มันคือ สวัสดิการถ้วนหน้าครับ...
ทุนนิยมมีคนไร้บ้าน แต่คอมมิวนิสต์ไม่มี ลองคิดดูเล่นๆ ครับ...
@@edew3493 นั่นเป็นผลพวงมาจากการที่คนส่วนใหญ่มีสิทธิควบคุมปัจจัยการผลิต เขาคงไม่เลือกให้ตัวเองไร้บ้านหรอกครับ
@@edew3493 มันเรียกได้ว่านโยบายสังคมนิยม แต่ไม่ใช่หัวใจของสังคมนิยม
@@ThnbAnimatrll
เอาใจคนจน 99%
กะ เอาใจคนมีเงินล้นฟ้าแค่ 1%
แบบไหนมันดูสมเหตุผล มากกว่าครับ ?
@@edew3493 สวัสดิการถ้วนหน้าก็ต้องใช้เงินหรือทัรพยากรและรัฐเป็นคนคุมการผลิต อีกอย่างคอมมิวนิสต์ก็มีคนไร้บ้านครับคุณลองดูคอมมิวนิสต์สมัยนี้มีประเทศทำแบบที่karl marxพูด ได้จริงไปบ้าง ส่วนมากสมัยนี้ก็เอา สังคมนิยม นายทุนก็มีเหมือนเดิม คอมมิวนิสต์ของ karl marx คือทุกคนเท่าเทียมไม่มีนายทุนมากดขี่และต้องการล้มนานทุนแต่เวียดนามจีนก็มีนายทุนหมดเพราะนายทุนถ้ารัฐคุมได้จะมีเงินเข้ารัฐแถมโอกาศเติบโตgdpก็มากและคุณคิดว่ารัฐเอาเงินจากไหนมาให้สวัสดิการ ก็จากภาษีประชาชนทรัพยากรและนายทุน กล่าวคือ ไม่มีคอมมิวนิสต์แบบจริงไปตามkarl marx บอกเป็นแค่สังคม&ทุนนิยมเสรีนิยมที่รัฐนเผด็จการและ
เอาตรงนะไม่มีอุดมการณ์ไหนที่มันเท่าเทียมกันหรอก คอมมิวนิสต์เองก็ยังไม่มีความเท่าเทียมกันเลยดูอย่างเกาหลีเหนือสิ ความเท่าเทียมอยู่ไหนความร่ำรวยอยู่กับผู้นำประเทศทั้งหมด ประชาชนก็ยังทำงานหนักเพื่อหาแดกไม่ให้อดตายทำไม่ถูกใช่ผู้นำก็ยิงทิ้งเอาไปใช้เเรงงานอย่างกะทาส
เกาหลีเหนือ เรารู้แค่ไส้นอก ฟังจากความฝ่ายเดียวครับ...
ผู้นำคิม เคยออกมาขอโทษ ปชช. ด้วยนะครับ... ว่าเขาสร้างแต่อาวุธ(ไม่สร้างก็โดนมหาอำนาจรังแกอ่ะครับ) ทำให้เศรษฐกิจเกาหลีเหนือฝืดเคือง
***ผู้นำแถวบ้านเราเคยขอโทษสักคำไหม ?
ดูแค่ข้างนอกก็พอรู้แล้วคับคนที่จะมีรถขี่ได้ต้องทำงานระดับราชการส่วนประชาชนต้องนั้งรถเมล์ ไหนละความเท่าเทียมอีกอย่าง....ผมพูดถึงความเท่าเทียมไม่ว่าจะเป็นระบอบการปกครองแบบไหนก็ไม่มีความเท่าเทียม แต่สิทธิ์ที่ต่างกันก็มีแค่การแสดงออกทางความคิดแค่นั้นแหละที่แตกต่างกัน ผมไม่ได้พูดถึงเรื่องการขอมาโทษ... อ่านแล้วจับใจความดีๆนะครับ