Лекция № 2 из курса по операционным системам посвящена обзору основных компонент операционных систем #МГТУ кафедра ИУ9 #operatingsystem #операционнаясистема
Так не хватало такого материала на просторах CZcams, спасибо вам большое! Я много изучал архитектуру ОС, но ваше объяснение в самом сжатом формате дает самые фундаментальные вещи, это талант. Продолжайте в том же духе
Всё думал о том, почему у него такой... Стиль, а также высокое качество подачи материала. Просто, понятно, и крайне информатированно. Пришел к выводу, что доктор Брагин - жидкий терминатор. Потому его лекции такие интересные - всё основано на личном опыте. Единственно - программа имитации биологических рефлексов, вроде моргания - сильно барахлит, а эмулятор эмоций, вроде ухмыляний при рассуждении об убогом использовании ресурсов компьютеров - выглядят так... Неописуемо.
очень крутое видео, только начал читать книгу современные ос , идет туго, решил позалипать в ютуб, а тут ваши ролики))) вы так сказать, прямо заставляете учиться и развиваться.
В основном во встраиваемых системах тоже есть и многопоточность и остальное, тот же FreeRTOS, очень удобно с ним программировать камни. Все задачи разделить на разные потоки на много проще чем морочится с машиной состояний на одном потоке
Прекрасная книжка для начинающих "Разработка Ядра Linux" (Роберт Лав), ну и для тех кого интересуют детали "Ядро LINUX" (Д. Бовет и М. Чазати). Кого интересует сетевой стек "Linux Сетевая Архитектура" (Вейрле Пэльке, Риттер Мюллер Бехлер). Для прикладных разработчиков "UNIX Профессиональное программирование" (У. Ричард Стивенс, Стивен А. Раго)
#заебись понятно. С ПК с 91-го. Писал еще автоэезеки точка бат и конфиг сюсы… с того времени никто так за Ось не пояснял как афтор. Ллойс, подписка, досвидонья
Довольно плотное изложение. Не хватает тайм-кодов или хотя-бы заголовков тем в описании. Чтобы быстро вспомнить, о чём здесь рассказано. Не критика, но лишь слова для алгоритмов, и мысли вслух. 2024-02-08 21:16
АККУРАТНО! Если не отрываясь смотреть в глаза, то за двадцать минут ваше тело будет аннексировано, а сознание утрачено. Хотя, может и очнётесь в микросхеме какого-нибудь блендера, кто знает, дядько явно крут.
Для меня всё ещё загадка, как работает Алгоритм. Статистика по удержанию аудитории у первого видео в чём-то лучше, но оно осталось позади пол сосок просмотров. Такое ощущение, что приоритетным является сам контент, а не способ его подачи
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а бывали ли проекты операционных систем, которые представляли бы из себя как-бы виртуальную машину динамического языка программирования? Чтобы программы могли обмениваться полноценными структурами данных.
@@abraginСмотрите, в UNIX программы обычно передают друг-другу данные как текст. Это ужасно неудобно. Было бы хорошо, если бы программы передавали друг-другу чистые данные: Числа, строки, списки структуры. И так далее. В такой концепции каждая программа - это функция, которая может вызываться и другими программами.
@@Serhii_Volchetskyi Эта фича, больше относится к планировщику процессов. Т.е. там критично, чтобы все было строго в определенное время. Когда в обычном Линуксе, может произойти вытеснение и строгость времени не гарантируется. Хотя конечно и в Линуксе есть элементы RT
В ютюбе есть ролики как зарождалась ОС Юникс. Как Торвальдсу не давали работать с исходниками (лицензия не позволяла), а ему очень хотелось. Какие были разборки. Про Билла Гейтса и Стивена Джобса - полно баек. Все это скучно. Куда интереснее погрузиться в Ядро
@@fish9370 вот мне и интересно узнать о том что сказанно в этом ролике только в контексте истории: какая надобность была чтоб создать то или иное. Где это было реализованно впервые. Какие реальные результаты это дало в сравнении с ожиданиями. Какие нововведения не прижились и исчезли... и все в таком духе
Честно, видео больше снято только о ядре ОС, про саму ОС вообще ни слово не было сказано, из-за этого возникает не понимание кто будет пользователем ядра, и то что API между ядром и остальной частью ОС не является чем-то высеченным в камне и может быть легко изменён, при этом реальный пользователь (программа работающая под этой ОС) даже и не заметит смену системных вызов между условной libc и ядром. В общем я бы переименовал видео в основные компоненты ядра ОС, тогда сразу становится всё более понятно, и задача выглядит не что-то непосильное, а вполне реализуемое чуть ли ни в одним разработчиком.
@@fish9370 да, одним разработчиком ниписать ядро, это в принципе доступно достаточно одарённому студенту, я уже не говорю о программистах со стажем. Я знаю как минимум 3 примера когда один человек полностью написал ядро ОС (двое из них студенты).
@@AlexAlex-jk2tn За сколько лет, и что умело такого ядро? Линус Торвальдс написал свое ядро, но это было в начале 90х и тогда оно умело очень мало. Не очень понятна цель этого проекта
@@fish9370 Ну начать можно с того, что то, ядро, которое мало что умело было написано одним человеком за буквально месяц, после чего его уже подхватили другие разработчики и сейчас оно умеет гораздо больше. Другие известные лично мне примеры занимали больше времени (несколько лет) и они в принципе умеют делать всё на равне с ядрами других полноценных ОС, за исключением того, что под них не написано такого большого количества драйверов (правда большинство драйверов не являются частью ядра ОС, а значит мы о них не говорим). Так что да, нет ничего такого, чтобы написать ядро, которое может всё, что должно уметь: первичная настройка процессора, управление памятью, системные вызовы, файловые системы (кстати да, зачастую именно поддержка виртуальной файловой системы занимает половину ядра), управление процессами/потоками, API для доступа к устройствам (зачастую через файловую систему). В принципе это всё что нужно полноценному ядру ОС, остальное мелочи.
Содержание толковое, а вот картинка в видео вообще не нужна, кроме мелькающих в углу терминов и иллюстраций. Зачем отвлекающий скринсейвер на экране, зачем пронзительный взгляд в глаза зрителя - непонятно.
Просто сидит и читает текст с бумажки..Ну я так тоже могу.Скорее всего сам ничего не понимает.Ибо кто-то из великих сказал - "Если не можешь сложное объяснить по простому,то сам ничего не понимаешь".
Вроде бы неплохо.. но отсутсвуют поясняющие картинки.. просто себя любимого снимать на камеру в it абсолютно бесполезноее дело.. ну и да чего шиндовс то? Или как архитекторы и евангелисты на откатах M$.
Алексей смотрит тебе прямо в ядро, получая полный доступ к ресурсам системы.
Так не хватало такого материала на просторах CZcams, спасибо вам большое! Я много изучал архитектуру ОС, но ваше объяснение в самом сжатом формате дает самые фундаментальные вещи, это талант. Продолжайте в том же духе
Приятно слушать компетентного инженера
Пока я вижу преподавателя. Чтобы быть Инженером, надо писать код. А этого я пока не увидел, простите
@@fish9370 Он разрабатывал/разрабатывает React OS
А ты внимательно присмотрись и увидишь, что автор практикующий разработчик ОС@@fish9370
@@fish9370 как минимум он в команде ReactOS
@@fish9370 Это создатель React OS
Всё думал о том, почему у него такой... Стиль, а также высокое качество подачи материала. Просто, понятно, и крайне информатированно.
Пришел к выводу, что доктор Брагин - жидкий терминатор. Потому его лекции такие интересные - всё основано на личном опыте.
Единственно - программа имитации биологических рефлексов, вроде моргания - сильно барахлит, а эмулятор эмоций, вроде ухмыляний при рассуждении об убогом использовании ресурсов компьютеров - выглядят так... Неописуемо.
Очень интересно, все почти знаю, но слушал с удовольствием. Спасибо вам!!! Можно поделится изучающими теорию.
И тут я понял, что пора конспектировать))
Спасибо, очень крутой плейлист получается, то что надо!
очень крутое видео, только начал читать книгу современные ос , идет туго, решил позалипать в ютуб, а тут ваши ролики))) вы так сказать, прямо заставляете учиться и развиваться.
отличный голос,понятно обьясняете спасибо!
Не первый раз попадаются ваши видео. Большое спасибо, интересно, конкретно. Подписался
Было бы здорово показать что-нибудь практическое. Hello world, так сказать. Как сделать загрузчик. Что-то такое...
Хорошая идея, подумаю над практическим материалом!
очень круто, топчик, смотрю и вспоминаю Танненбаума "Операционные системы"
Большое спасибо за этот материал и качественную подачу. В контексте импотрозамещения ПО, актуальность вашей работы будет только возрастать!
Thread можно считать это поток действий/операций/обработки, а Stream поток данных. Обычно так оно и фигурирует в языках программирования
Хорошая аналогия
Обычно его называют Поток исполнения, обычно это не вызывает каких-то диссоциаций
В основном во встраиваемых системах тоже есть и многопоточность и остальное, тот же FreeRTOS, очень удобно с ним программировать камни. Все задачи разделить на разные потоки на много проще чем морочится с машиной состояний на одном потоке
Большое спасибо, было очень интересно!
Прекрасная книжка для начинающих "Разработка Ядра Linux" (Роберт Лав), ну и для тех кого интересуют детали "Ядро LINUX" (Д. Бовет и М. Чазати). Кого интересует сетевой стек "Linux Сетевая Архитектура" (Вейрле Пэльке, Риттер Мюллер Бехлер). Для прикладных разработчиков "UNIX Профессиональное программирование" (У. Ричард Стивенс, Стивен А. Раго)
Спасибо!
Спасибо. Четкое изложение материала 👍
Оооо... ютуб знает, что мне рекомендовать. Сейчас заценю
Спасибо, очень понятно и логично
Спасибо, смотрел с удовольствием
В душу смотрит
про поток, нить и контекст было забавно)
#заебись понятно. С ПК с 91-го. Писал еще автоэезеки точка бат и конфиг сюсы… с того времени никто так за Ось не пояснял как афтор. Ллойс, подписка, досвидонья
Спасибо.
Ух, 8 минут, сейчас перерыв на чай наполненость плотная, надо разбавлять водой.
5+ лет в IT и только сейчас узнал, что thread буквально переводится как нить..
Довольно плотное изложение. Не хватает тайм-кодов или хотя-бы заголовков тем в описании. Чтобы быстро вспомнить, о чём здесь рассказано.
Не критика, но лишь слова для алгоритмов, и мысли вслух.
2024-02-08 21:16
Спасибо! Пните, когда следующее видео выйдет
Класс!
АККУРАТНО! Если не отрываясь смотреть в глаза, то за двадцать минут ваше тело будет аннексировано, а сознание утрачено. Хотя, может и очнётесь в микросхеме какого-нибудь блендера, кто знает, дядько явно крут.
Ничосе, за 4 дня - тыща просмотров
Для меня всё ещё загадка, как работает Алгоритм. Статистика по удержанию аудитории у первого видео в чём-то лучше, но оно осталось позади пол сосок просмотров.
Такое ощущение, что приоритетным является сам контент, а не способ его подачи
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, а бывали ли проекты операционных систем, которые представляли бы из себя как-бы виртуальную машину динамического языка программирования? Чтобы программы могли обмениваться полноценными структурами данных.
Пока не совсем понимаю, о чём вы спрашиваете
@@abraginСмотрите, в UNIX программы обычно передают друг-другу данные как текст. Это ужасно неудобно. Было бы хорошо, если бы программы передавали друг-другу чистые данные: Числа, строки, списки структуры. И так далее. В такой концепции каждая программа - это функция, которая может вызываться и другими программами.
Вы новый Дмитрий Бачило
Мне интересно узнать про RTOS - фича которую реализуют только специализированные OS. Почему?
То есть почему наши обычные десктопные ОС не ОС реального времени?
@@abragin Что-то вроде того. Эта фича такая «дорогая»?
@@Serhii_Volchetskyi Эта фича, больше относится к планировщику процессов. Т.е. там критично, чтобы все было строго в определенное время. Когда в обычном Линуксе, может произойти вытеснение и строгость времени не гарантируется. Хотя конечно и в Линуксе есть элементы RT
Очень полезные коментарии😂
Хотелось бы услышать примеры на основе истории ОС начиная с первых давних.
Я хочу с ними отдельные видео сделать, там много чего интересного есть
В ютюбе есть ролики как зарождалась ОС Юникс. Как Торвальдсу не давали работать с исходниками (лицензия не позволяла), а ему очень хотелось. Какие были разборки. Про Билла Гейтса и Стивена Джобса - полно баек. Все это скучно. Куда интереснее погрузиться в Ядро
@@fish9370 вот мне и интересно узнать о том что сказанно в этом ролике только в контексте истории: какая надобность была чтоб создать то или иное. Где это было реализованно впервые. Какие реальные результаты это дало в сравнении с ожиданиями. Какие нововведения не прижились и исчезли... и все в таком духе
каким образом ос разрешает дедлоки?
www.geeksforgeeks.org/handling-deadlocks/
Честно, видео больше снято только о ядре ОС, про саму ОС вообще ни слово не было сказано, из-за этого возникает не понимание кто будет пользователем ядра, и то что API между ядром и остальной частью ОС не является чем-то высеченным в камне и может быть легко изменён, при этом реальный пользователь (программа работающая под этой ОС) даже и не заметит смену системных вызов между условной libc и ядром. В общем я бы переименовал видео в основные компоненты ядра ОС, тогда сразу становится всё более понятно, и задача выглядит не что-то непосильное, а вполне реализуемое чуть ли ни в одним разработчиком.
Да, большая часть посвящена именно компонентам ядра, вы правы
Не очень понятно, о чем вы говорите. Одним разработчиком что? Написать свое Ядро?
@@fish9370 да, одним разработчиком ниписать ядро, это в принципе доступно достаточно одарённому студенту, я уже не говорю о программистах со стажем. Я знаю как минимум 3 примера когда один человек полностью написал ядро ОС (двое из них студенты).
@@AlexAlex-jk2tn За сколько лет, и что умело такого ядро? Линус Торвальдс написал свое ядро, но это было в начале 90х и тогда оно умело очень мало. Не очень понятна цель этого проекта
@@fish9370 Ну начать можно с того, что то, ядро, которое мало что умело было написано одним человеком за буквально месяц, после чего его уже подхватили другие разработчики и сейчас оно умеет гораздо больше. Другие известные лично мне примеры занимали больше времени (несколько лет) и они в принципе умеют делать всё на равне с ядрами других полноценных ОС, за исключением того, что под них не написано такого большого количества драйверов (правда большинство драйверов не являются частью ядра ОС, а значит мы о них не говорим). Так что да, нет ничего такого, чтобы написать ядро, которое может всё, что должно уметь: первичная настройка процессора, управление памятью, системные вызовы, файловые системы (кстати да, зачастую именно поддержка виртуальной файловой системы занимает половину ядра), управление процессами/потоками, API для доступа к устройствам (зачастую через файловую систему). В принципе это всё что нужно полноценному ядру ОС, остальное мелочи.
Извините, но можете прокашляться? Смотря на вас у меня самого в горле ком наворачивается. Спасибо
Уже исправлено в новых видео 😀
Вампир походу)
Содержание толковое, а вот картинка в видео вообще не нужна, кроме мелькающих в углу терминов и иллюстраций. Зачем отвлекающий скринсейвер на экране, зачем пронзительный взгляд в глаза зрителя - непонятно.
Для выявления людей с синдромом дефицита внимания
все хорошо что у вас такие глаза безумные?
Просто сидит и читает текст с бумажки..Ну я так тоже могу.Скорее всего сам ничего не понимает.Ибо кто-то из великих сказал - "Если не можешь сложное объяснить по простому,то сам ничего не понимаешь".
Рад, что вам понравилось :-)
Остальные новые видео тоже посмотрите, там интересно (про системные вызовы, синхронизацию, процессы)
Ясно, хейтер порвался
это робот. Или нейросеть. Он за всё видео ни разу не моргнул
а нет) моргнул)
Вроде бы неплохо.. но отсутсвуют поясняющие картинки.. просто себя любимого снимать на камеру в it абсолютно бесполезноее дело.. ну и да чего шиндовс то? Или как архитекторы и евангелисты на откатах M$.
Ну дайте человеку начать. Это же пилотный проект
Что с глазами?
А что с ними не так?
@@abragin они не помогают и смотрят только прямо :)
@@andriidrihulias6197 они смотрят прямо на вас, уважаемый зритель! 😀
@@abragin хоть иногда отводите в сторону а то ощущение что нейронка правит что все время на меня или хотябы моргайти пару раз за час 😅
@@andriidrihulias6197я думаю так и есть