Портрет | Технология творчества
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- В этом видео показано, как без подготовки и предварительной идеи, за одну фотосессию разработать идею для постановочного портрета и отснять хороший материал.
Несколько более простые "технологии творчества" были описаны в этих видео
• Технология творчества ... (Букет)
• Интерактив 2 - о цвета... (Обо всем понемногу)
К видео не прилагается доп материалов по обработке портрета, так как данный портрет - не подвергался никакой постобработке.
Блог модели: kosmetista.ru/p...
Творческих успехов!
Поддержка канала:
Visa, Mastercard: 3d2d.kz/payment...
PayPal = thenoizefaktory2014@gmail.com
если бы можно было, я бы тысячу лайков за это видео автору поставил. отличный контент!!! большое вам спасибо. дай Бог Вам здоровья и творческих успехов. еще раз спасибо!!!
Смотрел прям на одном дыхании с таким упоением, с каким, пожалуй, никогда ни один фильм не смотрел. А когда прозвучали заветные "На этом всё", подумал "Как? Уже? Ещё!". Спасибо, Михаил, за чудесные 15 минут познавательного материала (предисловие не посчитал, не пытайтесь подловить).
Блин, ну какой классный канал. Такие интересные темы затронуты...технологии творчества в таком глубоком осмыслении ни на одних фотокурсах в городе не учат)
По-моему это лучшая ваша работа, из тех что тут публиковали.
Да еще в подробностях весь процесс. Отлично.
Вы даете большой объем информации, рассказываете о творческих моментах.С интересом слежу за Вашими работами.Познаю,отдыхаю!
Такие видеоразмышления на тему фотографии настоящая находка. Спасибо!
Спасибо за урок!! Великолепно доступно и понятно! Желаю каждому фотографу найти свою красоту и уметь ее показать!!!
Огромное спасибо за урок! Настоящее мастерство фотографа снимающего людей это умение их видеть и действительно почувствовать его, а за этим идет раскрытие образа! Кадры очень классные, Да Вы несомненно профи!!!Творите и дальше и радуйте нас новыми уроками!
Даааа!!! Век живи и век учись , как говорят - опыт приходит со временем .
Очень полезно, интересно и захватывающе.
Помогло немного упорядочить мысли начинающего фотографа.
Огромное спасибо!
Доброго времени суток! Спустя полтора года, пересмотрел ещё раз этот ролик. Да, всё просто, лаконично, замечательно. Можно что-то добавить к портрету. Но ловлю себя на мысли, что надо самому попробовать. Не надо вселенческий шедевр, зарабатываю совсем другим, но обязательно эту "технологию творчества" необходимо освоить, не большую её часть, да и просто свежий взгляд, ракурс. Для своей самооценки.
Ещё раз -большое спасибо, за Ваше творчество и Вашу подачу осмысления. Всего Вам доброго.
Спасибо. Прекрасный урок
Очень интересно смотреть...спасибо !!!
Спасибо! Давно подписан на Ваш канал, но все видео не пересмотрел. И сейчас подумал, как же круто, что, таки, не все пересмотрел, растягиваю удовольствие :-)
Супер все видео, что Вы снимаете. Удачи Вам во всем.
Великолепное изложение истории. Заслушался.
отличное видео, поучительное, действительно идея приходит скорее в процессе и бывает задуманное уходит на второй план.
Очень мне нравится серия ваша - "технология творчества "
Она крайне нужна фотографам , чтобы начинать думать что, как и зачем снимать .
Вы учите вырабатывать творческий подход и создавать осмысленный кадр - при этом предлагая максимально доступные примеры и понятные ассоциации.
Таких видео а сети - крайне мало .
Пожалуй что Иван Диденко - как то близок по духу...
Большое вам спасибо за прекрасные ролики - и осмысленный подход к воспитанию настоящих фотографов , а не очередных техно-гиков .
Как всегда, браво !
/мне пока нужно около 4 часов, чтобы что-то выжать из снимаемого ... И это печально долго /
Vladimir Lobanov-Baibuz
Время до получения осмысленного изображения может быть и бесконечным. :) То есть ничто не исключает возможность полного неполучения какого - либо результата.
Тоже не могу похвастаться 100% эффективностью.
В таком случае - проводится работа над ошибками, выделяются наиболее перспективные кадры и назначается повторная сессия, которая уже проводится как правило с предварительно продуманными элементами. После чего я иногда провожу третью фотосессию, "полировочную", где уже вполне годные кадры (два - три) - доводятся до полного соответсвия с идеей. Но такая работа имеет смысл и проделывается только в рамках какого - то творческого проекта. Именно поэтому я всегда так тщательно подбираю моделей.
В таких фотосетах от модели может зависеть до 50% успеха.
я тут поймал себя на мысли - что почти не видел ваших работ .. надо где-то посмотреть в интернете на ваши работы...
После выставки BEST OF RUSSIA 2014 - стоял около этой работы наверное пол-часа... : thebestofrussia.ru/ru/photo/154354?user=34159- 2014 - понимаю, что напечатанная работа - смотрится - совершенно иначе - нежели на мониторе .. / А этот лес был ещё пластифицирован - итог - удивительный объём и атмосферность работы (на сайте работа выглядит совершенно никак...) просто кардинально иначе.
Совершенно по другому свет , цвет и объём воспринимаются... на напечатанной , ещё и под пластиком работе ..
Посему - теперь думаю какие то не самые плохие работы всё-таки печатать большим форматом (30х40 или больше...)
Vladimir Lobanov-Baibuz Большинство моих работ - это графика, 3D графика, сочетание фото и 3D графики итд - когда я решаю некую задачу, я использую весь доступный арсенал. После 2002 года я практически перестал публиковать свои работы (так как не ищу работу) и не считаю обсуждение на уровне правильно ли скомпоновано, те ли "скинтона" и хорошо ли выровнен горизонт - для творческих работ адекватным. Обсуждение идёт на уровне фундамента. Само "здание" - никто не видит (или не хочет видеть). Поэтому я подготавливаю и организую собственные экспозиции. Но в некоторых видео на канале - мелькают работы разных периодов...
Скорее всего, я сделаю ресурс под свои работы без возможности комментирования по методу "понимаешь - смотри - не понимаешь - иди". В изобразительном искусстве нет понятия "нравится не нравится". Есть - "понимаю - не понимаю". (Так как на определённом уровне эстетика перестаёт играть роль цели, (после того, как достигнута) а переходит в разряд инструментов). Но большинству зрителей это не понятно. Поэтому, чтобы сохранить свои нервы и время зрителей, я решил оградить (по крайней мере пока) окружающих от своих работ. Или - свои работы от окружающих или себя от мнения окружающих о своих работах - всё зависит... Как кто - то заметил - мои работы, которые можно найти в сети - "сиюминутные".
На самом деле в сети достаточно много моих работ под другими никами - в силу их несоответсвия моему привычному имиджу или слишком очевидной автобиографичности. Есть несколько достаточно сильно "разлетевшихся" статей, рассказов или серий рисунков, которые я сейчас не решился бы назвать своими. Я произвожу свой вклад в интеллектуальный и культурный пласт в Сети и кроме этого канала, но - на условиях анонимности. Радует, что часто натыкаюсь на перепечатки своих статей 15-летней давности или различную графику. До определённого момента я выставлял в основном ручную и цифровую графику.
Насколько я знаю, даже тренеры в моей школе - не видели моих работ и проектов или не знают их авторства. Но ведь как то я развился до этого уровня? Я ведь не ограбил банк, а удачно продал большое количество проектов и работ. Что позволило мне в сорок с небольшим уже перестать работать за деньги...
Спасибо за замечательный ролик и за Ваш канал. Всего Вам самого доброго! =)
Спасибо, прям захватывающее видео.
Браво ! Очень сильное видео , в учебном смысле .
Эээх как жаль что я только неделю назад как набрел на этот канал(
Спасибо Майклу за столь понятное и доступное изложение мысли !!
Подписался, смакую все ролики подряд просто! ))
Больше таких видео!
Спасибо за урок!Конечный продукт прекрасен.По-моему мнению,немного не понравилось расположение маски на лбу у модели.Вот если бы применить такую маску,которую держат рукой (простите не знаю как называются такого типа маски),то было бы наверное очень элегантно.Но это, вероятно, был бы уже другой образ.
sereganos Да нет, образ был бы тот же. И такая маска действительно была бы уместнее, но - чем богаты. Я действительно не собирался портрет снимать...
Mike Toptygin на самом деле очень талантливо
Майк , огромное вам спасибо за разворот мыслей в моей голове. Я раньше и не думал что искусство меня заинтересует, подскажите толковые книжки по истории искусства и фото))
Спасибо Ашим ! Всё понятно и доходчиво!
Отличная работа .
Класс! Спасибо огромное!
Аля, спасибо!
просматривал Ваши видео.
На этом, решил подписаться на Ваш канал.
Жду чего-нибудь подобного.
Спасибо заранее
Уже думал не дождусь очередного видео) А как продвигается работа с серией кадров "Что здесь не так?"
Спасибо за познавательное видео.
Victor Oleynik Уже почти на выходе. Немного задержался со своим желанием поскорее выпустить то одно видео, то другое. Но следующим теперь будет обзор фото. "Что здесь не так" - рабочее название. Возможно, я его переназову... Недостаточно позитивно...
Mike Toptygin Не знаю еще какие кадры войдут в видео, но смею предположить из разряда тех, под которыми авторы пишут "Как-то так" :-)
Класс! Спасибо очень интересно и познавательно.
Вы забыли добавить в описание ссылку на блог модели. Я не собирался в этот блог заходить, просто говоря "ссылка в описании" часто забывают ее туда разместить, я и решил проверить. И не зря.
Roman Shuvalov Не то, чтобы забыл - не успел. Заколачиваю теги...
Спасибо. Изумительно. Очень полезно.
шикарное фото
Кстати, очень мудрое замечание, про то что на большинство лиц и смотреть не хочется. Я как-то в блогах всяких столичных специалистов, кстати очень хороших фотографов пытался выяснить в livejournal , а что же модель такая никакая? На что у меня куча людей истерически большими буквами отвечала '' модель не обсуждается'' . Как же не обсуждается, если на портрет то и смотреть не хочется? А другие люди в пылу полемики вообще говорили, что снимать надо только страшных женщин, ибо только так проявляется их фотограграфическое мастерство и шедевральность:-):-):-):-) ХХ нам, старым кабелям какое искусство непонятно. Ставить свет можно и на манекенах, фотографировать и котиков:-):-):-):-) как-то ваш подход нам ближе и понятнее, хотя лично мне данный тип женщин не то что не нравится, а скорее вызывает обоснованное опытом опасение типа оно мне надо? Найду чтобы поспокойнее, ой опять я модель обсуждаю:-):-):-):-) можно в следующий раз рыженькую?
Shlomo Levi Да нет. На видео и на отдельных кадрах - видно, что в жизни модель то - совсем другая. В чем и смысл слова "модель" (а не окончательное произведение). Рыженькая уже была. Даже две. Но надеюсь, они были не последними в нашем многомиллионном городе.
Shlomo Levi Модель конечно же не обсуждается. Но это - обучающее видео, а не демонстрация моего мастерства в грамотном фотографировании крокодилов. Пусть народ хоть здесь на приятные лица посмотрит. :) А на большинство лиц смотреть не хочется не по причине их некрасивости. А по причине какой то.. "потухшести" чтоли... Яркого, пусть и от природы не красивого человека - издалека видно...
Mike Toptygin
я нини, не против модели, я просто о том что на вкус все фломастеры разные, но опыт таки))) я про другое (я кстати вчера молодым фотографиням ваше "модель не нуждающаяся в фотошопе" цитировал) я про то что типа надо страшных снимать и тогда ты классный, некотрые буржуи снимают 200+ кг женщин мол красота така неописуемая, что только великий мастер как АНЕ смогли увидеть. ))
Mike Toptygin
так и я о томже)))но всётаки выбор модели за фотографом. вы вот искали через весь интернет модель. а другиее именно в мастерстве очеловечивания крокодилов и видят свою историческую миссию. так что я лучше к вам буду ходить (кстати сегодня среда- зоопарк в бронксе уже 130+ лет бесплатно по средам, чтоб все смогли посмотреть в т.ч и на крокодилов, хотя я жирафов люблю)
Shlomo Levi Да, в художественной среде есть мнение, что умение найти и убедительно показать запоминающийся образ в некрасивом человеке - это высокий уровень мастерства. С чем трудно не согласиться конечно. Другое дело - в этом направлении можно зайти слишком далеко - показывать фото всё более безобразных людей и вещей и всех, кто не восхищается, называть "отсталыми любителями мозговой жвачки", "попсарями" итд.
В этом свете - никогда не следует забывать, что искусство - это не спорт. В нем нет достижений. Есть только - признание окружающими или нет. Упоминавшаяся картина Мунка "Крик" ни красотой ни сексуальностью не блещет, а стоит больших денег...
Изобразительное искусство - действительно - клубок противоречий на первый взгляд. Но если смотреть на ценообразование (и слаженную работу на эту часть вопроса критиков) - то картина несколько проясняется... Манипуляции происходят везде. Особенно там, где подавляющее большинство людей ничего не понимает. :)
Спасибо.
Если вместо вазы в 3D что-нибудь из архитектуры и сделать намек на горизонт, вот Вам и "Незнакомка" Крамского. Результат хорош! Спасибо.
Сергей Иваницкий Слишком много возни в 3D получится... Я думал о паре листочков в воздухе, рельефе на задней стене (вместо фона) и каком то небольшом элегантном элементе. Это фото - не стоит перегружать...
да классно!
"стильно , модно, молодёжно!"(с)
кстати я не критикую, но яб при кадрировке с правой от меня стороны (возле левого плеча модели %3-5 от фона обрезал бы и над головой чуть прибавил бы. я неправ?( мы вообще специалисты по обрезанию))))
Shlomo Levi Можно посидеть, порезать немного. Но - это прямо кадр с матрицы, как есть. Если долго смотреть - хочется побольше "воздуха", но тогда сконцентрированность на глазах не такая... Всякую работу нужно уметь завершать. А как писал Козьма Прутков - "не бойтесь совершенства - Вам его всё равно не достичь".
+Mike Toptygin насколько я помню, это слова Сальвадора Дали :)
Спасибо за видео! Удачный пример, как математикой поверить душу... Очень подробно разложено по полочкам. Нашел ответ почему не смотрят на мои фото. Однажды вы помогли мне советом. За это отдельное спасибо. Недавно делал для производства доску почета. Получается в стиле журнала Эскваер (на постобработке). Как не стараюсь ни кружева классики, ни дымка романтизма не даются. Решил, что возня с фотоаппаратом должна нравится лишь мне. Вашим советам обязательно последую. Должно доставить удовольствие. Жду новых видео. Нет ли у вас еще готовых рецептов, отработанных механизмов или алгоритмов? Знаю, что если сделать так же вариант без проигрышный. Это видео скачал в телефон. Пересматриваю.
Spasibo
Ой, распереживался что-то я:) Думал не сможете угодить модели.
Иван Иванов А я то как переживал. О!
Иван Иванов xaxxaaaxaxaxa!!!! Попереживаешь тут!
круто елы палы ..
У А.Гордона были передачи в цикле "Технология творчества...", откуда Вы взяли эту терминологию?
Valentin Gorbunov Гордона не смотрю... Но как говорится, у дураков мысли сходятся... В данном случае - обозначение не надуманное. Канал (и конкретное видео) - именно о творчестве и именно об технологии разработки идеи. Так что - все совпадения - случайны.
а про детский портрет будет? если да, то до какого числа принимаете фото?
iLordar Теперь "обзоры Ваших фото" будут не тематическими, а посвящены тому, как разные авторы решали сходные задачи или - просто комментарии по красивым/интересным/грамотным фото. Узко тематические выпуски будут выходить в том случае, если будет накапливаться большое количество хороших или наоборот - показательных работ по определённой теме. Поэтому теперь - можно слать любые фото по мере их появления.
помогите с выбором компактной камеры
остановился на Fujifilm X-A1 и Nex-5N
Что можете сказать о них или посоветовать, что-нибудь другое
***** Если не будете снимать видео, то X-A1 Да и если будете - тоже. NEX 5N это же - вторая в линейке нексов камера, которой уже скоро пять лет. Но у неё есть два преимущества: Она не шумит на высоких ISO и не перегревается (почти никогда) при записи видео. Вся оптика SONY сделана под неё (не "мылит" на той матрице). Но X-A1 объективно снимает фото получше и у "Фуджифильма" - более качественная родная оптика.
Большое спасибо за развернутый и быстрый ответ! Удачи в творчестве!
И была бы очень полезна группа в вк для ответов на вопросы и более удобному общению со зрителями.
***** Я не очень разбираюсь в социальных сетях. Но видимо, придется провести ликбез в этой области...
Mike Toptygin По опыту участия в подобных группах, но другой тематики (телефоны Nexus), адекватные люди быстро найдутся для роли модераторов.
Просто посмотрев группы в вк не смог найти такую, в которой бы рассказывалось так же интересно и профессионально о фото как на вашем канале.
Я бы посоветовал что нибудь из микры 4/3, у самого олимпус омд ем 10, очень доволен (стёкла использую 45мм олик, 20мм панас и 14мм панас)всё помещается в кармане
Что с конкурсом? Забыли?
Тимур Кемельбаев Нет конечно. Конкурс формально закончен, финалисты определены, финальный розыгрыш будет произведён на сайте "рандомайзер" или аналогичном в середине месяца. Видео будет выложено.
Mike Toptygin Здравствуйте, Майк, финалистов много? Какова вероятность, например 1 из 10 или 1 из 1000?))
Mike Toptygin Большое спасибо!) Ждем))
Да, интересно! очень интересно. Я месяцами не продумываю портреты - на месте ищу. Знание истории искусств (в частности живописи) наверно помогает на подсознательном уровне - поскольку о картинах не думаю. Но после сьёмки невольно сравниваешь, хотя не с картинами конкретными, а с классичскими формами - положением модели, освещением, фоном, окружением.
Кстати мужской взгляд совсем иначе - я, женщина, вобще не замечаю, что это может быть эротично. Просто не вижу эротичности. Какие Вы мужчины ... ммм, мужики, блин... нельзя никак без эротики? или нет смысла в фотографии для вас без эротики?
Eugenia Mezhanskaya Наверное, в каждом изображении человека (независимо от пола, но фертильного возраста) - всё равно будет присутствовать такое определение, как (давайте заменим термин "эротичность") - "привлекательность". И я кстати в этом видео ведь забраковал один слишком "игривый" и один слишком "привлекательный" кадр, так как они не вписывались в уже складывающуюся концепцию.
Второй момент над которым я помнится посмеялся, когда сокрушался по поводу того, что редакция Российского PLAYBOY (в котором на самом деле всегда были не только девушки, но и много другого интересного материала) - есть журналы для женщин (и их много и они в своей массе - хорошие) и был вот - мужской журнал... Так вот я посмеялся, что для съёмки моделей они приглашают фотографов - женщин. Во первых - женщина никогда адекватно не оценивает другую женщину, понятие "красота" для женщин - в хорошем макияже и красивой одежде, дорогих украшениях, "стиле", формальном соответствии неким трендовым понятиям красоты "от кутюр". Получается довольно унылая картина, практически без красивых женщин. Во вторых - даже если женщина лесбиянка, ей нравятся в других женщинах какие - то совсем другие моменты. Редакторы женских журналов говорят, что такие "фотографини" видят, в отличие от фотографов - мужчин "внутреннюю красоту" в женщине. Довольно.. эээ расплывчатый термин, Вам не кажется? Мужчинам же те фотографии в большей части вообще не нравятся, они считают их дико скучными.
Листаешь тот же VOGUE - красивейшие лица и отличные вроде бы пропорции - взгляд - не задерживается даже...
Я производил простой эксперимент - просил назвать мужчин и женщин максимальное количество красивых актрис кино. Мужчины навскидку называли десяток. Женщины долго думали и потом называли одну, может двух. А некоторые так вообще - говорили что в кинематографе за всю историю не было по - настоящему красивых актрис (на полном серьёзе, одна из десяти убеждена в этом).
Всё дело в том, что гетеросексуальным женщинам другие незнакомые женщины интересны только в том смысле - насколько высокую конкурентную опасность они представляют (если оценивающая красива и уверена в себе). Если оценивающая "махнула на себя рукой" - внешность других женщин её вообще не интересует. И в этом нет ничего удивительного. Я, художник, до сих пор не могу понять, почему какого - то актёра женщины считают красивым, а другого - который казалось бы и выше ростом и шире в плечах и с более правильными чертами лица - нет. Это - тонкий выбор, опирающийся на сексуальную составляющую.
Неважно - осознаёт это сам выбирающий или нет.
И мне кажется, если бы в своих предпочтениях мужчины отбросили такой критерий как "сексуальная привлекательность" - подавляющее большинство женщин были бы страшно недовольны. Так как именно этот критерий развивается в женщинах с малых лет. И что же с ним делать??
Я "откатил бочку" под названием "Какие вы все мужики...мужики" ? :))
Mike Toptygin ? огромное спасибо за Вашу работу, и дай Бог вам сил и здоровья продолжать вести такой нужный и понятный канал.Случайно наткнулся при поиске и не оторвать, подписался и вникаю.
эы, прям гордость берет за то, что у нас такой замечательный земляк ,Алма-Атинец!
На какую камеру снимали?Похоже на сони а7.?
Gorodniy Gleb Нет, я же честно сказал - я не был готов снимать. Но тем не менее это - NEX7 с портретником от Карла Цейсса.
На А7 до сих пор мало оптики. Я бы не решился ею ответсвенную съёмку проводить - выбрал бы какую - нибудь зеркалку. NEX 7 в этом отношении - удивительная камера. Жалко - продолжения этой серии кажется не намечается.
Mike Toptygin а если выбирать нех7 или а6000? то что?
Shlomo Levi Я уже выбрал - "Семёрку". Если подержать в руках обе камеры - "Семёрка" - флагман даже на ощупь... Да и в работе.
Т. Е если сегодня по одинаковой цене будут обе брать надо 7? 7 может ксати дешевле быть
Shlomo Levi Я не знаю. Дело вкуса. Но возможности у NEX 7 определённо выше... Процессор у NEX 7 меня только подбешивает. Но всё остальное.. SONY могла бы произвести прорыв в фотостроении, если бы с умом продолжила линейку. С точки зрения мануального управления "тринави" - очень быстрая и интуитивная система, которой легко пользоваться в любых условиях. Возможно это я такой - техноголик (дизайн там и правда в "приборном" стиле). Но на то он и приборный - им легко пользоваться. В последующих моделях сони от него отошла, а надо было - углублять, как мне кажется...
Да и.. NEX7 - единственный из "нексов", имеющий человеческий (а не через интеллектуальный горячий башмак) выход на внешний микрофон. Камера с увеличением количества оптики под этот байонет - растёт прямо на глазах... Когда она вышла, кажется, даже "полтинника" Сони не было под систему. А сейчас и Цейсс настругал стёкол хоть каких и даже "войтлангер". Есть даже фиксы с относительным отверстием меньше единицы... Правда мануальные. Моя "каракатица" (как я её называю) теперь снимает в любых условиях и с нереальным для неё же еще год назад качеством... И.. она не "страшная". Это - просто - точный прибор для фотосъёмки. Отличная концепция.
Я не говорю, что это - лучшая камера. Но из беззеркалок SONY - незаслуженно позабытая. SONY кстати, бросила на моей памяти множество отличных проектов, ограничившись одной камерой в линейке. Например R-1.
а как кстaти 20ка от сони? Sony 20mm f/2.8 pancake prime lens в смысле она или 16mm?
Shlomo Levi Вы имеете в виду старый "блинчик" и новый?
Mike Toptygin наверное, я не очень следил какой новый ,16 раньше вообще в комплекте шел как второй.
Shlomo Levi Даже как первый. Насколько я помню - это вообще первый цифроблинчик в истории. Но даже с NEX5 (у которого корпус как у компакта) он не лез в карман брюк...
У меня есть оба этих "блина" - шли китом с тушками. Особой разницы в изображении - не вижу. Новый несколько покрасивей. На старый зато цепляются широкоугольная и фишайная накрутки (с весьма хорошими показателями и не снижающие светосилу), с которыми я первый блин использую до сих пор - на все системы хорошие "фишаи" - или неавтофокусные или дорогие. И такая схема - один блинчик и две качественные "накрутки" - это - хороший выход из положения. Для NEX7, А 6000, А 5100 такая система слабовата по резкости, но на пятёрках некс - была очень даже уместна.
Про сам блинчик (что первый что второй) - ничего не могу сказать. Уж не знаю что мешало, но мне не удалось с их помошью снять ничего сколь - нибудь интересного. Хотя чисто технически - оптикой и похуже я снимал и получались интересные кадры. Они какие - то... Мягковатые и с низким контрастом, некрасивая картинка.
Я думал = может для записи блога сгодятся - но действительно какая - то "подмазанная" картинка, будто на нормальный объектив отпечаток пальца посадили. Вроде бы и резко, а как - то не везде и не совсем. Вроде бы и контрастно, но как то с флёром каким - то мутноватым. Я думал - мне не повезло, но из у меня три - все одинаковые.
Сейчас вспомнил про них - надо попробовать поснимать, может я просто чего - то не понял...
Смотрю я на Ваши сумки THULE на заднем плане...
Не дают они мне покоя, а доллар то у нас 24 гривны.
Ой не скоро я смогу себе их позволить...
mycultash Надо заменить на медведя плюшевого чтоли... Но я их почти каждый день с собой ношу...
mycultash вот купил себе за $10, www.amazon.com/AmazonBasics-Medium-Gadget-Orange-interior/dp/B00CDS9EKE точнее человек купил под новый год за $600 а6000 дабл зум(16-50 - 50-210 по моему) кейс кит, ну и сумку мне продал))) хотя мне Informant Camera SlingTimbuk2 нравится, но они часто цены уз загибают. так что 4 сумки пока хватает, наверное я сумочный наркоман)))
Shlomo Levi Ну, 4 сумки. Вы видели начало видео про сумки "Туле"? (Где стол и часть пола заставлены сумками). Вот кто сумочный наркоман... Вы - так, больной средней тяжести...
Mike Toptygin так ведь есть еще повседневные сумки, рюкзаки, портфели, для компьютера, кейсы для камер , так что все гораздо сложнее lol:-):-):-):-):-)
Я кстати вчера был вместе которые обычно собирает очень много фотографов. Грустно как то. пару никонов, пвру канонов, одна фуджи, один gf7 и миллионы палок для сэлфи. И поскольку там я обычно фотографирую фотографирующих, За 1 год очень разительно изменилось. Оно все в моем google plus , если кому интересно и точно под таким же названием год назад . камер не просто меньше стало. Они почти исчезли. а те которые есть либо в руках пожилых мужчин либо у дам с детьми. И это, на одном из самых фотографируемых событий года, в одном из самых фотографируемых городов в мире. Который кстати когда то был самым лучшим городом для покупки фотоаппарата. До чего дошел прогресс . Печальный смайлик.
Не понимаю ютуб начал меняться к лучшему или все фотографы адекватные люди, удельный вес нормальных комментариев на прочитанные мной 15-20 ,100%,или это контент Таптыгина такой хороший?)
Недавно закончился всероссийский фотоконкурс, организованный Никон. Предполагаю многим будет интересно узнать ваше мнение о победителях. Тем более, что среди них есть снимки нарушившие все мыслимые правила съемки (помнится был у Вас такой обзор).
Страница итогов конкурса: iamnikon.ru/itogi
Самый странный снимок (гран-при): iamnikon.ru/gallery/32588
iLordar Жюри этого конкурса достаточно представительное и я вполне солидарен с его выбором. Кроме того, на окончательный выбор в таких конкурсах влияют не только качества кадра, но и довольно много других критериев. Настолько много, что как и в конкурсах красоты (и вообще в любых конкурсах, кроме боксёрских матчей, выигранных реальным нокаутом) - победителем оказывается не самый - самый а "наименее критикуемый" и "отвечающий духу конкурса", "позволяющий подчеркнуть достоинства продукции".
В данном случае "Никон позиционируется как марка для художественного фото, с точной цветопередачей и качественной оптикой", в отличие от Кэнон, который взял курс на скорость и точность автофокуса, скорость серийной съёмки и электронные "фишки" своих аппаратов... Но в общем то - это - маркетинг, так как если смотреть фотосайты (особенно российские) - 90% фото, ставшие "лучшим фото недели" - сделаны почему - то на "Кэнон 5D MK III". Можно вообще подумать, что ВСЕ купили только этот аппарат и им и снимают. На самом деле - это один из лидеров рынка по продажам, но не в соотношении 90/10% к остальным камерам. На самом деле я часто наблюдаю репортажников с Никонами и неторопливых пейзажистов - "Кэнонистов".
Но от конкурентов нужно дистанциироваться, что и происходит. В этом смысле - выбор победителя - в конечном итоге - чисто маркетинговый ход. (Хотя повторяю, претензий к кадрам, попавшим в топ у меня - никаких). Занятно, что победительница - снимает на Никон D3000