Overview of the Russian telescope KOMZ ZRT-457M | Should you buy?
Vložit
- čas přidán 12. 11. 2021
- The telescope KOMZ ZRT-457M is known to many lovers of optical technology. It is appreciated for its high-quality optics, good mechanics and powerful 30/60 magnification. Whether it is worth buying and whether it is so good - you will find out from this video. Nice viewing!
- Věda a technologie
⚡ Консультация t.me/ObserverMSK_bot
✅ Купить зрительную трубу КОМЗ ЗРТ-457М на нашем сайте | Скидка по ПРОМОКОДУ "CZcams21" (укажите в комментарии к заказу): observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-zrt-457m-30x-60x/?
✅ Бинокли КОМЗ БПЦ на нашем сайте | Скидка по ПРОМОКОДУ "CZcams21" (укажите в комментарии к заказу): observer-msk.ru/catalog/binokli/komz-bpts/?
✅ Монокуляры КОМЗ на нашем сайте | Скидка по ПРОМОКОДУ "CZcams21" (укажите в комментарии к заказу): observer-msk.ru/catalog/monokulyary/komz-bpts/?
Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 22:00 без перерыва
📞 Телефоны:
+7 495 374-68-26
+7 926 4444-113
Наш сайт observer-msk.ru/
Группа VK vk.com/observermsk
Инстаграм instagram.com/observer.su
Спасибо за интересный тест. Действительно, труба под узкий круг задач. Пожалуйста, Снимайте больше обзоров на данную тематику.
Замечательная труба по оптическим характеристикам. Как то раз разглядывал в неё Сатурн. Виден совершенно отчётливо как горошина с наклонённым кольцом вокруг. Но это экзотическое применение, явно не для астрономии из-за небольшой светосилы. Но днём на местности картинка только радует.
У этой замечательной трубы есть и недостатки механического свойства. Главный недостаток - это очень хлипкая призменная оборачивающая система. Прикручивается к трубе на нескольких аитках резьбы. Её легко обломить при случайном ударе. Тоже и наглазник, накручивается неглубоко и легко отламывается. К тому же маленькое удаление выходного зрачка. При многолетнем использовании внутрь может попасть и пыль. Но все эти недостатки искупает прекрасная оптика. Труба ремонтнопригодна. Её можно разбирать, особую осторожность соблюдая с призмами и окуляром. Малейшая пвлинка, оказавшаяси на внутренню линзу окуляра, будет выглядеть как бревно. Жаль, что эту модель не продолжили совершенствовать.
Спасибо, интересный канал и хороший обзор, приятно очень вас смотреть. Думал что эту трубу опустят ниже плинтуса, но нет, оценили по достоинству и в целом дали очень объективную оценку. Сам пользуюсь такой трубой ещё советского производства и действительно, она подходит под весьма узкие задачи. По моему опыту её идеально (как не странно) использовать в сумерки - когда солнце уже садится за горизонт и остаётся зарево. Обусловленно тем что поток горячего воздуха уже не идёт так активно вверх, соответственно картинка не плывет и освещения вечернего солнца вполне достаточно. Также интересно наблюдать луну и планеты. А вот смотреть в жаркую погоду, тем более в городе, а также над водоёмами - конечно хорошей картинки не будет, даже на 30х крат. Но всё же при всех ограничениях, большим любителям оптики эта труба очень зайдет :)
Труба и есть ниже плинтуса, производить такое в 21 веке это просто плевать потребителю в лицо. Более того все это дополняет тот факт, что идут десятилетия а эти клоуны как выпускали тоже самое что в совке так и продолжают это делать. Что сложного в том чтобы хотя бы сделать резьбу под нормальные современные штативы? я уже не говорю об оптическом узле который просто мусор, но никому это не нужно даже даром. Любой Celestron за эти же деньги просто разрывает в клочья эту поделку.
Поправлю тебя. У меня такая труба (2018 г.), из руководства следует разместить бленду совместив красные точки на бленде и трубе и все. Винт ее не фиксирует, а выполняет роль мушки. Полностью закрученный винт даже не выходит на внутренней поверхности бленды. Винт расположен в 24 мм от края бленды и если замерить это на трубе от каемки посадки бленды, винт окажется над этим бархатным материалом, который вроде как должен удерживать бленду (удерживает слабо). На видео не показано, что бленду надо развернуть и надеть другой стороной на трубу, зрителям может пригодится. От себя добавлю что на практике для точного прицеливания надо опытным путем нанести новую метку расположения бленды относительно трубы, заводские метки не подводят прицел параллельно оптике (у меня так).
Спасибо за конструктивное замечание
Luneta ZRT 457M jest dobra.Mam ja od ponad 20 lat i działa.Widok dobry poręczna.
Очень нравится такой дизайн, но функционал как вы правильно сказали очень специфичен, всё же как минимум водозащита и проприетарный штатив это ограничение...
Хочется попросить вас, пожалуйста, снимите обзор зрительной трубы 100 мм. Очень интересно что могут подобные экземпляры. Спасибо!!!
Постараемся 😉
Великолепная труба если руки не из... Брал 3 года назад за 600р, с разбитым призменным блоком, установил вместо него от мп8х30 ( по совету из Ютуба), так же подходит от турист5, что ещё больше расширяет возможности, на советском фотоштативе стоит как вкопанная(резьба 1/4 решается нарезанием в поворотной головке трубы, метчик у китайцев стоит копейки) увеличение с блоком 8х30 около 30х, с родным игрушечным блоком с окуляром "мышиный глаз" даже сравнивать не хочу. В качестве искателя приладил дешманский коллиматор на ласточкин хвост прикрученный к самодельной бленде. По планетам и наземке вполне себе прибор.
Круто! Огромное спасибо!
У меня была такая труба лет 40 назад. Огромные минусы - темное изображение и маленький угол зрения. Фактически, она не годна для рассмотрения панорамы города (возможно, единственная сфера ее применения - это мишени на стрельбищах).
Артём, добрый день! Большое спасибо за обзор! У меня была труба ЗРТ-457 еще в советское время, потом ее у меня увели. Вот я и захотел приобрести обновленную версию, поностальгировать... Сразу скажу, что у советского аналога был очень добротный металлический кейс (в новой же версии - только чехол из кожзама). И, поверьте, светосилы той трубы вполне хватало, чтобы даже рассматривать Луну, Юпитер или Сатурн. Но вот призменный блок имел небольшой люфт (в области сопряжения с корпусом), это раздражало. Скажите, пожалуйста - в ЗРТ-457М этот недостаток исправили? Посмотрите, пожалуйста...
Здравствуйте! Нами люфта на призменном блоке замечено не было
Даже если не будет люфт то со временем при использовании он появится.
А можно обзор на ЗРТ -452.Спасибо!
Снимем, если появится такая возможность
Спасибо за честный и качественный обзор!
По прямому назначению труба подойдёт лишь единицам, например - стрелкам. Поэтому простому пользователю лучше поискать что-то "менее специфичное".
П.С. Эта труба, как и вся продукция КОМЗ в основном предназначена для "людей в погонах".
Спасибо за комментарий!
Верно ! Раньше труба позиционировалась как стрелковая. Но я ее использовал не только на стрельбище или в тиру, но и как телескоп. Луну рассматривать отлично !
@@iratusviator4166 У меня такая БУ, я её сейчас переделываю под 1,25'. Осталось выточить переходничок у токаря. В результате поле зрения раза в 2 будет шире и картинка светлее. Знаете, жаль просто до какой степени "родные" призмоблок и окуляр тёмные и урезанные. При шикарном объективе.
Но эти манипуляции требуют энтузиазма и доп. вложений. Поэтому я и написал - будьте осторожны!
@@75Kote Не планируете записать видео зори вашего доработанного девайса? Было бы интересно взглянуть.
Добрый день, скажите правильно ли я считаю увеличение оптических приборов. Например если у бинокля заявлена 20-ти кратное увеличение, то он должен обеспечивать видимость обьекта на расстоянии, допустим, 5 км как если бы обьект находился на расстоянии 250 метров при наблюдении невооруженным глазом. Т.е. 5000/20=250м.
Здравствуйте! Да, все верно.
Однако еще стоит учитывать качество оптики прибора, в который наблюдаете, а также прозрачность воздуха и влияние восходящих потоков от поверхности Земли, которые будут заметны при наблюдении на такое большое расстояние.
Очень интересный канал. Доходчивое и простое объяснение. Спасибо! Есть у меня вопрос: я хочу собрать мощную зрительную трубу, крат этак на 60, для этого на али хочу заказать ахроматический объектив. Есть выбор заказать линзы диаметром 100мм и фокусным расстоянием 900мм или 100мм и фокусным 600мм. Окуляр Celestron plèssl с фокусным 10мм 50⁰(с объективом F600mm) или 15мм 50⁰(с объективом F900mm) соответственно. Вопрос собственно в том, где будет больше угол обзора, яркость и контрастность изображения, с каким объективом? Очень хочется хороший обзор при хорошей кратности. Возможно в силу неопытности я чего-то не учитываю. Пожалуйста подскажите, кто знает! Буду очень благодарен за совет! ))))
Хотел бы добавить к ранее написанному, что у этой трубы довольно высокий штатив и поэтому ее удобно применять как телескоп. Луну рассматривать просто завораживает !
Раньше эта труба шла в алюминиевом чемоданчике с пружинными зажимами для трубы и штатива.
Штатив этот довольно хлипкий. Пользовался. К тому же ножки по высоте не регулируются. По этой причине мало пригоден для применения на местности. Лучше сразу смотреть в сторону постороннего штатива. Но проблема может быть в креплении, так как ни к какой стандартной головке оно не приспособлено. Придётся заняться техническим творчеством.
@@_Maxim_M Как это не регулируется по высоте ? Еще как регулируется. Ножки сочлененые из двух частей, сложенные - короткие, разложенные - длинные. Телескопическая труба уходит в ножки. Минимальная высота штатива - около 30 см. Максимальная - 1,2 метра. Можно смотреть на мишень в трубу лежа когда сам стреляешь, или сидя в раскладном кресле если смотришь за чужей стрельбой. А сидя на заднице или корточках при максимально поднятом штативе смотреть как в телескоп.
Что скажете о Турист14-50-60?? Лучше??
Мне было бы очень интересно посмотреть видео о БПЦ 7х50 ЗОМЗ. У моего отца такой бинокль. Мне это нравится, и я хочу получить больше информации, чем в Интернете. Заранее спасибо и привет из Болгарии 🇧🇬🤝🇷🇺
Здравствуйте. Постараемся и про ЗОМЗ сделать видео. Спасибо за комментарий)
@@observermsk Большое спасибо. Забыл добавить, что модель была изготовлена в 1981 году
Добрый вечер Артем. Подскажите , планируется перенос Ваших видеороликов в случаи закрытия You Tube на другие площадки.
Здравствуйте. Ютуб будет доступ через VPN. Видео будем переносить на Дзен, возможно.
Следите в Телеграме
• Telegram t.me/observermsk
• Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/id/6227279055305211eef3ecc8
• ВК vk.com/observermsk
• Instagram instagram.com/observer.su
Уже то, что трубу не поставить на обычный штатив и отсутствие фоторезьбы 1/4" заставляет задуматься, нужен ли такой прибор...
Мы тоже не знаем, почему КОМЗ игнорирует существование резьбы 1/4" )
На самом деле это легко дорабатывается: на токарном станке делается вкладыш диаметром 18 мм с резьбой 3/8" (всё же) и вставляется в гнездо для родного штатива. Я бы так и сделал, как когда-то делал монтажное кольцо для лыткаринской трубы 20 х 50. Но с меня хватило и её, отдал родственникам, живущим в небоскрёбе. Там она на фотоштативе стоит и в неё много чего увидеть можно. А мне от бинокля 8 х 30 пользы гораздо больше.
колоной..штангой ..снять центральную штангу и перенести в фотоштатиф если диаметр штанги совпадает
Будет ли обзор советского бинокля БПВ 7х50?
Здравствуйте. Подойдет ли она для осмотра мишеней на дистнциях 400...600м?
Подойдет, такую трубу часто в тирах и на стрельбище используют
В какой бинокль или трубу будет видно лица людей со 100 метров, как будто перед тобой стоит?
именно в эту трубу не смотрел. в подобную да. любой оптический прибор где выходной зрачок меньше 3мм - это просто ужас. лучше взять бин 20х60 и хоть как-то минимально комфортно что-то смотреть. а такую трубу только на стрельбище военным.
Также многие применяют такую трубу для наблюдения Луны и планет
@@observermsk солнце тоже можно, но только 2 раза
Худшая и отвратительная труба из всех возможных, любой Celestron за эти же деньги просто разрывает ее в клочья. Это апофеоз отношения к потребителю в РФ, когда можно клепать абсолютное дерьмо десятилетиями без единого изменения. Штатив - просто уродство, как в совке в 1970 году его сделали так до сих пор и клепают, удобство работы с трубой тоже не выдерживает критики, одна люфтящая бленда и штатив чего стоит, сама оптика абсолютный мусор, возможно главная линза показала бы больше но - чернение ужасно, поле видимости как в 18 веке, на увеличении 60х все черное да еще и с диким хроматизмом, плюс к тому размер выходного зрачка наверное 0.3мм, окулярный узел просто мусор.. ЛЮБАЯ я повторюсь ЛЮБАЯ китайская труба за исключением детских и из пластика будет на 10 голов выше этого ужаса.
А где девушка с превью?
Это замануха :-)
Кликбейт 😁
@@natanielhauk3571 По современному .
Хм .... Похоже казанцы стали хуже трубу делать. Во первых раньше мушка прицела была на самой трубе, а на бленде был Г-образный вырез в который эта мушка и проходила и крепилась бленда. Не нужно было совмещать и закручивать винтики. Все было просто и надежно.
Во вторых окуляр был как у биноклей от КОМЗ с большей линзой, а не с этим микроскопическим стеклышком. Да и размытости по краям изображения не было ! Изображение четкое по всему полю. Без бленды труба смотрит немного светлее.
Раньше эта труба позиционировалась как стрелковая - смотреть попадания в мишень.
Отличный прибор !
Благодарим за комментарий!
Какой окуляр от бинокля ? Вы о чем ? У ЗРТ - 457 всегда был окуляр диаметром 7,5 мм . и фокусом 9,5 - 10 мм . Возможно Вы видели трубу с переделаным окуляром от МП2 8/30 диаметром 18 мм и фокусом 16 мм .
Чушь, всегда такой окуляр был
Бленду при установке разве не недо переворачивать? Тогда, по идее, и красные точки будет проще совместить.
Для стрельбища достойный вариант... был бы... Если бы не ужасный штатив и невозможность его заменить без свистоплясок и танцев с бубном.
На данный помент ЗРТ-457M стоит 15,000 рублей думаю это мало.
А где ее купить можно??
Приобрести можно в нашем магазине observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-zrt-457m-30x-60x/
Так же трубой можно отбиваться от хулиганов!
А штативом можно отбиться от целой стаи собак (или хулиганов)
Сколько такая стоит??
observer-msk.ru/catalog/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-zrt-457m-30x-60x/
Обзор хороший) А поделка не о чём)
1:53 ЗРТ - 457 старше 1963 года не существует .
Ха у меня вообще ящик железный 🗿
Зачем заказывать товар у барыг из Москвы, если можно взять дешевле на заводе?
Закажите. Зачем писать такие комментарии?
Ужас! Средневековье. Как вообще в 21 веке можно производить такие "приборы"?!... Неужели находятся люди, которые это покупают?!
Ну неужели настолько все плохо?
@@observermsk , Вы меня спрашиваете? Как будто то вы не держали в руках нормальную (даже самую дешевую) подзорную трубу. Да за те же 12 штук ну хотя бы visionking с алиэкпресса. я уж не говорю про американскую, например, athlon Talos (140$), да на opticsplanet сом дофига труб с 80 мм объективов 20-60 зум окуляром, стоимостью до 200$
@@amerikanskicomrade4811 Она и через миллион лет такой же останется. А у тех что ты описал кратность не действительная, стекло дешёвое и качество низкое итд. Комз лучше будет. У него есть и труба Даль с плавно сменяемой кратностью и Зеница с хорошим окуляром. Я всё что не Комз вообще не воспринимаю как бы обидно это не звучало. Всё что не Комз это чисто по играться, а не для серьёзных задач.
Amerik.... Если надо качество оптики, берут Комз. Если внешний вид, то перечисленное вами га.но.
кароче херня, ждать надо когда появится реально оптика