Très bon test qui pose la problématique, qui devrait être évidente, de la course à la technologie et de son utilité en fonction des besoins réels du photographe. Je suis un fan du X-Pro3 qui répond parfaitement à ma pratique photo et même si je suis admiratif des performances des boîtiers "extrêmes" je n'ai pas le sentiments que mes photos seraient meilleures avec cette armada de technologie. Les grands photographes du passés sont des exemples dans la création de photos qui met en valeur une émotion et non pas une qualité technique qui doit rester un support et non pas un objectif de la prise de vue. Merci - Bonne suite
Comparatif très intéressant avec le XT4. Je m'attendais à pas mal de différences entre les 2 boitiers mais pas autant en ce qui concerne la colorimétrie, Merci Karim !
Formidable test merci! J'attends le xt5 car suis trop fan de l'ergonomie. Pourrais tu nous faire ton retour sur le heif vs jpg? Je sais que tu es plutôt raw mais c'est aussi la force de fuji de faire des jpg incroyables et je crois que ce boitier gère ce nouveau format. Merci!🙏
Salut ! Je pourrais le faire effectivement... quand le HEIF sera géré correctement par les machine sous Windows. Je ne suis pas en mac et sur PC, ce format est une galère 😂
Je serais curieux de voir les exifs... 🙃 Car il y a quelques faits troublants. Le soleil quasiment dans l'image sur la photo du xt4 quand le halo est absent sur le xh2. Ce qui n'a pas grand chose à voir avec le capteur... Sur le comparatif iso, la photo est juste exposée plus haute sur le xh2 vs le xt4... Encore une fois, les exifs seraient intéressants. Sur l'autofocus, le xt4 gèrerait parfaitement la scène que tu mets en avant... Ça dépendra plus du mode que de la "qualité" de l'AF... Petite précision : j'utilise personnellement les 2 boitiers. 😉
Tout d'abord, bravo pour tes vidéos, c'est toujours très intéressant de t'écouter. Dit moi, je suis photographe de mariage équipé en XT2. Au vu des caractéristiques technique du XT5 et notamment le même EVF que le XT4, je vais plutôt m'acheter un X-H. Mais tu me conseilles plutôt le S ou le 40 MPixel ? Tu connais les difficultés à prendre des photos lorsque les mariés sortent de l'église par exemple, je n'ai jamais utilisé le suivi, car je ne peux pas me permettre de rater ce moment et je ne fais absolument pas confiance à celui du XT2. D'après toutes les vidéos, celui du XH2S est parfait pour ce mode, le XH2 moins. Et selon tes vidéos, les 40 Mpixels eux aussi sont intéressantes pour les mariages, par exemple pour les portraits des mariés. Pour le bruit mieux géré par le "S", j'ai encore une fois bien compris selon ta vidéo que celà se rattrape bien grace aux détails plus nombreux du XH2... Peux-tu me guider ? Merci par avance
Merci pour cette vidéo. Quid de la qualité avec un 35mm 1.4 (ancienne gamme Fuji). Je trouve peu d'informations à ce sujet et j'ai besoin de recouper car je n'ai pas envie d'acheter un 33mm1.4 WR. Merci
Le 35 mm f1.4 ne figure pas parmi la liste des objectifs - établie par Fuji - qui devraient être à même d'exploiter pleinement les 40 mpx. A priori, aucune valeur ajoutée avec cette optique entre 40 et 26 mpx. Des tests effectués avec le 16 80 mm - objectif qui ne figure pas lui aussi sur la liste - montrent une résolution +/- équivalente sur des mires à 26 et 40 mpx.
@@louissina8040 Merci. Je reçois mon XH2 aujourd'hui. Je vais faire quelques tests entre le XPRO3 et le XH2 avec ce 35mm 1.4. Quoiqu'il en soit j'envisage le 23 mm 1.4 WR pour ce boitier, ou le 56 mm 1.2 WR ...
@@ddo2540 Merci pour votre retour. Je serais curieux de partager vos conclusions quant aux essais comparés entre votre XPRO et le XH2 et votre 35 mm, ce dont je vous remercie par avance. A titre d'information, et sur le même sujet, je vous recommande les vidéos de Damien Bernal intitulées " les guides Fujifilm". Il a une approche très interessante, le seul à ma connaissance à avoir oeuvré dans ce sens, où il fait une comparaison entre les capteurs 26 et 40 mpx avec des optiques différentes ( optiques recommandées et non recommandées par Fuji) J'aime beaucoup ce travail car sa démarche est non seulement originale mais dans le cas précis relève aussi d'une excellente démarche analytique Il serait intéressant de voir si vous partagez les mêmes résultats Bien cordialement
Bonjour. C'est une première prise en mains, mais c'est un excellent travail car on s'attache à la principale caractéristique de ce nouveau boitier : apport et contrainte du nouveau de 40 mpx. ON va à l'essentiel sans digression : le plus de 40 mpx en terme de résolution et son corollaire l'analyse de la montée en ISO. Une des meilleures, si ce n'est la meilleure vidéo sur le X-H2, et cela peut être parce que cela provient d'un photographe dont la pratique lui indique quoi rechercher dans un nouveau boitier Une remarque/interrogation : le 18 mm f1.4 offre déjà une résolution "de dingue" sur un 26 mpx et j'avoue que cela suffit amplement à mes besoins. De là on peut se demander ce que cela donnerait sur un 40 mpx - probablement amené à utiliser la nouvelle fonction du XH2; ie, la réduction de netteté- Surprenant et intéressant le traitement de couleur et de rendu de l'image. C'est à priori un plus non négligeable qui n'a été mis en lumière ou fort peu dans d'autres présentations. Et le plus surprenant une totale absence à ce sujet lors du Summit de Fuji du 8 septembre XH2 ou XT5 ? Pour moi, ce sera le XH2 partant de l'hypothèse que le XT5 sera offert probablement à un prix moins élevé que le XH2 mais en contrepartie avec de moindres fonctions A ce facteur s'ajoute que j'utilise déjà mon XT4 en "version " PSAM car je trouve plus pratique avec l'oeil au viseur de régler avec les molettes l'exposition et les ISO voir les dias PS : je précise que je garde mon XT4 En tout cas merci pour cette vidéo bien structurée et partant du travail sous jacent Bien cordialement
Merci beaucoup ! Je ne pense pas que le X-T5 sera "bridé" par rapport au X-H2. Il n'aura juste pas la compatibilité poignée grip et aura l'ergonomie "XT". On peut cependant peut-être imaginer quelques petites fonctions en moins pour soulager le processeur et améliorer l'AF. Histoire que le X-T5 soit un "compromis entre le X-H2 et le X-H2s ;-)
bonjour , est il possible d'essayer le xf35mm f1.4 sur le nouveau capteur de 40 millions de pixel? voir si il marche bien avec. c"est mon objectif préféré... et j'hesite vraiment a prendre le xt5 a cause de ca merci
Bonjour Karim, belle démonstration à l’avantage du Xh2. J’ai toujours le H1 La colorimetrie, le rendu est top. Idéal pour les photographes de portrait comme toi Du coup. Quel est maintenant ton matériel au complet. Boîtiers et optiques J’aimerais un boîtier où on ne rajoute pas de grip batterie Apparemment le futur xt5 est annoncé sans grip batterie Mes 2 préférés à suivre pour la photo. : Louis Lavoie et Karim pour leurs gentillesses et leurs pédagogies
Merci beaucoup pour ton soutient. Il fait chaud au cœur. Mon boîter (celui sont je suis l'heureux propriétaire) est tjs le X-T4. J'ai cependant la chance d'avoir du matériel en prêt de Fujifilm très régulièrement. Ce qui me permet de shooter avec de nombreux boîtiers. Je t'avoue que lorsque j'ai le XH2, je ne sors plus mon XT4. 😁 D'après le rumeurs, effectivement le X-T5 n'aura pas de poignée grip. Affaire à suivre... 😉
Merci Karim , en effet , le XH2 est superbe!Jel'utilise depuis une semaine.Je trouve que la performance du suivi est meilleur que celle du XT4.Le bruit au dessus de iso 3200 n'est plus acceptable pour moi.
Vidéo super intéressante, comme d'habitude. Bravo Karim ! J'avais fait une pré-commande du X-H2 que j'ai annulée à cause des réserves sur l'AF. Je pense que le problème majeur de ce boitier c'est son nom et qu'il soit sorti juste après le X-H2S. Donc, forcément la comparaison sur l'AF s'est faite automatiquement. Cela dit, ce boitier me semble avoir pas mal de qualités pour ce que je fais donc j'hésite à me le procurer. Mais tu as su me conforter sur les qualités de ce boitier. As-tu utilisé la fonction qui adoucit la peau comme tu es photographe de portrait ?
Je viens d'acquérir le X-H2 et j'ai fait quelques tests, faute de temps de faire un vrai shooting. C'est vraiment très bon ! Hâte d'être en vacances à la fin du mois et de le tester sur de l'animalier avec mon nouveau Fuji XF 150-600 😉
A mon avis, le X-H2 expose tout simplement plus clair, résultant dans plus de zones qui finissent complètement brûlés. Mettre le X-T4 à +1RV devrait résulter en une photo plus proche.
Pour moi effectivement le xh2 semble saturer et surexpose l'image. J'ai comme l'impression que la taille du pixel y est pour quelque chose et j'ai quelques réserves concernant le dynamic range. Mais j'ai pas assez d'éléments pour confirmer pour le moment. J'espère me tromper.
Salut ! La plage dynamique est excellente. Il est possible que sur la vidéo ça ne transparaisse pas. Je vai publier quelques contenus sur Instagram sur ce sujet ;-)
@@EKScreation Merci d'avance. J'avoue que je suis un peu tiraillé entre deux options possibles: m'orienter vers la série GFX ou bien renouveler mon xt3 par le xh2 ou xt5. Laquelle des deux options me satisfera le plus? J'hésite encore ;-)
Je viens de passer du X-T3 au X-H2 (je garde mon X100F😊) et franchement je ne regrette pas. Pourquoi ce choix alors que j’aimais vraiment le X-T3? : 1/Je n’ai pas l’intention de stocker du matos 2/Je voulais une poignée digne de ce nom (exit donc le X-T5 pour moi) 3/Je voulais passer à 40Mpx (crop, en macro et animalier)4/le potentiel des custom modes m’a convaincu (alors que je pestais comme beaucoup sur la disparition des molettes - oubliées sans regrets pour ma part - exit donc le X-T5 pour moi). Du coup ave clé X-H2 et le X-T5 Fuji propose de quoi gâter ses fans.
à part pour recadrer ça sert à quoi 40 mpixels ? Pour ma part 26 Mpixels sont amplement suffisant même pour des agrandissements. De plus avec 40 Mpixels il faut de objectifs de qualité top capables de les gérer. Si je voulais beaucoup de pixels je prendrais un SONY Alpha 7R V avec ses 60 Mpixels.
La question que je poserai donc est la suivante: maintenant que ce fuji xh2 à 40Mp est là et que le xt5 pointe le bout de son nez, est-ce que l'on peut se dire enfin "ça y'est j'ai ce qu'il me faut et je n'ai pas besoin de me tourner vers le GFX 50S II (ou GFX 100S) ou bien reste-t-il malgré tout une légère frustration qui nous dit que ce serait tout de même mieux avec la gamme GFX ? Je précise que l'on reste dans la photographie du portrait et paysage, pas de vidéo et pas ou peu de photographies sportives.
Je poursuis alors le raisonnement. Si l'on regarde maintenant les prix des lentilles de très bonne facture en Full Frame, on s'aperçoit que les prix sont franchement identique si pas davantage que les prix des lentilles GFX. Un 24-40 F2.8 de chez Nikon coûte tout autant qu'un GF32-64mm F4. Un Wide Angle Z 14-24mm F2.8 est à peine moins cher que le nouveau GF20-35mm. Donc, si on veut avoir mieux (comme toujours) que ce que propose la gamme XF de Fuji (pour autant que du FF ou du MF soient vraiment mieux, ce qui reste à démontrer), on s'aperçoit que le Full Frame sera pas franchement moins cher que la gamme GFX. En plus, si on investit dans de très bonnes optiques, on aurait finalement plus vraiment besoin de chercher mieux, ce qui limiterait le nombre d'optiques à conserver et à utiliser au quotidien. Ceci m'amène à dire que finalement le choix du GFX resterait un investissement plus rentable sur le long terme et serait gagnant sur de nombreux points.
@@madeinclearsky8354 si on poursuit encore le raisonnement, un 24-105 f/4 en FF coute autant sinon moins qu'un 16-55 f/2.8 en APS-C etc. et à côté qu'un MF coute mini le prix d'un haut de gamme FF, optiques comme boitiers, il ne faut pas oublier que 5000€ pour un GFX ça a l'air abordable face à un A1 ou un Z9 mais largement plus cher qu'un A7 IV ou un Z6, au même titre qu'un A7IV a l'air abordable face à un X-H2s mais beaucoup moins face à un X-S10 ou X-T4, ou qu'un 30mm f/3.5 GF coute le prix d'un 24mm f/1.4 GM et bien plus que des 24mm f/1.8 ou f/2, que le 110mm f/2 coute bien plus qu'un 85mm f/1.4 etc. on s'aperçoit que finalement non, les prix ne sont pas franchement identiques... Donc pas vraiment plus rentable dans le sens où aucune raison qu'un FF avec 24-70 f/2.8 haut de gamme ne serait pas gagnant par rapport à un GFX avec 32-64 f/4, et s'il reste à démontrer que du FF ou MF serait vraiment mieux que de l'APS-C, dans ce cas pourquoi le MF Fuji serait vraiment mieux que le FF sachant que la différence de surface est encore moins importante qu'entre FF et APS-C? Sans compter que, si on a déjà des options Sigma/Tamron (entre autres) pour Sony et qu'on peut en attendre autant avec Panasonic, Nikon et Canon, il y a peu de chances que ce soit le cas en GFX... Attention hein, à aucun moment je ne dis que le MF n'est pas intéressant, mais c'est à mon sens encore loin d'être un système rentable, il a d'ailleurs fallu plusieurs concessions pour que les GFX soient à ces prix, en vrac un capteur plus "petit" (puisque le MF le plus grand c'est du 54x40, les MF Fuji sont des 44x33) fabriqué par un autre acteur (Sony) qui recycle en grande partie le même capteur depuis plusieurs années, des fonctions limitées (rafale, vidéo FHD...), un AF plus lent etc.
Intéressant de voir qu'au fil des générations Fuji se rends compte que ses fameuses "simulations de film" son totalement irréaliste. J'applaudis la tentative de ne pas dire que les couleurs du X-T4 sont complètement à l'ouest.
Très bon test qui pose la problématique, qui devrait être évidente, de la course à la technologie et de son utilité en fonction des besoins réels du photographe. Je suis un fan du X-Pro3 qui répond parfaitement à ma pratique photo et même si je suis admiratif des performances des boîtiers "extrêmes" je n'ai pas le sentiments que mes photos seraient meilleures avec cette armada de technologie. Les grands photographes du passés sont des exemples dans la création de photos qui met en valeur une émotion et non pas une qualité technique qui doit rester un support et non pas un objectif de la prise de vue. Merci - Bonne suite
Comparatif très intéressant avec le XT4. Je m'attendais à pas mal de différences entre les 2 boitiers mais pas autant en ce qui concerne la colorimétrie, Merci Karim !
Avec plaisir Nicolas ;-)
Rebonjour Karim appareil très intéressant je vais aller voir ta vidéo sur le X h2S … Merci pour tout ce travail
Great review! I am getting my second X-H2 next week. Thaks again!
Je trouve le rendu du xt4 vraiment beaucoup plus chouette que le xh2 !
Super vidéo encore une fois, Et un grand bravo au jeu d'artiste pour l'assistant. Oui oui on l'a vu. Miaou miaou.😂
Merci ! Ils ne me quittent jamais 😹😹
Moi j'adore ce boîtier même en mode pasm. Je garde mon xt pour les molettes. Merci pour la capsule
Formidable test merci!
J'attends le xt5 car suis trop fan de l'ergonomie.
Pourrais tu nous faire ton retour sur le heif vs jpg? Je sais que tu es plutôt raw mais c'est aussi la force de fuji de faire des jpg incroyables et je crois que ce boitier gère ce nouveau format.
Merci!🙏
Salut ! Je pourrais le faire effectivement... quand le HEIF sera géré correctement par les machine sous Windows. Je ne suis pas en mac et sur PC, ce format est une galère 😂
Je serais curieux de voir les exifs... 🙃
Car il y a quelques faits troublants. Le soleil quasiment dans l'image sur la photo du xt4 quand le halo est absent sur le xh2. Ce qui n'a pas grand chose à voir avec le capteur...
Sur le comparatif iso, la photo est juste exposée plus haute sur le xh2 vs le xt4... Encore une fois, les exifs seraient intéressants.
Sur l'autofocus, le xt4 gèrerait parfaitement la scène que tu mets en avant... Ça dépendra plus du mode que de la "qualité" de l'AF...
Petite précision : j'utilise personnellement les 2 boitiers. 😉
Superbe vidéo. J'attends voir le xt5 et stt son prix🙂
Tout le monde attend le xt5, franchement cela devient trop cher, même si l’ergonomie du xh2 me tente énormément.
Rooooh un gros spot sur ton capteur à 02:26 😮
Merci pour ce comparatif,les tons chairs et la lumirère en portrait,il va surement succédé a mon x h1.
Si c'est le cas, je te souhaite bcp de plaisir avec le X-H2 ;-)
Ça m'intéresse beaucoup
Tout d'abord, bravo pour tes vidéos, c'est toujours très intéressant de t'écouter. Dit moi, je suis photographe de mariage équipé en XT2. Au vu des caractéristiques technique du XT5 et notamment le même EVF que le XT4, je vais plutôt m'acheter un X-H. Mais tu me conseilles plutôt le S ou le 40 MPixel ? Tu connais les difficultés à prendre des photos lorsque les mariés sortent de l'église par exemple, je n'ai jamais utilisé le suivi, car je ne peux pas me permettre de rater ce moment et je ne fais absolument pas confiance à celui du XT2. D'après toutes les vidéos, celui du XH2S est parfait pour ce mode, le XH2 moins. Et selon tes vidéos, les 40 Mpixels eux aussi sont intéressantes pour les mariages, par exemple pour les portraits des mariés. Pour le bruit mieux géré par le "S", j'ai encore une fois bien compris selon ta vidéo que celà se rattrape bien grace aux détails plus nombreux du XH2... Peux-tu me guider ? Merci par avance
Merci pour cette vidéo.
Quid de la qualité avec un 35mm 1.4 (ancienne gamme Fuji). Je trouve peu d'informations à ce sujet et j'ai besoin de recouper car je n'ai pas envie d'acheter un 33mm1.4 WR.
Merci
Le 35 mm f1.4 ne figure pas parmi la liste des objectifs - établie par Fuji - qui devraient être à même d'exploiter pleinement les 40 mpx. A priori, aucune valeur ajoutée avec cette optique entre 40 et 26 mpx. Des tests effectués avec le 16 80 mm - objectif qui ne figure pas lui aussi sur la liste - montrent une résolution +/- équivalente sur des mires à 26 et 40 mpx.
@@louissina8040 Merci. Je reçois mon XH2 aujourd'hui. Je vais faire quelques tests entre le XPRO3 et le XH2 avec ce 35mm 1.4. Quoiqu'il en soit j'envisage le 23 mm 1.4 WR pour ce boitier, ou le 56 mm 1.2 WR ...
@@ddo2540 Merci pour votre retour. Je serais curieux de partager vos conclusions quant aux essais comparés entre votre XPRO et le XH2 et votre 35 mm, ce dont je vous remercie par avance.
A titre d'information, et sur le même sujet, je vous recommande les vidéos de Damien Bernal intitulées " les guides Fujifilm". Il a une approche très interessante, le seul à ma connaissance à avoir oeuvré dans ce sens, où il fait une comparaison entre les capteurs 26 et 40 mpx avec des optiques différentes ( optiques recommandées et non recommandées par Fuji)
J'aime beaucoup ce travail car sa démarche est non seulement originale mais dans le cas précis relève aussi d'une excellente démarche analytique
Il serait intéressant de voir si vous partagez les mêmes résultats
Bien cordialement
Effectivement ;-)
Choisir c'est renoncer 😂 Blague à part, tout dépend de ton utilisation. Le 23 est plus polyvalent
Bonjour Karim, que pensez vous du 23 1.4 et du 56 1.2 ancienne génération avec le xh2. Sont ils assez 'costaud ' avec les 40 millions pixels ? Merci
Salut petit commentaire en passant 😉 Quand je vois la qualité du 33mm f1.4 avec mon xh1 avec le xh2 ça doit être une claque .
Sans parler du 18 mm 1.4 qui à mon avis est encore plus superlatif
OOOOOOH que oui !
Bonjour. C'est une première prise en mains, mais c'est un excellent travail car on s'attache à la principale caractéristique de ce nouveau boitier : apport et contrainte du nouveau de 40 mpx.
ON va à l'essentiel sans digression : le plus de 40 mpx en terme de résolution et son corollaire l'analyse de la montée en ISO.
Une des meilleures, si ce n'est la meilleure vidéo sur le X-H2, et cela peut être parce que cela provient d'un photographe dont la pratique lui indique quoi rechercher dans un nouveau boitier
Une remarque/interrogation : le 18 mm f1.4 offre déjà une résolution "de dingue" sur un 26 mpx et j'avoue que cela suffit amplement à mes besoins. De là on peut se demander ce que cela donnerait sur un 40 mpx - probablement amené à utiliser la nouvelle fonction du XH2; ie, la réduction de netteté-
Surprenant et intéressant le traitement de couleur et de rendu de l'image. C'est à priori un plus non négligeable qui n'a été mis en lumière ou fort peu dans d'autres présentations. Et le plus surprenant une totale absence à ce sujet lors du Summit de Fuji du 8 septembre
XH2 ou XT5 ? Pour moi, ce sera le XH2 partant de l'hypothèse que le XT5 sera offert probablement à un prix moins élevé que le XH2 mais en contrepartie avec de moindres fonctions
A ce facteur s'ajoute que j'utilise déjà mon XT4 en "version " PSAM car je trouve plus pratique avec l'oeil au viseur de régler avec les molettes l'exposition et les ISO voir les dias
PS : je précise que je garde mon XT4
En tout cas merci pour cette vidéo bien structurée et partant du travail sous jacent
Bien cordialement
Merci beaucoup ! Je ne pense pas que le X-T5 sera "bridé" par rapport au X-H2. Il n'aura juste pas la compatibilité poignée grip et aura l'ergonomie "XT". On peut cependant peut-être imaginer quelques petites fonctions en moins pour soulager le processeur et améliorer l'AF. Histoire que le X-T5 soit un "compromis entre le X-H2 et le X-H2s ;-)
bonjour , est il possible d'essayer le xf35mm f1.4 sur le nouveau capteur de 40 millions de pixel? voir si il marche bien avec. c"est mon objectif préféré... et j'hesite vraiment a prendre le xt5 a cause de ca
merci
Bonjour Karim, belle démonstration à l’avantage du Xh2. J’ai toujours le H1
La colorimetrie, le rendu est top. Idéal pour les photographes de portrait comme toi
Du coup. Quel est maintenant ton matériel au complet. Boîtiers et optiques
J’aimerais un boîtier où on ne rajoute pas de grip batterie Apparemment le futur xt5 est annoncé sans grip batterie
Mes 2 préférés à suivre pour la photo. : Louis Lavoie et Karim pour leurs gentillesses et leurs pédagogies
Merci beaucoup pour ton soutient. Il fait chaud au cœur. Mon boîter (celui sont je suis l'heureux propriétaire) est tjs le X-T4. J'ai cependant la chance d'avoir du matériel en prêt de Fujifilm très régulièrement. Ce qui me permet de shooter avec de nombreux boîtiers. Je t'avoue que lorsque j'ai le XH2, je ne sors plus mon XT4. 😁 D'après le rumeurs, effectivement le X-T5 n'aura pas de poignée grip. Affaire à suivre... 😉
Bonjour Karim. Merci pour cette vidéo !. L'actuel XT5 se comporte comment sachant qu'il a le même capteur que le X-H2 ?
J attend le xt5
Bonjour Karim quelle carte que tu utilises sur ton xh2s
Merci
Suite: Je préfère la molette correcteur d’exposition (xt/Gfx50R) que les écrans (xh1. Gfx50S)
Et je préfère aussi l’ergonomie bouton xt
Le X-T5 arrive ;-)
Merci Karim , en effet , le XH2 est superbe!Jel'utilise depuis une semaine.Je trouve que la performance du suivi est meilleur que celle du XT4.Le bruit au dessus de iso 3200 n'est plus acceptable pour moi.
Intéressant - Merci
Avec plaisir ;-)
Merci beaucoup pour cette vidéo 🙏, je comprends pas je trouve pas ton test du xh2s🤔
Salut ! Il arrive dans quelque jours. Je dois faire une republication dû à un petit soucis technique ;-)
@@EKScreation j ai hâte 😊
Merci pour ce test du Xh2 👍. Je n'ai pas trouvé votre vidéo sur le Xh2s, pourriez-vous me dire où je peux la trouver?
Salut ! Elle arrive dans quelque jours. Je dois faire une republication dû à un petit soucis technique ;-)
Vidéo super intéressante, comme d'habitude. Bravo Karim ! J'avais fait une pré-commande du X-H2 que j'ai annulée à cause des réserves sur l'AF. Je pense que le problème majeur de ce boitier c'est son nom et qu'il soit sorti juste après le X-H2S. Donc, forcément la comparaison sur l'AF s'est faite automatiquement. Cela dit, ce boitier me semble avoir pas mal de qualités pour ce que je fais donc j'hésite à me le procurer. Mais tu as su me conforter sur les qualités de ce boitier. As-tu utilisé la fonction qui adoucit la peau comme tu es photographe de portrait ?
Salut et merci pour ton commentaire. Non je n'ai pas utilisé la fonction d'adoucissement de la peau.
Je viens d'acquérir le X-H2 et j'ai fait quelques tests, faute de temps de faire un vrai shooting. C'est vraiment très bon ! Hâte d'être en vacances à la fin du mois et de le tester sur de l'animalier avec mon nouveau Fuji XF 150-600 😉
@@muscleandco Top ça ! N'hésite pas à nous faire un feedback 😉
@@EKScreation oui je n'y manquerai pas 😉
A mon avis, le X-H2 expose tout simplement plus clair, résultant dans plus de zones qui finissent complètement brûlés. Mettre le X-T4 à +1RV devrait résulter en une photo plus proche.
euh non, clairement pas, il suffit d'essayer avec tout les fuji ayant le même processeur que le xt4 ou avec celui-ci pour s'en apercevoir 😉
Pour moi effectivement le xh2 semble saturer et surexpose l'image. J'ai comme l'impression que la taille du pixel y est pour quelque chose et j'ai quelques réserves concernant le dynamic range. Mais j'ai pas assez d'éléments pour confirmer pour le moment. J'espère me tromper.
Salut ! La plage dynamique est excellente. Il est possible que sur la vidéo ça ne transparaisse pas. Je vai publier quelques contenus sur Instagram sur ce sujet ;-)
@@EKScreation Merci d'avance. J'avoue que je suis un peu tiraillé entre deux options possibles: m'orienter vers la série GFX ou bien renouveler mon xt3 par le xh2 ou xt5. Laquelle des deux options me satisfera le plus? J'hésite encore ;-)
Je viens de passer du X-T3 au X-H2 (je garde mon X100F😊) et franchement je ne regrette pas. Pourquoi ce choix alors que j’aimais vraiment le X-T3? : 1/Je n’ai pas l’intention de stocker du matos 2/Je voulais une poignée digne de ce nom (exit donc le X-T5 pour moi) 3/Je voulais passer à 40Mpx (crop, en macro et animalier)4/le potentiel des custom modes m’a convaincu (alors que je pestais comme beaucoup sur la disparition des molettes - oubliées sans regrets pour ma part - exit donc le X-T5 pour moi). Du coup ave clé X-H2 et le X-T5 Fuji propose de quoi gâter ses fans.
JE VIENS DE COMMANDER LE GH6 ET XH2 en remplacement du R5C revendu !!!!
Bon amusement ;-)
Il me tente bien mais l’écran pivotant est juste rédhibitoire…
à part pour recadrer ça sert à quoi 40 mpixels ? Pour ma part 26 Mpixels sont amplement suffisant même pour des agrandissements. De plus avec 40 Mpixels il faut de objectifs de qualité top capables de les gérer. Si je voulais beaucoup de pixels je prendrais un SONY Alpha 7R V avec ses 60 Mpixels.
La question que je poserai donc est la suivante: maintenant que ce fuji xh2 à 40Mp est là et que le xt5 pointe le bout de son nez, est-ce que l'on peut se dire enfin "ça y'est j'ai ce qu'il me faut et je n'ai pas besoin de me tourner vers le GFX 50S II (ou GFX 100S) ou bien reste-t-il malgré tout une légère frustration qui nous dit que ce serait tout de même mieux avec la gamme GFX ? Je précise que l'on reste dans la photographie du portrait et paysage, pas de vidéo et pas ou peu de photographies sportives.
On s'en approche. Tu aura encore une meilleure dynamique sur la gamme GFX. Surtout au delà de 1600 ISO. C'est encore plus vrai sur le GFX100(s)
Je poursuis alors le raisonnement. Si l'on regarde maintenant les prix des lentilles de très bonne facture en Full Frame, on s'aperçoit que les prix sont franchement identique si pas davantage que les prix des lentilles GFX. Un 24-40 F2.8 de chez Nikon coûte tout autant qu'un GF32-64mm F4. Un Wide Angle Z 14-24mm F2.8 est à peine moins cher que le nouveau GF20-35mm. Donc, si on veut avoir mieux (comme toujours) que ce que propose la gamme XF de Fuji (pour autant que du FF ou du MF soient vraiment mieux, ce qui reste à démontrer), on s'aperçoit que le Full Frame sera pas franchement moins cher que la gamme GFX. En plus, si on investit dans de très bonnes optiques, on aurait finalement plus vraiment besoin de chercher mieux, ce qui limiterait le nombre d'optiques à conserver et à utiliser au quotidien. Ceci m'amène à dire que finalement le choix du GFX resterait un investissement plus rentable sur le long terme et serait gagnant sur de nombreux points.
@@madeinclearsky8354 si on poursuit encore le raisonnement, un 24-105 f/4 en FF coute autant sinon moins qu'un 16-55 f/2.8 en APS-C etc. et à côté qu'un MF coute mini le prix d'un haut de gamme FF, optiques comme boitiers, il ne faut pas oublier que 5000€ pour un GFX ça a l'air abordable face à un A1 ou un Z9 mais largement plus cher qu'un A7 IV ou un Z6, au même titre qu'un A7IV a l'air abordable face à un X-H2s mais beaucoup moins face à un X-S10 ou X-T4, ou qu'un 30mm f/3.5 GF coute le prix d'un 24mm f/1.4 GM et bien plus que des 24mm f/1.8 ou f/2, que le 110mm f/2 coute bien plus qu'un 85mm f/1.4 etc. on s'aperçoit que finalement non, les prix ne sont pas franchement identiques... Donc pas vraiment plus rentable dans le sens où aucune raison qu'un FF avec 24-70 f/2.8 haut de gamme ne serait pas gagnant par rapport à un GFX avec 32-64 f/4, et s'il reste à démontrer que du FF ou MF serait vraiment mieux que de l'APS-C, dans ce cas pourquoi le MF Fuji serait vraiment mieux que le FF sachant que la différence de surface est encore moins importante qu'entre FF et APS-C? Sans compter que, si on a déjà des options Sigma/Tamron (entre autres) pour Sony et qu'on peut en attendre autant avec Panasonic, Nikon et Canon, il y a peu de chances que ce soit le cas en GFX...
Attention hein, à aucun moment je ne dis que le MF n'est pas intéressant, mais c'est à mon sens encore loin d'être un système rentable, il a d'ailleurs fallu plusieurs concessions pour que les GFX soient à ces prix, en vrac un capteur plus "petit" (puisque le MF le plus grand c'est du 54x40, les MF Fuji sont des 44x33) fabriqué par un autre acteur (Sony) qui recycle en grande partie le même capteur depuis plusieurs années, des fonctions limitées (rafale, vidéo FHD...), un AF plus lent etc.
Intéressant de voir qu'au fil des générations Fuji se rends compte que ses fameuses "simulations de film" son totalement irréaliste.
J'applaudis la tentative de ne pas dire que les couleurs du X-T4 sont complètement à l'ouest.
Je n'irai pas jusque-là. 😅
que de repetitions que de blablas aller à l’essentiel jpg ou raw iso ?