Triste mesmo 😔. E isso não é um caso isolado, aconteceu a mesma coisa com Jack Kirby ( que foi ofuscado pelo Stan Lee ). E o mais irônico de tudo, o Superman surgiu como uma resposta da classe trabalhadora imigrante à exploração capitalista
No capitalismo o marketing se sobressai ao resto, Stan Lee é um belo exemplo, não fez porcaria nenhuma, e sempre viveu com a fama de ser o criador de vários personagens que o Kirby inventou
trabalho 5 meses de graça para pagar imPosTo para me deixar pobre e depois eu falo o qie me doutrinaram a falar qur a culpa da pobreza do país é o empresário patrao malvadao e nunca é do Estado
Dizer que o Stan Lee não fez nada aí tbm é exagero da sua parte, claro que o Jack Kirby foi extremamente ofuscado, mas isso não tira o mérito do Stan Lee, que infelizmente foi o único reconhecido
O Batman tem uma história bem parecida. Sem falar de como o Stan Lee se apropriou de todas as criações da Marvel na época em que trabalhava pra editora. Os personagens adaptados pro Universo Cinematográfico Marvel que foram criados neste milênio não rendem 1 centavo pros seus criadores, porque os direitos autorais ficam todos pra editora (Marvel ou DC) por contrato. É uma selvageria.
o maldito do Bob Kane ficou com toda a fama, reconhecimento e dinheiro pela criação do Batman por anos ANOS, mas ele n teve nenhuma das ideias originais do Batman, foi tudo o Bill Finger, criou o visual, batmovel, batcaverna e até vários vilões, o Bob nunca falou sobre pq queria mesmo ficar com tudo e o Bill morreu pobre de miserável, hoje em dia tem gnt q nem credita o Bob Kane pq ele é um verme mesmo, a única ideia q ele teve era q seria parecido com o Zoro....
desculpa o ódio mas é pq o Bob Kane é realmente uma pessoa mto ruim, foi cruel dms oq ele fez com o Bill e com a família dele, tanto q acho q foi o filho ou neto (não lembro msm) que mostrou todas as provas de que o Kane não criou nada e recebeu tudo
Ian, isso vale para todas as atividades criativas: arquitetura, design, efeitos especiais, roteiro, música... atravessadores ficam bilionários, criadores sufocados. Isso explica em parte a mediocrização da cultura.
Sim, eles condenam os artistas por fazer música estilo Tik tok, mas ninguém xinga a gravadora que recusa toda música do artista que não seja estilo tik tok pq é por lá que eles querem vender, por exemplo
Ih, cara, no ramo da construção civil isso não acontece só com a Arquitetura, não. As Engenharias padecem do mesmo mau. A diferença é que quase todos os Engenheiros são traidores de classe, são pobres de direita.
Todd McFarlane escreveu e desenhouas melhores sagas de Xman, homem aranha, criou Vennon e ele ainda recebia como apenas paginista. Sempre prometiam ele mais no futuro mas era mais trabalho por remuneração pífia. Ele saiu e fundou a imagine comics, spawn, walking dead etc em que os autores ainda seriam donos da suaas obras.
@@felipegarcia6452 qnd saiu das garras da corporação. Mas msm assim seu trabalho anterior. Venon, Carnage e inúmeras historias do Spider man continuam ganhando dinheiro pra antiga corporação e agora Disney. Ele não terá nem metade do que seu trabalho rendeu em capital para os outros.
os criadores do Superman, Jerry Siegel e Joe Shuster, venderam os direitos do personagem para a National Comics, que mais tarde se tornaria a DC Comics. A venda ocorreu em 1938, por um valor de US$ 130. Na época, era comum que os criadores de personagens de quadrinhos vendessem os direitos de suas criações para as editoras de quadrinhos. Isso acontecia porque as editoras eram as responsáveis pela publicação e distribuição dos quadrinhos, e os criadores não tinham os recursos ou o conhecimento para fazer isso por conta própria. Ou seja porque eles iriam ter parte do lucro se os direitos autorais do personagem não eram deles ?
Vc mesmo demonstrou que ele não tinha escolha a não ser vender o personagem. Não deixa de ser injusto só pq vc não consegue pensar um mundo fora da lógica da propriedade privada. Vc realmente nao consegue enxergar o problema nessa dinâmica onde o grande capital consegue se apropriar da riqueza gerada pelo trabalho dos outros simplesmente por ser grande?
@@filipedandalo Realmente não entendo a lógica da apropriação da riqueza gerada pelo trabalhador, especialmente considerando que foi uma negociação entre duas partes. Não se sabe se os artistas tinham ou sequer levaram um bom advogado para a negociação. Além disso, eles não eram obrigados a vender os direitos para a DC; poderiam ter lançado por conta própria. O fato de terem feito um mau negócio sem perceber a tempo é intrigante.
@@lucasventurinni no seu primeiro comentário vc falou que era comum os quadrinistas venderem os direitos dos personagens pq não tinham recursos para publicar. Vc pode ver a negociação como justa se você quiser, mas a questão é justamente que no capitalismo, a tendência é que os recursos (nesse caso para publicar as histórias) se acumulem nas mãos de cada vez menos pessoas, deixando os despossuídos de recursos sem alternativa a não ser deixar que a riqueza produzida pelo seu trabalho seja levada em “negociações entre duas partes”.
@@filipedandalo Afirmei previamente que a frequência dessa circunstância decorre, em muitos casos, da ausência de recursos financeiros ou do conhecimento necessário. Importa salientar que em nenhum momento postulei que os profissionais estavam compelidos a alienar suas criações a qualquer entidade empresarial. Observa-se que, na análise do capitalismo sob uma perspectiva desfavorável aos trabalhadores, a veracidade é que a transação se efetivou por escolha discricionária, evidenciando a autonomia dos artistas no processo decisório. Ademais, ressoa o entendimento de que, caso optassem por não alienar suas obras, detinham a prerrogativa de instituir sua própria editora, uma prerrogativa semelhante àquela exercida pelo proprietário da DC, que erigiu sua empresa a partir do nada. Em outras palavras, a possibilidade de criar e gerir uma editora autônoma estava disponível como alternativa, conferindo aos artistas a latitude de conduzir suas atividades artísticas sem transações onerosas. Neste contexto, quando se considera a cessão de minha arte, a injeção de recursos em marketing e finanças pode ser viável, contudo, a preponderância dos proventos recai sobre minha esfera, delineando uma lógica que prima pela autonomia e controle integral sobre os frutos de meu labor artístico.
Só precisava adicionar que pós anos 2000 houve uma série de melhorias pras famílias deles, em busca de ganhos significativos, de resto a história é real demais! A classe artística em quadrinhos sofria muito até pouco tempo atrás!
Foi a mesma coisa com MacDonald’s. Tem até um filme muito bom. Or irmãos que criaram o MacDonald’s , que tinha o sobrenome igual, foram até proibidos de usar o próprio nome em outros negócios.
A gente tem a ilusão, ou melhor, a mídia CRIA essa ilusão no público em geral, de que todos os criadores dos personagens que vieram a marcar época, a fazer história nos filmes e desenhos, ganharam rios de dinheiro.
E é sempre assim, muita gente genial, fazendo coisas incríveis e o resultado desse sucesso ficando nas mãos de quem não fez absolutamente nada, não criou nada, não sabe nada, mas fica com os resultados do trabalho dos outro porque tem poder(dinheiro/capital)...isso é em todas as áreas. Precisamos de uma Revolução 🔥
Os caras VENDERAM os direitos da criação, é difícil de entender isso? Venderam o bagulho por um preço q depois eles MSM viram q era baixo (mas a dc nao colocou uma arma na cabeça deles pra obrigar a venda)
@@deathstroke7049Sim sim eles tinham escolha vender o trabalho deles ou morrer de fome, igual a vc que tinha a escolha de mostrar a cara ou ser um covarde escondido atrás de um desenho.
@@deathstroke7049Vender os direitos não tira o mérito deles. É uma criação deles, vender os direitos de um personagem é dar exclusividade a empresa, e não simplesmente deixar de ter sua naquilo que você criou. Aceitaria criar algo, na necessidade ter que vender e simplesmente tirarem o seu nome daquilo que você se esforçou para criar, ganhando uma merreca?
Só tome cuidado, pois o Ian começa com um belo discurso anticapitalista (com muita precisão) para vender uma ideia tão furada quanto no comunismo/socialismo como se um fosse melhor que o outro quando todos são ruins e já se provaram ruins.
eles venderam o personagem, ou seja, abriram mão dos lucros. caso eu crie um produto, faço a patente e aparece alguém querendo comprar a patente e eu vendo e abro mão de um provável lucro exorbitante.
Bill Finger foi o verdadeiro criador do Batman e só passou a ser creditado após no filme Batman VS Superman, depois de já ter morrido. Bob Kane era seu superior hierárquico na empresa e ficou com todo o crédito durante 70 anos.
Ian, como agora tá mt em alta cultura japonesa, animes e afins, ce poderia usar de exemplo as indústrias de anime/mangá. Lá fazem a mesma coisa, muitos artistas até dormem no estúdio para entregar o projeto no prazo. Ficam sem ver a família etc
O Superman continua grande. Ele é um mito. Não deixe que os bastidores sujem a sua imagem ou tu não vai curtir nenhum entretenimento, pois todos têm casos parecidos.
Só para parâmetro: o salário mínimo nos EEUU fica entre $15.000 e $18.000 (varia entre estados), ou seja: a pensão dos caras era de pouco mais que um salário mínimo.
@@giu941 oi! Pois, é hoje, e realmente não pesquisei para saber qual era o valor em 1978, mas não acho que tenha havido uma inflação tão grande desde então.
Há muito mais casos de artistas que venderam seus trabalhos e ficaram com o dinheiro no bolso, enquanto as produtoras investiram pesado, o negócio deu errado e elas ficaram no prejuízo..
Até os anos 70 o Superman não era creditado aos dois criadores. A mesma coisa foi feita com o Bill Finger, em relação ao Batman. Mas aí já foi sacanagem do Bob Kane.
Ele deve achar q os caras compraram os personagens e nao tiveram mais gastos nenhum. Foram anos pra os personagens se tornarem o sucesso q sao hoje sem contar na grande continuidade de dinheiro q foi investido.
Eles venderam os direitos, mas ainda são os criadores e tem direito sim a parte do ganho de suas produções, já quem não é a marca DC que produz o Superman, são os artistas, escritores e quem está pondo a mão na massa.
Pra quem não conhece a história da Image Comics, procura os vídeos do Pipoca e Nanquim, eles contam a história de como os desenhistas e alguns roteiristas largaram tudo na Marvel e DC e fundaram sua própria editora dando mais direitos pros trabalhadores dessa indústria. É bem legal.
INFELIZMENTE MUITAS MENTES BRILHANTES SÃO USURPADAS, LUDIBRIADAS PELA FALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE SEUS CRIADORES EM RELAÇÃO A TER DIREITO A PATENTEAR SUAS IDEIAS. , INVENÇÕES, MARCAS 👍
Eles não venderam o Super homem, eles foram "enganados" quando receberam o primeiro pagamento, nas letras miúdas dizia que eles cediam os direitos do personagem.
Před 7 měsíci
Que susto. Eu pensei que você ia falar que o trabalho dos atores de Hollywood é precário kkkk
Ambos artistas realizaram a venda dos seus capitais intelectuais, se venderam por pouco é por que achavam que a arte deles valiam aquilo, poderiam ter oferecido alguma contra proposta como recebimento de royalties que seria um tipo de transação livre. A Fama do personagem foi trabalhada pela empresa que também gastou milhares de dólares pra emplacar o personagem, um desenho no papel por si só não faz trabalho algum, o personagem não ficou famoso única e exclusivamente pelo desenho dos artistas e sim pelo trabalho de várias pessoas da empresa como marketing que eram pagos pela empresa também, é muita hipocrisia tratar alguém que não teve visão do valor do próprio trabalho como coitado e vítima do capitalismo quando o mesmo realizou uma transação capitalista .
😂😂😂😂😂😂 É que eles não tinham a lei rouane, Artistas famosos ganham milhões de dinheiro público e depois se o filme fizer sucesso ainda levam uma porcentagem da bilheteria. 😂😂😂😂😂😂
Ué? Venderam a ideia deles porque quiseram. Um outro caso, game designers da Atari queriam maior e crédito pelo seu trabalho. Os executivos da Atari simplesmente disseram que os designers eram tão importantes quanto o cara que monta o cartucho. Esses designers saíram da Atari, montaram sua empresa própria e ficaram podres de ricos, e sua empresa existe até hoje, a Activision.
@@marceloaguiar1311 , por que os animais não entendem esta lei, apenas a vivenciam por instinto (incluindo o animal humano). Ainda não existe vida inteligente conhecida neste planeta.
20 mil dólares a 50 anos atrás era dinheiro pra caralho, nessa época um Ford Mustang ou Camaro não custava mais 4 mil usd o resto do dinheiro dava pra dar de entrada em uma casa própria, depois que o padrão ouro chegou ao fim o dólar desvalorizou pra cacete
se eu crio algo e vendo, agora a pessoa faz o que quiser, eu não tenho mais nada haver com isso, se ela quiser dividir algo, legal, mas se não quiser, não tem obrigação alguma. Se você quiser lucros de algo que não é seu, vc não pode vender, tem que buscar um sócio, um investidor, e negociar previamente.
Engraçado que quando eles fecharam o negócio eles gostaram e estavam felizes, se o personagem tivesse sido um fracasso quem assumiria o risco seria quem comprou, se eles queriam os lucros do personagem deviam ter feito eles mesmo os filmes e desenhos...
Eles escolheram VENDER, mas o mais engraçado é um playboy que tem oq tem por causa dos pais, criticar essas empresas como se fossem malvadonas, ele esquece que elas geram empregos e dao sustento para as familhas dos empregados...
Vdd. No caso do Batman tbm, é só ver o que o Bob kane fez com o Bill Finger. Nessas histórias de origem, geralmente quanto mais vc cava, mais merda vc encontra.
Tenho projetos de diversos personagens e contos, mas pelo falta de valorização de créditos da classe artística prefiro trabalhar em um emprego médio e publicar tais obras de forma independente. Para mim é centenas de vezes melhor transmitir o valor da arte com um conhecimento de um publico mínimo do que as vender para grandes empresas e obter um grande publico porem a custo da deturpação dos valores da obra e ser tratado como um ninguem sendo desvalorizado em todos os sentidos.
Em 2011 fui contratado para instalar um gerador em uma empresa mediante contrato de prestação de serviço, com objetivo de a empresa economizar energia no horário de ponta. Toda vez que passo na frente da empresa, me pergunto pq ela não continua me pagando referente a economia que eu gerei?
Triste mesmo 😔. E isso não é um caso isolado, aconteceu a mesma coisa com Jack Kirby ( que foi ofuscado pelo Stan Lee ). E o mais irônico de tudo, o Superman surgiu como uma resposta da classe trabalhadora imigrante à exploração capitalista
O tanto de imagem pro cara escolher e ele escolhe aquela imagem do superman 😂
Não foi só o Kirby, infelizmente.
Superman surgiu como uma resposta da classe trabalhadora imigrante à exploração capitalista wtf?
Superman já foi colocado até como símbolo do fascismo rapaz tanto que tem até um corte no quadrinhos na sarjeta sobre isso.
Po, não pense que ele seja um aliado da classe trabalhadora, ele não é...
O caso do Kirby foi o que mais me doeu o coração. Literalmente usaram o trabalho do cara pra limpar o pé
Shuster, Siegel, Jack Kirby, Bill Finger e Steve Ditko são apenas alguns nomes extremamente injustiçados pela Marvel e pela DC.
Pq injustiçados se eles venderam os direitos do Superman?
No capitalismo o marketing se sobressai ao resto, Stan Lee é um belo exemplo, não fez porcaria nenhuma, e sempre viveu com a fama de ser o criador de vários personagens que o Kirby inventou
Calado seu beta
Sim, Stan Lee nunca fez nada. Você que fez.
trabalho 5 meses de graça para pagar imPosTo para me deixar pobre e depois eu falo o qie me doutrinaram a falar qur a culpa da pobreza do país é o empresário patrao malvadao e nunca é do Estado
Dizer que o Stan Lee não fez nada aí tbm é exagero da sua parte, claro que o Jack Kirby foi extremamente ofuscado, mas isso não tira o mérito do Stan Lee, que infelizmente foi o único reconhecido
Bando de sojado defendendo americano sendo capitalista.
O Batman tem uma história bem parecida. Sem falar de como o Stan Lee se apropriou de todas as criações da Marvel na época em que trabalhava pra editora. Os personagens adaptados pro Universo Cinematográfico Marvel que foram criados neste milênio não rendem 1 centavo pros seus criadores, porque os direitos autorais ficam todos pra editora (Marvel ou DC) por contrato. É uma selvageria.
Bem vinda à sociedade humana, local selvagem onde um animal com um cérebro parcialmente mais inteligente que os demais barbariza a própria espécie.
Dá pra fazer um do Batman tbm, é ainda mais filha da puta oq aconteceu com o criador do Batman
oq aconteceu?
conta aí, tô precisando aumentar meu ódio contra quem lucra com arte.
o maldito do Bob Kane ficou com toda a fama, reconhecimento e dinheiro pela criação do Batman por anos ANOS, mas ele n teve nenhuma das ideias originais do Batman, foi tudo o Bill Finger, criou o visual, batmovel, batcaverna e até vários vilões, o Bob nunca falou sobre pq queria mesmo ficar com tudo e o Bill morreu pobre de miserável, hoje em dia tem gnt q nem credita o Bob Kane pq ele é um verme mesmo, a única ideia q ele teve era q seria parecido com o Zoro....
desculpa o ódio mas é pq o Bob Kane é realmente uma pessoa mto ruim, foi cruel dms oq ele fez com o Bill e com a família dele, tanto q acho q foi o filho ou neto (não lembro msm) que mostrou todas as provas de que o Kane não criou nada e recebeu tudo
Sim, mas aí é menos o caso de uma empresa explorando um trabalhador e mais de um artista passando a perna descaradamente em outro artista
Ian, isso vale para todas as atividades criativas: arquitetura, design, efeitos especiais, roteiro, música... atravessadores ficam bilionários, criadores sufocados. Isso explica em parte a mediocrização da cultura.
Verdade!! Bem lembrado na arquitetura!!!!! Os caras fazem o projeto arquitetônico e depois reclama que poderia ter cobrado mais caro.
Sim, eles condenam os artistas por fazer música estilo Tik tok, mas ninguém xinga a gravadora que recusa toda música do artista que não seja estilo tik tok pq é por lá que eles querem vender, por exemplo
Ih, cara, no ramo da construção civil isso não acontece só com a Arquitetura, não. As Engenharias padecem do mesmo mau. A diferença é que quase todos os Engenheiros são traidores de classe, são pobres de direita.
Meu sonho era ver o Ian fazendo um crítica detalhada de Superman: Red Son
Eu fiquei putasso assistindo esse filme
pensei exatamente isso
@@rodrigopacheco586não aguentou a crítica ao socialismo que não deu certo nem sob liderança do homem de aço kkkkkkkkkkkkkkkkk
cara gostaria
@@CarlosEduardo-qt8np Tu deve ser do tipo que usa 1984 como argumento contra socialismo
O mesmo ta rolando com o artista que criou o homem aranha 2099, ele ta doente e ta pedindo vaquinha online pra pagar o tratamento
Spawn é um grande exemplo, eu sou ruim de explicar se quiserem uma explicação assistam o vídeo do spawn no quadrinho na sarjeta
Eu vi esse, na última camada do submundo estavam os heróis da marvel e da DC presos por cultistas em jaulas, genial
@@icarogabriel8567 sim mano
Todd McFarlane escreveu e desenhouas melhores sagas de Xman, homem aranha, criou Vennon e ele ainda recebia como apenas paginista. Sempre prometiam ele mais no futuro mas era mais trabalho por remuneração pífia.
Ele saiu e fundou a imagine comics, spawn, walking dead etc em que os autores ainda seriam donos da suaas obras.
E no final Spawn vendeu milhões de bonecos, uma forma de contradição, e que o capitalista sempre lucra no final, independente como...
@@felipegarcia6452 qnd saiu das garras da corporação. Mas msm assim seu trabalho anterior. Venon, Carnage e inúmeras historias do Spider man continuam ganhando dinheiro pra antiga corporação e agora Disney.
Ele não terá nem metade do que seu trabalho rendeu em capital para os outros.
a mesma coisa acontece no japão com os escritores de mangá se fudendo pra fazer 20 paginas por semana
os criadores do Superman, Jerry Siegel e Joe Shuster, venderam os direitos do personagem para a National Comics, que mais tarde se tornaria a DC Comics. A venda ocorreu em 1938, por um valor de US$ 130.
Na época, era comum que os criadores de personagens de quadrinhos vendessem os direitos de suas criações para as editoras de quadrinhos. Isso acontecia porque as editoras eram as responsáveis pela publicação e distribuição dos quadrinhos, e os criadores não tinham os recursos ou o conhecimento para fazer isso por conta própria.
Ou seja porque eles iriam ter parte do lucro se os direitos autorais do personagem não eram deles ?
Lógica básica que esse pessoal não entende né
Vc mesmo demonstrou que ele não tinha escolha a não ser vender o personagem. Não deixa de ser injusto só pq vc não consegue pensar um mundo fora da lógica da propriedade privada. Vc realmente nao consegue enxergar o problema nessa dinâmica onde o grande capital consegue se apropriar da riqueza gerada pelo trabalho dos outros simplesmente por ser grande?
@@filipedandalo Realmente não entendo a lógica da apropriação da riqueza gerada pelo trabalhador, especialmente considerando que foi uma negociação entre duas partes. Não se sabe se os artistas tinham ou sequer levaram um bom advogado para a negociação. Além disso, eles não eram obrigados a vender os direitos para a DC; poderiam ter lançado por conta própria. O fato de terem feito um mau negócio sem perceber a tempo é intrigante.
@@lucasventurinni no seu primeiro comentário vc falou que era comum os quadrinistas venderem os direitos dos personagens pq não tinham recursos para publicar. Vc pode ver a negociação como justa se você quiser, mas a questão é justamente que no capitalismo, a tendência é que os recursos (nesse caso para publicar as histórias) se acumulem nas mãos de cada vez menos pessoas, deixando os despossuídos de recursos sem alternativa a não ser deixar que a riqueza produzida pelo seu trabalho seja levada em “negociações entre duas partes”.
@@filipedandalo Afirmei previamente que a frequência dessa circunstância decorre, em muitos casos, da ausência de recursos financeiros ou do conhecimento necessário. Importa salientar que em nenhum momento postulei que os profissionais estavam compelidos a alienar suas criações a qualquer entidade empresarial. Observa-se que, na análise do capitalismo sob uma perspectiva desfavorável aos trabalhadores, a veracidade é que a transação se efetivou por escolha discricionária, evidenciando a autonomia dos artistas no processo decisório.
Ademais, ressoa o entendimento de que, caso optassem por não alienar suas obras, detinham a prerrogativa de instituir sua própria editora, uma prerrogativa semelhante àquela exercida pelo proprietário da DC, que erigiu sua empresa a partir do nada. Em outras palavras, a possibilidade de criar e gerir uma editora autônoma estava disponível como alternativa, conferindo aos artistas a latitude de conduzir suas atividades artísticas sem transações onerosas.
Neste contexto, quando se considera a cessão de minha arte, a injeção de recursos em marketing e finanças pode ser viável, contudo, a preponderância dos proventos recai sobre minha esfera, delineando uma lógica que prima pela autonomia e controle integral sobre os frutos de meu labor artístico.
Só precisava adicionar que pós anos 2000 houve uma série de melhorias pras famílias deles, em busca de ganhos significativos, de resto a história é real demais! A classe artística em quadrinhos sofria muito até pouco tempo atrás!
E o Peter Parker que é fotojornalista freelancer! 😅😂😂😂😂😂
Foi a mesma coisa com MacDonald’s. Tem até um filme muito bom. Or irmãos que criaram o MacDonald’s , que tinha o sobrenome igual, foram até proibidos de usar o próprio nome em outros negócios.
Conseguiu falar sobre precarização da área sem citar Stan Lee. Bom demais
Gosto tanto dessa área e não sabia disso, gente há exploração em tudo.
De Rambo II: "esses americanos maravilhosos..."
A historia do Capitão Marvel (Shazam) segue a mesma linha.
Spawn tbm
A gente tem a ilusão, ou melhor, a mídia CRIA essa ilusão no público em geral, de que todos os criadores dos personagens que vieram a marcar época, a fazer história nos filmes e desenhos, ganharam rios de dinheiro.
E é sempre assim, muita gente genial, fazendo coisas incríveis e o resultado desse sucesso ficando nas mãos de quem não fez absolutamente nada, não criou nada, não sabe nada, mas fica com os resultados do trabalho dos outro porque tem poder(dinheiro/capital)...isso é em todas as áreas.
Precisamos de uma Revolução 🔥
Os caras VENDERAM os direitos da criação, é difícil de entender isso? Venderam o bagulho por um preço q depois eles MSM viram q era baixo (mas a dc nao colocou uma arma na cabeça deles pra obrigar a venda)
@@deathstroke7049né isso
@@deathstroke7049sim
@@deathstroke7049Sim sim eles tinham escolha vender o trabalho deles ou morrer de fome, igual a vc que tinha a escolha de mostrar a cara ou ser um covarde escondido atrás de um desenho.
@@deathstroke7049Vender os direitos não tira o mérito deles. É uma criação deles, vender os direitos de um personagem é dar exclusividade a empresa, e não simplesmente deixar de ter sua naquilo que você criou. Aceitaria criar algo, na necessidade ter que vender e simplesmente tirarem o seu nome daquilo que você se esforçou para criar, ganhando uma merreca?
Seus shorts são providenciais, imprescindíveis, extremamente necessários. Obrigado professor Yan Neves.
Só tome cuidado, pois o Ian começa com um belo discurso anticapitalista (com muita precisão) para vender uma ideia tão furada quanto no comunismo/socialismo como se um fosse melhor que o outro quando todos são ruins e já se provaram ruins.
Eu o batizo de “ peito de homem”!
Tanto anos depois os roteiristas só conseguiram fechar acordo para ganhar sobre a exibição após 150 dias de greve organizada
Se ele vendeu o produto não tem o que reclamar. Acho que o problema do foi um erro de acordo.
N fazia ideia
eles venderam o personagem, ou seja, abriram mão dos lucros.
caso eu crie um produto, faço a patente e aparece alguém querendo comprar a patente e eu vendo e abro mão de um provável lucro exorbitante.
Caso igual foi do N. TESLA! Roubado até depois da morte!
Bill Finger foi o verdadeiro criador do Batman e só passou a ser creditado após no filme Batman VS Superman, depois de já ter morrido. Bob Kane era seu superior hierárquico na empresa e ficou com todo o crédito durante 70 anos.
Cara, eles venderam! Então não importa, se não tivesse sido um sucesso, fosse um fiasco, eles arcariam com os prejuízo
E O ARTISTA CAIU DO CAVALO E FICOU TETRAPLÉGICO... INFELIZMENTE 😮
Adorei o corte novo do cabelo!!!!!!
Pois é minha gente!!! A vida é injusta!!!
Bem vindo a vida adulta!!!
Obrigado pelo conteúdo!
Ian, como agora tá mt em alta cultura japonesa, animes e afins, ce poderia usar de exemplo as indústrias de anime/mangá.
Lá fazem a mesma coisa, muitos artistas até dormem no estúdio para entregar o projeto no prazo. Ficam sem ver a família etc
isso tambem é foda, tem instituições de caridade que recolhem doação pros caras pagarem o aluguel
Meu herói favorito quando criança agora fiquei triste kk
O Superman continua grande. Ele é um mito. Não deixe que os bastidores sujem a sua imagem ou tu não vai curtir nenhum entretenimento, pois todos têm casos parecidos.
Adorei a imagem do Superman comunista 😂❤
vale muito um vídeo sobre a luta do direito dos artistas
Só para parâmetro: o salário mínimo nos EEUU fica entre $15.000 e $18.000 (varia entre estados), ou seja: a pensão dos caras era de pouco mais que um salário mínimo.
mas isso é hoje né? longe de mim defender empresa, mas só um detalhe que os 20k foi determinado na época que saiu o filme do superman
@@giu941 oi! Pois, é hoje, e realmente não pesquisei para saber qual era o valor em 1978, mas não acho que tenha havido uma inflação tão grande desde então.
O cinema é essencialmente a mesma história. Por trás de todo diretor "autoral" existe uma equipe extremamente qualificada precarizada
Yan fala da farsa do Stan Lee
"Maaaae cadê o meu Toddynho? Já faz 10 minutos que eu te pedi, não posso fazer devolução na internet sem meu Toddynho"
Esse cara é um mamador profissional
ótimo corte para compartilhar.... vídeo curto, excelente exemplo
Que Trágico Deveriam fazer um documentário sobre isso.
Além de serem filmes vazios, ainda geram injustiça para quem mais trabalhou na criação do filme! Mais um motivo para eu não assistir!
Quando eu ver alguém com um revolver na cabeça pra trabalhar desenhando eu acredito em VC revolucionário do ioiô
Há muito mais casos de artistas que venderam seus trabalhos e ficaram com o dinheiro no bolso, enquanto as produtoras investiram pesado, o negócio deu errado e elas ficaram no prejuízo..
E há, na sua profunda ignorância, quem defenda o processo econômico capitalista...😶
Fd e tem comunista em pleno 2023 kkk
Ambos são dois sistemas que fracassaram como todos os demais em que humanos corruptos estão gerindo.
pq no socialismo artista é muito valorizado né? kkkkkkkkkkkkkk
no socialismo e comunismo, os atores perdem seus empregos ( não só eles).
Isso boy, tudo que você usa, e não foi criado por você, veio do processo capitalista...
Da série: eu sou vítima da sociedade. Kkkkk
Revolucionário de condomínio, belo microfone de 4 mil reais em comuna
Kkkkkkk e pra rir msm
Até os anos 70 o Superman não era creditado aos dois criadores.
A mesma coisa foi feita com o Bill Finger, em relação ao Batman. Mas aí já foi sacanagem do Bob Kane.
Pensamento possível: "ah, mas pelo menos eles foram pagos então no fim das contas". Hmm...
up up!!! conteúdo do Ian é brabo d+
Falou certo, resolveram vender .
Se foi bom ou mal negocio é outra historia!
"Anos 2000 Superman ta andando de cadeira de rodas" - Black alien & Speedfreaks
Ele já fala no vídeo que os caras venderam a ideia do super man e ainda quer continuar recebendo por uma coisa que ele vendeu ? Kkkkkkkk
Ele deve achar q os caras compraram os personagens e nao tiveram mais gastos nenhum. Foram anos pra os personagens se tornarem o sucesso q sao hoje sem contar na grande continuidade de dinheiro q foi investido.
Eles venderam os direitos, mas ainda são os criadores e tem direito sim a parte do ganho de suas produções, já quem não é a marca DC que produz o Superman, são os artistas, escritores e quem está pondo a mão na massa.
Engraçado, quer dividir o sucesso mas não o fracasso, slk. Eles eram pagos pra criar heróis e vc tá achando ruim por isso?
Sujeito ae tá parecendo a equipe de futebol feminina no Brasil
"QUERO GANHÁ ENGUAL NEIMAR"
😆😆😆😆
Pra quem não conhece a história da Image Comics, procura os vídeos do Pipoca e Nanquim, eles contam a história de como os desenhistas e alguns roteiristas largaram tudo na Marvel e DC e fundaram sua própria editora dando mais direitos pros trabalhadores dessa indústria. É bem legal.
Imagina o trabalho precarizado de quem construiu os óculos, costurou a blusa ou pintou as paredes do quarto desse débil mental e que ele explorou.
Atualmente nós temos o caso do Peter David, criador do Homem Aranha 2099.
Por isso que é importante não vender os direitos das suas criações
Se ele não tivesse vendido, poderia receber todos os lucros até morrer
INFELIZMENTE MUITAS MENTES BRILHANTES SÃO USURPADAS, LUDIBRIADAS PELA FALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE SEUS CRIADORES EM RELAÇÃO A TER DIREITO A PATENTEAR SUAS IDEIAS. , INVENÇÕES, MARCAS 👍
300 dólares a página, Marvel, me explora❤
O mesmo de vender um terreno, depois de um prédio construído querer aluguel do uma parte
Queria ver o Ian no Pororoca de Nerdola do Load.
👏👏👏👏👏👏
Se os caras venderam onde esta a culpa de quem comprou, eles mesmo não acreditaram no que tinham criado.
Eles não venderam o Super homem, eles foram "enganados" quando receberam o primeiro pagamento, nas letras miúdas dizia que eles cediam os direitos do personagem.
Que susto. Eu pensei que você ia falar que o trabalho dos atores de Hollywood é precário kkkk
Meritocracia e Neoliberalismo Econômico no fiofó dos pobres são refrescos, mesmo assim tem muiiiiiiitos pobres que aplaudem isso...👁️👁️🧀☕
A solução seria um engessado e mofado comunismo/socialismo? Ambos são podres e outros sistemas já tentados também são ruins. É preciso uma coisa nova.
Ambos artistas realizaram a venda dos seus capitais intelectuais, se venderam por pouco é por que achavam que a arte deles valiam aquilo, poderiam ter oferecido alguma contra proposta como recebimento de royalties que seria um tipo de transação livre. A Fama do personagem foi trabalhada pela empresa que também gastou milhares de dólares pra emplacar o personagem, um desenho no papel por si só não faz trabalho algum, o personagem não ficou famoso única e exclusivamente pelo desenho dos artistas e sim pelo trabalho de várias pessoas da empresa como marketing que eram pagos pela empresa também, é muita hipocrisia tratar alguém que não teve visão do valor do próprio trabalho como coitado e vítima do capitalismo quando o mesmo realizou uma transação capitalista .
😂😂😂😂😂😂
É que eles não tinham a lei rouane,
Artistas famosos ganham milhões de dinheiro público e depois se o filme fizer sucesso ainda levam uma porcentagem da bilheteria.
😂😂😂😂😂😂
Ian, depois conta a história do "nosso" Stan Lee!! A historia dele é que é boa!!! Pensa num picareta
Vlw Ian!!! Mto bom. Eh uma pena, pra não dizer m**d@ que o autor de um personagem não ganhe porcentagem sobre os lucros que ele gera pra empresa.
esse cabelo tá mil vezes melhor
Ué? Venderam a ideia deles porque quiseram. Um outro caso, game designers da Atari queriam maior e crédito pelo seu trabalho. Os executivos da Atari simplesmente disseram que os designers eram tão importantes quanto o cara que monta o cartucho. Esses designers saíram da Atari, montaram sua empresa própria e ficaram podres de ricos, e sua empresa existe até hoje, a Activision.
Gente capitalismo é se mpre capitalismo nao poupa ninguém.
Comunismo, socialismo, monarquismo também não poupam. Todos sâo ruins.
A lei da natureza mostra q os fortes sobrevivem, mas não vejo nenhum bicho revoltado, por que será?
@@marceloaguiar1311 , por que os animais não entendem esta lei, apenas a vivenciam por instinto (incluindo o animal humano). Ainda não existe vida inteligente conhecida neste planeta.
@@marceloaguiar1311porque eles não são racionais, falou pouco mas falou comida digerida
Se eu tenho um lote e vc tem a enxada, quem tem os meios de produção?
Faltou citar o judeu voador de 33 anos
20mil dolares por ano não é NADA hoje em dia ! hahaha que absurdo
20 mil dólares a 50 anos atrás era dinheiro pra caralho, nessa época um Ford Mustang ou Camaro não custava mais 4 mil usd o resto do dinheiro dava pra dar de entrada em uma casa própria, depois que o padrão ouro chegou ao fim o dólar desvalorizou pra cacete
@@CarlosEduardo-qt8np ta mas eu falei hoje em dia kk
Mostra mais....tem muitos casos como esse
se eu crio algo e vendo, agora a pessoa faz o que quiser, eu não tenho mais nada haver com isso, se ela quiser dividir algo, legal, mas se não quiser, não tem obrigação alguma. Se você quiser lucros de algo que não é seu, vc não pode vender, tem que buscar um sócio, um investidor, e negociar previamente.
Eu daria credito a historia, se quem tivesse contando nao fosse um acefalo kkk
Engraçado que quando eles fecharam o negócio eles gostaram e estavam felizes, se o personagem tivesse sido um fracasso quem assumiria o risco seria quem comprou, se eles queriam os lucros do personagem deviam ter feito eles mesmo os filmes e desenhos...
carca os caras foram explorados ao extremo
Hoje em dia, é considerado pobre alguém que ganha 30 mil dólares por ano
Eles escolheram VENDER, mas o mais engraçado é um playboy que tem oq tem por causa dos pais, criticar essas empresas como se fossem malvadonas, ele esquece que elas geram empregos e dao sustento para as familhas dos empregados...
Se eles venderam não era mas os donos
Vdd. No caso do Batman tbm, é só ver o que o Bob kane fez com o Bill Finger.
Nessas histórias de origem, geralmente quanto mais vc cava, mais merda vc encontra.
Para mim o nome disso é ASSALTO...
Acontece a quem não sabe cuidar das suas realizações. microsoft, CZcams Facebook Google Amazon Tesla eles enriqueceram seus criadores
Lembra do que no ano que o Superman foi vendido o salário mínimo era 30 dólares
Triste demais, isso acontece com a Marvel tbm
Motivos pelos quais eu ja nao vejo mais diferenca entre ser artista e operadora de caixa kkkk
Sem falar no Jack Kirby 😊
Tenho projetos de diversos personagens e contos, mas pelo falta de valorização de créditos da classe artística prefiro trabalhar em um emprego médio e publicar tais obras de forma independente. Para mim é centenas de vezes melhor transmitir o valor da arte com um conhecimento de um publico mínimo do que as vender para grandes empresas e obter um grande publico porem a custo da deturpação dos valores da obra e ser tratado como um ninguem sendo desvalorizado em todos os sentidos.
Ou seja...ele criou um personagem e depois dividiu seu lucro com a DC....vivendo de amor!
Em 2011 fui contratado para instalar um gerador em uma empresa mediante contrato de prestação de serviço, com objetivo de a empresa economizar energia no horário de ponta. Toda vez que passo na frente da empresa, me pergunto pq ela não continua me pagando referente a economia que eu gerei?
A lógica comunista é assim, só faz sentido na cabeça delirante deles.