Schade das dieses Video keine große Aufmerksamkeit bekommt. Erstklassige Arbeit hast du abgeliefert sowohl visuell und für das Gehör (gute Wahl ) könntest du mir für meine erste Astro timlapse sagen welchen Abstand Interval du getroffen hast ? Wie lang hast bei den Sternen Belichtet ? Ach einfach die Settings bittttteeee :)
Vielen Dank :) Ich hatte das eigentlich nur auf CZcams hochgeladen, um es mit meinen Freunden zu teilen. Da es nur ein Hobby von mir ist und ich nicht davon leben muss, habe ich mich auch nicht um eine große Reichweite bemüht. Aber vielleicht hat es ja den ein oder anderen inspiriert :) Jetzt zum Technischen: Eie pauschalte Antwort gibt es hier nicht. Aber ich versuche es mal mit ein paar Beispielen: Ich verwende die Pentax K1 (Vollformat) und die K3 (APSC). Bei der K1 kannst du mit der ISO-Empfindlichkeit bis zu 6400 hochgehen, bei der K3 bis ISO 3200. Die Blende ist ganz offen (bei meinen Weitwinkeln 2.8). Für die K1 habe ich ein 14 mm Weitwinkel, für die K3 ein 10 mm Weitwinkel, was vom Bildausschnitt ungefähr gleich groß ist. Bei so starken Weitwinkeln kannst du ohne weiteres 25 sec belichten, ohne dass die Sterne als Strich abgebildet werden. Bei ISO 3200 solltest du 20 bis 25 sec belichten, bei ISO 6400 reichen 15 bis 20 sec. Wenn der Mond da ist, kannst du mit der ISO auch einen Schritt runter gehen, da es deutlich heller ist. Generell solltest du aber für gute Kontraste im Himmel eher rund um den Neumond fotografieren. Den Intervall habe wähle ich meistens 2 bis 3 sec länger als die Belichtungszeit, da die Kamera Zeit zum Verarbeiten und abspeichern braucht. Bei 20 sec Belichtungszeit den Intervall also z.B. auf 22 oder 23 sec (je nach Kartengeschwindigkeit) einstellen. Im späteren Video kannst du die Framerate auf 25 oder 30 fps einstellen. Je höher die Framerate, desto schneller bewegt sich der Himmel. Auf meinem Flickr Account kannst du dir die Metadaten der Fotos ansehen. Hier das Album der Nachtaufnahmen: www.flickr.com/photos/136216411@N04/albums/72157659520145115
Hi Raphael, Wau danke für die Ausführliche Antwort . Vor zwei Jahren hätte ich deine Antwort nicht mal zu hälfte Verstanden :) Nun bestätigt das mein Versuch die Milchstraße zu fotografieren. Bei meiner Apsc SonyAlpha 6500 konnte ich mit dem Samyang 12mm auch ca. 20sec belichten ohne Sternenzieher. bei ISO6400 muss ich aber in LR nacharbeiten. Das gute an der Alpha und Samyang die ist recht Lichtstark für die 2.0Blende. Deine Arbeit auf flickr ist einfach der Wahnsinn so das ich alles runterladen MUSSTE :) Ich hoffe du bleibst dabei und teilst deine Arbeit auch hier auf CZcams. ABO hast von mir , sollte ich jemals mein Projekt hier teilen werde ich dich in der infoBox als weitere Inspirationen verlinken.
Danke :) Deine Videos sind auch sehr gut und vermutlich teilweise aufwendig produziert. Gefällt mir sehr gut! Ich mache bei Zeitraffern inzwischen nur noch RAW Aufnahmen im DNG Format, bearbeite sie in Lightroom und exportiere sie dann als JPEG Datei, die dann wiederum in After Eeffects zum 30 fps Video zusammengesetzt wird und mit Media Encoder in einem MP4-Video abgespeichert wird. Die einzelnen Videos bearbeite ich dann mit Premiere. Das ist sehr umständlich und geht sicherlich auch einfacher. Aber so kann ich mir die Qualität aussuchen und wenn ich will auch größer als 4K rändern. Mein wichtigstes Programm ist Lightroom. Man hat sich da schnell eingearbeitet und kann, wenn man ein Foto bearbeitet hat, diese Bearbeitung auf alle importierten Fotos übertragen. So kriegst du die beste Qualität aus den Fotos heraus. Falls du vorerst bei JPEG Zeitraffer bleibst, solltest du alles manuell einstellen, also auch den Weißabgleich. Das Samyang 12 mm ist für APSC eine sehr gute Wahl. Ich habe dich auch aboniert. Wenn ich dir noch irgendwie weiterhelfen kann, frage gerne nach! Für Nachtaufnahmen habe ich noch einen Tipp: Versuche einen Ort zu finden, an dem es wenig Lichtverschmutzung gibt. Auf dieser Seite kannst du die Lichtemissionen ansehen: darksitefinder.com/maps/world.html
Danke , ja genau wie du betreibe ich es auch nur als Hobby und somit lerne ich einfach gerne und vermische Video mit Fotografie. Du wiederum lieferst so eine Qualität ab die sich ehrlich sehen lassen kann ! Ja meine Kamera ist auf JPEG und RAW eingestellt wobei ich JPEG seit 1 Monat nicht anfasse :) Sehe mir nur gerne die Farben an die die Kamera mir empfiehlt :) LR ist ein Tool/Programm was ich nicht mehr missen will und mit LRTimelapse (seit 2Tagen in Lernphase ) erhoffe ich mir das ich ähnliche Resultate bekomme ( Hoffnung stirbt als letztes :) ) Hast du Instagram ? instagram.com/johanneskalinin/?hl=de da hab ich schon ein Bild von der Milchstrasse gemacht , mag aber trotzdem bewegte Bilder mehr . Ja darksitefinder hab ich auch benutzt und mit der app PhotoPills konnte ich den besten Zeitpunkt für mich finden. Nur noch Kurze Frage zu DSLRDASHBOARD : Hast du da Erfahrung mit der App machen können ? TAG NACHTaufnahmen ?
LRTimelapse ist klasse...damit kannst du die Belichtungsparameter wärend eines Timelapse ändern und somit vom Sonnenuntergang bis in die Nacht fotografieren. Aus Kostengründen habe ich mir das selbst nicht zugelegt. Wenn man dazu noch eine Schiene hat, die die Kamera über die Nacht von A nach B bewegt, kannst du damit absolut professionelle Timelapse Videos machen, in denen sich auch der Vordergrund bewegt und das Video somit dynamischer wird. Ich habe mir übrigens einen zusatzakku selbst gebaut, mit dem ich ohne Probleme 12 h am Stück aufnehmen kann (mache viel Elektrotechnik in meiner Freizeit und hab auch ein kleines Unternehmen: www.autarke-energieversorgung.de). Instagram habe ich nicht. Aber deine Fotos sind klasse! Der Blutmond gefällt mir besoners. Gut gelungen! Mit DSLRDASHBOARD habe ich leider keine Erfahrung.
Ganz toll! Da freue ich mich auf das bestellte Laowa 15mm f/2.0 für meine neue Lumix S5. Raphael, ich denke schon dass man die Sternschnuppen in Timelapse festhalten kann. Zumindest bilde ich mir ein, dass auf meinem "Haldenspitze-Video" Sternschnuppen zu sehen sind. LG Lisa
Vielen Dank! Einen Kometen siehst du natürlich die ganze Nacht. Aber eine Sternschnuppe verglüht in der Regel innerhalb weniger Sekunden. Damit sind Sternschnuppen nur auf einem, maximal zwei Frames zu sehen. Bei 30fps sind das nur 0,03-0,06 Sekunden lang. Das was die Richtung bei deinem Zeitraffer-Video ändert, sind auf jeden Fall Flugzeuge. Den Kometen hast du sehr schön erwischt...ich wünschte, ich hätte damals die Zeit gehabt, ihn vor die Linse zu bekommen. Beste Grüße, Raphael
@@mistodo Da werden mit dem Programm StarStaX die hellen Bereiche von vielen Bildern übereinander gelegt, wobei die vorherigen Bilder mit jedem neuen Bild wieder etwas verblassen...somit entsteht dieser Kometeneffekt. Es ist dann zwar keine Abbildung der Wirklichkeit, sondern ein Effekt, aber es macht das ganze abwechslungsreicher.
@@mistodo Bei diesen Video siehst du eine echte Sternschnuppe, die aber nur für ca. eine Sekunde zu sehen ist: czcams.com/video/lao8Iqd9VZs/video.html Bei 4:42 bis 4:43
Vielen Dank! Die Belichtungszeit ist je nach Sequenz unterschiedlich und liegt zwischen 15 und 25 Sekunden. Zwischen den Bildern ist ca. 2 sec Pause fürs Verarbeiten und Abspeichern der Kamera eingeplant. Bei einer Belichtungszeit von 20 sec macht die Kamera also alle 22 sec ein neues Foto. Die Sequenzen haben eine Framerate von 25 bis 30 fps, es werden also 25 bis 30 Einzelbilder in einer Sekunde gezeigt.
Ja, das kannst du gerne machen. Würde mich aber über einen kleinen Vermerk entweder in den Fußnoten oder im Kleingedruckten im Video freuen. Falls du noch mehr Videosequenzen brauchst, melde dich! Danke, dass du nachgefragt hast!
Wo ist das Aufgenommen? Wie kommt es, das man fast "Mittig" den Nordstern und den Südstern sieht? Also da fehlt ja nicht viel. Dann könnte man "BEIDE" sehen! Wir gucken ja genau auf die "Trennlinie oder Schnittkante" wie man das auch nennt. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Genau "DAS" müsste man in einem Projekt in einer Nacht an verschiedenen Orten Filmen und dann irgendwie zusammen basteln. --------------------------------------------------------------- Also ich meine was man ab Sekunde 0:50 sieht! Ich kann mir selbst "NICHT" Erklären wie das möglich seinen soll, was man da sieht, ich verstehe es nicht.
Das ist tatsächlich die Verzerrung der Weitwinkel linse. In der Aufnahme siehst du die Zugspitze (Berg, auf dem nachts das Licht brennt). Um so extremer das Weitwinkelobjektiv, desto eher sieht man diese Verzerrung. Hier ist es ein 10mm F2.8 Objektiv in Kombination mit einem APS-C Sensor. In der Aufnahme siehst du den Nordstern (z.B. in 2:05). Die Erde dreht sich um ihre eigene Achse (Nord-Süd Achse).
@@Raphael_Hofmann Hallo, Danke für deine Antwort, Ich hoffe ich darf dir ein paar Fragen stellen? Deine Antwort habe ich verstanden. 1. Wie erklärst du dir das man keinen Paralaxe Effekt sehen kann, die Erde soll ja eine Geringe Unwucht in der Rotation haben!? Polaris ist ja über dem Nordpol und der Südstern über dem Südpol, oder!? 2. Wie also ist das möglich, das du fast den Inneren Kreis des Südstern Erfassen kannst, mit dem Weitwinkel Objektiv? Der Südstern müsste doch über dem Südpol sein, oder? In der Aufnahme wirkt es so, als ob beide Rotationsfelder „Nebeneinander wären“ !? Also das was man bei 0:50 sieht. Der ist in der Ansicht links hinter dem Berg, oder? Und über dir ist Polaris, richtig? Was würde man auf der Rechten Seite sehen, weißt du das? Ich finde das wirklich unglaublich, wenn ich mir vorstelle ich würde dich aus dem All beobachten wie du das gefilmt hast, dann kann ich nur schwer bis gar nicht erklären, wie du beide Rotationen hast Filmen können, verstehst du wo mein Problem ist? Wie soll man sich das vorstellen? Kannst du mir das Erklären, das wäre nett !
@@AlfredoZauberer 1. Mit einer Brennweite von 10mm (starkes Weitwinkelobjektiv) ist der Paralaxe Effekt nicht zu sehen, da die Abweichungen gering sind und nur mit einem Teleobjektiv zu sehen wären. 2. In der Aufnahme 0:50 ist weder Süd- noch Nordstern zu sehen. Die Verzerrung des Objektivs ist sehr stark und verfälscht das Bild erheblich...Ohne Verzerrung würde der Himmel nicht gekrümmt sein.
@@Raphael_Hofmann Danke für die Antwort! Also ist der Paralaxe Effekt so gering ja!? Das mit dem Weitwinkel sagtest Du ja, aber es muss ja sichtbar sein sonst könnte das Weitwinkel die zwei Rotationsfelder ja nicht erfassen! Das keinen der zwei Polsterne sieht ist mir auch klar, deswegen habe ich ja „Fast sieht“ geschrieben! Ja klar wenn das Objektiv den Himmel krümmt, liegen die Rotationsfelder nebeneinander auf einer Fläche, genau. Das ist äußerst Obskure! Wenn du bei 0:50 hoch gucken würdest, würdest du ja Polaris sehen und der Südstern ist hinter dem Berg, das ist Sehr merkwürdig!
Danke ich brauchte ein sterne Video fur meine powerpoint Präsentation bei Physik und dank dir bekomme ich die 1
Ein absolutes mega Video
Schade das dieses Video keine große Aufmerksamkeit bekommt. Erstklassige Arbeit hast du abgeliefert sowohl visuell und für das Gehör (gute Wahl ) könntest du mir für meine erste Astro timlapse sagen welchen Abstand Interval du getroffen hast ? Wie lang hast bei den Sternen Belichtet ? Ach einfach die Settings bittttteeee :)
Vielen Dank :)
Ich hatte das eigentlich nur auf CZcams hochgeladen, um es mit meinen Freunden zu teilen. Da es nur ein Hobby von mir ist und ich nicht davon leben muss, habe ich mich auch nicht um eine große Reichweite bemüht. Aber vielleicht hat es ja den ein oder anderen inspiriert :)
Jetzt zum Technischen:
Eie pauschalte Antwort gibt es hier nicht. Aber ich versuche es mal mit ein paar Beispielen:
Ich verwende die Pentax K1 (Vollformat) und die K3 (APSC). Bei der K1 kannst du mit der ISO-Empfindlichkeit bis zu 6400 hochgehen, bei der K3 bis ISO 3200. Die Blende ist ganz offen (bei meinen Weitwinkeln 2.8). Für die K1 habe ich ein 14 mm Weitwinkel, für die K3 ein 10 mm Weitwinkel, was vom Bildausschnitt ungefähr gleich groß ist.
Bei so starken Weitwinkeln kannst du ohne weiteres 25 sec belichten, ohne dass die Sterne als Strich abgebildet werden.
Bei ISO 3200 solltest du 20 bis 25 sec belichten, bei ISO 6400 reichen 15 bis 20 sec.
Wenn der Mond da ist, kannst du mit der ISO auch einen Schritt runter gehen, da es deutlich heller ist. Generell solltest du aber für gute Kontraste im Himmel eher rund um den Neumond fotografieren.
Den Intervall habe wähle ich meistens 2 bis 3 sec länger als die Belichtungszeit, da die Kamera Zeit zum Verarbeiten und abspeichern braucht. Bei 20 sec Belichtungszeit den Intervall also z.B. auf 22 oder 23 sec (je nach Kartengeschwindigkeit) einstellen.
Im späteren Video kannst du die Framerate auf 25 oder 30 fps einstellen. Je höher die Framerate, desto schneller bewegt sich der Himmel.
Auf meinem Flickr Account kannst du dir die Metadaten der Fotos ansehen. Hier das Album der Nachtaufnahmen:
www.flickr.com/photos/136216411@N04/albums/72157659520145115
Hi Raphael, Wau danke für die Ausführliche Antwort . Vor zwei Jahren hätte ich deine Antwort nicht mal zu hälfte Verstanden :) Nun bestätigt das mein Versuch die Milchstraße zu fotografieren. Bei meiner Apsc SonyAlpha 6500 konnte ich mit dem Samyang 12mm auch ca. 20sec belichten ohne Sternenzieher. bei ISO6400 muss ich aber in LR nacharbeiten. Das gute an der Alpha und Samyang die ist recht Lichtstark für die 2.0Blende. Deine Arbeit auf flickr ist einfach der Wahnsinn so das ich alles runterladen MUSSTE :) Ich hoffe du bleibst dabei und teilst deine Arbeit auch hier auf CZcams. ABO hast von mir , sollte ich jemals mein Projekt hier teilen werde ich dich in der infoBox als weitere Inspirationen verlinken.
Danke :)
Deine Videos sind auch sehr gut und vermutlich teilweise aufwendig produziert. Gefällt mir sehr gut!
Ich mache bei Zeitraffern inzwischen nur noch RAW Aufnahmen im DNG Format, bearbeite sie in Lightroom und exportiere sie dann als JPEG Datei, die dann wiederum in After Eeffects zum 30 fps Video zusammengesetzt wird und mit Media Encoder in einem MP4-Video abgespeichert wird. Die einzelnen Videos bearbeite ich dann mit Premiere. Das ist sehr umständlich und geht sicherlich auch einfacher. Aber so kann ich mir die Qualität aussuchen und wenn ich will auch größer als 4K rändern.
Mein wichtigstes Programm ist Lightroom. Man hat sich da schnell eingearbeitet und kann, wenn man ein Foto bearbeitet hat, diese Bearbeitung auf alle importierten Fotos übertragen. So kriegst du die beste Qualität aus den Fotos heraus.
Falls du vorerst bei JPEG Zeitraffer bleibst, solltest du alles manuell einstellen, also auch den Weißabgleich. Das Samyang 12 mm ist für APSC eine sehr gute Wahl. Ich habe dich auch aboniert.
Wenn ich dir noch irgendwie weiterhelfen kann, frage gerne nach!
Für Nachtaufnahmen habe ich noch einen Tipp: Versuche einen Ort zu finden, an dem es wenig Lichtverschmutzung gibt. Auf dieser Seite kannst du die Lichtemissionen ansehen:
darksitefinder.com/maps/world.html
Danke , ja genau wie du betreibe ich es auch nur als Hobby und somit lerne ich einfach gerne und vermische Video mit Fotografie. Du wiederum lieferst so eine Qualität ab die sich ehrlich sehen lassen kann ! Ja meine Kamera ist auf JPEG und RAW eingestellt wobei ich JPEG seit 1 Monat nicht anfasse :) Sehe mir nur gerne die Farben an die die Kamera mir empfiehlt :) LR ist ein Tool/Programm was ich nicht mehr missen will und mit LRTimelapse (seit 2Tagen in Lernphase ) erhoffe ich mir das ich ähnliche Resultate bekomme ( Hoffnung stirbt als letztes :) ) Hast du Instagram ? instagram.com/johanneskalinin/?hl=de da hab ich schon ein Bild von der Milchstrasse gemacht , mag aber trotzdem bewegte Bilder mehr . Ja darksitefinder hab ich auch benutzt und mit der app PhotoPills konnte ich den besten Zeitpunkt für mich finden. Nur noch Kurze Frage zu DSLRDASHBOARD : Hast du da Erfahrung mit der App machen können ? TAG NACHTaufnahmen ?
LRTimelapse ist klasse...damit kannst du die Belichtungsparameter wärend eines Timelapse ändern und somit vom Sonnenuntergang bis in die Nacht fotografieren. Aus Kostengründen habe ich mir das selbst nicht zugelegt. Wenn man dazu noch eine Schiene hat, die die Kamera über die Nacht von A nach B bewegt, kannst du damit absolut professionelle Timelapse Videos machen, in denen sich auch der Vordergrund bewegt und das Video somit dynamischer wird.
Ich habe mir übrigens einen zusatzakku selbst gebaut, mit dem ich ohne Probleme 12 h am Stück aufnehmen kann (mache viel Elektrotechnik in meiner Freizeit und hab auch ein kleines Unternehmen: www.autarke-energieversorgung.de).
Instagram habe ich nicht. Aber deine Fotos sind klasse! Der Blutmond gefällt mir besoners. Gut gelungen!
Mit DSLRDASHBOARD habe ich leider keine Erfahrung.
Respekt Raphael !
Brutal geiles video
Hallo und jetzt der Wetterbericht aus Energiespren kurz Nachts weiterhin dunkel .
Ganz toll! Da freue ich mich auf das bestellte Laowa 15mm f/2.0 für meine neue Lumix S5. Raphael, ich denke schon dass man die Sternschnuppen in Timelapse festhalten kann. Zumindest bilde ich mir ein, dass auf meinem "Haldenspitze-Video" Sternschnuppen zu sehen sind. LG Lisa
Vielen Dank!
Einen Kometen siehst du natürlich die ganze Nacht.
Aber eine Sternschnuppe verglüht in der Regel innerhalb weniger Sekunden. Damit sind Sternschnuppen nur auf einem, maximal zwei Frames zu sehen. Bei 30fps sind das nur 0,03-0,06 Sekunden lang. Das was die Richtung bei deinem Zeitraffer-Video ändert, sind auf jeden Fall Flugzeuge.
Den Kometen hast du sehr schön erwischt...ich wünschte, ich hätte damals die Zeit gehabt, ihn vor die Linse zu bekommen.
Beste Grüße, Raphael
Fantastische Timelapse! 👍🏻👍🏻
Was sind diese Striche oder Sternschnuppen?
Sehr schönes Video Respekt
Das sind Flugzeuge. Sternschnuppen sind immer nur in einem Frame zu sehen und lassen sich daher nicht mit dieser Methode auf den Film bannen.
Danke für die Antwort. Was ist das ab 0:26 bis 0:58? sehr interessant👌👌
@@mistodo Da werden mit dem Programm StarStaX die hellen Bereiche von vielen Bildern übereinander gelegt, wobei die vorherigen Bilder mit jedem neuen Bild wieder etwas verblassen...somit entsteht dieser Kometeneffekt. Es ist dann zwar keine Abbildung der Wirklichkeit, sondern ein Effekt, aber es macht das ganze abwechslungsreicher.
@@mistodo Bei diesen Video siehst du eine echte Sternschnuppe, die aber nur für ca. eine Sekunde zu sehen ist:
czcams.com/video/lao8Iqd9VZs/video.html
Bei 4:42 bis 4:43
Sehr schönes Video.
Mich würde der Intervall interessieren und wie lange die Bilder belichtet wurden.
Lg. Peter
Vielen Dank!
Die Belichtungszeit ist je nach Sequenz unterschiedlich und liegt zwischen 15 und 25 Sekunden.
Zwischen den Bildern ist ca. 2 sec Pause fürs Verarbeiten und Abspeichern der Kamera eingeplant.
Bei einer Belichtungszeit von 20 sec macht die Kamera also alle 22 sec ein neues Foto.
Die Sequenzen haben eine Framerate von 25 bis 30 fps, es werden also 25 bis 30 Einzelbilder in einer Sekunde gezeigt.
Genial
Warum
Ist der Polarstern fix?
Weil er in Verlängerung zur Erdachse liegt.
@@Raphael_Hofmann du ich glaub wir drehen uns nur im Kreis
Hallo, wirklich eine tolle Aufnahme, dürfte ich sie als Hintergrundvideo in einem meiner Videos laufen lassen?
Ja, das kannst du gerne machen. Würde mich aber über einen kleinen Vermerk entweder in den Fußnoten oder im Kleingedruckten im Video freuen.
Falls du noch mehr Videosequenzen brauchst, melde dich!
Danke, dass du nachgefragt hast!
Vielen Dank :-)
@@Raphael_Hofmann Würde ich auch machen wenn es in Ordnung ist (nur für ca. 10 Sekunden), wirst auch verlinkt.
Du kannst mir den Videolink schicken, wenn es fertig ist.
Wen es so verschwimmt ist echt schade. Nächste mal ohne Effekte. Kommt besser.
Habe ich hier:
czcams.com/video/kksoHa58Leg/video.html
Wird mit der Zeit aber auch langweilig...also hab ich mal etwas herum experimentiert.
Hier ist die Umsetzung etwas besser gelungen:
czcams.com/video/lao8Iqd9VZs/video.html
@@Raphael_Hofmann ? Genau der gleiche
Ja, das sind meine Videos...
Genauso sehen sterne aus wenn wir rund sind?😂😂😂verarscht doch wen anderes!augen auf !!!😂
Wo ist das Aufgenommen?
Wie kommt es, das man fast "Mittig" den Nordstern und den Südstern sieht?
Also da fehlt ja nicht viel. Dann könnte man "BEIDE" sehen!
Wir gucken ja genau auf die "Trennlinie oder Schnittkante" wie man das auch nennt.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Genau "DAS" müsste man in einem Projekt in einer Nacht an verschiedenen Orten Filmen
und dann irgendwie zusammen basteln.
---------------------------------------------------------------
Also ich meine was man ab Sekunde 0:50 sieht!
Ich kann mir selbst "NICHT" Erklären wie das möglich seinen soll, was man da sieht, ich
verstehe es nicht.
Das ist tatsächlich die Verzerrung der Weitwinkel linse. In der Aufnahme siehst du die Zugspitze (Berg, auf dem nachts das Licht brennt). Um so extremer das Weitwinkelobjektiv, desto eher sieht man diese Verzerrung. Hier ist es ein 10mm F2.8 Objektiv in Kombination mit einem APS-C Sensor.
In der Aufnahme siehst du den Nordstern (z.B. in 2:05). Die Erde dreht sich um ihre eigene Achse (Nord-Süd Achse).
@@Raphael_Hofmann
Hallo,
Danke für deine Antwort,
Ich hoffe ich darf dir ein paar Fragen stellen?
Deine Antwort habe ich verstanden.
1. Wie erklärst du dir das man keinen Paralaxe Effekt sehen kann, die Erde soll ja eine Geringe Unwucht in der Rotation haben!?
Polaris ist ja über dem Nordpol und der Südstern über dem Südpol, oder!?
2. Wie also ist das möglich, das du fast den Inneren Kreis des Südstern Erfassen kannst, mit dem Weitwinkel Objektiv?
Der Südstern müsste doch über dem Südpol sein, oder?
In der Aufnahme wirkt es so, als ob beide Rotationsfelder „Nebeneinander wären“ !?
Also das was man bei 0:50 sieht.
Der ist in der Ansicht links hinter dem Berg, oder?
Und über dir ist Polaris, richtig?
Was würde man auf der Rechten Seite sehen, weißt du das?
Ich finde das wirklich unglaublich, wenn ich mir vorstelle ich würde dich aus dem All beobachten wie du das gefilmt hast, dann kann ich nur schwer bis gar nicht erklären, wie du beide Rotationen hast Filmen können, verstehst du wo mein Problem ist?
Wie soll man sich das vorstellen?
Kannst du mir das Erklären, das wäre nett !
@@AlfredoZauberer
1. Mit einer Brennweite von 10mm (starkes Weitwinkelobjektiv) ist der Paralaxe Effekt nicht zu sehen, da die Abweichungen gering sind und nur mit einem Teleobjektiv zu sehen wären.
2. In der Aufnahme 0:50 ist weder Süd- noch Nordstern zu sehen. Die Verzerrung des Objektivs ist sehr stark und verfälscht das Bild erheblich...Ohne Verzerrung würde der Himmel nicht gekrümmt sein.
@@Raphael_Hofmann
Danke für die Antwort!
Also ist der Paralaxe Effekt so gering ja!?
Das mit dem Weitwinkel sagtest Du ja, aber es muss ja sichtbar sein sonst könnte das Weitwinkel die zwei Rotationsfelder ja nicht erfassen!
Das keinen der zwei Polsterne sieht ist mir auch klar, deswegen habe ich ja „Fast sieht“ geschrieben!
Ja klar wenn das Objektiv den Himmel krümmt, liegen die Rotationsfelder nebeneinander auf einer Fläche, genau.
Das ist äußerst Obskure!
Wenn du bei 0:50 hoch gucken würdest, würdest du ja Polaris sehen und der Südstern ist hinter dem Berg, das ist
Sehr merkwürdig!