Con tu análisis se pone de manifiesto el costado artístico de Fischer, donde el quedar mejor para ganar es menos importante que el Cómo quedar mejor para ganar. Lo irónico es que alguien tan sensible a los desequilibrios emocionales sea un paladín de la racionalidad en su estrategia sobre el tablero.
Se parece a un ejemplo muy concreto en construcción. A veces se apuran y presionan tanto a lo equipos de trabajo por los tiempos que se cometen errores, errores que no se saben cuanto costo económico tendrán perdiendo el control de la obra, sin embargo un atraso de un día se sabe exactamente qué costo tiene y se mantiene todo bajo control..
Yo siempre he recomendado a todos los que deseen aprender y progresar en el ajedrez, que vean las partidas del gran Bobby Fischer, ya que, el genio norteamericano siempre tuvo un estilo de juego muy clásico, pero, muy claro a la vez, con posiciones nítidas y fáciles de comprender, que eran una de sus grandes virtudes. Como alguna vez lo mencionara el destacado entrenador soviético, Simeón Furman: «La claridad del juego de Fischer, es lo que yo más anhelo que mis pupilos aprendan como máxima regla en el ajedrez». Y vaya, que tenía razón el desaparecido gran maestro ruso. ¡Saludos!.
Buenas, ¿porque en el 5:30, negras capturan caballoxe5? ¿No existe continuación que resista dejando al cabllo blanco ahi o cediendo la pareja de alfiles? Buen video, gracias
Muy bueno tu análisis. Te ganaste un suscriptor :). En el minuto 10.52 cuando las negras buscan defender a su caballo en H5 avanzando un peón a F5que pasaría si se captura al paso con el peon ubicado en E5? Saludos
Mm..🤔B.Fischer como que demostrando que no siempre ir por una aparente pieza suelta es una ventaja si te altera la posición a un planteamiento débil. Es mejor dejar pasar dicho "regalo táctico" y avanzar en un desarrollo sostenible.
Bobby Fischer era algo tan mágico, como obsesivo, pero lo imposible lo hacía fácil y espectacular, y lo mejor es que con su juego te hacía sentir lo que es el arte. Sin duda -en mi opinión- el 3er mejor jugador de la Historia sin ninguna duda, El ajedrez no es solo ganar, también es trasmitir
Entiendo a Fischer y de hecho lo considero uno de los mejores de todos los tiempos, pero no concuerdo del todo con la insistencia de hacer todo de manera inmediata tan "racional". Creo que dependerá el contexto de la situación, si es con apuros de tiempo yo elegiría la propuesta de Fisher, pero con mucho tiempo en el reloj yo iría por lo "complejo" (en cuanto al porcentaje de tiempo, igual si es blitz yo elegiría la más complicada si tengo más tiempo que mi rival y si ese tiempo es bastante bueno). Lo que si estoy de acuerdo es que es muy bueno buscar la racionalidad, pero agregando en que una posición que se vea irracional, con el cálculo buscamos el camino para cuando se vuelva más cómoda para el bando con ventaja, es decir, si después de calcular la posición que surge después de 1...Ab5 2.Dd1 analizó a futuro esa posición (antes decidir si hacer o no el g4 con las blancas). Yo intentaría calcular a futuro la posición y si veo que al cabo de unos cuantos movimientos el negro no pueda evitar que las blancas se acomoden muy bien y con esa pieza de más, entonces yo sin dudar haría g4. Esa sería la manera en que yo me comportaría en ese contexto (suponiendo que no conozca esa posición y me tope con ella por primera vez en una partida), ya si la conozco (suponiendo que estoy en una época sin módulos), la intentaría entender y ver como con blancas se llega a una posición "racional" en unos cuantos movimientos después (es decir, pasar de la posición irracional a la racional). Ya con motor obviamente si uno está dispuesto a jugar cierto tipo de estructuras que se puedan dar que las partidas propias uno tomaría esta posición teórica y solo tendría que aprender variantes de motor (aunque la opción de calcular uno mismo sigue ahí como modo práctica, pero al fin del día uno podrá ver que dice el módulo de todos modos).
"Bobby sólo arroja las piezas y solas caen en las casillas correctas." - Miguel Najdorf
Con tu análisis se pone de manifiesto el costado artístico de Fischer, donde el quedar mejor para ganar es menos importante que el Cómo quedar mejor para ganar. Lo irónico es que alguien tan sensible a los desequilibrios emocionales sea un paladín de la racionalidad en su estrategia sobre el tablero.
Al barça le pasaba igual. La cuestión no es ganar. La estética.
Me encantó tu comentario, sobretodo la última oración
Opino lo mismo ,resulta paradójico realmente.
Qué vídeo tan interesante. La estrategia de llegar a la posición que un humano puede manejar
Se parece a un ejemplo muy concreto en construcción. A veces se apuran y presionan tanto a lo equipos de trabajo por los tiempos que se cometen errores, errores que no se saben cuanto costo económico tendrán perdiendo el control de la obra, sin embargo un atraso de un día se sabe exactamente qué costo tiene y se mantiene todo bajo control..
*Mi próximo libro*: "COACHESS" (disponible en Diciembre de 2022), mantente informado: cjd4e406.sibpages.com
*TORNEO HALLOWEEN 1 NOVIEMBRE*: lichess.org/swiss/47DZwFpA
Muy claro el mensaje!
Magnifico analisis...sigo aprendiendo...muchisimas gracias🙏
Me gustó mucho el vídeo Daniel!
Para mí gusto creo que Fischer es uno de los Cinco mejores de toda la historia
Un distinto, el mejor de la historia
Hola Daniel!!! Muy buen video!!! Siempre se aprende viniendo del Gran Bobby Fischer!!! Abrazo desde Argentina!
Siempre es un placer ver tus análisis
Yo siempre he recomendado a todos los que deseen aprender y progresar en el ajedrez, que vean las partidas del gran Bobby Fischer, ya que, el genio norteamericano siempre tuvo un estilo de juego muy clásico, pero, muy claro a la vez, con posiciones nítidas y fáciles de comprender, que eran una de sus grandes virtudes. Como alguna vez lo mencionara el destacado entrenador soviético, Simeón Furman: «La claridad del juego de Fischer, es lo que yo más anhelo que mis pupilos aprendan como máxima regla en el ajedrez». Y vaya, que tenía razón el desaparecido gran maestro ruso.
¡Saludos!.
Bueno en blitz, como es para divertirse pues busco esa irracionalidad y eso complica a jugadores más fuertes y gano pierdo, pero la paso re bien.😄
The GOAT
Gracias ♟️👑🇪🇺
Excelente
Buenas, ¿porque en el 5:30, negras capturan caballoxe5? ¿No existe continuación que resista dejando al cabllo blanco ahi o cediendo la pareja de alfiles? Buen video, gracias
Hola Daniel gracias por este video que va a ser flipante pero messirve aunque sea para avanzados xd
De nada!
¡Un video genial!
Gran video!
Muy bueno tu análisis. Te ganaste un suscriptor :).
En el minuto 10.52 cuando las negras buscan defender a su caballo en H5 avanzando un peón a F5que pasaría si se captura al paso con el peon ubicado en E5?
Saludos
Supongo que las negras jugarían Cxf6 y solucionarían definitivamente su problema con el caballo.
Yo soy principiante y he disfrutado
Lo único que me hizo falta fue como se desarrollo la partida. Igual muy bueno el análisis
La filosofía que aplica Fisher en esta partida es similar a la de Karpov
¿Quién más se emociona cuando al inicio del vídeo encuentras una advertencia de dificultad? Jajajajaja
Esto es evitar el contrajuego de toda la vida, no?
Mm..🤔B.Fischer como que demostrando que no siempre ir por una aparente pieza suelta es una ventaja si te altera la posición a un planteamiento débil.
Es mejor dejar pasar dicho "regalo táctico" y avanzar en un desarrollo sostenible.
Bobby Fischer era algo tan mágico, como obsesivo, pero lo imposible lo hacía fácil y espectacular, y lo mejor es que con su juego te hacía sentir lo que es el arte. Sin duda -en mi opinión- el 3er mejor jugador de la Historia sin ninguna duda, El ajedrez no es solo ganar, también es trasmitir
y si negras juega (g5
Entiendo a Fischer y de hecho lo considero uno de los mejores de todos los tiempos, pero no concuerdo del todo con la insistencia de hacer todo de manera inmediata tan "racional".
Creo que dependerá el contexto de la situación, si es con apuros de tiempo yo elegiría la propuesta de Fisher, pero con mucho tiempo en el reloj yo iría por lo "complejo" (en cuanto al porcentaje de tiempo, igual si es blitz yo elegiría la más complicada si tengo más tiempo que mi rival y si ese tiempo es bastante bueno).
Lo que si estoy de acuerdo es que es muy bueno buscar la racionalidad, pero agregando en que una posición que se vea irracional, con el cálculo buscamos el camino para cuando se vuelva más cómoda para el bando con ventaja, es decir, si después de calcular la posición que surge después de 1...Ab5 2.Dd1 analizó a futuro esa posición (antes decidir si hacer o no el g4 con las blancas). Yo intentaría calcular a futuro la posición y si veo que al cabo de unos cuantos movimientos el negro no pueda evitar que las blancas se acomoden muy bien y con esa pieza de más, entonces yo sin dudar haría g4. Esa sería la manera en que yo me comportaría en ese contexto (suponiendo que no conozca esa posición y me tope con ella por primera vez en una partida), ya si la conozco (suponiendo que estoy en una época sin módulos), la intentaría entender y ver como con blancas se llega a una posición "racional" en unos cuantos movimientos después (es decir, pasar de la posición irracional a la racional). Ya con motor obviamente si uno está dispuesto a jugar cierto tipo de estructuras que se puedan dar que las partidas propias uno tomaría esta posición teórica y solo tendría que aprender variantes de motor (aunque la opción de calcular uno mismo sigue ahí como modo práctica, pero al fin del día uno podrá ver que dice el módulo de todos modos).
Más vale pájaro en mano, que ciento volando.
no se adapta a mi estilo de juego
Cual es!?
Excelente
Quisiera entrar a la escuela pero tenemos una diferencia de horario horrible! Estoy en New York y ustedes en España, me gusta como explican!!