Warum sind Laservisiere überhaupt verboten im Waffengesetz?
Vložit
- čas přidán 11. 10. 2023
- Die Anmeldung für den Operation Reset Newsletter gibts beim @vdbverband : www.next-guneration.de/
Meinen Blog findest Du hie www.tactical-dad.com/
Es ist an der Zeit, dass das Waffengesetz komplett neu geschrieben wird. Der Verband der Büchsenmacher und Waffenfachhändler setzt sich auch für Deine Interessen ein, werde dort Mitglied, damit sie eine starke Stimme bekommen und den Willen vieler Waffenbesitzer öffentlich vertreten können. Nicht unerheblich ist auch, dass sie finanzielle Mittel auf diesem Weg erhalten: fight4right.de/ - Věda a technologie
Das Laservisier in Terminator war übrigens so groß, das keine Batterien hinein passten. Diese mussten sie in Arnolds Tasche verstecken und mittels Kabel zur Waffe führen. Bei neuen, aufbereiteten 4K Versionen des Films kann man es sogar erahnen😉😁👍
Es war aber in Terminator 1. 😁
Gefertigt von Ed Reynolds, damals noch Laser Products Corporation, später dann Surefire 😁
Terminator ist von 1984
Wie gerne hätte ich so ein Stück Geschichte in meiner Sammlung...
@@raccoons_finestSehr interessant, dass der Kopf von Surefire hinter dem Terminator Laser steckt. Das wusste ich nicht. Danke für die Info. 😎
@@carabo33 genau! Das kommt davon, wenn man nebenbei telefoniert, man schreibt Quatsch. Du hast natürlich absolut recht.😁👍
Wieder was gelernt. Danke dir. Direkt Abo dagelassen
Vielen Dank, das freut mich sehr und ist der höchste Anspruch an mich.
Danke für deine Arbeit!
Sehr gerne.
Ich mag die Art ihrer Videos auch mit der historischen Einordnung beziehungsweise gerade deswegen. Hierdurch lernt man nicht nur die Historie, sondern auch seinen eigenen Blickwinkel zu überdenken. Natürlich ist es nicht schön, wenn man vor den Kopf gesagt bekommt, dass man Teil des Problems sei. Das entscheidende ist aber, wie man es den Leuten sagt Und dass man ihnen auch erklärt, warum was sie aus meiner Sicht definitiv tun und das finde ich auch gut und notwendig, denn viele Leute wissen aus meiner Sicht gar nicht, dass sie Teil des Problems sind, da sie die kompletten Zusammenhänge gar nicht kennen, weil sie sie höchstwahrscheinlich auch gar nicht kennen könnenund somit ist Aufklärung und Historie durchaus sehr wichtig und hierzu gehört dann auch mal eine einleitende Floskel, welche provokant ist. Das ist übrigens auch ein Stilmittel, welches gerade bei Zeitungen sehr gerne verwendet wird.
Ich danke Ihnen. Ich sehe das so, dass ich meine Wort halt auch nicht immer auf die Goldwaage lege. Ich habe ja keine Medienberater hinter mir usw. Daher wird ab und zu sicher auch was dabei sein, was vielleicht nicht so geschickt war. Aber umgekehrt ist es halt auch genau das was ich denke. Wer die Aktion jetzt öffentlich kritisiert, trägt nicht zu ihrem Erfolg bei. Wie müssen sie jetzt weitertragen und verbreiten. Der oft zitierte "Deutsche Michel" ist halt unter den Jägern und Schützen leider sehr weit verbreitet. Und dann kommt auch noch dazu (ich erwähnte es vor etwa 6-8 Monaten in einem Video zum selben Thema), dass Waffenbesitzer alle politisch gemäßigt sind. Wir werfen keine Steine und kleben uns nicht auf die Straße. Das überlassen wir den Radikalen. Und daher ist eine aktive Beteiligung meist schwer zu erreichen.
Wieder sehr informativ! Danke dafür! Gruß Thomas
Das freut mich, danke.
Danke Dir für die Aufklärung. Ich hatte das schon vermutet aber eben noch nicht gewußt.
Sehr interessant und gut erklärt. Ehrlich gesagt ist mir der Sinn von Lasern nie richtig klar gewesen.
Auch die Sache mit der Lampe zum anscheinen ist mir nun viel klarer.
Besten Dank dafür. 🙋♂
Sehr gerne, ich hab heute noch zwei vergleichbare Videos über das Waffenrecht gedreht. Die werden die nächsten Tage kommen.
Interessanter Beitrag. Danke dafür.
Danke für dieses Video
Sehr gerne, ich hab heute zwei weitere Videos zu ähnlichen waffenrechtlichen Themen gemacht, die bald kommen werden.
Super Video, danke! Habe mich auch schon oft gefragt, warum diese Sachen verboten sind. Mal eine blöde Frage: Was passiert eigentlich mit der Sammlung eines Sachverständigen, wenn er in Rente geht? Müsstest du dann alles abgeben, wenn du nicht mehr als Sachverständiger arbeitest?
Die waffenrechtlich Erlaubnis ist nicht an das Fortführen der Arbeit gebunden, die Erlaubnis für Waffensachverständige hat man ein Leben lang. Es kann ja z.B. auch in der Rente noch der Rat eines SV von einer Behörde eingeholt werden usw. Das ist mit ein Grund, warum die Erlaubnis so selten erteilt wird. Wenn ein Waffenhändler über ein paar Jahre nicht mehr aktiv ist, wird ihm die Handelserlaubnis entzogen, dafür gibt es eine extra Rechtsgrundlage. Sollte aber ein Sammler oder Sachverständiger sterben, bekommen die Erben die Sammlung. Genau so, wie bei einem Jäger. Da die Erben aber selten ein Interesse am Weiterbesitz von so vielen Waffen haben und die Ausstellung der Erben WBK extrem teuer (!) ist, gehen die Sammlungen meist geschlossen zu einem Händler. Überlege mal, jeder einzelne Eintrag einer Waffe kostet zwischen 15 und 25 Euro. Und die Ausstellung jeder grünen WBK noch mal mind. 50 Euro. Und ein Sachverständiger hat idR. sehr viele Waffen. Da kommt ein Vermögen zusammen, gerade noch, wenn die Behörde zusätzlich auf die Blockierpflicht besteht.
Du erwähnst (ca. 7:20) dass der Anscheinswaffenparagraph gestrichen wurde, das ist mir allerdings neu. Kannst Du sagen, wie Du das meinst? § 42a WaffG besteht doch weiterhin, oder habe ich da etwas verpasst?
Dankeschön und Liebe Grüße
Der "Anscheinswaffenparagraph" ist nicht der §42a WaffG, sondern der ehemalige §37 Absatz 1 Nr. 1e WaffG (alt), der im Jahr 2003 gestrichen wurde. Danach wurden alle Gegenstände verboten, die den Anschein einer vollautomatischen Schusswaffe erweckt haben. Das Verbot wurde geschaffen um z.B. den Landmann KK Halbautomat zu verbieten, mit dem die RAF zu Beginn einige Banküberfälle verübert haben und auch Andreas Bader aus der Haft befreit haben. Mein umfangreiches Video über den Landmann Halbautomat findest Du übrigens hier: czcams.com/video/hS299x9ffoo/video.html
Interessante Infos. Du hast vom Verbot von Laserzielgeräten gesprochen. Wie ist es eigentlich mit der Wärme Zieloptik?
Fällt die auch unter das Verbot?
Das sind ja zwei sehr eng verwandte Verbote, aber getrennt geregelt. Das eine betrifft Gegenstände die das Ziel beleuchten und das andere betrifft Nachtzielgeräte, bzw. Zielfernrohre mit Bildwandler. Warum die Nachtzielgeräte verboten sind, weiß ich leider nicht sicher. Da waren in den 60er und 70er Jahren extrem teuer und unerschwinglich für Normalsterbliche. Die haben daher in der Wilderei keine Rolle gespielt. Vielleicht wollte die Jägerschaft es dennoch, oder es wurde als zu große Gefahr einer "Kriegswaffe" angesehen. Verbrecher hätten mit so was einen erheblichen Waffenvorteil gegenüber der Polizei gehabt. In den 50er und 60er Jahren hat die Polizei ja z.B. noch den Kampf gegen bewaffnete Banden mit Karabiner und MP geübt. Also vermutlich hätte es damals sogar wirklich Sinn gemacht. Ich halte übrigens nicht alle Verbote für Sinnlos. Ich finde es richtig, dass Vollautomaten verboten sind, oder z.B. Schlagringe. Schlagringe haben eine so erhebliche Relevanz in der Verübung von Straftaten und da sollte der Gesetzgeber aus meiner Sicht wirklich etwas für tun, dass deren Verbreitung unterbunden wird. Ich habe selber schon Opfer von Schlagring Angriffen "zusammengeflickt". Das sind wirklich hinterhältige und bösartige Waffen.
@@tactical-dad Vielen Dank für deine sehr informative Antwort.
Gruß aus Hessen
@@bowuschola9031 Ich gebe mir Mühe. Schließlich gibt es schon so viele schlechte und falsche Informationen über das Waffenrecht in den sozialen Medien.
Sichtbare Laser können durchaus ganz sinnvoll sein. Bei meinem Rheinmetall Laser ist der Sichtbare (VIS) Laser mit dem IR Laser und dem IR Laserbeleuchter gekoppelt, sodass man mit dem VIS Laser am Tag auch die IR Modi gleich mit justiert. Wenn ich mit dem VIS Laser in der 0-100m KD-Box auf kurze Distanzen aus der Deckung heraus schiesse, sagt der Schiessleiter immer es sei geschummelt, weil ich mich fast nicht aus der Deckung wagen muss und es derart schnell, präziese und einfach geht. 😅
Auch wenn man mit einer Gasmaske schiessen will und man aufgrund der Maske nicht durch die Optik zielen kann, bietet sich der VIS Laser als hervorragende Zielmöglichkeit an.
Wahrscheinlich wurde das Verbot auch bis heute noch nicht aufgehoben, weil die guten Laservisiere zusätzlich zum VIS und zum IR-Laser auch über den besagten IR-Laserbeleuchter verfügen. Der funktioniert in Kombination mit einem am Helm befestigten RLV wie eine Lasertaschenlampe und kann auf 100te Meter punktgenau ein Ziel ausleuchten. Hierzu braucht der Laserbeleuchter dann natürlich auch genug Leistung, um einerseits eine grosse Reichweite zu erreichen oder wenn man durch photonische Barrieren (wie z.B. Strassenlichter) hindurch etwas ausleuchten will.
Mit der Deckung und der Gasmaske gebe ich Dir völlig Recht. Aber viele haben eine ganz falsche Vorstellung von Laservisieren. Sie machen einen, im Vergleich zu einfachen Deutschüssen, wesentlich langsamer. Weil man sich auf das Ziel und auf den Punkt konzentriert. Ohne Laser richtet man nur die Waffe auf das Ziel.
@@tactical-dad Absolut, wenn man keine Gasmaske trägt oder man nicht auf kurze Distanzen aus der Deckung heraus feuert, ist man mit der regulären Zieloptik immer schneller.
Muss sagen, laser sind auch sehr gut zum passiven ziehlen, da man dann nicht immer gleich anlegen muss sonder einfach nur den laser für ne sekunde aktivieren muss.
in Frankreich auf nem airsoft feld war das schon sehr praktisch manchmal.
Ansonsten find ich auch, dass sichtbare laser komplett unpraktisch sind(speziell die grünen und blauen bei welchen man noch besser den strahl sehen kann..).
Viele leute holen sich sowas nur weils "cool aussieht" (;
Interessantes Video, mich würde auch mal interessieren wie es zum Verbot von Nunchakus kam, auch so ein Kuriosum im Deutschen Waffengesetz.
Bestimmt wegen der gefährlichen Ninjas aus den 80er Filmen...
Und Wurfsterne! Wie viele Menschen gab es wohl in Deutschland die tatsächlich in der Lage gewesen wären damit gezielt jemanden zu verletzen oder gar zu töten? Zwei? Oder warens gar drei?
Da bin ich mir leider nicht ganz sicher. Aber vermutlich hatte das wirklich mit einigen schlechten Filmen zu tun, die Politiker angeschaut haben. Wurfsterne sind das albernste Verbot überhaupt. Was soll denn daran gefährlich sein, dass jemand eine winzig kleine Wunde hat? Jeder Pflasterstein ist gefährlicher.
Von denen soll es ja viele gegeben haben. Vor allem wenn man zu viel Zeit vor dem Fernsehen verbracht hat, ist man ihnen regelmäßig begegnet....
Sogar die aus Gummis sind verboten, muss ganz gefährliches Zeug sein.
Bin dise Woche F.M. im vdb geworden. Die Neugestaltung des WG, in 5 Jahren, 2 Jahren, wie ist das überhaupt gedacht? Warum dieser Plan erst jetzt? Liebe Grüße sendet Ihnen Remo
Irgend wer muss ja den ersten Schritt machen, nach dem die anderen Verbände die letzten 50 Jahre sich als perfekte Opfer für die Politik hingegeben haben. Über die Operation Reset darf ich Dir keine weiteren Details verraten. Und danke für die Unterstützung. Wir alle müssen jetzt so viel Werbung wie möglich machen. In den Vereinen ist die Aktion noch viel zu unbekannt. Wir brauchen "boots on the ground", wie man beim Militär sagt.
Dann schau mal bei den ersten beiden amerikanischen Verkaufsplattformen , dir so einfallen, nach Lampen. Dort könnte man versuchen, so etwas zu kaufen. Da ich allerdings meine rechtliche Zuverlässigkeit noch brauche, kann ich aber nicht sagen, ob nun der bestellte Artikel oder stattdessen ein Brief einer Behörde im Briefkasten landet
Es reicht ein Stück Metall und eine Feile und man kann sich damit verbotene Gegenstände herstellen. Aber warum sollte man das tun?
Danke fürs Video!
Ja, das wusste ich, bzw. konnte es mir auf dem alten WaffG herleiten. Deshalb sind Red Dots erlaubt - Laser wiederum nicht. Aber auch dieses "Anschein-Verbot" hätte längst in der Mottenkiste landen können. Aber lieber die eigenen Mitglieder quälen, anstatt den Feinden auch nur einen Millimeter zu gönnen!
Was die neueren Verbote (ab 2003) angeht, so glaube ich, dass dort viele Bauernopfer gemacht wurden, um die Schützen und Jäger zu entlasten. Für Schmetterlingsmesser und Wurfsterne gibt es halt keine Disziplin - also kann dann weg! Danke. 😠
Ja, der Terminator! Ein Meilenstein der Filmgeschichte aus dem Jahr 1984! Ein geschicktes "Product Placement" der AMT HARDBALLER-Pistole brachte dem Hersteller Arcadia Machine & Tool volle Auftragsbücher, und noch interessanter ist die Geschichte des Laser Sight: Technisch handelt es sich um einen Helium-Neon-Laser, dessen Röhrenform konstruktiv begründet war und so ähnlich zuerst 1965 im Klassiker "Goldfinger" bestaunt werden durfte. Die AMT-1911 im Film war mit einem SureFire LPC 7 ausgestattet, welcher 1979 auf den Markt kam. Bei diesem Pistolenlaser erfolgte die Stromversorgung extern, es waren damals sehr hohe Stromstärken insbesondere zur Zündung (Gasentladung ähnlich Xenon) erforderlich. Mit internen Batterien utopisch. Also kam der Strom für die Filmaufnahmen damals noch per Kabel. Für das junge Unternehmen SureFire brachte dieser Film den Durchbruch!
Danke für Deinen Beitrag, das war mir bisher nicht bekannt.
Der Anscheinswaffenparagraph gilt nicht mehr?
Wo kann man das Nachlesen?
Wo kann man was nachlesen? Dass es den Anscheinswaffenparagaph nicht mehr gibt? Wenn Du das WaffG von vorne bis hinten durchliest siehst Du es, dass er nicht mehr da ist. Das war damals das Verbot von allen Gegenständen die wie vollautomatische Schusswaffen aussehen. Aber es gibt inzwischen das Verbot Anscheinswaffen zu führen, das steht im §42a WaffG.
@@tactical-dad Dann habe ich das falsch aufgefasst. Ich bezog mich auf das "führen" von Anscheinswaffen was ja nach wie vor nicht erlaubt. Ich dachte du bezogst dich darauf.
Ich denke allerdings das Laservisiere nicht nur in Form von Infrarotlasern in Kombination mit einer Nachtsichtbrille sinnvoll sind- tatsächlich ist es sogar so das dieser Anwendungsfall zunehmend fragwürdig wird, mit der zunehmenden Verbreitung von Nachtsichtbrillen macht man in einem militärischen Einsatzszenario damit schließlich auf sich aufmerksam.
Nicht ohne Grund sind auch die meisten Lasermodule, die für den militärischen Markt entwickelt wurden, etwa STEINER DBAL oder L3 AN/PEQ-15 keine reinen IR-Laser Module sondern haben auch einen sichtbaren Laser.
Laservisiere erleichtern jedenfalls tatsächlich das Zielen auf kurze bis mittlere Distanz aus einer unkonventionellen Schießposition, aus der es nicht einfach ist das Visier zu benutzen. Das kann sich etwa aus der vorhandenen Deckung ergeben. Außerdem kann man sie tatsächlich als Laserpointer, als Zeigegeräte verwenden und ein Ziel markieren bzw. andere darauf aufmerksam machen. Grundsätzlich sind auch zivile Anwendungsfälle zumindest vorstellbar bei denen einer dieser Punkte eine Rolle spielen kann.
Vorteilhaft ist auch das man, ähnlich wie bei einem Rotpunktvisier, das Ziel und das "Visier", also den Laserpunkt, gleichzeitig scharf sieht. Das verbessert gegebenenfalls das Situationsbewusstsein und erleichtert den Wechsel zwischen Zielen. In den meisten Fällen ist ein Rotpunktvisier aber wohl klar die bessere Alternative, wenn es nur darum geht.
Die größte Schwäche von Laservisieren ist erfarungsgemäß, ich, Österreicher, habe eines auf meiner Pistole und versuchsweise auf meinem AR-15, das der Laserpunkt bei Tageslicht nur auf kurze Entfernungen, maximal vielleicht ~10m, klar erkennbar ist, jedenfalls bei den 50m bei vollem Tageslicht. Immerhin. Bei Dämmerung, starker Bewölkung oder gar in der Nacht ist aber auch ein ziviles Laservisier ohne weiteres bis auf >100m brauchbar. Problematisch ist auch: Selbst wenn das Ziel nahe genug ist dauert es eventuell eine Weile bis man den Punkt gefunden hat wenn der Hintergrund weiter weg ist. Vor allem wiederum bei Tageslicht.
"Muss" man ein Laservisier haben? In den allermeisten Fällen ziemlich sicher nicht. Und um es in irgendeiner Form sinnvoll einzusetzen muss man gegebenenfalls auch entsprechend damit trainieren. Und wenn es um die Verwendung zum Zeigen/Zielmarkierung geht, dann bedeutet das natürlich nicht nur alleine trainieren sondern mit den Kammeraden zusammen trainieren denen man gegebenenfalls etwas zeigen will. Sollte es deswegen verboten sein? Natürlich ebenso nein. Und wenn es am Ende in der Praxis fast nur für Sammler (wenn man unter dem Begriff nicht nur Sammler "antiker" Waffen versteht...), Airsofter und LARPer sinnvoll ist, denen kann man es ja wohl hoffentlich gönnen...
...das gilt natürlich auch für Lampen... und vieles andere...
Danke für Deinen Beitrag.
Eine Anwendungsmöglichkeit hab ich noch vergessen: Trockentraining
Mit einem Laservisier kann man schön auf eine Wand zielen, abziehen, und man sieht sehr gut ob man die Waffe dabei verreißt.
Gibt da natürlich auch noch andere gute Möglichkeiten, etwa Laser-Trainingspatronen, ich hoffe mal/nehme mal an wenigstens die sind in Deutschland legal...
@@tactical-dad
Das ist eine Frage ,die ich schon immer fragen wollte ! Es ist ja simpel einen Laserpointer in eine Halterung zu stecken und außerdem gibt es auf dem Bau ne Menge Lasermessgeräte zum nivilieren ! Zusätzlich ist eine Laservisier auch verräterisch und gibt den eigenen Standort preis !
Mal davon abgesehen, dass es hochgradig illegal wär so etwas zu tun, sind solche Laserpointer nicht schussfest und man kann sie auch nicht justieren.
@@mrfunswitch Wer ein bisschen von Technik versteht und sich eine kleine CNC Fräse und einen 3d Drucker kauft, dürfte sich problemlos so ein Laservisier zum draufmontieren auf ein gängiges Schienensystem konstruieren können. Da das Wildern aber ohnehin schon unter Strafe steht, frage ich mich gerade, ob die Strafe dann höher ist, wenn der Wilderer ein Laservisier benutzt hat?
@@mrfunswitch
In einer Luftdruckpistole ist das schon schussfest und mit eine passenden Halterung kann man das auch sauber justieren ! Ich hatte so was früher zum Scheibenschießen ,weil es ohne Brille oder Leuchtpunktvisir funktioniert ,bis ich aufmerksam gemacht wurde ,dass es verboten ist ! Es erhöht auch bei Schnellfeuer die Trefferquote erheblich ,weil Abweichungen direkt im Ziel sichtbar ist und leicht korrigiert werden kann !
@@OpenGL4ever Auch wenn jemand theoretisch die nötigen Mittel und die Fertigkeit hätte, eine solche Montage zu bauen, wäre ein einfacher Laserpointer an sich auf einer scharfen grosskalibrigen Feuerwaffe nicht schussfest und verstellsicher justieren könnte man den Laserpointer ja auch nicht. Ergo wäre diese Konstruktion nicht nur hochgradig illegal, sondern auch sinnlos.
@@OpenGL4ever
Genau ,das ist einfach zu montieren ,zumindest bei Luftpistole auch langzeitstabil ! Für die Jagd ist das aber nicht gut ,weil man dem Wild seine Anwesenheit verrät .Die Amis hatten wohl mal einen Laser ,der erst eingeschaltet wurde ,wenn man den Abzug kurz vor dem Druckpunkt gezogen hat .Dann kann man schnell nach führen und das Wild hat keine Chance zu reagieren ,aber das muss dann ab Werk eingebaut sein .
Danke für den Beitrag. ergänzend glaube ich jedoch das gerade in den vergangen Jahren viel mit Emotionen verboten wurde. Gerade Thema Messer(art).
Das glaube ich auch, das mit den Lasern war offensichtlich ein Versehen. Die Lampen hätten aber spätestens mit dem Rückgang der Wilderei wieder freigegeben werden müssen. Bei dem Verbot konnte ja noch jedermann ein KK-Gewehr frei kaufen. Spätestens mit der WBK Pflicht war das Verbot der Lampen sinnlos. Und die Emotionen spielen vermutlich vor allem bei solchen Dingen wie Butterflymesser, Nunchakus usw. mit rein. Das Verbot von Wurfsternen z.B. ist eines der albensten überhaupt. Welche Relevanz bei Straftaten sollen denn bitte Wurfsterne haben. Ich glaube Du hattest auch einen Kommentar in meinem Video über Sachverständige geschrieben. Entschuldige dass ich darauf noch nicht geantwortet habe, ich komme überhaupt nicht mehr mit dem Beantworten hinter her.
@@tactical-dad Du kein Ding. War auch so aus dem Bauch geschrieben beim Thema Sachverständiger. Danke für Deine tollen Videos
Guten Morgen,
mich würde mal interessieren, welche Nachteile die Laser haben? Ich könnte mir vorstellen, das die gerade bei Dunkelheit eine schnellere Zielauffassung bieten...🤔
In anderen Kommentaren wurde da schon drauf eingegangen. Das Hauptproblem ist, dass man mit einem Laservisier langsamer schießt und eben nicht schneller. Deutschüsse sind viel schnell, weil man da nicht erst den Punkt im Ziel suchen muss.
@@tactical-dad Entschuldige, ich war unterwegs, darum reagiere ich verspätet. Das klingt logisch.
Also um ein butterfly zu kaufen fährst du ins Ausland wo es legal ist und für ein Laser kaufst du online oder auch in einem Nachbarland wo es legal ist. Das ist also nicht schwer
Weißt Du, als Sachverständiger für Waffen habe ich täglich mit Menschen zu tun die genau so gedacht haben. Sie denke alle, dass ihnen nichts passiert.... Und dann ist das Gejammer groß....
Welche Nachteile haben denn Laser?
Man zielt und trift langsamer. Pistolen passen in die meisten Holster nicht mehr rein. Die meisten sind bei Sonnenschein nicht schnell zu sehen. Im Dunkeln erkennt man das Ziel nicht mehr.
@@tactical-dad hm… immer neue Perspektiven. Danke
Und der Gegner kann auf den Ursprung zielen. Du verrätst deine Position…
Welche Verboten Gegenständ würdest du Freigeben , wenn du es könntest ?
Eine sehr gute Frage! Ich geh mal die Liste durch und entscheide spontan nach meiner Erfahrung und meinem Empfinden, was ich streichen würde: Kurze Vorderschaftrepetierflinten, Waffenlampen, Laservisiere, Nachtzielgeräte, große Magazine, Pistolen mit Zentralfeuermunition unter 6,3mm, Stahlruten, Totschläger, Wurfsterne, RSGs ohne Prüfzeichen, Elektroschocker ohne Prüfzeichen, Nunchakus, Spring, Fall Butterfy und Faustmesser, Taser, Leuchtspur, Hartkern und Teibspiegelmunition, Kleinschrotmunition. Alles das würde ich aus unterschiedlichen Gründen freigeben. Kleinschrotmunition ist so selten, dass selbst behördliche Schulungssammlungen meist keine haben, die sind nämlich so selten. Weiterhin verboten lassen würde ich Vollautomaten, Wildererwaffen, getarnte Waffen (Stockdegen, Telefone mit Elektroschocker drin usw), Schlagringe, Präzisionsschleudern, Brandflaschen, Brand- und Explosivmunition.
@@tactical-dad Interessant !
Ich bin da voll bei dir ! Nur ich würde noch schlagring und Präzisionschleudern streichen ( ne Begründung deiner Seits fände ich gut 👍)
Meine Begründung wäre bei der Präzisionsschleuder , das man beim Friedfischangeln gerne Schleudern nutzt um Futter ( Grundfutter , Maden, Bolies)zum Anfüttern präzise und Punktuelle an seinen Futterplatzt zubringen und das man mit der Schleuder mit Armstütze nen Präzisions und Reichweiten Vorteil hat und das es Ältern Menschen und Körplich eingeschränkten Menschen helfen würde die Schleuder gut zu Bedienen
Beim Schlagring :
Ich finde nen Schlagring nicht heimtückischer oder Gefährlicher als nen Faustmesser oder nen Teleskop schlagstock oder Totschläger
Und ausserdem hätte ich gerne ne Replika des us m1918 Trench Knife
Aus Historischem Interesse und Sammeln / habenwollen gründen
@@alexanderkuhl7777 Beides wurde in erheblichem Maße für Gewalttaten verwendet. Diese beiden Verbote beruhen auf keinem Populismus für Wählerstimmen, sondern sehr relevanten polizeilichen Erfahrungen. Vielleicht mach ich aber sogar mal ein Video über genau die Frage, was ich frei geben würde und was nicht.
Ein guter Schütze braucht sowas nicht, aber für Steeldisziplinen wäre das sicher ne spannende "Unterdisziplin" zu offener Visierung und Red-Dot.
Würde mich interessieren, ob das zeitlich irgendwie schneller funzt.
Es gibt durchaus Anwendungen, bei welchen ein Laserzielgerät praktischer/besser ist als eine reguläre Zieloptik oder Kimme & Korn. Aber bei den klassischen sportlichen Disziplinen macht das definitiv wenig Sinn, da man mit einem Laserzielgerät bei der Zielerfassung langsamer ist. Aber ich denke viele Leute hätten einfach Spass dabei und das ist doch ein wichtiger Aspekt eines Hobbies.
Aber es wäre mal eine nette Abwechslung. Es haben ja auch nur sehr wenige praktische Erfahrungen damit.
@@tactical-dad Ich denke viele Leute hätten Spass damit und das ist ja einer der wichtigsten Aspekte eines Hobbies. Es sollte m.M.n. so oder so nicht verboten sein.
@@mrfunswitch Ich halte das auch für ein völlig albernes Verbot. Genau so, wie ich mich regelmäßig über die schweizer Regelung ärgere, dass man für die Einfuhr von Luftdruck, Schreckschuss und Waffennachbildungen eine Erlaubnis braucht. Und als ich mein AR15 beim GWK angemeldet habe, hat er es sich nicht mal angeschaut mit "das interessiert uns eigentlich nicht". Dabei gibt es in der Schweiz ein paar Jungs, die sich sehr über ein paar meiner Waffen freuen würden....
@@mrfunswitch
Für den behördlichen Einsatz sollte sowas sofort genehmigt werden.
Kampfunfähig ist ja ausreichend, nur ein Gedanke...
...und sportlich sicher eine interessante Erfahrung.
Wenn es nicht taugt, dann kommt es weg.
Jagdlich vermutlich nicht wirklich tauglich, aber da habe ich keinen Plan.
Weil die Profikiller in den Hollywood Filmen immer Laservisiere benutzen... also ist das böse und muss verboten sein , so !!! 😂
Bei den Wurfsternen und Nunchakus ist es etwa so gelaufen. Es gab damals zwar tatsächlich ein paar relevante Zahlen über deren Verwendung bei Straftaten. Aber die haben vermutlich nie mit den "Klassikern" Pflasterstein und Küchenmesser mithalten können.
@@tactical-dad Da hat damals jemand einfach den Karate-Budo-Katalog aufgemacht und alles von Seite 12 bis 15 verboten, ohne groß Sinn und Verstand anzuwenden.
@@xSmilinBanditx Das ist ein Leistungsnachweis den diese "Politiker" ohne viel Arbeit erbringen können und wo irgendwelche Rentner die den ganzen Tag vor der Dummglotze sitzen auch noch applaudieren
3:59 Auf eBay kann man ganz leicht welche kaufen. Sogar von deutschen Händlern.
Meist sieht das nur auf den ersten Blick so aus, als ob sie hier damit handeln würden. Der Artikelstandort ist aber üblicherweise im Ausland. Sobald so was den Behörden bekannt wird, bekommen die richtig Ärger.
@@tactical-dadOder es ist ein Lockvogelangebot der Behörden, um mögliche Gesetzesbrecher in die Falle zu locken.
@@mrfunswitch Das ist mit unserem Strafrecht sehr schwer, weil das als "Anstiftung" angesehen werden könnte. So was darf nur bei schweren Straftaten gemacht werden.
@@tactical-dad Interessant, das wusste ich nicht.
@@mrfunswitch Vielleicht hast Du schon Mal von dem Deutschen Waffenbesitzer Mythos gehört, dass man bei einer Verkehrskontrolle nie den Waffenkoffer öffnen dürfte. Weil man sich damit angeblich strafbar machen würde. Das ist aber gar nicht möglich, weil dann die Polizisten dazu angestiftet hätten. Eigentlich sollte ich zu dem erschreckend verbreiteten Mythos mal ein Video machen.
Das mit der Ausländischen Pyrotechnik ist ja krass.
Wenn dann ein polnisches Prüfzeichen drauf ist, darf ich das einführen?
Krass!
Endlich wieder Anständige Kracher!
Oh ja, aber nur der Klassen 1 und 2. Z.B. in Tschechien kann man auch Klasse 3 und 4 kaufen, die darf man nicht einführen. Aber auch bei den Klassen 1 und 2 gibt es genau das, was man "Polen-Böller" nennt (mit BKS statt Schwarzp...). Das hatte niemand früher für möglich gehalten. Deutschland wurde von der EU übrigens verklagt, dass Deutschland die freigeben muss .
@@tactical-dad Ich dachte F1 und F2 warn schon immer erlaubt?
Klasse 1 & 2?
Ohje!
Da gibts bestimmt irgend eine Einstufung und Tabelle dazu.
Du weißt doch bestimmt, wo ich die finden kann?
Ich kaufe zwar fast gar kein normales Feuerwerk mehr (vielleicht mal ne Batterie) und nem oft nur die Schreckschuss, aber vielleicht kommt man ja mal rüber nach Polen.
Wird auch Zeit, das wir importieren dürfen.
In D gibts ja glaub nur noch einen, der nicht nach kommt.
@@asconajuenger Da müsstest Du selber schauen. Es gibt Tabellen. Ich hab die aber auf die schnelle nicht im Kopf, wo es die gibt. Kurios ist aber z.B. auch, dass man Deutschland nur an den Tagen vor Silvester Feuerwerk kaufen darf. Aus dem EU Ausland darf man es aber das ganze Jahr über importieren. Und dann kommen noch ganz kuriose Aspekte der Lagerhaltung dazu. Das hat zur Folge, dass man im Ausland Gegenstände der Klasse 2 kaufen und importieren kann, die hier nicht verkauft werden dürfen . Aber im SprengG kenne ich mich nur sehr oberflächlich aus. Einen kleinen Bericht habe ich auf meinem Blog, was man als Jedermann alles machen darf. Das ist nämlich viel mehr wie die meisten denken. Und dann wissen viele auch nicht, dass man die kleinste Stufe der Pyrotechniker bedürfnisfrei und ohne Kurs usw. Bekommt. Die Unbedenklichkeit (Zuverlässigkeit) reicht aus.
@@magicman35789 Ja, aber es gab sehr strenge Auflagen, was als Klasse 2 zugelassen werden darf. Und das hat sich ebenfalls geändert. Und daher ist es jetzt z.B. möglich in Deutschland Böller mit BKS herzustellen und sie als Klasse 2 zu verkaufen. Und zusätzlich darf man eben auch im Ausland das Feuerwerk kaufen und einführen.
Wieder einmal mega informativ und bereichernd! Vielen Dank!
Vielen Dank für das große Lob. Bitte beachte die aktuelle Petition gegen den Bundesverband zivile Legalwaffen. Es ist ganz dringend nötig dort etwas zu bewegen und zu ändern.
Also dass mit dem dass Rehe geblendet stehen bleiben würden... nun bei mir hat das nich nie geklappt, mit dem Auto. Und ich habe tausende von Kilometer nachts durch unsere Wälder runtergespult, auch mit Fernlicht. Srlbst wenn ich mal aktiv eines auf der Wiese geblendet habe hat es nichts gebracht ausser dem Fluchtreflex.
Ich behaupte dass ist ein Gerücht.
Ich weiß, dass es funktioniert und kein Gerücht ist. Aus eigener Erfahrung.
@@tactical-dadalso dazu hätte ich doch gerne noch n Paar Infos, denn die damals erhältlichen großen 6D maglite Lampen haben bei uns auch nicht funktioniert. OK, wir haben nicht gewildert, aber das Reh ist nicht wie im Cartoon , kauend stehen geblieben und hat blö"e geguggt , sondern ist sofort geflüchtet.
@@Minionmeister-lv5ky Dann hat es sich halt sehr erschreckt. Wie gesagt, normalerweise funktioniert das einwandfrei. Sie schauen rein, vielleicht 10 sek. und dann laufen sie weg.
Ich hoffe die werden bald legal!
Unterstüzte den VDB mit der Operation Reset. Dann könnte das Realität werden. Sinnvoll begründbar ist das Verbot nämlich kaum.
In Österreich sind Laserviesiere erlaubt
2:09 als Science-Fiction Sachverständiger kann ich dir sagen: 1984 ^^
Danke. So ein toller Film.
1984.
Dann sind alle arten von Taschenlampen auf Softairwaffen auch verboten? Ich fühle mich sicher...
Ja, sind sie.
Da komme ich fast vor lachen nicht in den Schlaf, wenn es nicht eigentlich so Ernst und traurig wäre...
es wird wirklich zeit, das wir legalwaffen besitzer und freunde, dieser tollen sportarten! endlich mal ein kämpferisches sprachrohr bekommen, die den politikern mal paroli bieten! und nicht alles abnicken, was die obrigkeit sagt!
danke für deinen einsatz, lieber tactical dad!!! solche menschen brauchen wir!!
Du triffst den Nagel auf den Kopf! Danke für dein Feedback, das weiß ich sehr zu schätzen. Aber bitte lob mich nicht noch mehr, damit kann ich nicht umgeben.
@@tactical-dad mein lieber, ich bin nur ehrlich! und das muss man einfach sagen😊! deine videos und dein block, sind immer mit soviel leidenschaftt und herzblut gedreht/geschrieben! das man als zuschauer /leser immer ganz tief eintaucht mit dem wissen, welches du weitergibst! und oft wenn ich nach nem stressigem tag, deine videos schaue, kann ich abschalten! außerdem gibt es nur wenige, die meine meinung teilen! und du bist einer davon!
ich wünsche mir für die zukunft, das wir ALLE zusammen halten, und befindlichkeiten untereinander aufhören, seitens derer die dem hobby nachgehen! egal ob airsoft spieler großkaliber schütze oder jäger! wir alle lieben unser hobby! und müssen stärker in der öffentlichkeit präsenz zeigen! damit unser sport , in der breiten masse akzeptanz findet! und wir diese kultur wieder beleben! man hat manchmal echt das gefühl , das man sich verstecken muss! und die verbände dies noch befürworten! und so ist es kein wunder,das die Politik leichte spiel hat! weil sie wissen, das die verbände bislang oft alles abgenickt haben! und mit airsoft/pauntball zb fängt es an! das man junge menschen gewinnen kann! und so kommen auch neue zum grosskaliber etc! deswegen ist jedes einzelnes glied wichtig, und hat seine daseins berechtigung!
und ich könnte mich jedesmal darüber amüsieren, wenn du zb die buzels so hopps nimmst!😊 wir brauchen bissige kämpfer an der basis! und du bist einer davon! und ich könnte für wetten, wenn wir ALLE zusammen halten. könnten wir wirklich vieles erreichen! alleine dieses unsinnige lampen verbot gehört abgeschafft! aber gut der VDB geht in die richtige richtung! UND DAS IST GUT SO!!!
so nun reicht mein text erstmal!
und ich wünsche dir,und deiner familie. sowie der community, ein frohes osterfest! und hoffe noch auf ganz viele videos!😊
liebe grüße aus dem schönen niedersachsen!
Also hier sind sie nicht verboten, sie sind aber sinnlos auf Kurzwaffen meine Meinung, genauso wie Waffenlicht. ( Dieses ist zwar nicht sinnlos aber in de meisten Fällen eher kontraproduktiv) Beides kommt mir auch nicht mehr auf die Glock oder SIG. Aber wenn etwas verboten ist will man es haben i know...
Daran sieht man wieder das man was änder muss da die Technik sich weiterentwickelt was man heute für nicht machbar hält ist morgen Wirklichkeit siehe Handy und was sie alles können heute daher sollte auch das Waffengesetz neu angepasst werden 😊
Das würde auch passieren und das wäre kein Problem, wenn die Interessenvertreter ihre Arbeit machen würden. Aber bisher erscheinen DSB, BDS, BDMP, FWR und wie die Inkompetenz noch heißt, mehr als der verlängerte Arm des aktuellen Innenministeriums. Sie tun nichts, sie sagen nichts, die Interessen ihrer Mitglieder sind ihnen egal....
Man kann besagte Laserpointer schon kaufen.Die werden dann für Bögen oder Armbrüste beworben keine Ahnung ob das dann legal ist ?
Nein, das ist falsch! Das was ich hier zeige und bespreche sind Laservisiere, die sind für Schusswaffen bestimmt und immer verboten. Das hat nichts damit zu tun, wenn man irgend einen normalen handelsüblichen Laserpointer an einen Bogen montiert, das ist eine ganz andere Frage. Sobald ein Laservisier für Schusswaffen bestimmt ist, darf er nicht verkauft, erworben, gelagert, besessen usw. werden.
Hohlspitz-oder Teilmantelgeschosse sind hier in der Schweiz auch heute noch für Kurzwaffen verboten.
Weshalb weiß aber ekin Mensch so richtig...
Was mich am schweizer Waffengesetz am meisten ärgert ist, dass ich zum Import von Luftdruck-Schreckschuss- und Modellwaffen eine Genehmigung brauche.... So ein Mist. Da ist Deutschland lustigerweise erheblich entspannter.
@@tactical-dad Ja, ist schon etwas paradox. Dafür ist es absolut kein Problem scharfe Kurzwaffen oder Halbautomaten zu beantragen und zu kaufen. Für mich als in der Schweiz lebender deutscher Sportschütze ist hier das reinste Paradies...☺
Bekloppt unsere Gesetzgebung
Laservisiere sind auch voll doof. Ist wie mit MS Powerpoint ...sieht gut aus, ist aber Scheiße.
Die können ja immer nur auf eine Entfernung eingestellt sein. Wäre fürs Sportschießen ja ok. Man sähe sogar wie man verreißt. Das kann man aber auch mit nem Reddot.
Bei der Jagd ist doch etwas mehr Präzision erforderlich, denke ich, so dass der Jäger immer auf die gleiche Entfernung ans Wild ran muss. Stelle ich mir schwierig vor.
Und für alle theoretischen anderen Filmanwendungsfälle... das Ziel sieht woher der Ziellaser kommt und kann daher den Schützen ausmachen (seltsamerweise kann das Ziel ja meist noch seine Waffe ziehen und den Gegner erschießen, ob wohl dieser schon im Ziel ist und nur noch den Finger krumm machen muss :-/). Auch hier würde ich eher zu einem Reddot raten. Das Mündungsfeuer ist schon hell genug.
Auch Flashlights würde ich aus o.g. Grund nicht dauerhaft, wie in Filmen verwenden. Ehe der Benutzer sein Gegenüber blenden kann, sieht dieser den Benutzer schon kommen und kann darauf reagieren. Wird ja auch oft genug in Filmen gezeigt, dass dieses auch gern in der schwachen Hand gehalten wird.
Egal welcher Grund weil ist sowieso Schwachsinn!
Wann wurde die Tresor Pflicht für Waffen eingeführt in Deutschland? Weiß das einer hier🤔
Es gab schon immer eine Pflicht zur sicheren Aufbewahrung. Die A und B Tresore müssten 2008 Pflicht geworden sein und die 0er und 1er Schränke erst später. Ich hab aber gerade nicht genau nachgelesen.
@@tactical-dad Ende der 1990 ger Jahre sagte mir jemand Waffen müssen jetzt in einen Tresor (A,B) er habe die noch im verschlossenen Holz Schrank aufbewahrt. Ich habe nichts dazu im Netz gefunden immer nur 2017 (0,1) Lg
@@chlo8356 Ich habe gerade wirklich keine Zeit alle derartige Fragen in den alten Gesetzen zu recherchieren. Aber Ende der 90er Jahre hat ein verschlossener Holzschrank noch völlig ausgereicht. Die Pflicht zu den A und B Schränken kam erst einiges später.
Weil die obersten die Partei Bücher haben jnd kn der Parteien sind
Da sag ich nur dazu 3 🐒 und Vogel Strauß
Ich sehe keinen Sinn in Laserpointern an Waffen. Ich sehe aber noch weniger Sinn darin, sie zu verbieten.
Wie wahr.
Das Natokreuz erinnert auf die entfernung verdammt stark an ein hakenkreuz...
Irgendwie schon, aber ich glaube das ist nur etwas schlecht gelungen und es ist ja ein Stern.
Ah okay, interessant. Ich bin immer davon ausgegangen, dass Laser deshalb verboten sind, weil sie Deutschüsse erleichtern und die sind ja für's sportliche Schießen nicht erlaubt.
OK, jetzt weiß ich es warum es verboten war. Eigentlich ein dummes Verbot ohne wirklich Sinn und Verstand. Nur weil es eben mal so passte...🙈🥴
Finde es lächerlich, das bei Airsofts auch Lampen und Laservisiere verboten sind. Aber 0,5 Joule strake Airsoft sind komisch weiser wieder Spielzeug🤔
Auch an den Spielzeug Airsoft sind leider Waffenlampen und Laser verboten. Das hat das BKA mal entschieden. Und ja, es ist einfach nur lächerlich. Aber gerade aus dem Airsoft Bereich hört man bisher keine Unterstützung für die VDB Operation Reset, also scheint es nicht so viele zu kümmern... Ich finde das ziemlich schwach von den Airsoftlern, dass sie sich nicht an der Aktion beteiligen.
Dieser Bürokratische Blödsinn nervt ungemein. Es kotzt mich an das man nichtmal Airsoft aus dem Gesetz ausklammern kann. Gut schön wenn man die Dinger beim Jagen verbietet warum auch immer aber im Schiesssport oder auf Airsofts sollten die Erlaubt sein. Das ist für mich gleiches Niveau als würde man Laserpointer oder Taschenlampen verbieten weil sie KÖNNTEN Ja an einer Waffe montiert werden, genau wie ein Hammer der als Waffe theoretisch benutzt werden aber trotzdem legal erworben werden kann. Man muss einfach die Handlung verbieten und nicht das Gerät. Achja, ich denke immer wieder das wir immer noch auf einem hohen Niveau in Deutschland über Dinge meckern. Nerven tut es trotzdem. Vorallem wenn dann in anderen EU Ländern sowas kein Problem ist, aber Scheisse die keiner Will wird dann wieder EU weit geregelt.
Frage dich mal, welche Interessenvertretung (außer dem VDB) denn jemals die Politik zur Rücknahme dieses sinnlosen Verbotes aufgefordert hat? Die Schuld ist als aller erstes beim Forum Waffenrecht zu suchen. Bitte unterzeichne unsere Petition und verbreite sie. Wenn das FWR noch ein paar Jahre weiter der Politik beibringt, dass sie ungestraft alles verbieten können, wird es unsere Hobbys bald nicht mehr geben!