Sony A7 III vs Fujifilm X-T3. Что лучше для видео?
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Перед многими видеографами сейчас встал нелёгкий выбор между двумя камерами: Sony A7 m3 и Fujifilm X-T3 и двумя системами: Sony и Fuji. Мы решили сравнить видеовозможности щедрой во многих смыслах камеры от Sony и претендента на свою долю в видеосегменте от Fuji.
С одной стороны полнокадровая Sony a7 III, c другой - 10-битная FujiX-T3. Думаю, здесь есть, над чем подумать...
Текстовая версия и ссылки на скачивание исходных видео - на нашем сайте: photowebexpo.r...
Подписывайтесь на наши соцсети:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Яндекс.Дзен clck.ru/EPkMB
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
#photowebexpo #Sony #Fujifilm #FujifilmXT3 #Fuji #SonyA7III #FujiXT3
Таймкод:
1:18 Автофокус
3:44 h.264 vs h.265
4:22 Cine 4 vs Eternа
4:50 S-log3 vs F-log
5:27 Рекомендации по F-log
6:21 Rolling shutter
6:39 Муар
7:16 Тест ISO
8:14 Баланс белого
8:36 Итоги
9:11 Выводы
цветопередача у сони лучше мне нравится, у самого 2 кэнона и сони старенькая R - 1 c матрицей по размеру почти как у кэнон и центральны затвором, объектив ЦЕЙС.
Почему не снимали в hlg?
Фудж тоже питается от повербанка
И сравните стекла у фуджа и сони, что дешевле. И сама тушка у фуджа дешевле
Фуджи можно питать от банка, даже на офф сайте написано. Плюс сам пользуюсь таким способом.
@@Abaldui86 что такое pd ?
@@Abaldui86 От того что функция PD в павербанке, он все равно остается павербанком. верно же?) Просто в видео информация не много запутывает людей.
@@olesiaesenzholova2036 Power delivery. Павербанки с большой отдачей напряжения. Как вариант еще подойдут павербанки от которых можно заряжать ноутбуки. Сам пользуюсь Xiaomi Mi Power Bank 3 PLM07ZM. Павербанк работает, но т.к. в нем не заявлен ПД то аккум понемногу садиться. Примерно за 2 часа непрерывной записи пол батареи в фотике, а в павербанк одно отделение. Если снимать не сильно продолжительными кусками то батарея в выключенном состояние заряжается от павера, и у меня к концу дня съёмки полностью заряженный аккум.
Обзорщик явно не учил матчасть. Это не хорошо. Явно куплен Сони.
V Krivoshapkin явно? Серьезно, явно!!?? Вперед и песней на другой канал, не для таких я свое личное время трачу!!
Не согласен, у Фиджи есть режимы, которые не требуют обработки их фирменная "плёнка ". Так, что тезис, снял отдал, не про сони, как по мне.
Какой нах Фиджи? Мозг включи.
@@user-pc1tn4qx4s ага, включи)))
А бонаква как тебе? Или боржоми
Фуджи реально снял и отдал.
Фьючи
хм...картинка с Фуджи как-то поприятнее
На вкус и цвет :) Поэтому мы и оставили без собственной оценки :)
@@PhotoWebExpo Это не вкус и цвет ! Картинка действительно приятнее потому что РЕЗКОСТЬ ВЫШЕ , меньше мыла на экране + цвета боле контрастные , а сейчас все кино производство стремится к максимально контрастным цветам. Так что это картинка лучше у фуджи на 1000% и кол-во лайков это показывает.
Понимаю, что вкусовщина, но цвет больше на фуджи нравится!
Вполне верим)
@@PhotoWebExpo Нет не веришь, ты двуличный лицемер.
Присоединюсь ,fuji понравился больше
Спасибо за обзор,очень конструктивно!
Видео с X-T3 понравилось больше, спасибо за моделей, обзоры живые и интересные, так не кто не делает, супер!
О о обзор без истерических нападок на бренды как это сейчас у обзорщиков принято
лайк за видoc!!
Было бы на что нападать:( Даже самому обидно. Никакой интриги.
@@Abaldui86 почему никакой интриги? В каком смысле?
@@Desanton Всем же хочется разнос того или иного оппонента, а тут почти дружеский матч прошёл))
Мне кажется нападки и разносы не актуальны. Как минимум, это не ту публику будет притягивать. У вас очень культурный канал, можно смело с детьми смотреть. Приучать молодое поколение к прекрасному.
Браво Фуджи!Встать на один уровень с ФФ да еще от признанного видеомонстра-большущий успех.Объектив гораздо дешевле,а картинка смотрится ничем не хуже.Возможно что и получше.Тут в минус можно записать только остсутсвие стаба,хотя профивидакам это пофиг.Фуджи конечно пора сменить батарейку.Тут видимо есть сложности,поскольку аккум универсален для линейки Х.В общем надо констатировать,что Фуджи в высшей лиге теперь и по видео.Маладца!
Ну с батарейкой это уже скорее маркетинг. Наврядли поменяют, так как продают батблок к нему, который немало стоит.
ФФ для видео - это как корове седло.
Только в видео , но не в фото!
Нету там одного уровня. Преимущества кое в чем есть а уровень не тот 😉
Почти у всех объективов скачет экспозиции при видеосьемке и фокус дышит. У Сони объективы заточены под видео
Сравнение странное считать систему с карточками, батарейками и прочей мурой, но без стоимости стекол, а цены на объективы сони улетают в космос.
Обзорщик долбанный лжец, он пытается усидеть на двух стульях чтобы ,его не обломала одна из компаний , ведь если раскритикует то на следующий обзор ему камеру не предоставят.
Tamron и sigma с такими же показателями как родные ровно в 2 раза дешевле. Они без стабилизации, но сони сделала по уму стабилизацию в камере.
@@natalyabazhinova5762 Вы видели "КАК" эта хвалёная стабилизация работает? =^_^=
Несколько дней назад сделал выбор в пользу Фуджи, перешел с Панасоника G85 . Сони не взял из-за отсутствия 50-60к в 4к, т.к. довольно часто требуется слоумо . Приходилось постоянно переключаться между 4к 24к/с и FHD 60 к/с . В итоге, имея на борту 4к большая часть материала в FHD, это ограничивает возможности на монтаже. Так что для меня 4к 60к/с маст хэв, пусть и с небольшим дополнительным кропом. Отсутствие внутрикамерного стаба у Фуджи не проблема при наличии 18-55 со стабом, монопода и стедика. Просто для каждой задачи свой набор инструментов. Ну и 10 бит навырост не помешают. Цвет фуджи нравится намного больше (говорю как обладатель 4 камер сони в прошлом). Ну и цена конечно не последний вопрос. Вот почему эту Соню берут намного чаще с Тамроном аналогичным, чем со стеклом из обзора, это мне продавец сказал в магазине где я Фуджи покупал.
а почему не gh5 ?
Saшko Mosт video потому что 4/3
Автофокус, цвет
Отличное видео, без лишней воды, но при этом все по полочкам. Лайк.
Спасибо)
Вааууу, очень крутое сравнение. Наконец-то годное видео хоть у кого-то. Приятно поражена , поэтому респектище Вам🔥🔥🔥🔥
Начиная просмотр уже знаю, что сони не победила)))) это же фотовэбэкспо)))
Update. Удивлен, спасибо))
Являясь владельцем сони а7м3+24-70f2,8GM и еще некоторых стекол скажу-если бы брал сейчас, то взял бы фуджи. Итоговая цена дешевле при том же качестве)
Бывают же сюрпризы;)
Если брать сейчас - надо дождаться следующей Соньки :) А7м3 - всё-таки камера из предыдущего... если не поколения, то производственного цикла. С уже устаревшими стандартами. Фуджи - новое поколение, но новым запросам не удовлетворяет. Кстати, как и Панасоники. Что-то типа... мы дадим вам всё, но с кучей оговорок и нормально работать с этим вы не сможете.
@@MikeThe не забывайте это "старое" поколение стоит намного дороже фуджика и сенсор у него больше так что сравнение как минимум адекватное
Победителей тут явно нет)
@@premium09081988 Понимаете, есть определённый предельный переход, после которого человек готов камеру купить. По сумме характеристик. Для меня… только для меня, А7м3 уже не интересна. Новые Панасоник и Фуджи - не соответствуют ожиданиям. Рассуждать о лучше/хуже увлекательно, но не куплю ни одну из. А куплю А6500 или RX100m5 или вообще буду снимать на смартфон. К счастью, прямо сегодня делать продакшн задачи нет - можно повыбирать, подождать :)
А потом разработчики будут жаловаться, что фотоиндустрия загибается… Да блин! Добавить в А6400 передовой автофокус и убрать стабилизацию… Издевательство какое-то так жонглировать характеристиками. Ну их нафиг :)
Спасибо за ваше время и труд.
Спасибо за оценку:)
Логично было бы увидеть на канале PHOTOwebexpo сравнение ФОТОвозможностей этих камер. Может быть, в другом ролике?
Нелохо было бы сделать сравнение ФОТОвозможностей этих камер!!!
99.9 % потребляемого контента информации вокруг это именно видеофайлы. Видео двигающаяся картинка они уже давны давно обошли фото. То есть получается что больше и больше и больше вокруг нас все таки появляется именно движущегося контента.
Это другой уровень восприятия. Фото это статика это неподвижная картинка. Не воспринимается никак. Мало того чем ярче и круче фото, тем больше я ее воспринимаю как какую-то рекламу, что то навязчивое..
@@Luka_Film откуда циферки?)) Как по мне, 99,9% видео сегодня - хлам. Снятое кое-как, вертикально на мобилу, трясущимися руками, с дебильными гримасами и чьими-то ж@пами в кадре. Тем ценнее сегодня качественный контент, в том числе - фото. Сделать один достойный кадр куда сложнее, чем "поливать" видео, сканируя местность
Полностью согласен, что сделать один достойный кадр (с хорошей композицией и с правилном освещением) куда сложнее, чем "поливать" видео вертикально на мобилу@@MrUngaMurunga
@@Luka_Film А жаль.
А я вообще купил Fujifilm xt-2, потому что название понравилось, бу-га-га.
ахах))
Ахахах самы крутой комментарий))))
Для фуджи не нужны дорогие карточки. 4К 50р 10 бит с записью 400 мбит/сек спокойно тянет с запасом карточка с записью в 80 МБ/Сек. На счёт компьютерного железа - есть прокси. Не от всех павербанков заряжается Т3, но от остальных поддерживается заряд.
Сони даёт больше возможности при слабом освещении, а фуджи даёт мощный функционал за меньшие деньги. У фуджи картинка тянется, как фото в раве, особенно когда речь заходит о вытягивании недоэкспонированных кадров, с переэкспонироваными кадрами уже не очень и цвета тянутся в любую сторону легко даже в 8 бит. Самое главное, что у фуджи нет эффекта землянистой и грязной кожи, это при любом свете, когда кожа в тени на закате, когда снимаем людей в помещении при слабом свете, с сони же приходится повозится и кожу немного подблюрить.
Все по делу. Подача материала на высоте. Приятная музыка . Так держать!
Спасибо!)
Офигенный обзор. И фуджи питать от паверьанка нельзя, и ни слова про то что фуджи в отличии от сони может снимать 4к 60 фпс.
И ни слова про то что есть цветовые профили которые точно так же снял и отдал. И ни слова про то что в h265 место на карте будет меньше занимать видел чем в сони.
Да, и про то что у сони есть матречный стаб, тоже не нужно говорить. Мы же не объективный обзор снимаем.
10 бит выглядят заманчиво, но я бы предпочёл камеру, которую можно использовать при слабой освещенности. Думаю, a7III будет более правильным выбором, но каждому своё...
@Tсheslav Vishnevski Никто не призывает снимать ISO 12800. Это бы просто равнение, без заявлений о жизненной необходимости таких значений. Хотя мне ISO 8000 при съемке бэкстейджей в фотостудиях, где подсветка только от пилотных ламп часто нужно. Умелый подход одно, а ситуации бывают разные.
@Tсheslav Vishnevski Шумодавы сильно подгружаю систему, особенно если 4K чистить, и так время ренеринга увеличивается втрое, да и время обработки. Так не лучше ли сразу картинку почище иметь. Если вы знаете способ чистки цветного шума без нагрузки на систему? поделитесь пожалуйста. Сам работаю в Да винчи, FCPX и премьере.
@Tсheslav Vishnevski Выходит, Илья прав был, что нужно потратиться на железо если хочешь снимать с X-T3 со всеми наворотами. ))) Сам снимаю на BMagic URSA и монирую на последнем iMac, но как только Neat Gear применяю, то какое бы ни было оборудование скорость все равно значительно короче. Я думал, что вы по особому шум чистите. А мощные компьютер не отменяет факта, что без шумодава все быстрее буде т, чем с ним. Но вы грамотно поступили, ведь плясать от монтажного железа нужно. Ведь есть умники что 8К 360 пытаются на 16 ГБ оперативки монтировать))))) Спасибо за ответ!)
Tсheslav Vishnevski Спасибо!))
@Victor RAD это фишка такая зернистая кино Етерна называется )))
Хороший обзор. Но где бы ещё увидеть сравнение фотовозможностей этих камер?
Нельзя было исо и в спецефичных ситуациях показать? Я вот в них постоянно попадаю🤗
Какая милая модель..)
Потому и позвали:)
Ток губы помазать в более интересный цвет. Этот оч черный
Ага и зовут приятно Fuji ... ))
*_Sony А7III оочень щедрая на сервис....пока на гарантии.)))))))Как страшный сон вспоминаю)))._*
А шо такое ? Прикол Фуджика что он ломается не реже и сервис говнячий у них
Тоже сломалась,ооочень быстро,магазин отказал в приеме по гарантии т.е разбирайся с сони сам,звонить надо на горячую линию,диктовать серийный номер,говорить проблему,далее они думают,потом перезванивают и типа решили принять по гарантии))) А7 поснимала 1 день.Приезжает курьер и увозит в сервисный центр ,который один в РФ в Москве))).Месяц ремонтировали,ремонтировали..не смогли.)))) (Заводской брак)Вообщем вернули деньги.)))
Сонька собрана в Китае))) Меня предупреждали не бери.))Я поржал,потом заплакаль)))))
Кстати я читал посты о большом браке А7III
@@Luka_Film у фуджи можно написать в оф-группу в вк, с проблемами сервисов, если они есть, там стараются быстро разобраться.
Сони 7-3 конечно очень сырая камера, но вы бы написали в чем была проблема иначе это выглядит антирекламой.
Видоискатель умер,далее просто превратился в кирпич.Концовка заводской брак признан,через месяц вернули деньги,точнее через почти 50 дней предложили новый или деньги,я взял деньги.))
Больше на Сони не ногой))
Отличное взвешенное мнение! Лично по мне Сони лучше сбалансирован по всем параметрам, необходимым потребителю в данной ценовой категории.
Молодец всё доходчиво и понятно.
Спасибо!:)
Годное сравнение, единственное чего не хватило так это качества 4К на этом видео! Сравнивать 4К видео при FullHD разрешении как то не то, не находите?! :)
А как предлагаете? Растягивать FHD до 4К, это еще хуже. Плюс, есть сайт, где можно скачать исходники и самому всё проверить;)
@@Abaldui86 А почему хуже то? Просто главное сравнительный тест идёт как раз по 4К изображению. И всем интересно именно 4К картинка! Себя на фоне можно было бы и растянуть... думаю особо в качестве не потеряли бы. Плюс такой тематический канал давно должен был перейти на качество 4К, у многих телевизоры уже позволяют наслаждаться им по полной! :)
Smart Life для полноты качают с сайта;) а эти видео 95 % смотрят людей на смартфоне:))) и точно не анализируют через телевизор)
@@Abaldui86 ага.. исходники только в логах!!! и зачем вы говорили про картинку сразу из тушки? где эти исходники?
евгений дёмин напишите, какие требуются, докинем. В крайнем случае лично вам скину, без проблем
Еще бы сделали сравнение, какая камера быстрее отключиться из-за перегрева матрицы в режиме 4K и FHD
Кто-бы чего не говорил, но xt 3 это самое лучшее соотношение цена и качество.
А Т30 ещё лучше. Впрочем если подумать это та же А7 в ретрокорпусе
@@MarquisDePattaya t30 не лучше. Это упрощённая модель просто:)
не соглашусь, х-т3 дорогая дороже многих полнокадровых камер
И каких полнокадровых дороже у которых такие же видеовозможности? Тех которые снимают только fullhd 30фпс?
@@user-zt8vr8zc6p сони а7-2 могет fhd 60фпс, сони a7s могет и в 4к
Наверное уже спрашивали, но были ли скомпенсированы ф-стопы при тесте АФ? т.е. для анаалогичной ГРИП на А7м3 надо поставить диафрагму 4*кроп-фактор фуджи. Т.к. автофокусу скорее всего проще отрабатывать в условиях широкой ГРИП. Или я что то "прощёлкал"? :D
Плюсую
посоветуйте что взять: sony A7III или Panasonic GH5 ??? сонька подкупает автофокусом, большим рабочим ИСО и более хорошими фотками (можно и стрит фото делать, чего на панасе сделать сложнее). У панаса цена, больший фпс при 4к и ФХД
плюс читал, что сонька малость сырая и много брака
Hello. What is your overall impression about image quality... which one is “better” for video? Do they perform the same in low light, at higher ISO? Is the grain quality at higher settings useable? Just askin for video. By the way... it was a great review.👍🏻
Thank you! For my opinion fuji a liiiittle bit better with hight light, but Sony better in low light. In common this cameras approximately similar if you use it within a bright day:)
Спасибо большое,
Формат видео самое то, конкретно, быстро, и по делу!
Спасибо, очень толковое сравнение
Спасибо!)
Какой же охрененный тест!!!!!!можно gh5s и xt 3
Думаю, сделаем! Только это будет не скоро.
Кстати. Фуджи поддерживает питание от усб при съёмке. Но только от повер банков с протоколом Power delivery (PD).
Илья, надеюсь что не отниму у вас много драгоценного время, просто хочу попробовать изменить ваше неверное представление о равнозначности диафрагмы на фф и кроп для ГРИП (и светосилу сюда пожалуйста не притягивать, я о другом). Просто хочу вам помочь разобраться 😉
Мы все знаем, что диафрагма напрямую влияет на ГРИП. Это факт! А ГРИП напрямую влияет на размытие фона (боке).
Надеюсь что вы согласитесь и с тем, что при одинаковом расстоянии до объекта съемки и при одинаковой диафрагме но при разном фокусном расстоянии, ГРИП будет разным 😉 (математика ёпть, ну или эти…эксперименты етить))
Если с этим проблем не возникло, то вы наверно уже догадались в чем ваша ошибка.
Нет? Ладно…, идем дальше.
Надеюсь с эквивалентным фокусным расстоянием проблем нет!? Хотя, похоже как раз здесь у вас собака зарыта…
Расстояние называется эквивалентным только для более простого применения одинакового угла обзора на разных по размеру матрицах (фотокамерах), не более. Но для самой матрицы (той для которой такой объектив и создавался!!!) фокусное нифига не эквивалентно, а то которое указано циферками.
Отсюда. Значение фокусного у кропа меньше для одинакового угла обзора чем у фф (верно?). И если мы не меняем расстояние до объекта съемки (на ваших текстах вы с одного штатива орудуете, да и перспективные искажения уже другие) то при одинаковом значении диафрагмы, ГРИП на разных по размеру матрицах (фотокамерах) из-за разного фокусного расстояния используемых объективов будет разным! (Не понял? Прочти еще раз 😉 )
Это прекрасно видно на размытии заднего плана в ваших тестовых видео. Или там оно для вас одинаковое??? 8-()
Без обид за сарказм, все могут ошибаться. Если ошибаюсь я, то жду коммент или разносную ссылку.
Успехов в вашей нелегкой заботе 😉
Илья тоже самое написал другому пользователь про ГРИП. Причем некоторые слово в слово как у вас. Разногласий у вас точно нет. Думаю, позже он ответит тоже самое. Тут просто активный ликбез идет по диафрагме на кроп и ФФ)) Илье приходится чуть ли не лекции писать некоторым подписчикам)
Ув. Dmitry! Поддерживаю! Тож. самое хотел сказать, только словарный запас заклинило! Если снимать на мльницу с матрицей 1/2,3" с диафрагмой 2,8 и экв фокусным например 35 мм, то ГРИП будет просто огромным. То есть нужно таки пересчитывать F для понимания этого эффекта. А разница в примерах Ильи по ГРИП хорошо заметна. И хорошо бы сравнить ХТ-3 с Сони 6500, 6400, 6300, а не ожидать 7000. Удачных снимков!
Забавно, сколько "интересны" комментариев спровоцировало видео. Особенно позабавили недоучки, у которых f/1,8 на APS-C это как f 2,8 на FF. Все таки, в моё время физику лучше преподавали)) Если кому интересно f4 MFT, f4 APS-C и f4 FF это всё тот же f4. Ничего перечитывать не нужно! А эквивалентное фокусное расстояния придумано для удобства, и по сути, это пересчёт с учётом другого угла. Фактическое фокусное написано на объективе. Все кто наткнется на это сообщение, есть неплохая книга В.П. Микулина. рекомендую Или лучше что-то более классическое прочесть. А вот таких псевдопрофи czcams.com/video/f5zN6NVx-hY/video.html избегайте. Канал миллионик, а такие ляпы в своё время делал.... Илья, а вам стоит в начале пояснять почему решили так сделать как сделали, небольшой ликбез для некоторых зрителей будет полезен. Я конечно не со всем согласен, но тест был честный.
Да, я видел твою переписку с одним уникумом))) Сейчас присоединюсь))
Иван Астрахановский спасибо, обязательно учту)
Очень хороший тест. Больше спасибо!
Спасибо за оценку!:)
Забыл оценить внешний вид. И условную дешевезну оптики по сравнению с сони.
Илья, несогласен с несколькими утверждениями:
1. Фуджик можно питать от power bank, он должен быть с технологией Power Delivery
2. На видео явно видно что ролинг шатер сильно выражен на сони
3. По контрастности - были ли выкручены в -2 света и тени во внутренних настройках фуджика?
4. Так же несогласен про необходимость более быстрых карт памяти - мы меняем кодек, который более эффективен в упаковке информации, но битрейт-то не меняется, мы можем его вручную выбирать...
5. Ну и про железо то же несогласен, монтажные кодеки всем доступны...
Вообщем интересно было посмотреть сравнение этих двух камер, особенно в части iso!
Tсheslav ,
Думаю что вы это только про видео возможности сказали. По фото даже и сравнивать нечего))
По пункт цветности в камере, всё в нейтрально положении было. У меня есть power bakn с подлердкой power delivery, но заряда при работе не происходило. Олимпус последни может питаться таких павер банков, но это пока особый случай, ведь они откровенно не у каждого есть. Хотелось бы, что стандартны power bank поддерживался. Но это больше пожелание. Спасибо за комментарий!:)
А стедишот не нужен в корпусе?
@Tсheslav Vishnevski Именно XT-3 юзаете? Поделитесь впечатлениями, отзывов реальных пользователей о ней пока маловато ( сам смотрю в сторону Fuji ;)
MrUngaMurunga да отличная камера, что там говорить). Взял её когда только вышла. Я не профи но поснимать люблю. Больше даже видео интересовало. Ниразу не пожалел о покупке. Что бы не таскать повер банк, прикупил батарейный блок, все проблеммы снял. Когда нужен, просто беру его с собой) Привыкаешь к камере впринципе быстро. Меню хоть и большое но понятное и настроить можно всё что нужно и не нужно) Часто снимаю макро живность. С объективом FUJINON XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro фото и видео выше всяких похвал, даже не ожидал такого). Цена-качество- потребительские свойства, ну наверное одно из лучших соотношений сейчас как по мне
Sony A7III купил две недели назад и доволен безумно, фуджи брать не стал хотя всячески сравнивал в реальных условиях,...фуджи не то!!!
какое у тебя стекло?
Илье , как всегда спасибо! Смотрю все ваши видео с удовольствием. По сони, работа в эльдорадо и личный опыт и наблюдения поставили крест на марке Сони, т.к все отлично, но не работает( ломается,глючит ). Мне очень симпатичен сейчас функционал Сони, по сравнению с моим Панасоником, чувствую себя ущемленным, НО ответьте пожалуйста современные владельцы Сони, что то изменилось за последние 20 лет в этой марке, или же щедрая ложка дегтя всегда присутствует?
В итоге сейчас идеальная камера выглядит так в моем понимании: берем фуджи хт3, добавляем туда стабилизацию хотя бы 5-6 стопов + меняем батарейку на более мощную.
А вообще хотел сказать, что самый важный фактор, который утягивает с системы сони это стекла(все вы прекрасно знаете их цены), т.к. все топовые тесты и сравнения всегда делаются на G мастерах,а потом все снимают на сигму или еще что-то похуже через переходник, где и сразу забываем про АФ хороший и качество не как у оптики цейс. Говорю это как владелец двух предыдущих камер Сони. Ну и 10 бит это на самом деле будущее этой индустрии,как мне кажется, ведь цветокор сейчас очень важен,а если вы "не умеете в него", то вам плевать 8 бит или 14.
Ничего идеального не бывает.У всего есть свои плюсы и минусы...
Первыми нужно гордиться, радоваться...Со вторыми-мириться...
Тоже самое и в фотосъёмке. У сони шумодав не отключается. Вернее отключение есть, но работу оно не прекращает. Фотографии на высоком исо получаются заблюренные. Как будто пиксели размазаны шпателем ка штукатурка. Не покидает ощущение какой то фальши, как будто с портретируемого сняли кожу и натянули восковую маску.
Все верно, когда у меня была Sony A7SII тоже такое заметил при съемке видео(фоткаю редко), на лоулайте при исо больше 6400, цифровых шумов вроде бы и нет, но картинка становится вся мыльная и размазанная, ни деталей, ни текстур, ничего, как будто просто програмно в афтер эффектсе шумодавом обработали и все. Маркетинг какой-то.
Такое ощущение что у Фуджи кроп не ровно 1.5, а что-то в районе 1,53, во-всяком случае, картинки не одинаковые. Тогда на 35мм ЭФР будет не 50, а 53, 55. А может кроп и больше.
Лайк за прекрасную модель))) ну и за полезную информацию ))))
Весьма информативно! спасибо
Благодарю! А что лучше для короткометражных фильмов?
Илья, отличное сравнение. Сейчас нахожусь в процессе и муках)) выбора, вот бы так же сравнить эту Сони с Panasonic GH5S именно с S, очень мало с ней сравнений (все пишут о просто GH5). Илья, возьмись!)
Если время позволит, возьмусь;) Но обещать не могу:(
@@Abaldui86 Было бы круто!
У меня не А7м3, а6500 но думаю не далеко по функционалу, снимал и на фудж на днях, АФ в толпе прыгает с лица на лицо, приходится только по центру или пальцем тыкать.колесико ИСО и зум на одну руку, и одновременно не поправишь, а если на колёсико поставить то трещит ужасно, акум в два раза фудж дольше держит, и цвет фуджи по лучше
ну а что ты хотел, это же не видеокамера, все фотоаппараты практически не умеют снимать видео и супер неудобны
Насчет муара - на сони немного промахнулись по фокусу, не на сетке он, поэтому муар и меньше. Фуджи тоже можно от пб питать, вы что?) А как же формат записи, почему его не сравнили в конце? Фуджи 10 бит, сони 8. Фуд пишет 420 н265 в себя, сони нет. Фуджи снимает 4к 60, сони максимум 4к 25. Фуджи имеет макс битрейт 400, сони - 100? Фуджи имеет лучше меню. Для меня очевиден выбор.
лоулайт конечно лучше полный кадр, странное сравнение. Но это нивелируется стоимостью оптики на фф, так что я не стал это сравнивать. В целом сета на сони выйдет в 1.5-2 раза дороже чем фуджовский.
А вы совсем забыли про матричный стабилизатор на Sony, фуджу совсем и не снилось даже)
Который в видеосъёмке не так функционален, как того требуется 🤌
отличный выпуск, спасибо!
Все берут Соньку, не знаю почему. Похоже многие еще не готовы к новому, боятся рисковать)) Я думаю почему бы не выйти из так называемой "зоны комфорта" и попробовать что то лучше и новее? Это как в каменном веке все обсирали колесо боясь переходить на новое.
Заливай исходники на облако, что бы люди могли заценить, а то ютуб все качество режет и приходиться верить обзорщику на слова!
Почти по всем параметрам Fuji лучше. И дешевле Sony и Panasa. Blackmagic это уже заморочная штуковина, так что x-t3 это самое то.
Создав сет можно через пустышку питать фуджи не только поуербанком, но аккамуляторами больших ёмкостей через переходник.
А почему вы сравниваете кроп с фф? Ведь можно было сравнить фудж в новенькой а6400, где один из лучших автофокусов
6400 сравним скорее с х-т30, а х-т3 хотели с а7000 сравнить, но увы не выпустили ещё:(
Илья Хапричков , Дак а где логика? А6400 отличается от семерки лишь более цепким и быстрым автофокусом и стоит в2 раза дешевле, при этом размер схож с фуджи.
Немного странное сравнение -Test ISO. Естественно, рабочее ISO на Sony, в данном случае будет выше, это предсказуемо , всё таки Full frame против кропа при одинаковом количестве пикселей. И поэтому света, каждый пиксель Sony, захватит больше. И блюр в Sony, это всё таки скорее всего не шумодав, а в целом потеря детализации и снижение ДД на более высоких значениях ISO. Про муар, тоже спорное сравнение, объективно, опять упираемся в различие матриц и в целом в физику этого процесса.
Спасибо за обзор. После него склоняюсь к а6400+Sigma 16+56
Роллинг шатор одинаковый?) это какая выдержка то стояла? У фуджа она намного меньше, эргономика у сони норм? А как же экран который не видно вообще? Который показывает мыльную картинку с неправильный цветом? Фудж питается от pb, 10бит 4к 60фпс куда делись? Что на счёт битрейта? Фудж 400 4к/фхд, сони 100 4к, 50 в фхд, как это разницы мало если сравнивать 8 и 10 бит? А куда делся бандинг сильный у сони? Странный честно говоря обзор) хт3 по видео намного сильнее сони
Я пользуюсь Сони, для меня большой минус - это цена на родные стёкла цейс, ну и 10 было ей очень кстати, хотя бы на внешний рекордер
Что за обобщения - с чего вы взяли что все любят мыльную картинку, а я все ни как не мог понять почему в росийском сегменте ютуба у вех такое мыло - оказывается это мода такая :(( мне например нравится больше яркая сочная и резкая картинка, не знаю чем снимают но вот например видео на китайском канале ( czcams.com/video/QHTnuI9IKBA/video.html ) - на мой взгляд смотрится куда приятней чем размыленные видео наших блогеров. Ну теперь я хотя-бы знаю кто виноват в этом поветрии.
Видимо я что-то упустил.. Где я говорил про МЫЛЬНУЮ картинку? Я сказал другое слово, и имел в виду совсем другое.
Я прям засмотрелся на эти видеоролики☺. Кто-нибудь снимите подобное с русской девушкой! И показывайте это по телевизору.
Может и красиво, но вот 50 кадров все портит.
@UC3tcJFDb1Hgk-A0ZBI37FEw Я думаю - они просто не делают ее мягенькой "как все любят" но на всякий случай спросил - как ответит отпишусь.
@@Abaldui86 Ну в моем понимании использовать слово "Мягенькой" вместо "Мыльной"- тоже самое что вместо "жирный" говорить "бодипозитивный"
3840x2160 (30 кадров/с) у SONY, у X-3 3840x2160 (60 кадров/с) + 4096х2160 (30p) 4:2:2 10 bit на внешний вывод. Скорострельность фото до 30 кадров в сек. У SONY 10 кадров в сек, но зато у SONY ISO до 204800 точек захвата автофокуса 693 вместо 425, но это уже не столь важно.
Для сравнения автофкуса, на сони нужно f/4 делать, чтоб была сходная картинка, с одинаковой глубиной резкости.
Что ни говори, а Сони лучше, хоть и повозиться надо с цветокоррекцией. Но зато есть ради чего возиться и фишек немало для оператора и фотографа. А снимает в темном помещении лучше Фуджи это очень важный факт. Это вам из опыта пишу трехлетнего.
Но, на данный момент предпочтение отдам Nikon z 6. Что касается съёмки прямо из камеры, чтобы снять и отдать, то это она может. И очень важное дополнение: самый лучший стабилизатор среди всех камер на 2020 год, просто вопросов нет по съёмке с рук. А Фуджи ребята не рассматривайте. Это переходная модель была.
На данный момент как универсалы первое место Никон, второе Сони, третьего нет. Кенон конечно крут, но цена отвратительная.
На фуджике ББ более правильный. Сони как фиолетивело, так и фиолетит. Как минимум, это тоже надо исправлять, если у вас со зрением всё нормально. По мне, так что эти, немного устаревши модели, что самые современные, также и фиолетят (сони), а у фуджика в принципе всё на высоте.
Все, кажется верно, но есть одно огромное "НО" - это цены объективов этих двух брендов. И тут однозначно выигрывает Fujifilm. Ведь тушки приходят и уходят, а стёкла остаются. )
Для Сони больше сторонней оптики по меньшей цене чем fujinon. Да и на этой оптике свет клином не сошелся. Вот мы и вернулись, что условная ничья) Согласны?
@@Abaldui86 если Sigma делала свои фиксы 56 и 16 под Фуджи купил бы фудж сегодня
Чисто моё субъективное мнение-Фуджи лучше по цветам
Тут даже тестировать ничего не нужно, у Сони 8 битный цвет, сразу в пролете, все остальное не важно...
Спасибо за обзор!
Спасибо за оценку)
как на Fujifilm X-T3 быстро переключится с видеосъемки с заданными параметрами на фотосъемку в авторежиме? У Сони это делается поворотом колеса. Я просто так часто снимаю видео, а потом делаю пару кадров на автомате.
Поворотом колеса режимов. 2сек. + есть преднастройки режимов
Здравствуйте .Спасибо,за видео.Хотелось бы ещё посмотреть сравнение по фото...))) Выбираю между этими фотоап. Съёмка будет в основном ,где плохое и разное освещение,фото там же.Подсказывайте....Проверить самому ,нет возможности .
Что выбрали в итоге ?
Допустим мне нужно 3 часа заснять и к камере не подходить. На фуджи можно поставить автозапись 30минутными кусками,чтобы вручную каждый раз не включать запись ?
На сколько мне известно, нет. Не встречал такой опции
Бесшумная съемка в тёмное время важней всего, всё остальное правится и улучшается в современных редакторах на раз-два... Sony выиграла! Благодарю за обзор!
А все остальное как раз ни сони ни другой фотоаппарат не умеет вообще.
Супер спасибо
Спасибо за оценку!)
хорошая идея: советы по настройке видеосъёмки для различных камер. можно наплодить маленьких полезных видюшек)
Девушка очень позитивная и красивая)
Спасибо :)
Как так получилось, что при одинаковом фокусном расстоянии, на фуджи пространства в кадр, влезло больше?
Ну почему все обзоры у разных авторов замыкаются только на видео?
У Фуджи есть возможность питание через повербанк
Всё отлично, спасибо! Про линзы, правда, не сказали, а они на Фуджи гораздо дешевле. На сраных комментаторов, переходящих на личности, даже и внимания не обращайте.
Очень симпатичны обе компании и за своих компактных размеров да и за многое ещё но резкость в видео очень нравится это скорей всего из-за кропа но кроп сам по себе очень интересный и по фото возможностям.
Sony 6500
выйдет Sony 6700 или (7000)
или не ждать и купить 6500 ????
Если заказы не горят, то лучше подождать. А 6400 не рассматриваете?
Спасибо за сравнение, я думал с муаром будут проблемы у Соньки
А что никто не говорит о фуллшд в 50мб. и мыльной картинке у sony. Сам только стал обладателем фуджи, работаю в паре с a6300. Так вот, 4k при 25 кадров картинка шикарная по детализации. НО стробит, когда мы делаем проводку по лицам. Т.е. с этим 4k поставь на штатив и снимай общий план. Я всегда поражался детализации картинки у панасов в fullhd, но останавливало отсутствие автофокуса (кто скажет что не нужен, чушь, на банкетах по 6-8 часов мастхэв). В общем фуджик - 100мб на fullhd, автофокус, цена. Но с ценой тут спорно. Объективы дороже, чем у sony кропа (есть sigma), но дешевле полного кадра. Пока вариант 18-55 и 23 1.4. Почему 23 - бокешка хорошая, мало искажений и в помещении можно работать при сборах. Как-то так.
Хотел бы добавить. Вообще я бы хотел видеть все что есть в фуджи в a6400, как раз без стаба. А не ту чушь что сделали. По-поводу батарек - все тоже что и в 6300, - повер банк + с али 3-4 батарейки. И еще, объективы у фуджи действительно классные - металл, тяжелый.
Во первых фуджи от повера питать очень можно.
Во вторых про цены: да, на карты памяти и пару аккумов придется потратить тысяч 25, но как насчет того, что у сони объективы стоят в 2 раза дороже? В результате то, с учетом оптики, фуджик все равно дешевле выходит намного + он в базе стоит дешевле на порядок, чем сонька. Или я не понимаю чего то?
Просто авторы этого канала не могут решиться преодолеть преклонение перед Сони и принять реальность
Для видео видеокамеры намного лучше за меньшую цену, этот шрот практически не умее снимать видео вовсе
Илья, спасибо, посмотрел с интересом. жаль что фудж без меня тестил - не позвал..... ладно-ладно... )) а смотреть интересно, как всегда. думал Sony FF выиграет по картинке сразу. ан нет, и фудж вполне сносно. при разумных ИСО. И, забьюсь на коньяк, что 2 видео, в 1080 и 8 бит в h264 и в профиль хром классик (к примеру) снятое на X-T3 и X-T2 - никто не отличит )))
Позовём на x-t30 ))
@@PhotoWebExpo обидели ))) а x-t30 с чем сравнивать?... с Sony 6400? так соня выиграет
Artur Ivanyan вот и проверим)
Перейдя с фуджи x-h1 на сони 6600 скучаю по супер картинке с фуджи но в работе сони проще и удобнее) вот и думайте!)
Ну, все же 20я)
Подскажите, выбираю между этими двумя камерами китовыми как первый фотоаппарат. Я так понял сони на голову будет лучше в плане фото, в плане видео спорный момент. В фуджи нравится 4к 60 фпс. Но сони фф и как то более объемно картинка выглядит. Посоветуйте что взять, хочется чтоб и фото и видео было на отличном уровне.
Что взяли в итоге?
Хорошая, информативная работа! И девочка приятная!
Интересно было бы увидеть подробное сравнение X-T3 c X-H1. Нет у вас такого на канале?
Такого, к сожалению нет. Но эти камеры немного разных времен)
Подскажите, есть ли смысл переходить с а6300 на а7мк3? Будет ли принципиальная разница и какие плюсы с перехода на полный кадр?
Для тех кто потом будет читать этот коммент : 1/3, 1 стоп по экспозиции, больше угол обзора.
Грип 1,4 на кропе = грип 2,8 на фф Это критично для блоггинга и съёмок в помещении без хорошего света.
Крутое сравнение. А что бы вы посоветовали бюджетному блогеру? Для видео съемки? Ну баксов 500 например.
Спасибо!:) Что-нибудь из б/у:)) Но лучше подкопить денег. У вас ведь сроки не горят?
Илья Хапричков в какую сторону смотреть? Кэнон? Панасоник? Олимпус? Фуджи? Снимать буду без оператора, цепкий автофокус по лицу видимо нужен и поворотный экран и вход для микро, верно?
@@neramp559 Я не Илья :), но под Ваши бюджет и требования подходит, например, Canon М50. 40 тыр. с китовой оптикой. Или ( если не критично наличие 4К ) что-нибудь из недорогих "трехзначных" зеркалок от Canon, Б/У можно найти копеечные 650D/750D. Что-нибудь на Micro 4/3 тоже можно найти, если Вас не смущают особенности этих моделей, связанные с ограничениями по светочувствительности
@@MrUngaMurunga спасибо большое, как раз на систему микро 4/3 и смотрел, по типу panasonic g7 или olympus
автор в видео на 1.04 говорит 18-55мм,а стоит 16-55мм........
Илья, а Nikon Z6 как вам в сравнении с этими экземплярами?
По поводу грейдинга в 10 битах ты в корне неправ. Будет градиент - небо или ещё какой, и при съемке в логе можно повеситься, а камерные профили такой гибкости не дадут. Хотя, если снимать просто людей, проблем и не возникнет.
И вопрос, почему у Фудзи нет аналогов? Перестали выпускать Панасоник и БМ? Опять же, есть камеры, вроде Nikon Z6, где и 10 бит, и стабилизация, и полный кадр
Так я и не говорил что его вообще не будет. По камерам Nikon не пишет 10 бит в тушку, black magic не фотоаппарат, а кинокамера, panasonic все еще слаб по ДД, хотя тоже явный конкурент для фуджи.
лучшее сравнение на ютьюбе