super vidéo les gars ça fait un petit moment que je vous suis et c'est un réel plaisir de visionner vos montages. Une petite précision beaucoup confondent vision nocturne et vision thermique. En réalité le therme "vision nocturne" est un therme générique qui regroupe trois systèmes différents. Le premier est celui que vous évoquez dans cette vidéo, la vision thermique qui est basée sur le rayonnement thermique de chaque objets. La limite de ce dispositif est qu'en fonction des conditions climatiques, la vision s'altère et que le système n'est plus efficace. Le second système est la vision infrarouge, basée sur l'émission d'une lumière infrarouge par la lunette et reçue par un capteur sur celle-ci (certains dispositifs bas de gamme ont l'émission de ce rayonnement visible). Le troisième système est dit vision à intensification de lumière. Ce dernier est basé sur la réflexion de lumière de faible intensité produite par les différentes sources de lumière pendant la nuit (lumière artificielle des villes, étoiles, lune) et qui est reçue par des capteur sur la lunette (ou jumelles) qui via un système électronique, intensifie cette lumière et recréé une image à l'intérieur des tubes. Généralement, ce dispositif est réservé aux applications militaires ou forces de l'ordre et est hors de prix (environ 4000 ou 5000€ pour une paire de JVN classe 3). Mais en gros et vous l'avez très justement résumé, l'utilisation de ce genre de dispositif n'est autorisé qu'à l'aide des 2 mains, dès lors qu'ils sont monté sur un dispositif main libre (support casque ou montage sur arme) ils passent en matériel de guerre donc en catégorie A.
L'infra-rouge, c'est du thermique. Pour info, "infrared", ça veut juste dire "infra-rouge". ;) La vraie différence c'est entre la vision dans l'infra-rouge par amplification de la lumière émise par les corps "chauds" d'une part, et la vision dans l'infrarouge par éclairage d'un lieu par une source infra-rouge avec vision sur la même fréquence. La seconde méthode est plus basique car pas besoin d'amplification lumineuse mais surtout la portée est celle de la source de lumière embarquée. En outre, si la personne observée dispose d'un matériel pour voir également dans l'infra-rouge, on devient aussi visible qu'un type qui brandit une lampe de poche la nuit.
Pour l infra rouge, la majorite du materiel moderne de vision de nuit est capable d'amplifier la lumiere ambiante et ne necessite pas forcement de source supplementaire (contrairement aux cameras de surveillance infrarouge qui generalement ont des diodes infrarouges). Le resultat est assez similaire a la photographie infrarouge, l'inconvenient evident est que la qualite d image depend directement de la lumiere ambiante donc dans une cave non eclairee, une source de lumiere infrarouge est necessaire mais en exterieur, meme lors de nuits sans lune, l'infrarouge est utilisable sans lumiere additionelle (mais les resultats seront assez mauvais par rapport a une nuit de pleine lune). Pour le thermique, c est plus complique et il y a plusieurs technologies mais la difference pratique par rapport a l infrarouge "vision de nuit" est que la vision de nuit ne montre que ce qui est directement visible. Une personne cachee derriere un buisson ne sera pas visible a l infrarouge alors qu elle sera visible a la vision thermique (a condition que la difference de temperature avec le buisson soit suffisante). Par contre, si la personne est derriere une vitre, la vision de nuit sera generalement plus efficace et c est encore pire si on essaie d'utiliser la camera derriere une lunette de visee (l infrarouge fonctionnera, le thermique ne fonctionnera pas du tout a moins d etre place devant la lunette).
@@SamToulouse : Comme je disais, en fait il y a deux techniques: Soit la récupération de la lumière IR émise par l'objet lui-même, qui dépend de sa température, soit l'émission d'IR par une source et récupération par réflexion comme c'est le cas avec la lumière visible. J'ai dit "pas besoin d'amplification", je n'ai pas dit "jamais d'amplification". Tout dépend de l'appareil et de la sensibilité désirée. Donc, pour la réception des émissions de la source, la réception passive, il faut une amplification car les émissions des sources communes sont faibles. Et ça nécessite aussi une bonne discrimination, parce qu'aucun objet n'est froid et tout tout l'environnement émet de toute façon dans l'infrarouge. Et pour l'utilisation de la technologie réflective lors d'une nuit éclairée, c'est exactement pareil que la technique avec source IR, sauf qu'ici la source d'émission est naturelle et donc aléatoire. Il n'y a pas une "source supplémentaire", mais il y a une source lumineuse autre que le sujet lui-même. C'est strictement pareil à la vision diurne classique: soit on utilise la lumière du soleil ou de la Lune, soit une lampe émettant dans la lumière visible. La seule différence c'est qu'on détecte les longueurs d'ondes dans l'infra-rouge et donc si on a besoin d'une source artificielle supplémentaire, ce sera une source infrarouge. Bref, tout ça c'est du thermique et/ou d e l'infrarouge, la différence est que soit on capte les émissions de la source elle-même, soit on récupère de l'infrarouge émis (artificiellement ou naturellement) après réflexion sur l'objet à observer. Ce sont deux technologies différentes, même si elles ont un point commun.
@@claudeBgf ma reponse etait surtout en rapport a ce point: "En outre, si la personne observée dispose d'un matériel pour voir également dans l'infra-rouge, on devient aussi visible qu'un type qui brandit une lampe de poche la nuit." qui pouvait laisser sous entendre que les systemes avec lampe IR embarquee etaient encore courants. Si c est le cas pour la camera de surveillance du jardin, ce n est plus du tout la norme pour l utilisation militaire (qui me semble etre le cas le plus probable si celui qui est observe a aussi du matos IR). Un ancien collegue qui a fait partie de la police aux frontieres Allemande avant la reunification et a ete affecte au mur de Berlin m a raconte que les flics a l Est avaient des systemes necessitant une source IR supplementaire alors qu'a l'Ouest ils avaient deja du matos moderne suffisament sensible pour travailler avec la lumiere naturelle. Ca veut dire que les gardes a l Ouest pouvait voir lorsque ceux a l Est utilisaient leur vision nocturne et leur balancer les projecteurs (lumiere visible) dans la tronche pour les aveugler histoire de rigoler...
Merci, sympa, j'espère qu'une fois vous ayez la chance (comme j'ai pu le faire dans le corps d'arme auquel j'ai été affecté) de tester des caméras thermiques militaires, celles des chars notamment, ~4km... oups, cela fait bizarre de voir si loin ;)
Super vidéo ! Ce serait intéressant de faire des testes d'efficacité, détection de la chaleur à travers une paroi, des planches de bois... à travers la fumée d'un fumigène et autre.
Pour de l'airsoft ça serait sympa de fixer ça sur une réplique, puisque c'est pas une arme mais un "jouet", ce serait légal ? 😁 Bravo pour les explo de nuit c'est magnifique !
A propos des multiples interdictions quand à la législation des équipements de vision nocturne; on se demande vraiment ce qui est autorisé dans ce pays ! C'est vraiment délirant...!
@@arsyesis Ouais... Dans les trucs autorisés (enfin pour l'instant); il y a payer... 😅 Et bien fermer sa gueule...🤐 Ouais, c'est vraiment le bonheur, quoi... 😉Euh...🤔Ou pas... 😰
Il faut pas oublier que , dans la constitution il est autorisé de mettre dehors un gouvernement qui met en danger le peuple français, en revanche en contre partie la République française étant un pouvoir centré sur l'exécutif, ce dernier à le droit de protéger ses arrières. C'est le jeu.
@@LorisPigmee Euh... Et vous avez l'impression que 1/ C'est vraiment en rapport avec le sujet qui nous occupe ici ? Et 2/ Que c'est ce qu'il se passe en ce moment ???
Je vais digresser un peu, mais : quand tu vois que des squatteurs vont recevoir de l'argent de la part des propriétaires du lieu qu'ils ont squatté (et dégradé) tout est possible...
Des expériences précédentes d'explosions nocturnes ... Faut aller en Corse, il y a une certaine expérience depuis quelques décennies !!! De plus les armes et les bricoles qui vont avec y sont souvent dignes d'intérêt ...
@@pascalthuus3200 Ok. Bah effectivement dans le contexte j'avais la bonne définition, mais jusqu'à maintenant j'attribuais un seul sens à ce mot : potentiomètre... Merci d'avoir répondu sans agressivité en tout cas, c'est suffisamment rare pour être souligné.
Attention ! En chasse il faut dissocier l'observation/repérage à l'aide de ces appareils de la chasse en soi. Donc, en pratique si j'observe avec une caméra thermique à la main, arme en bandoulière je contreviens à la loi. Il faut observer/repérer sans arme, une fois le gibier repéré, ranger sa caméra et on peut prendre alors son arme pour approcher.
Super vidéo comme d’habitude les gas ! Pouvez vous m’expliquer brièvement comment régler la lunette thermique pard svp. J’ai acheté la su25 lrf mais j’avoue avoir du mal à comprendre le manuel d’utilisation qui est en anglais est trop complexe pour moi 😅
Dans le Haut-Rhin, les clip on et autres lunettes thermiques sont autorisés pour le tir du sanglier en période de chasse et de destruction par arrêté préfectoral. Par contre il est interdit de les monter sur l'arme pendant l'heure de chasse légale et on doit déclarer les miradors en tir de nuit. Interdiction formelle de les utiliser pour tirer au sol.
Bonjour les gens ! L'usage de materiel de prise de vue ou d'observation deviennent du A2 14 du code de la sécurité intérieur dès que c'est "fixé" sur une arme.. Déjà, à la base la catégorie A est strictement interdite aux civils (meme tireurs sportifs a part le A1 pour les chargeurs grande capacité par exemple pour le tireur de TSV) cette restriction peut être dérogatoire évidement... Alors le A2 qui est strictement Militaire... voici le bout du texte du CSI : A2 - 14 : Matériels d'observation ou de prise de vues conçus pour l'usage militaire; matériels de visée ou de vision nocturne ou par conditions de visibilité réduite utilisant l'intensification de lumière ou l'infrarouge passif destinés exclusivement à l'usage militaire et matériels utilisant les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains; Comme vous l'avez fait remarqué, que ce soit intensification de lumière ou infrarouge, meme bitin... Excellente video, comme d'habitude... Merci !
@@Serviteur_du_saint_empire SI le matériel n'est pas monté sur une arme logiquement, non... mais la plupart du temps, le matériel classé militaire est de toute façon interdit a la vente aux particuliers.. donc on va trouver des équipements "civils" oui mais souvent sans support de montage.. bref, le CSI quoi...
Je ne sais pas si mes connaissance sont toujours a jour. En 2021en France il est interdit de monté sur support ( trépied, asque, arme etc) tous appareil de vision thermique, quelque soit la technologie employer. Seul l’utilisation avec les mains est tolérer. Toujours en 2021 seul les oculaire infrarouge NUMÉRIQUE peuvent être fixé sur support. Toutes autres technologie d'infrarouge sont considéré comme technologie militaire et il est interdit de les monter sur support
A quand le test des Lunettes Thermiques ??? Je suis très tentée de m’acheter une Pulsar Thermion. La question que je me pose c’est : quelle est sa qualité « de jour » par rapport à une S&B ou une Swaro ? Car si la qualité est sensiblement équivalente « de jour », avoir l’option « thermique » (donc de nuit) sur une MÊME lunette est absolument génial !!! Sachant que je sais que la Pulsar Thermion est utilisé par plusieurs Lieutenant de Louveterie, pour de la régulation administrative, mais qu’elle peut aussi être acheté par des particuliers. Mais quid de la qualité « de jour » par rapport aux bonnes marques de lunettes de tirs ???
@@tigerbesteverything ce que tu dis es FAUX !!! Il faut arrêter de raconter n’importe quoi !!! Si tu es un particulier (Tireur sportif) tu peux acheter une Pulsar Thermion ou le kit à rajouter sur ta lunette existante. Je viens de rappeler Pulsar ET mon armurier. Tu peux l’acheter !!!!!!!!!! La seule question « légale » est le quid de son utilisation… À bon entendeur… Salut ! 😘
La Steiner est de loin la meilleure, sur la plus chère l'image est trop laiteuse, peut-être un réglage.. une alternative intéressante à la T2 pourrait être un smartphone déjà équipé comme le sont certains Blackview. J'ai personnellement le BV9800 pro depuis 4 ans, acheté neuf moins de 400 euros à sa sortie et l'engin est tout bonnement indestructible. Le capteur thermique a une définition plus basse car il faut bien que ça rentre dans le téléphone mais c'est déjà bluffant.
Une alternative a l'infrared qui coûte tout de même 400€, c'est de démonter un simple action cam premier prix et d'enlever le filtre IR. C'est l'histoire d'une cinquantaine d'euros, mais ça ne vaudra jamais une thermique.
A l’occasion il serait intéressant de faire un comparatif avec la marque HIKMICRO qui est un des leader du marché de la caméra aussi bien au niveau du prix que de la qualité..
Salut je n ai aucune notion en armement et encore moins sur les dispositifs de vision mais de ce que je comprends du texte je dirais que fixée sur une arme étant donné que tu est obligé de la tenir pour voir, tu n as pas les mains libres. Je dirais que c est autorisé
Pulsar Thermion, c'est une lunette de chasse directement fixable sur un fusils. Légal a acheté simplement Illégale a monter sur arme / + permis de chasse requis / illégal de fixer sur une arme hormis dérogation effectivement
Je sais chéri … Mais merci quand même 😏. La question c’est qu’elle est la différence de qualité quand tu vises à 150/200/300 mètres ? (ou plus?) entre une Pulsar Thermion versus une S&B PmII ou une Swaro Z8 ??? C’est ça la question 😉
Salut les gars. Bonne vidéo mais définition des produits érronée : ce que vous présentez ne sont pas des lunettes thermiques mais des monoculaires thermiques (appareil à un seul objectif, contrairement aux jumelles qui sont dites binoculaires).
Je trouve que ce matériel n'a pas grand chose à faire à la chasse, pour faire du comptage éventuellement… l'objectif c'est de traquer, de chercher, pas juste de repérer un animal qui même tapis dans un buisson ne peut plus s'en sortir… A l'époque on y aller avec une lance et voila. aujourd'hui on a des jumelles et des armes à lunettes… la vision thermique c'est encore un nouveau cran qui au final ne laissera plus beaucoup ou plus du tout de chance à l'animale... Je trouve ça normal de ne pas retrouver ce genre d'équipement sur des lunettes de tir. d'autant plus que l'environnement semble beaucoup mien bien appréhendé non ?
les pièges photographiques utilisés par les chasseurs et naturalistes sont dotés d'un système de vision nocturne à infra-rouge. Les appareils sont fixés donc sans les mains....pourtant, ce n'est pas interdit???
"les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains" C'est marrant moi je comprends "mise en oeuvre" comme "allumée", donc pour moi à partir du moment où je dois utiliser ma main pour l'allumer la lunette n'est plus concernée par cette loi. Mais bon je vais pas tenter pour voir.
« Et ça c’est interdit et ceci aussi » et les textes de loi et « oh mais on peu pas fixer sur l’arme alors on fait pas » oh les gars on suit pas la chaîne pour une dose de moraline… on s’en fou de tout ça… faite nous kiffez sans toutes ces conneries
A la Réunion, j'était chef d'équipe 1ere Cie au 2°RPIMa....Une nuit je suis allez chercher mon chef de section...avec un GV...Et j'avais un OB 42 pour cette mission...Un OB 42 est une jumelle de vision nocturne... C'est vrai qu'on vois très bien en pleine nuit...en vert...ah ah ah ....Avec mon GV je suis passé à côté de gars du 9 RCP....Comment on leurs à baisé la gueule...Ils n'ont rien et on les entendais faires la fête. Ah ah ah
super vidéo les gars ça fait un petit moment que je vous suis et c'est un réel plaisir de visionner vos montages. Une petite précision beaucoup confondent vision nocturne et vision thermique. En réalité le therme "vision nocturne" est un therme générique qui regroupe trois systèmes différents. Le premier est celui que vous évoquez dans cette vidéo, la vision thermique qui est basée sur le rayonnement thermique de chaque objets. La limite de ce dispositif est qu'en fonction des conditions climatiques, la vision s'altère et que le système n'est plus efficace. Le second système est la vision infrarouge, basée sur l'émission d'une lumière infrarouge par la lunette et reçue par un capteur sur celle-ci (certains dispositifs bas de gamme ont l'émission de ce rayonnement visible). Le troisième système est dit vision à intensification de lumière. Ce dernier est basé sur la réflexion de lumière de faible intensité produite par les différentes sources de lumière pendant la nuit (lumière artificielle des villes, étoiles, lune) et qui est reçue par des capteur sur la lunette (ou jumelles) qui via un système électronique, intensifie cette lumière et recréé une image à l'intérieur des tubes. Généralement, ce dispositif est réservé aux applications militaires ou forces de l'ordre et est hors de prix (environ 4000 ou 5000€ pour une paire de JVN classe 3). Mais en gros et vous l'avez très justement résumé, l'utilisation de ce genre de dispositif n'est autorisé qu'à l'aide des 2 mains, dès lors qu'ils sont monté sur un dispositif main libre (support casque ou montage sur arme) ils passent en matériel de guerre donc en catégorie A.
Petite précision 4:00
L'infra-rouge, c'est du thermique. Pour info, "infrared", ça veut juste dire "infra-rouge". ;)
La vraie différence c'est entre la vision dans l'infra-rouge par amplification de la lumière émise par les corps "chauds" d'une part, et la vision dans l'infrarouge par éclairage d'un lieu par une source infra-rouge avec vision sur la même fréquence.
La seconde méthode est plus basique car pas besoin d'amplification lumineuse mais surtout la portée est celle de la source de lumière embarquée. En outre, si la personne observée dispose d'un matériel pour voir également dans l'infra-rouge, on devient aussi visible qu'un type qui brandit une lampe de poche la nuit.
Pour l infra rouge, la majorite du materiel moderne de vision de nuit est capable d'amplifier la lumiere ambiante et ne necessite pas forcement de source supplementaire (contrairement aux cameras de surveillance infrarouge qui generalement ont des diodes infrarouges). Le resultat est assez similaire a la photographie infrarouge, l'inconvenient evident est que la qualite d image depend directement de la lumiere ambiante donc dans une cave non eclairee, une source de lumiere infrarouge est necessaire mais en exterieur, meme lors de nuits sans lune, l'infrarouge est utilisable sans lumiere additionelle (mais les resultats seront assez mauvais par rapport a une nuit de pleine lune).
Pour le thermique, c est plus complique et il y a plusieurs technologies mais la difference pratique par rapport a l infrarouge "vision de nuit" est que la vision de nuit ne montre que ce qui est directement visible. Une personne cachee derriere un buisson ne sera pas visible a l infrarouge alors qu elle sera visible a la vision thermique (a condition que la difference de temperature avec le buisson soit suffisante). Par contre, si la personne est derriere une vitre, la vision de nuit sera generalement plus efficace et c est encore pire si on essaie d'utiliser la camera derriere une lunette de visee (l infrarouge fonctionnera, le thermique ne fonctionnera pas du tout a moins d etre place devant la lunette).
@@SamToulouse : Comme je disais, en fait il y a deux techniques: Soit la récupération de la lumière IR émise par l'objet lui-même, qui dépend de sa température, soit l'émission d'IR par une source et récupération par réflexion comme c'est le cas avec la lumière visible. J'ai dit "pas besoin d'amplification", je n'ai pas dit "jamais d'amplification". Tout dépend de l'appareil et de la sensibilité désirée.
Donc, pour la réception des émissions de la source, la réception passive, il faut une amplification car les émissions des sources communes sont faibles. Et ça nécessite aussi une bonne discrimination, parce qu'aucun objet n'est froid et tout tout l'environnement émet de toute façon dans l'infrarouge.
Et pour l'utilisation de la technologie réflective lors d'une nuit éclairée, c'est exactement pareil que la technique avec source IR, sauf qu'ici la source d'émission est naturelle et donc aléatoire. Il n'y a pas une "source supplémentaire", mais il y a une source lumineuse autre que le sujet lui-même. C'est strictement pareil à la vision diurne classique: soit on utilise la lumière du soleil ou de la Lune, soit une lampe émettant dans la lumière visible. La seule différence c'est qu'on détecte les longueurs d'ondes dans l'infra-rouge et donc si on a besoin d'une source artificielle supplémentaire, ce sera une source infrarouge.
Bref, tout ça c'est du thermique et/ou d e l'infrarouge, la différence est que soit on capte les émissions de la source elle-même, soit on récupère de l'infrarouge émis (artificiellement ou naturellement) après réflexion sur l'objet à observer. Ce sont deux technologies différentes, même si elles ont un point commun.
@@claudeBgf ma reponse etait surtout en rapport a ce point: "En outre, si la personne observée dispose d'un matériel pour voir également dans l'infra-rouge, on devient aussi visible qu'un type qui brandit une lampe de poche la nuit." qui pouvait laisser sous entendre que les systemes avec lampe IR embarquee etaient encore courants. Si c est le cas pour la camera de surveillance du jardin, ce n est plus du tout la norme pour l utilisation militaire (qui me semble etre le cas le plus probable si celui qui est observe a aussi du matos IR). Un ancien collegue qui a fait partie de la police aux frontieres Allemande avant la reunification et a ete affecte au mur de Berlin m a raconte que les flics a l Est avaient des systemes necessitant une source IR supplementaire alors qu'a l'Ouest ils avaient deja du matos moderne suffisament sensible pour travailler avec la lumiere naturelle. Ca veut dire que les gardes a l Ouest pouvait voir lorsque ceux a l Est utilisaient leur vision nocturne et leur balancer les projecteurs (lumiere visible) dans la tronche pour les aveugler histoire de rigoler...
Instructif et fun ! Toujours un plaisir de voir vos vidéos les gars !
A peine j’ai vu les 10 premières secondes de la vidéo je suis fan !!! Bravo les gars , et les musiques d’intro sont tops !
Excellent travail, merci beaucoup !
Merci, sympa, j'espère qu'une fois vous ayez la chance (comme j'ai pu le faire dans le corps d'arme auquel j'ai été affecté) de tester des caméras thermiques militaires, celles des chars notamment, ~4km... oups, cela fait bizarre de voir si loin ;)
Encore une TRÈS bonne idée de vidéo et en plus une TRÈS TRÈS bonne vidéo (encore…) !
👏👏👏👏
Top cette vidéo ! Merci les gars !
Super vidéo ! Ce serait intéressant de faire des testes d'efficacité, détection de la chaleur à travers une paroi, des planches de bois... à travers la fumée d'un fumigène et autre.
👍
Super vidéo comme d'habitude 👍
Ca et un Peltor qui amplifie les sons ténus... C'est déjà un bon début pour jouer à batman :)
Pour de l'airsoft ça serait sympa de fixer ça sur une réplique, puisque c'est pas une arme mais un "jouet", ce serait légal ? 😁 Bravo pour les explo de nuit c'est magnifique !
A propos des multiples interdictions quand à la législation des équipements de vision nocturne; on se demande vraiment ce qui est autorisé dans ce pays ! C'est vraiment délirant...!
Il est autorisé d'être un brave petit soldat du système...
Il est autorisé d'être un CONsommateur...
Y en a plein des trucs autorisés 😀
@@arsyesis Ouais... Dans les trucs autorisés (enfin pour l'instant); il y a payer... 😅 Et bien fermer sa gueule...🤐
Ouais, c'est vraiment le bonheur, quoi... 😉Euh...🤔Ou pas... 😰
Il faut pas oublier que , dans la constitution il est autorisé de mettre dehors un gouvernement qui met en danger le peuple français, en revanche en contre partie la République française étant un pouvoir centré sur l'exécutif, ce dernier à le droit de protéger ses arrières. C'est le jeu.
@@LorisPigmee Euh... Et vous avez l'impression que 1/ C'est vraiment en rapport avec le sujet qui nous occupe ici ? Et 2/ Que c'est ce qu'il se passe en ce moment ???
Je vais digresser un peu, mais : quand tu vois que des squatteurs vont recevoir de l'argent de la part des propriétaires du lieu qu'ils ont squatté (et dégradé) tout est possible...
En Alsace on tir le sanglier de nuit avec des caméras thermiques ´ mais se n’ai plus de la chasse mais de la destruction ESOD
Des expériences précédentes d'explosions nocturnes ...
Faut aller en Corse, il y a une certaine expérience depuis quelques décennies !!!
De plus les armes et les bricoles qui vont avec y sont souvent dignes d'intérêt ...
Super sujet!
Toujours instructif avec une bonne ambiance de "potards" un bon moment de "détente" 😄Merci à vous😉
Dans le contexte je comprends, mais tu peux m'expliquer le terme "potards" s'te plaît ?
@@fargus5423 En fait des "potards" c'est un groupe de potes où la dérision, la complicité voire l'amitié sont de mise..
@@pascalthuus3200 Ok.
Bah effectivement dans le contexte j'avais la bonne définition, mais jusqu'à maintenant j'attribuais un seul sens à ce mot : potentiomètre...
Merci d'avoir répondu sans agressivité en tout cas, c'est suffisamment rare pour être souligné.
C'était une super intro à la vision thermique, bravo les gars !
Vous regardez Garand Thumb ? Je reconnais la musique de l'une de ces vidéos 👌
Super 👍 vidéo sublime magnifique bravo
Merci les gars
Cool, vidéo sympathique
Comment j'ai loupé cette vidéo? Elle est trop bien
Attention ! En chasse il faut dissocier l'observation/repérage à l'aide de ces appareils de la chasse en soi. Donc, en pratique si j'observe avec une caméra thermique à la main, arme en bandoulière je contreviens à la loi.
Il faut observer/repérer sans arme, une fois le gibier repéré, ranger sa caméra et on peut prendre alors son arme pour approcher.
Vous êtes géniaux les gars! c’est un réel plaisir de regarder vos vidéos, c’est de la rigolade en barre par palette de dix 😂
géniaux
@@foxbravo3682 merci, j’ai corrigé
Super vidéo comme d’habitude les gas ! Pouvez vous m’expliquer brièvement comment régler la lunette thermique pard svp. J’ai acheté la su25 lrf mais j’avoue avoir du mal à comprendre le manuel d’utilisation qui est en anglais est trop complexe pour moi 😅
Ps: Pas besoin d'attendre la nuit la prochaine fois x) ça marche aussi en plein jours
Pour la hutte au canard ils l’utilisent :) les camera aussi de chasse , ça capture et prise de vidéos de nuit :)
Cool cette vidéo. Dommage qu'il n'y ai pas de JVN française de chez Thales .
Dans le Haut-Rhin, les clip on et autres lunettes thermiques sont autorisés pour le tir du sanglier en période de chasse et de destruction par arrêté préfectoral. Par contre il est interdit de les monter sur l'arme pendant l'heure de chasse légale et on doit déclarer les miradors en tir de nuit. Interdiction formelle de les utiliser pour tirer au sol.
Super genial ton tuto
Est il possible de réaliser pareil avec un masque sur les yeux pour pouvoir se déplacer la nuit
Je peux vous mettre en lien avec Sébastien de la chaîne : “Vous avez le droit” ça pourrait-être une colab intéressante ?!
Propre
les lunette nocturne font partie aussi de la règlementation interdit en monter sur casque et arme
Donc interdiction a l'achat ?.
belle video
Bonjour les gens !
L'usage de materiel de prise de vue ou d'observation deviennent du A2 14 du code de la sécurité intérieur dès que c'est "fixé" sur une arme.. Déjà, à la base la catégorie A est strictement interdite aux civils (meme tireurs sportifs a part le A1 pour les chargeurs grande capacité par exemple pour le tireur de TSV) cette restriction peut être dérogatoire évidement... Alors le A2 qui est strictement Militaire...
voici le bout du texte du CSI : A2 - 14 : Matériels d'observation ou de prise de vues conçus pour l'usage militaire; matériels de visée ou de vision nocturne ou par conditions de visibilité réduite utilisant l'intensification de lumière ou l'infrarouge passif destinés exclusivement à l'usage militaire et matériels utilisant les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains;
Comme vous l'avez fait remarqué, que ce soit intensification de lumière ou infrarouge, meme bitin...
Excellente video, comme d'habitude... Merci !
Donc c'est interdit a l'achat par correspondance ?.
@@Serviteur_du_saint_empire SI le matériel n'est pas monté sur une arme logiquement, non... mais la plupart du temps, le matériel classé militaire est de toute façon interdit a la vente aux particuliers.. donc on va trouver des équipements "civils" oui mais souvent sans support de montage.. bref, le CSI quoi...
Par contre c'est moi qui n'ai pas bien vu ou bien il n'y a pas plus que quelques secondes de vidéos de la t2 pro ?
Woah la Steiner c'est vraiment incroyable, du HD mais en thermique blanc...
Je ne sais pas si mes connaissance sont toujours a jour.
En 2021en France il est interdit de monté sur support ( trépied, asque, arme etc) tous appareil de vision thermique, quelque soit la technologie employer. Seul l’utilisation avec les mains est tolérer.
Toujours en 2021 seul les oculaire infrarouge NUMÉRIQUE peuvent être fixé sur support.
Toutes autres technologie d'infrarouge sont considéré comme technologie militaire et il est interdit de les monter sur support
A quand le test des Lunettes Thermiques ???
Je suis très tentée de m’acheter une Pulsar Thermion. La question que je me pose c’est : quelle est sa qualité « de jour » par rapport à une S&B ou une Swaro ?
Car si la qualité est sensiblement équivalente « de jour », avoir l’option « thermique » (donc de nuit) sur une MÊME lunette est absolument génial !!!
Sachant que je sais que la Pulsar Thermion est utilisé par plusieurs Lieutenant de Louveterie, pour de la régulation administrative, mais qu’elle peut aussi être acheté par des particuliers.
Mais quid de la qualité « de jour » par rapport aux bonnes marques de lunettes de tirs ???
Alors à quand? QUAND ILS SERONT PAS EN FRANCE VU QUE C'EST COMPLETEMENT ILLEGAL !!!
@@tigerbesteverything ce que tu dis es FAUX !!! Il faut arrêter de raconter n’importe quoi !!!
Si tu es un particulier (Tireur sportif) tu peux acheter une Pulsar Thermion ou le kit à rajouter sur ta lunette existante.
Je viens de rappeler Pulsar ET mon armurier. Tu peux l’acheter !!!!!!!!!!
La seule question « légale » est le quid de son utilisation…
À bon entendeur… Salut !
😘
top !
Hikmicro gryphon GQ35
la stener et sublime vraiment pour le prix la prad pour le tld pour son zoom
Excellent les gars 👍
Par contre c'est moi ou bien la qualité d'image est meilleure qu'avant ?
La Steiner est de loin la meilleure, sur la plus chère l'image est trop laiteuse, peut-être un réglage.. une alternative intéressante à la T2 pourrait être un smartphone déjà équipé comme le sont certains Blackview. J'ai personnellement le BV9800 pro depuis 4 ans, acheté neuf moins de 400 euros à sa sortie et l'engin est tout bonnement indestructible. Le capteur thermique a une définition plus basse car il faut bien que ça rentre dans le téléphone mais c'est déjà bluffant.
Une alternative a l'infrared qui coûte tout de même 400€, c'est de démonter un simple action cam premier prix et d'enlever le filtre IR. C'est l'histoire d'une cinquantaine d'euros, mais ça ne vaudra jamais une thermique.
A l’occasion il serait intéressant de faire un comparatif avec la marque HIKMICRO qui est un des leader du marché de la caméra aussi bien au niveau du prix que de la qualité..
Salut je n ai aucune notion en armement et encore moins sur les dispositifs de vision mais de ce que je comprends du texte je dirais que fixée sur une arme étant donné que tu est obligé de la tenir pour voir, tu n as pas les mains libres. Je dirais que c est autorisé
thermique et infrarouge, c'est la même bande du spectre ;)
👌👍
Donc pour aller au brame pour avoir la vision en plus du son, quelle est celle qui porte le plus avec la meilleure qualité ? 🙏🏻
Autorisé en Alsace...
👍🏾👍🏾👍🏾
Pulsar Thermion, c'est une lunette de chasse directement fixable sur un fusils. Légal a acheté simplement Illégale a monter sur arme / + permis de chasse requis / illégal de fixer sur une arme hormis dérogation effectivement
Je sais chéri … Mais merci quand même 😏. La question c’est qu’elle est la différence de qualité quand tu vises à 150/200/300 mètres ? (ou plus?) entre une Pulsar Thermion versus une S&B PmII ou une Swaro Z8 ???
C’est ça la question 😉
Perso je choisirais la Burris.
Salut les gars. Bonne vidéo mais définition des produits érronée : ce que vous présentez ne sont pas des lunettes thermiques mais des monoculaires thermiques (appareil à un seul objectif, contrairement aux jumelles qui sont dites binoculaires).
Je trouve que ce matériel n'a pas grand chose à faire à la chasse, pour faire du comptage éventuellement… l'objectif c'est de traquer, de chercher, pas juste de repérer un animal qui même tapis dans un buisson ne peut plus s'en sortir… A l'époque on y aller avec une lance et voila. aujourd'hui on a des jumelles et des armes à lunettes… la vision thermique c'est encore un nouveau cran qui au final ne laissera plus beaucoup ou plus du tout de chance à l'animale... Je trouve ça normal de ne pas retrouver ce genre d'équipement sur des lunettes de tir. d'autant plus que l'environnement semble beaucoup mien bien appréhendé non ?
les pièges photographiques utilisés par les chasseurs et naturalistes sont dotés d'un système de vision nocturne à infra-rouge. Les appareils sont fixés donc sans les mains....pourtant, ce n'est pas interdit???
Tu as trouvé la faille
Dommage, le son est nul, quasi incompréhensible par moment
Ne pas confondre ir et il
pas mal la vidéo mai le M. à moustache coupe trop la parole à son pote c'est pas trop cool laisse le finir 😊
"les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains"
C'est marrant moi je comprends "mise en oeuvre" comme "allumée", donc pour moi à partir du moment où je dois utiliser ma main pour l'allumer la lunette n'est plus concernée par cette loi.
Mais bon je vais pas tenter pour voir.
« Et ça c’est interdit et ceci aussi » et les textes de loi et « oh mais on peu pas fixer sur l’arme alors on fait pas » oh les gars on suit pas la chaîne pour une dose de moraline… on s’en fou de tout ça… faite nous kiffez sans toutes ces conneries
Non, c’est important d’indiquer tout ça dans la vidéo car sinon ça reviendra en boucle en tant que questions ou commentaires.
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, on a jamais fait quoi que ce soit d'illégal sur la chaîne et on ne compte pas le faire
A la Réunion, j'était chef d'équipe 1ere Cie au 2°RPIMa....Une nuit je suis allez chercher mon chef de section...avec un GV...Et j'avais un OB 42 pour cette mission...Un OB 42 est une jumelle de vision nocturne...
C'est vrai qu'on vois très bien en pleine nuit...en vert...ah ah ah ....Avec mon GV je suis passé à côté de gars du 9 RCP....Comment on leurs à baisé la gueule...Ils n'ont rien et on les entendais faires la fête.
Ah ah ah
J'ai la Pulsar HELION 2XP50 PRO et c'est la meilleure optique thermique existante.