Друзья, не ожидал что будет зашкал, вроде в процессе записи не было зашкалов, а тут вот при сведении появился в нескольких местах. Пардоньте. файлик для скачивания: yadi.sk/d/pmOw...
Здравствуйте, у меня был аналог этой деки Пионер 606. Однобитный ЦАП, на слух - режет частоту, звук синтетический, "стеклянный", правда хорошая динамика звука. При оключении "цифры" одновременным нажатием двух кнопок на дисплее, появляются шумы и пропадает динамика. Эксперимент с данной декой неудачный, заменил на обычную аналоговую.
Как в главном обзоре в комментариях определили, главное в деке это головы и железо, а не навороты вроде цифры, ну и хорошая лента. Этим славились аппараты 80-86 года. поздние аппараты уже шли по другому пути развития.
Антон Приветствую ! Спасибо за обзор ! Что то мне больше по душе аналог . Да дека пишет супер но как то все больше похоже на CD а хочется аналога в тракте со своей грязью , динамическим диапазоном - жирности в конце концов . Это сугубо мое мнение .
записывал по цифре, с дигитал АЛКА, долби дигитал С, дигиталльным дигиталом короче включил все что включилось. а снимал сигнал с Аналоговых выходов. ну как то так.
Здравствуйте! Являюсь Вашим подписчиком, очень приятно смотреть видео, которые Вы выкладываете. Простые, понятные и главное ностальгически завораживающие. Подскажите пожалуйста, я хочу приобрести в скором бедующем катушечный магнитофон. С нуля, так сказать. Бабины ещё можно приобрести по объявлениям, но вот откуда черпать саму музыку. Ведь раньше, аналоговая запись была везде (в студии звукозаписи, у знакомых…), а сейчас? С интернета? Искать записи в формате FLAC и потом уже записывать с компьютера на сам магнитофон? Посоветуйте, откуда так сказать «черпать чарующий аналоговый материал» и тем самым пополнять свою фонотеку? Если бы жил рядом с Москвой или Питером, то можно было найти в настоящее время, что интересует, но по факту живу далеко за Уралом, поэтому в этом ещё проблема. Заранее спасибо.
Это правильный вопрос, и актуальный. На данный момент я вижу только развитие этого катушечного дела в покупке лент из штатов и из японии. Они продаются большими пачками, и оттуда уже выбирать что-надо что не надо. Как правило ленты тоже не "первой свежести" похэтому все это довольно затруднено. Как правило авитовские "записюны" с флака гонят на ленту и продают как "Копия с мастер ленты", у меня один подписчик рассказывал как у него посреди воспроизведения с ленты был записан звук вызова программы Скайп. и иногда слышны были звуки входящих сообщений в ВК. Катушку он приобретал по цене 7200 это километровая катушка + запись. С другой стороны если у Вас есть флак, зачем его записывать на ленту? какой в этом смысл? Вопрос сложный.
@@HIFIStereoSound Здравствуйте ещё раз! При всём уважении к научно-техническому прогрессу, точнее к «цифре», в данный момент имеет значение - кто или что несёт информацию (музыку, песню …) Поэтому FLAC или HDTrack в большинстве случаев качественен по сравнению с аналогом, но важно ощущение (цвет, запах, винтаж, вид) того, что стоит на катушечнике или в ЛПМ. Нет в «цифре» душевной ниточки. А, когда берёшь TDK, MAXELL, SCOTCH……. уже настрой на прослушивание совершенно иной! Это как читаешь хорошую и интересную книгу - она у тебя в руках, переплёт, шрифт, обложка. Может это у меня патология? ;-)) К примеру, тот же YELLO 1985г. и 1991г. записанный на TDK - носитель, по-другому чувствуется и звучит в сравнении с BASF (в смысле BASF не хуже, он своеобразный, особенный). Вот поэтому аналоговое звучание и вид никогда не станет на одну ступень с «цифрой». Мнение моё - необязательно правильное.
На ленту магнитить можно с чего вам угодно. Лента изменит это на свой лад каждая (разных производителей) по своему. Я пишу откуда считаю качественней, откуда есть нужный мне репертуар. Предпочитаю писать с CD. Пишу и с сервисов стриминга звука. Дело ведь не только в кассете, но и в магнитофоне. Каждая, по моему мнению, модель каждого производителя воспроизводит и пишет по своему. А в сегодняшнее время, в связи с большим возрастом дек, и одинаковые по номеру модели и производителю деки могут отличаться, из за состояния, профилактики и тп. О звук ты мир.
Классная дека! Люблю пионеры. А как запись производилась? С включенным NR ? Я скачал файл, видно что есть клиппинг и файл в целом выглядит на спектре как квадратная колбаса, сильно громко получилось. Я убрал клиппинг и теперь зазвучало живенько вот ссылка для сравнения cloud.mail.ru/public/KacZ/pU3L3ANma
Интересно. а что там за ЦАП? Дело в том. что в те года ставили ОДНОБИТНЫЕ ЦАПы. Недавно я приобрел за 2000руб старенький СД-плеер Техникс SL-PG4 и с удивлением обнаружил однобитный ЦАП на борту! Звук, естественно. ни в какие ворота не лезет. Пришлось взять за 1000руб китайский ЦАП 24 бит, со спичечный коробок. Подключил по оптике. звук-небо и земля.....
может быть, информация в интернете про цап в данном аппарате расхожа и я знаю почему(я так думаю), вообще пишут что он 20битный. Мне лично слабо верится, так как в этом же году выходил у них Pioneer D-HS5, крайний ДАТ, и в нем 1 битный цап где так же пишут (Количество битов квантования 12 и 16), я думаю что многие путают одно с другим. здесь возможно так же.
@@vitalik26-sibir все просто. В моем плеере предусмотрен оптический выход, а в ЦАПе - оптический вход. и " тюльпанами" дальше на усилитель. Про конкретные модели плееров я мало знаю. Обычно ищу информацию в интернете.
Ответте плз, будет продолжение? Левая и правая деки с реверсом, но нет сквозного канала. Как реализован автореверс, вращение головки на 180 градусов как например в Накамичи, или просто 4-х канальная универсальная головка пермаллоевая? Я в первой части не услышал об этом ничего.
Да, я не сказал. Головы конечно поворотные, голова 4-х канальная была б слишком дорога для этой деки. Продолжения не будет, планы были, но успел только воспроизведение сделать, деку отдал. Уже готовится следующий обзор.
@@HIFIStereoSound почему нет, только мы все равно не почувствуем разницу придется только с приборами. например, анализатором спектра смотреть а это уже софистика.
Звук в наушниках прямо сказать удивил. Качество на уровне.
Спасибо. это вы из ролика слушали или файл скачали по ссылке?
Пока из ролика
Все как обычно. ! Интеллигентно стильно здорово!!
Спасибо!
Калибратор Digital super auto BLE XD супер просто. Лучьше не встречал.
Uwielbiam magnetofony i w ogóle dźwięk analogowy. Bardzo dobry filmik. Gratuluję sprzętu! :)
Здравствуйте, у меня был аналог этой деки Пионер 606. Однобитный ЦАП, на слух - режет частоту, звук синтетический, "стеклянный", правда хорошая динамика звука. При оключении "цифры" одновременным нажатием двух кнопок на дисплее, появляются шумы и пропадает динамика. Эксперимент с данной декой неудачный, заменил на обычную аналоговую.
Как в главном обзоре в комментариях определили, главное в деке это головы и железо, а не навороты вроде цифры, ну и хорошая лента. Этим славились аппараты 80-86 года. поздние аппараты уже шли по другому пути развития.
Аналог этой деки это Pioneer ct-w806dr. И ЦАП 20 bit.
Приветствую! Файл силен! Интересно звучит! Обзор хорош!
Как для двухкассетника с автореверссом и звучит непл хорошо
Антон Приветствую ! Спасибо за обзор ! Что то мне больше по душе аналог . Да дека пишет супер но как то все больше похоже на CD а хочется аналога в тракте со своей грязью , динамическим диапазоном - жирности в конце концов . Это сугубо мое мнение .
Классный саунд!
спасибо!
Мне нравится,ни каких шумов,ток левый чет по грлмчее!индикатор такой же как на Техниксе начиная от 575
Очень даже неплохо
записывал по цифре, с дигитал АЛКА, долби дигитал С, дигиталльным дигиталом короче включил все что включилось. а снимал сигнал с Аналоговых выходов. ну как то так.
@@HIFIStereoSound дигитальным дигиталом, поржал
Здравствуйте! Являюсь Вашим подписчиком, очень приятно смотреть видео, которые Вы выкладываете. Простые, понятные и главное ностальгически завораживающие. Подскажите пожалуйста, я хочу приобрести в скором бедующем катушечный магнитофон. С нуля, так сказать. Бабины ещё можно приобрести по объявлениям, но вот откуда черпать саму музыку. Ведь раньше, аналоговая запись была везде (в студии звукозаписи, у знакомых…), а сейчас? С интернета? Искать записи в формате FLAC и потом уже записывать с компьютера на сам магнитофон? Посоветуйте, откуда так сказать «черпать чарующий аналоговый материал» и тем самым пополнять свою фонотеку? Если бы жил рядом с Москвой или Питером, то можно было найти в настоящее время, что интересует, но по факту живу далеко за Уралом, поэтому в этом ещё проблема. Заранее спасибо.
Это правильный вопрос, и актуальный. На данный момент я вижу только развитие этого катушечного дела в покупке лент из штатов и из японии. Они продаются большими пачками, и оттуда уже выбирать что-надо что не надо. Как правило ленты тоже не "первой свежести" похэтому все это довольно затруднено. Как правило авитовские "записюны" с флака гонят на ленту и продают как "Копия с мастер ленты", у меня один подписчик рассказывал как у него посреди воспроизведения с ленты был записан звук вызова программы Скайп. и иногда слышны были звуки входящих сообщений в ВК. Катушку он приобретал по цене 7200 это километровая катушка + запись. С другой стороны если у Вас есть флак, зачем его записывать на ленту? какой в этом смысл? Вопрос сложный.
@@HIFIStereoSound Здравствуйте ещё раз! При всём уважении к научно-техническому прогрессу, точнее к «цифре», в данный момент имеет значение - кто или что несёт информацию (музыку, песню …) Поэтому FLAC или HDTrack в большинстве случаев качественен по сравнению с аналогом, но важно ощущение (цвет, запах, винтаж, вид) того, что стоит на катушечнике или в ЛПМ. Нет в «цифре» душевной ниточки. А, когда берёшь TDK, MAXELL, SCOTCH……. уже настрой на прослушивание совершенно иной! Это как читаешь хорошую и интересную книгу - она у тебя в руках, переплёт, шрифт, обложка. Может это у меня патология? ;-)) К примеру, тот же YELLO 1985г. и 1991г. записанный на TDK - носитель, по-другому чувствуется и звучит в сравнении с BASF (в смысле BASF не хуже, он своеобразный, особенный). Вот поэтому аналоговое звучание и вид никогда не станет на одну ступень с «цифрой». Мнение моё - необязательно правильное.
На ленту магнитить можно с чего вам угодно. Лента изменит это на свой лад каждая (разных производителей) по своему.
Я пишу откуда считаю качественней, откуда есть нужный мне репертуар.
Предпочитаю писать с CD. Пишу и с сервисов стриминга звука.
Дело ведь не только в кассете, но и в магнитофоне. Каждая, по моему мнению, модель каждого производителя воспроизводит и пишет по своему. А в сегодняшнее время, в связи с большим возрастом дек, и одинаковые по номеру модели и производителю деки могут отличаться, из за состояния, профилактики и тп.
О звук ты мир.
перегруз и искажения слышны очень ! особенно ярко можно их услышать в последние 30 сек видео
А не хотите сделать обзор на Technics RS-AZ7?
Красивый
И ещё вопрос... это пионер так громко записал или вы ещё в программе усилили громкость? спасибо.
Классная дека! Люблю пионеры. А как запись производилась? С включенным NR ? Я скачал файл, видно что есть клиппинг и файл в целом выглядит на спектре как квадратная колбаса, сильно громко получилось. Я убрал клиппинг и теперь зазвучало живенько вот ссылка для сравнения cloud.mail.ru/public/KacZ/pU3L3ANma
Звук огонь!!! Дайте Два.
Привет. Наверно где-то пропустил - какие на нём головы?? стеклофирит??
Интересно. а что там за ЦАП? Дело в том. что в те года ставили ОДНОБИТНЫЕ ЦАПы. Недавно я приобрел за 2000руб старенький СД-плеер Техникс SL-PG4 и с удивлением обнаружил однобитный ЦАП на борту! Звук, естественно. ни в какие ворота не лезет. Пришлось взять за 1000руб китайский ЦАП 24 бит, со спичечный коробок. Подключил по оптике. звук-небо и земля.....
может быть, информация в интернете про цап в данном аппарате расхожа и я знаю почему(я так думаю), вообще пишут что он 20битный. Мне лично слабо верится, так как в этом же году выходил у них Pioneer D-HS5, крайний ДАТ, и в нем 1 битный цап где так же пишут (Количество битов квантования 12 и 16), я думаю что многие путают одно с другим. здесь возможно так же.
superwiktor1960 а как подключили плеер и китайский ЦАП, подскажите?, интересно.
superwiktor1960 просто хочу взять плеер Техникс, думаю какой может из серии 770, что там , какой ЦАП?
@@vitalik26-sibir все просто. В моем плеере предусмотрен оптический выход, а в ЦАПе - оптический вход. и " тюльпанами" дальше на усилитель. Про конкретные модели плееров я мало знаю. Обычно ищу информацию в интернете.
superwiktor1960 Спасибо Виктор, можете ссылку кинуть на ваш китайский ЦАП, посмотрю, что это такое
Ответте плз, будет продолжение? Левая и правая деки с реверсом, но нет сквозного канала. Как реализован автореверс, вращение головки на 180 градусов как например в Накамичи, или просто 4-х канальная универсальная головка пермаллоевая? Я в первой части не услышал об этом ничего.
Да, я не сказал. Головы конечно поворотные, голова 4-х канальная была б слишком дорога для этой деки. Продолжения не будет, планы были, но успел только воспроизведение сделать, деку отдал. Уже готовится следующий обзор.
третьей части уже не будет, прошу прощения, но это все про эту деку..
А запись сделана одновременно с цифровым шумодавом и с Долби (с Долби С,судя по дисплею)?
да, я там включил все что можно!
Перегруз по левому это нормально или я не правильно считываю индикацию? Блин, не прочитал коммент автора. Понятно.
это вот диджитал АЛКА так решила писачить. вот так и живем))) и в следствии у меня перегруз где то вылез в снятии сигнала...
Техника :)
Ну если так и записало, как на файле, то куда еще лучше?
может этой записью забатлить эту деку против ДАТ деки? как думаете?
@@HIFIStereoSound почему нет, только мы все равно не почувствуем разницу придется только с приборами. например, анализатором спектра смотреть а это уже софистика.
Ясно максел второй тип
Что за трек?
Исполнитель Onuka , название трека time
@@rubig1975 спродюсированный by THE MANEKEN.
кроме внешнего вида ничего хорошего в ней нет. :-( балалайка с технологиями