Hantek DSO2D15 vs Fnirsi 1014D
Vložit
- čas přidán 15. 01. 2023
- Hantek DSO2D15 vs Fnirsi 1014D.Обзор сравнение.
Буду благодарен если вы поддержите меня и мой канал .
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ 2200 0305 0132 2326
yoomoney.ru/to/4100117835351824
Архив с прошивкой :
disk.yandex.com/d/aGWQxi58ezRodw
Ссылка на оффициальную прошивку:
www.hantek.com/download?word=D...
Телеграм:
t.me/SnycerS
Дзен:
zen.yandex.ru/snycer
Гениально... приборы ничего не показывают "но суть не в этом... первое впечатление..." вот что главное в измерительных приборах... всеми любимая распаковка, показ на скольки языках написана инструкция и самое главное в приборах это качество упаковки!!!
Я все понял, когда автор назвал измерение действующего значения напряжение "ерундой", а размах.... да... информативно.
Спасибо за ролик, очень ценно) Хорошо что на ютуб есть ускорение видео))😉
Досмотрел до середины. Впечатление - сравнение двух "калек", у кого менее кривые ноги)
Спасибо за труд, за ролик. Непредвзятая информация важна.
Так и есть.Я же сравнивал два бюджетных прибора.)))
@@Snycer сижу сейчас осваиваю канчуру, zeewel dso2512g, родные щупы уже проблемы создают)).
Хорошо что он размером с кулак, суну в карман и в поле)
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк 😁👍
А что РФ для радиолюбителей способна выпустить бюджетный ослик, или 🚆 давно ушёл ,а по шпалам далеко не уйти?😢
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк смотрю в Озоне всего 6т.р ну и как результат, чувствительность, формы сигнала, генерация, вроде тоже двухканальный, отличие опорников существенное или не приципиально?☕🙋
Спасибо большое, полезная информация.
И вам спасибо за коментарий
Не понимаю некоторых комментаторов, которые не имеют даже таких осцилографов, а разводят срач! Люди берут что им надо, в том числе исходя из цен и задач. Если человек занимается ремонтом НЧ аппаратуры, то ему и до 200 кГц с лихвой хватит полосы измерения осцилографа. Некоторые, даже очень неплохие специалисты обходятся программным осцилографом и генератором на компе. Удачи!
Спасибо за комментарий 👍. Полностью с Вами согласен каждому свое. За свою цену Осциллографы не плохие. Цель моего видео была их сравнить только и всего. Ещё раз спасибо Удачи Вам.
Так дело ведь в другом - в (НЕ) честности заявленных характеристик производителем, дабы не вводить в заблуждение покупателя.
Спасибо вам!
И вам спасибо за комментарий 👍
Генератор желательно внешний и заведомо хороший, или хороший осциллограф для сравнения. Тут хрен знает, у генератора АЧХ кривая, или у осциллографа. Плюс в другом обзоре хантек звенел на фронтах, как-будто там резонансная цепочка в аналоговом тракте.
Согласен с вами.Что нужен генератор отдельный и заведомо исправный .Но общую картину ,думаю до зрителя я донес .что Fnirsi уступает Hantek-у. В будущем с развитием канала Будут появляться более точные и дорогие приборы и я их обязательно сравню ,и требования к ним уже будут совершенно другие.Спасибо за грамотный комментарий.Удачи вам и всех благ.
Разница в минимальной чувствительности . 1014 - 50мВ на деление, D15-2мВ на деление.
Спасибо за комментарий 👍.Я об этом говорил в видео.
Утверждение ,что чувствительность FNIRSI 1014D 50мв/дел зависит от БП не обосновано.(IMHO)
Блок питания на 5В - поэтому такая чувствительность.
Осциллограф OWON SDS1102 и его клоны имеют на борту импульсный БП на 5,5В.
Чувствительность канала вертикального отклонения - 5мв/дел.
Чувствительность зависит от схемотехники осциллографа.
Для качественного тестирования Вам нужно очень дорогое оборудование.
Качественный осциллограф на 350Мгц.
Функциональный генератор - синус не менее 100Мгц.
Полностью с вами согласен,что нужен качественный генератор и эталонный Осциллограф.Цель видео была немного в другом сравнить их вместе ,и результат даже со скудным оборудованием на лицо.Конечно в будущем будут обзоры и на более качественные ослики и генераторы вместе с развитием канала.По поводу 5в вы правы да есть ослики с питанием от 5в и чувствительностью 5мв .Касаемо этого читал и на зарубежных форумах и на наших это обусловлено микроконтроллером который в нем используется и питанием этого самого контроллера от 5В.Спасибо за комментарий.Удачи Вам
@@Snycer Спасибо ! Удачи Вам !
Вы молодец! Так держать!
Спасибо.
А что он держит?
Фнирси вообще шлак, у них нет нормальных приборов, одни игрушки. У хантека и осциллографы хорошие есть и генераторы и много разных приборов. Если уж и выбирать в одинаковой ценовой категории то только хантек.
Полностью с вами согласен.В видео пытался оценить оба прибора непривзято.Спасибо за комментарий 👍
Имею Хантер DSO C10, прошитый до D15, и купил себе карманный фнирси 1c15 очень достойный аппарат за 4300, даже неплохо рисует миандр при 6 МГц. Много по нему есть обзоров, поэтому как то и неплохо у фнирси.
12:28 - Интересно, а вы в курсе, что внутри повербанка находится такой же самый импульсный преобразователь, как и в любом блоке питания? И помех от его использования меньше не станет. Единственное, что в этом случае улучшается - мобильность и развязка от сети..
Включи на щупе переключатель 1 к 10.
И не перегружай канал вертикального отклонения своими переключения на Fnirsi.
да, тоже подумал, что хантек уж очень сильно отстает от озвученных характеристик, пока не переключил)))
@@asdffewfew надо всегда читать букварь по эксплуатации железа.
Сейчас заканчиваю для себя переводить букварь с сайта ZEEWEL на их прибор с криво-косо-китайско-ангицкого недотехнического на родной и могучий.
Тихо матерясь всё получается))
Узнаю много полезного. Чего и вам желаю)
Как мне то оба хороши. Попросту я себе не купил ещё и сравнивать не с чем. Лайк за контент.
И вам спасибо за комментарий.У вас кстати тоже хороший канал .С меня лайк и подписка.Удачи Вам .
@@Snycer Спасибо🤝
Фнирси это игрушка на 5 вольт. Хантек явно интересснее, минуса: после покупки будь готов разбирать и перипаивать емкость на блоке питания, клеять радиаторы на мозги основной платы и ставить активное охлождение. Без этого, при долгом использовании будут зависания.
спс
И вам спасибо за комментарий 👍
Есть ещё uni-t utd2102 не была возможность тестировать его ? Что лучше брать uni-t или hantek
Как по мне то лучше Unit
У меня был Хантек, так не тупил, показывал все четко. По некоторым обстоятельствам пришлось продать, теперь скучаю по нему, планирую покупать снова. Фнирси стоил на порядок дешевле
На порядок - это в 10 (десять) раз. Вы ошиблись.
Хантэк свои 150мгц видит,да затухания в канале есть после 10мгц но это у большинства осликов такая хрень что очень не удобно.обзор не впечатлил.на реальных измерениях,а не этими встроенными генераторами,у хантэка сильный внутренний шум и скорее всего шумит блок питания,зашумливает измерения на 1-2мв по вертикали и ещё не показывае пиковое значение только RMS.Ну а так в общем для ремонтов техники пойдёт,ремонтировал с помощью этого девайса синтезатор от трансивера кенвуд всё отлично.
Отличный видеоролик.
У finersi генератор сколько может подать сигнал на приёмник? Максимально в мгц?
Жирный лайк.
10мГц . Спасибо за просмотр
@@Snycer тогда буду смотреть в сторону utg-962, у него вроде до 60мгц, правильно я понимаю?
@@user-bw4dd7jc3i все верно но там до 60мгц только синус. Менандр пила и. Т. П. До 20мгц
@@Snycer я знаю, мне нужно только приёмники СССР настраивать, контуры и подстроечные конденсаторы
@@Snycer меандр, пила и пр. содержат бесконечный ряд гармоник, соответственно, если у осциллографа полоса пропускания СТРОГО ограничена, скажем, 100МГц, то при подаче прямоугольника частотой 51МГц..100МГц на экране будет лишь синусоида, и это будет совершенно нормально.
Другое дело, что указанная в паспорте частота - это частота, на которой снижение уровня составит заданное значение (напр., 3ДБ)
Ригол 1000-й не то что "подлагивает" он просто тупит и тормозит на медленных развертках. От 100мкс уже более менее.
А, что вы хотели за такую цену, конфетку?
Хантек выглядит как более "взрослый". У них, вроде бы, есть модели с некими сертификатами, для работы в промышленности. Фнирси никогда не претендовали на роль промышленных приборов. Это чисто детские, любительские. Главный косяк у них, уже много лет, с начала и по сейчас остался. ДНК, так сказать. При переключении чувствительности, изменяется входная ёмкость. При использовании щупа х1, это не заметно. А х10 подстраиваешь при одной чувствительности - меандр. При других, заваливает или задирает фронты. С другой стороны, они делают интересные вещи, которых у более серьёзных фирм либо нет, либо, стоят невменяемых денег. Типа, "планшет" 1013D. Недавно, сделали карманную модель с "цифровым фосфором" DPOX180H. Этой функции, нет даже в большинстве бюджетных стационарных. Ну, и просто наличие реально карманных моделей. Когда мотаешься по командировкам, с рюкзаком инструментов и ЗИП-а, очень немаловажно.
Никаго прикола со щупами нет. Щупы кот. ты назвал для генератора могут вполне использоваться на низких частотах и при низком напряжении как вход осциллографа. Так и у советских осликах было. Один щуп обычный а второй с аттенюаторм х10 и компенсатором.
почему бы не закрепить комментарий с выводами . видео на 40 мин!
Sem comparação, embora no gosto de nenhum dos dois
К показу видео следует готовится заранее
Человек не умеет пользоваться приборами и снимает какие-то там сравнения. Карл! Полоса пропускания у большинства щупов на х1 6МГц. Чтоб адекватно показать меандр, в полосу пропускания должна попадать хотябы 5я гармоника(лучше седьмая). Тоесть щуп в положении х1 покажет меандр не выше 1МГц. В положении х10 осц с полосой 100МГц покажет намек на меандр на частоте 20Мгц и то там будет линия из пяти горбов. Щас про напряжения. Для того, чтоб осц показывал адекватно напряжения, осциллограмма на экране должна иметь максимальный видимый размер, но не выходить за пределы экрана. Чтоб максимально точно показать частоту, на экране по горизонтали должно быть как можно больше периодов сигнала. Про dc rms это просто пхаха было. Вобщем, продайте его, он вам не нужен, через пару лет купите.
Обязательно воспользуюсь вашим советами). Спасибо за комментарий 👍.Удачи вам,и всех благ.
"за эти деньги" я хотел бы, чтобы мне элементарно не врали. И, характеристики совпадали с заявленными. Или я хочу слишком много? Или при реальных характеристиках найдется мало лохов, которые приобретут этот школьный приборчик?
Фтопку этот фнирси, да и Хэнтек не далеко ушел.
Спасибо за комментарий 👍
Хантек 150 МГц держит, даже на 200 сигнал видит, если смотришь обзор того кто нихрена не шарит, причем прибор тут, тебе он точно не нужен?
@@user-fd1rr3wp2f "держит" или правильно показывает?
У меня есть несколько вопросов. Где они из одного ценового сегмента? 🤔 Хантек так-то на 6-7К дороже и является осцилографом. А фнирси по факту и 5-6К не стоит (не говоря уже про 11К, как щас за него просят), и осциллографом вообще не является 😝
Во-вторых всё же встроенные генераторы не на столько крутые, чтоб сгенерить что-то сложнее синуса на высоких частотах, так что это тоже такое себе занятие накручивать больше 300-500кГц на меандр и удивляться почему же он так криво его показывает 🤷♂️😋
Спасибо за комментарий
Мой С1-65 лучше.
у хантека заявлено 150мгц - а он неможет нормально меандр 10мгц показать. Это норм? Почему автора это не злит?
Потому, что это сравнение двух колек. Я лиш выбирал из них лучшего
потому что щуп не выставил на 10х
@@xyzw777 спасибо, поржал.
Щупы кто то тестировал? От них то же зависит многое.
Щупы все откалиброванный и проверены на рабочем Rigol. Так ,что щупы заведомо исправны.
@@Snycer да я не о твоих щупах) не о тех что в ролике)
Я о тех которые как запчасти продаются, в основном о китайских недорогих.
Их кто нибудь на просторах ютуба тестирует?
Я просто сейчас понял что у меня щупы не Айс
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк Понял вас. Да с щюпами беда особенно с теми ,что идут в комплекте, лучше покупать отдельно .Если у меня будет возможность раздобыть Нормальный Осциллограф я обязательно сниму на него обзор и протестирую разные щупы .Тестировать их на Hantek или Fnirsi не вижу смысла так как показания будут сильно искаженны .
фнирси вобще не конкурент хантеку, от слова совсем
Хантек на 60 баксов дороже.
FNIRSI я брал за 11800₽.Hantek за 13600₽. Так , что и не такая у них большая разница.Сейчас конечно с курсом доллара.Цены подскачили и разница в цене больше
Хантек это барахло, нормальную прошивку сделать не могут. Что новое выходит, всё хуже старого. Фнирси тоже не фонтан, настроек триггера почти никаких, но хоть показывает не 5fps как у хламтека.
антилайк! зачем браться за то, в чем не разбираешься!
Могу себе позволить 😃👍
Доброго времени суток , за видео спасибо , HANTEK конечно по цене качество , а и этот игрушечный , FNIRSI , а вы сравните , эти осциллографы с советским убожеством за 19000 руб , продают до сих пор , С8-19 , у меня он был , покупал тогда очень дорого , и полностью его переделывал , и даже этот убогий , FNIRSI в сравнении С8-19 , где радио детали многие сняты с производства , продают за 19 штук рублей , цена на 1 декабря 2023 года , а осциллограф HANTEK вообще супер прибор из ряда , цифрового , запоминающего осциллографа , по цене старья с ранения , С8-19 написано 10 МГц он не показывает не чего кроме звука и килогерцы как РАДИОКОНСТРУКТОР осциллограф с Китая , решать вам , RIGOL самый простой древний клон Тектроникса , как то так всего доброго.
2:00 ну стфрисни и есть дешёвка. и белый пластик дешевле.
у него даже экран слабый.
в общем то про этот показометр давно сказано, он не роаботает
Спасибо за комментарий 👍
вообщем купил хантек d10.. разобрал наклеить радиаторы. плата хантек 2d15.. как сказать .для моих нужд хватает... если бы была сильная нужда в точности взял бы подороже.... это как взять болгарку за 1к баксов и пользоваться раз в год а то и два.....
Доброго времени суток , эти радио любительские осциллографы , но из дешёвых , лучше чем СССР цифровые осциллографы хоть како из них берите я про СССР не меняют они С8-19 до 500 кГц а на панели написано 10 МГц, да и С8-28 написано 100 МГц, а в реальности 20 МГц предел , старье с хранения , даже , TEKTRONIX TDS 2445 1983 , года в сравнении с С8-28 и тот и тот ЭЛТ и цифровые и те же лет , так ЭЛТ древний , TEKTRONIX TDS 2445 конкурирует с LCD осциллографами , даже модел с цветным кинескопом, TEKTRONIX взять , в котором можно и LCD DISPLAY матрицу поставить 1994-1999 годов очень дорогие приборы , и стоят реальности 25-28 летний прибор не реально дорого в те годы он стоил порядка 60-89 баксов , как то так всего доброго.
Спасибо за коментарий
@@Snycer-Construction доброго времени суток, не за что , не советую покупать С8-19 полный хлам , как и С8-28, это так дурью по маиться , по паять по радио любительские и они не стоят тех денег им дорога в утиль С8-28, ещё как то получится , модернизировать увеличив там производительность , доработав там материнку , она там на КР собрана но я ставил от , IBM 8086 CPU и все ячейки памяти , наращивать , и стави ещё процессор , что бы увиличить пропускную способность , да и радиатор ставить надо на процессор и память тоже , это так по паять по настолгировать , купить следует , нормальный осциллограф , в TEKTRONIX TDS 2445 1983 года это ЭЛТ осциллограф но он цифровой все таки , и ЭЛТ там от осциллографа , а 1994-99 годов там черно белый и цветной кинескоп и можно заменить на ЖК матрицу , они все древние , где стоит Флопи привод FDD дисковод , но щупы их , вот их прелесть до 20000 вольт развязка есть по гальванически и пробники идут , и TEKTRONIX TDS 210 и 3000 серии древние 25-28 лет и 20 лет им , но они стоят этих денег , всего доброго.
10мгц из 150 заявленых ну чёт слабо
Ну это меандр.Синусотду видит нормально и при25мгц.
@@Snycer так в чём его преимущество перед аналоговым.
только в том что может поймать импульс ?
по частоте он точно не выигрывает
@@TheKelikat И у аналоговых и у цифровых есть свои плюсы и минусы .У цифровых это большой экран автоматические замеры ,напряжения амплитуды,периода и .т.п. И большая скорость выборки 1Gs .Аналоговый в свою очередь выдает более правдоподобную картинку на нем можно наблюдать фигуры лисажу. Впрочем я пользуюсь и тем и этим . По ощущениям мне больше нравится Аналоговый по информативности Цифровой.
@@Snycer ну я этот решил заказать, пока они есть.
хотя вышло 12к но говорят 9к были. чую такого курса уже не будет.
думал может чтото из портативных взять, там хоть и 40мгц а по факту он ведь такойже 5мгц в реале.
и дешевле они были.
так то у меня 1мгц с1-68 который чаще всего простаивает.
может цифровой полегче будет просто буду его ставить на рабочее место.
а то тот в столе завален вместе со столом.
ну и 2 сигнала цифровых думаю сравнить, до того анализатором платкой с компом смотрел.
а тут будет наляднее, хотя и всего 2 из 5.
но частота тут очень низкая, не знаю что он покажет
@@TheKelikat какой вы заказали ? Fnirsi 1014D? Да они были по 9к сейчас по дороже. Курс просядет не переживайте. Да цифровой будет по легче он весит около 1кг.Да и уж точно по функциональнее чем с1-68. Удачной вам покупки.
Что сразу бросилось в глаза, на хантеке сильно яркая сетка экрана и на ее фоне сам сигнал как бы теряется.. есть регулировка яркости сетки экрана интересно?
Добрый день, спасибо за комментарий 👍.Регулировка яркости сетки есть.
@@Snycer спасибо за быстрый ответ.
@@V.65M.30 И вам спасибо за комментарий 👍
Сравнение мерседеса с запорожцем! Обзор ниочём.
фнирсик стоит у нас 6200 гривен ,хантек 12-14 000.гр. не всё так однозначно. цена как бы вдвое...
да и как по мне, то возьму фнирсик, потому,что всё время будет стоять на шкафу. а в мастерскую лучше брать дорогой прибор.
Вы смотрите цену на Алиэкспресс в долорах или гривнах как вам удобнее. На Алике разница в цене не существенна
@@Snycer я не спорю... я за внутренний магазин.
@@Snycer на озоне разница тоже в 2 раза .Фнирсик 9.5К ,Хантек 18.5К .Вывод ,если оба дерьмо ,то лучше брать то ,что дешевле .
@@igorreznithenko7001 ozon.ru/t/7MEpwDj Hantek 14 к
ozon.ru/t/pljBpA0 Fnirsi 10 к
Разница всего 4к и то я сильно не искал. Я лично их покупал полгода назад за 12 и 13 к разница была 1000₽
@@igorreznithenko7001 а насколько дерьмо хантек?
первый в среднем в полтора раза дороже!!! какое нахрен сравнение
Fnirsi 1014d я брал за 11000₽ на Алиэкспес Hantek DSO2D15 13500₽
Если брать Hantek DSO2C10 то он даже дешевле Fnirsi.это было 2мес назад .Сейчас конечно цены изменились Но разница не такая существенная.Спасибо за комментарий 👍
@@Snycer Я покупал Fnirsi в 21 году за 11 с копейками, а Hantek DSO2C10 был в районе 25. Сейчас Hantek мало стали брать или появилось что-то лучше за те же деньги - цены упали! И второй ЖИРНЫЙ ПЛЮС Fnirsi это питание 5 вольт!!! И плюс ГЕНЕРАТОР сигнала!
@@user-zr5jp4nc5t Смотри, что есть на AliExpress! Цифровой осциллограф Hantek DSO2D15, двухканальный USB-осциллограф с полосой пропускания 150 МГц за 15 597,55 руб. - уже со скидкой 25％
sl.aliexpress.ru/p?key=Sp0Ct0B
Я брал сдесь но это не самая маленькая цена. Да с ценами не угадаешь с курсом доллара и с новыми брендами цены меняются постоянно.Я обозревал именно эти два прибора Потомучто их расхваливают в тоже время и хейтят в интернете, но я не видел ,чтобы их сравнивали вот и решил так сказать решить эту делему. Hantek оставлю себе, Fnirsi или продам или подарю или разыграю у себя на канале.Короче ещё не решил .
Типичная цена фнирси 140-160 баксов, а у хантека 2с10 - 170-190 баксов. При этом, в большинстве случаев, из младшей модели хантека можно получить старшую - 2D15 простой перепрошивкой. При этом судя по обзорам - фнирси это тупо игрушка. К хантеку основные претензии у народа это к софтовой части. Лично у меня зависания ПО были только при декодировании на лету больших пакетов SPI протокола. Но чем выгодно отличается хантек от большинства своих однокласников это глубиной памяти - 8Мбайт. Меня это сразу подкупило.
@@user-fo1bu9zc4eА зачем тебе глвбинс памяти еслитон после 10 мгц туфту показывает? Получается, что фронты на частотах 50 мгц и вышеьон не покажет. То на кой черт он нужен?