2.7 Средневековая философия: схоластика - Философия для бакалавров
Vložit
- čas přidán 15. 02. 2015
- Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2. Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.7 Средневековая философия: схоластика
-------------------
Лекторы:
Чалый Вадим Александрович - канд. фил. наук, доцент, зав. кафедрой философии БФУ им. И. Канта.
Журавлева Евгения Вячеславовна - канд. фил. наук, ассистент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
Не знал что чувак из Даёшь Молодёжь занялся философией! Ставлю класс!
Это не он)
Ну Валера, ты больной? Ты нормальный человек? :)
Изумительное сравнение 😂😂😂
Буду надеяться что это не попадется на экзамене, иначе я ничего не расскажу
Как гармонично выглядит этот дуэт и так приятно слушать, внимать, понимать. В общем, учась в медицинском - этот проект дар!
все только критикуют))) преподаватели молодцы и проект очень клевый, благодаря такому подходу и формату видео материал усваивается в разы проще, нежели от просмотра монотонных лекций по часу, а то и больше. однозначно лайк и подписка, но как пожелание - хотелось бы видеть более качественные субтитры, есть ошибки
Alexander Makeyev , спасибо!
С субтитрами будем работать
да, молодцы безусловно, и музыка не отвлекает, а даже наоборот. Без музыки сложно слушать было бы.
Я могу сказать Вам спасибо, что помогли своими лекциями помочь разобраться со средневековой философией.
Рады помочь!
Благодарю авторов за этот проект, с его помощью готовиться к экзамену легче
Дмитрий, рады помочь!
Здравствуйте. Большое спасибо за отличные лекции. В данном ролике не хватило основных отличительных черт Схоластики. Ее отличие от патристики.
Прекрасный проект! Наконец-то я реально ПОНИМАЮ философию. Спасибо огромное!
Спасибо Вам за содержательность, лаконизм и простоту подачи материала!!!)))
Спасибо большое что помогли разобраться в этой теме!
Спасибо, легко получать информацию и все понятно
Между Чалым и этой девушкой определенно есть искра , буря безумия
Очень советую посмотреть лекции про Канта, там действительно искра
Вау!очень круто спасибо вам за видео!
Большое спасибо за ваши ролики!Сегодня вступительный на отл сдал)Только по ним поготовиться нельзя, но они дают хорошую подводку, базу для дальнейшего чтения учебников и статей.Было бы неплохо, если в дальнейшем основные пункты беседы снабдить тайм-кодами, а также приводить список лит-ры в описании ролика, а не на сайте.
Привет от МГТУ им. Н.Э. Баумана))
+Сергей Гавриленков СПС, планируем сделать полноценный курс с короткими роликами а этот в дополнение. Нам как раз нужна обратная связь))) если есть мысли - пишите, как раз формат на будущее ищем
Вроде слова простые, слушаешь, понимаешь, но почему то ничего непонятно.
Такое чувство ,что мужчина справа рассказывает школьный параграф, а та женщина -его учительница
Я видел фильм, который начинается точно также
@@komerst7618 порно?
Спасибо!
Девушка симпатичная, но некоторые ее слова не разобрать)
Миха Глушко может потому, что надо слушать, а не смотреть на симпатичную девушку?))
Это сложно)
Спасибо большое, благодаря вашим видео сдала экзамен на "5"! Доступно и понятно😁
+Анна Козина где сдавали?
@@PhilosoFAQ @Anik3159 Мы ждем ответа, где сдавали 5 лет назад?
Девушка удивительно похожа на Рэйчел из Бегущего по лезвию. Выпуск очень полезный и понятный, пригодился. Спасибо!
1.Подача материала у доски
2. Эмоциональный фокус на важные моменты
3. Причины возникновения, зачем он нужен, чем отличается, почему закончился?
Но... Несмотря на всю понятность, Вадим Александрович просто пересказывает то, что знает. Без всякого чувства того, что философия ему нравится.
Как почти и все остальные, поскольку они рассказывают по сценарию
+UNM Arts сценария не было вообще а деревянные все суток от камер - они на преподавателей действуют как удав на кролика
Очень мешает чувак, сотресающий воздух сзади на компьютере.
Я учусь в педагогическом колледже(дошкольная педагогика). И нам преподаватель даёт курс для бакалавров. Тесты бесконечные. Для нас, неподготовленных студентов очно-заочного отделения(к тому же обучающимся дистанционно), этот материал является сложным. Это практически тоже самое, что другим в первом классе поручат изучать предмет истории от и до.
Наталья, здравствуйте!
Попробуйте эти лекции, может будет легче:
czcams.com/play/PL48Q51pndTVlCmPYB_LK1f-isTCHyxW1k.html
Кто говорит, что подача не очень, тот может прочитать о том, как вёл свои лекции Гегель
Как?
По мне, материал дан слишком общо, нет уточнений, каких-то важных положений философских, которых удалось достичь, (например объяснение самого онтологического аргумента). Просто перечисляются фамилии, почти без разъяснений. Гораздо важнее, на мой взгляд, дать не дату жизни того или иного деятеля, а непосредственно его достижения (в области философии/теологии)
тяжело воспринимается. слишком много терминов
у "говорилки" "Николай", интонаций больше. Такое ощущение что он провинился. Фразы наподобие "они не считали что живут в средние века" (4:40) - прочитали, но нет понимания.
ЦИТАТА:"К ВОСХВАЛЯЮЩИМ И КРИТИКУЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ ОДИНАКОВО РАВНОДУШНОЕ".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.
было понятно и получила пятёрку
Поздравляем!
А адаптировать труды Аристотеля под христианство, я так понимаю, означает исказить его изначальные идеи и посыл? -.-
К счастью,можно сделать это очень аккуратно так,чтобы оьщая концепция писания и ее собственно суть не менялась кординально,а лишь за исключением нескольких пунктов,или неудачных примеров
Мне кажется, или должен быть Пётр Дамиани, а не Пьер?
Пётр и Пьер это одно и то же
А где Бивис и Батхед? А, вот, вижу Бивис за спиной мужчины на компе диссер ваяет.
12:00
11:58
В 20том веке отступили, не может быть один человек идеологом целой религии 😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹, хорошая концовка
9:50
Рациональная вера в бога... Звучит хреново
Очень уныло, нет подачи. Намного более интересно и живо на канале " Курс История Философии"
Большая редкость, когда встречаются в одной девушке ум и красота. Кстати Вадим Александрович рассказывает всё очень понятно.
отличный проект, но девушка меня только путает
))) они понимают что говорят ,или просто заученные фразы
+Gennadii понимают, Евгения Журавлева так вообще специалист с латынью по средневековой логике
+Gennadii cheloveknauka.com/uchenie-o-logicheskih-paradoksah-t-bradvardina
тяжело воспринимать: уныло, монотонно, структуры рассказа не чувствуется, плюс не очень хорошее качество звука
Ничего непонятно
Вот почему не объяснить простыми словами
Тоже самое, что в книгах прочитать
А видео надо делать такое, чтоб объяснить простыми словами. Чтоб понятно было.
Если тебя сумел понять ребенок - ты Учитель от Бога. А в таком изложении можно и в книгах прочесть.
Попробуйте такой вариант)
czcams.com/video/Y0incXeQtEQ/video.htmlfeature=shared
Очень нуДная беседа, тяжело воспринимается.
Natalia, добрый день!
Попробуйте этот краткий формат czcams.com/video/Y0incXeQtEQ/video.html
@@PhilosoFAQ Спасибо!
бабище шо надо