Encore une très bonne vidéo cher Cyrob, merci beaucoup pour ce partage ! Concernant le commutateur rotatif non-cliquable à gauche du pavé directionnel, il est clair que c'est bien dommage que le fabriquant ait fait l'impasse sur cette fonctionnalité très intuitive et pratique ! Je pense que sous réserve d'un espace suffisant derrière la façade et une électronique pas tortueuse, il doit être possible de le remplacer assez facilement par un modèle cliquable et de meilleure ergonomie (tant qu'à faire!) où il s'agirait donc de câbler (en parallèle forcément) 2 broches du bouton poussoir du modèle cliquable sur les 2 pistes du bouton "OK". Connaissant un peu votre goût pour l'amélioration et l'innovation des appareils, je ne serais pas étonné de vous savoir titillé par l'idée de le modifier et sortir par la même occasion une vidéo à ce sujet !
Et salut. Trop cool ta vidéo ça m'a permis de franchir le cap pour m'en acheter un pour apprendre l'électronique en ce moment on en trouve sur Aliexpress à 50 €, je me dis que je ne peux pas laisser passer cette occasion en or de pouvoir apprendre cette merveilleuse discipline qui est électronique
Merci pour ce test comme toujours précis et factuel 👌 Deux ans que je regardais les oscillo que cela soit les owon hantek et plus dernièrement celui ci ... Et bien je suis rassuré d'avoir choisi le siglent que tu conseil même si c 2 fois le prix (remise polytech cyrob) mais aucun regret finalement ... Maintenant cela permet au plus grand nombre de débuter.
Merci pour le test. Contrairement à ce que tu expliques, je ne pense pas qu'il faille mettre ce genre d'"outil" entre les mains de débutants. Plusieurs mesures que tu as réalisées étaient fausses et ton expérience a permis de corriger le résultat. Un débutant se fera avoir et partira dans l'erreur. Pour moi, ce n'est pas un instrument de mesure et il vaut mieux partir sur un Siglent qui s'il vaut plus cher, évitera à son utilisateur d'aller dans le mur.
Hello, oui et non, pour un débutant peu fortuné, vaut mieux ce scope que rien. Et pour la plupart des mesures courantes... il montre peu d'erreur. C'est sûr qu'un meilleur modèle est préférable mais encore faut t'il avoir le budget. De toute manière tous les appareils de mesure mentent, mais plus ils sont chers moins le mensonges est fort :)
Complètement d'accord. Si un débutant n'a pas les moyens de mettre 170€ de plus dans un oscilloscope qui tient la route, il vaut mieux qu'il attende un peu d'avoir les moyens. Quand on débute, on patauge suffisamment dans la théorie pour ne pas s'ajouter des problèmes avec des appareils de mesure défaillants. Ça peut même dégoûter de l'électronique. Et celui qui aura pu s'en sortir va vite s'apercevoir qu'il aura mis 172€ à la poubelle alors que ses moyens sont limités. Débutant ou confirmé, je ne conseillerais à personne de foutre son argent en l'air dans ce genre d'instrument.
A propos de la bande passante, la notice precise que "the bandwidth of 1x probe is 5MHz,and the bandwidth of 10x probe is 100MHz. When the measurement frequency is higher than 5MHz, the switch on the probe handle needs to be moved to 10x, and the oscilloscope also needs to be set to 10x. "
Merci pour ce test très intéressant. Je viens de découvrir votre chaine, c'est génial !! J'adore votre pédagogie et la manière dont vous expliquez. Question concernant cet appareil : Pourquoi ne faut-il pas mesurer le réseau AC 230V (1014D sur batterie) ? Quels sont les risques ? Merci
Hello, Le risque est s'électrocuter et de accessoirement de flinguer sont oscillo :) J'ai déjà largement répondu dans mes vidéos sur les sondes différentielles : czcams.com/users/PhilippeDemerliac_Cyrob/search?query=diff%C3%A9rentielle (voir oscillo story 19 en premier) Voir aussi cette vidéo czcams.com/video/V-J4esybQkA/video.html
Salut ! Je l'ai acheté et pour le prix c'est quand meme pas si pire. Pour la bande passante on dirais qu'il y a un filtre 20 MHz activé, mais nous n'avons pas l'option d'activer ou déactiver un filtre 20 MHz. La grosse majorité des oscillos ont cette fonction, mais pas celui-la.
Derrière le biniou est indiqué : risetime : 3ns. Et on a vu qu'un signal qui faisait 2ns de temps de montée était affiché avec plus de 12ns de temps de montée. Moi je conseillerais à un amateur d'attendre un peu plus longtemps et de prendre un véritable appareil de mesure : le Siglent SDS1102CML+ est à 339€. Ok, c'est le double mais au moins c'est de l'argent bien investi.
hi, Oui il est sûr que certaines specs tienne plus du phantasme que de la réalité :) maintenant, pour débuter a t-on besoins de tel perfs. Plein d'electroniciens n'avaient que des Hameg 20MHz et ont fait d'incroyables trucs avec ...
@@Cyrob-org Merci de rappeler que les spectateurs ont des niveaux et des moyens très différents. Si on peut rêver avec de beaux appareils quand on voit ce que Thonain a expliqué et réalisé dans sa série "Impédance pour les nuls" numéros 139 et suivant avec un pc, deux breadboards, la sortie casque d'un pc et un oscilloscope analogique avec pour "sondes" des fiches bananes, il est plaisant que vous preniez le temps de regarder du matériel "low cost" pour le commenter et indiquer ses limites aux néophytes que sont certains. Et vos rappels incessants à la sécurité sont une grande aide pour nous permettre de profiter plus longtemps de vos connaissances 🤣
Bonjour à tous, je conseille fortement d'utiliser une alimentation linéaire en lieu et place d'une alim à découpage de téléphone. Les signaux à l'écran seront bien plus propres. La consommation est de l'ordre de 1A sous 5V.
Hello, pas évident... un exemple ici mais assez ancien techcorner.tv/eletronics/tutorials/fnirsi-1014d-how-to-upgrade-the-firmware/ il faut chercher sur le net mais attention, il y souvent des malwares associés...
j'ai acheté le produit présenté , mais ça ne fonctionne pas comme montré, le CPU démarre, l'affichage, mais plus de réactions sur les pressions des boutons ?
Bonjour, Philippe Merci, pour toute c'est vidéo, j'ai acheter le Fnirsi 1014 d, je n'arrive pas afficher le signal carré pour contrôlé la sortie de l'oscillateur, au mosfet ( signal d'horloge) comment il faut le calibré, merci Cordialement, ALAIN
Par principe il ne faudrait pas acheter un appareil de mesure qui ment autant sur ses spécifications techniques . Car cela encourage les fabricants dans cette voie , et déjà que c'est vraiment limite dans l'électronique grand public , genre les mini-chaines qui affichent 10 fois la puissance que peut sortir leurs amplis . Cela devient inacceptable dans le domaine des oscilloscopes .
Cher ingé ...une suggestion : parmi tous les oscillo d'entrée de gamme testés de puis le début (sans oublier ceux à venir ^^ ) une récapitulation des modèles ainsi que celui qui serait à retenir dans tout le lot.... quoi ???? difficile ??? ah non ..... sinon j'en parle à Mô-rissse !
Bonjour, Je souhaiterais obtenir votre avis sur le siglent mentionné. Monsieur, svp, serait-il performant pour un usage en mécanique -électronique pour effectuer des diagnostics auto ? (Capteur, actionneur, CAN/LIN...) Merci
Merci pour l'essai et l'analyse pertinente. Je me suis procuré cet oscilloscope et cela me convient pour ce que je fait, c'est un bon rapport qualité prix , 180 balles c'était mon budget.
Merci pour la vidéo. Je pense que l'entrée 1 rouge c'est vraiment une erreur de design car juste au dessus le bouton de commande est jaune (comme la trace à l'écran). Donc sur le scope lui même c'est incohérent (tour de BNC rouge mais bouton jaune).
Je ne pense pas me tromper en disant que tu devrais vobuler plus rapidement car son temps de stockage maximum est de 240uS à 1GSA/s (240kpts Mdepth), soit une base de temps inférieure à 17uS/div pour jouir pleinement de sa bande passante. A 5mS/div, sa vitesse d'échantillonnage tombe à 3,43MSA/s selon mes calculs. Non ? Certains oscilloscopes numériques ont un mode qui échantillonne en permanence à la vitesse maximum tout en stockant les max et min de la période correspondant à la vitesse affichée en adéquation avec la taille de la mémoire et de la base de temps choisie mais je ne pense pas que celui-ci le fasse. En l'état actuel de mes connaissances, je pense donc que tous les résultats des mesures de bande passante faites de la même manière par vobulations sur tous les oscillos numériques sont fausses. Mais c'est la conclusion à laquelle j'abouti sur base de ce que je comprend du fonctionnement très pointu de ces machines et je ne demande qu'à ce qu'on m'explique mon erreur de raisonnement. Pour tout dire, ça me tracasse depuis longtemps et cela fait deux jours que je suis occupé à disséquer le comportement de mon oscillo pour cerner ses limitations dans tous les modes, vitesses, averaging, pour effectuer correctement ces mesures et trouver le bon compromis pour ne jamais tomber sous la fréquence max d'échantillonnage (de 1GSA/s dans mon cas). Où est donc mon erreur de raisonnement ?
Hello, ça ne change rien à la mesure de bande passante qui est une moyenne ( même si on à qu'une crête sur 100, ça donne une idée du max), oui on perd en résolution mais ce n'est pas du tout grave pour cette mesure.
@@Cyrob-org Merci. Je viens de me rendre compte au fil de mes expériences que j'avais une idée fausse de la façon d'échantillonner le signal de ces appareils. En fait ils échantillonnent en permanence à la vitesse maximum, mais ne stoquent que un point tous les n en fonction du réglage de la base de temps et de leur capacité mémoire. La valeur de la vitesse d'échantillonnage affichée est en fait la vitesse de stockage en mémoire. Moi je pensais qu'ils intégraient le signal sur un temps de plus en plus long pour échantillonner de moins en moins vite et donc perdaient en bande passante en même temps que la vitesse d'échantillonnage chutait (et que la valeur de la base de temps augmentait), mais absolument pas. Je précise que je me suis offert mon premier oscillo numérique il y a un an environ suite à la mort de mon 2x20MHz analogique (boutons trop usés) et que je n'ai pas encore eu beaucoup de temps pour me plonger en détail dans ce nouvel appareil. Je profite de ces vacances et d'un pied cassé pour approfondir un peu plus le sujet. J'attends mes adaptateurs SMA/BNC pour effectuer une vobulation plus haut en fréquence grâce à mon TinySA Ultra car pour l'instant je suis limité aux 60MHz de mon FY6900... ils devraient arriver samedi.
@@radiotvrepair1059 Perso en entrée de gamme, je trouve les Siglent plus performant et d'un meilleur rapport qualité prix. Ceci dit Rigol n'est pas un mauvais choix.
Merci pour cette vidéo. J'avais des doutes quant à la qualité de cet appareil. Je possède déjà un Siglent 1202x-e dont je suis très satisfait. C'est juste navrant d'afficher de telles caractéristiques qui pourraient induire en erreur un débutant désireux de s'équiper. On trouve de nombreuses vidéos sur ce modèle mais on a l'impression que les auteurs découvrent un oscilloscope et un générateur de fonction pour la première fois et très peu font un test sérieux. Même pour de la BF il me semble trop juste pour mesurer de faibles signaux. Quant à la fréquence d'échantillonnage, j'ai vu sur un site russe que les convertisseurs analogiques/digitaux utilisés étaient des modèles à 100M sample/S .....
Leur bande passante n'est sas doute pas normalisée, c'est "à 100MHz on arrive encore à voir quelque chose, sans stabilité ni possibilité de mesurer une amplitude ou fréquence" (détecteur de signal, pas mesure), ou ont mis une autre puce à cause de la pénurie de composants. 100MHz ou 2*50MHz créerait un doute mais annoncer une valeur "optimiste" quand ça ne suit pas, ceux qui veulent plus pour mesurer moins (genre 20MHz) ça leur suffira, qui achète un 100MHz pour mesurer si haut ? On prend un 300MHz sinon. :-) :-) :-)
le mec qui a fait la serigraphie est un peu daltonien ! ... jaune= rouge , bleu = ....bleu ... mouais ( ah ils ont corrigé avec la bague sur la sonde , au temps pour moi )
172 euros contre 400 euros pour un rigol 4 chs .... ca donne 172 euros a la poubelle , + 400 euros le rigol , donc un rigol a 572 euros a la fin ... economisez !
Ça serait intéressant d'avoir un oscillo bridé à 50MHz et quand on a besoin de monter à 200, on paie la clé pour débrider la fonction, ça éviterait de payer un appareil parfois "trop" performant, et étale les dépenses.
@@Tupeutla ça ne doit pas les faire RIGOLer ? Mon 4*50MHz a peut-être des ressources cachées. :-) Il me suffit comme ça, ai un Tektro d'occase qui pédale vite. Un jour ils vont peut-être faire un code lié au numéro de série ? Personnalisé.
@@Photoss73 ca date de loin mais mon 1054Z avait les fonctions decodage et math bloquées et un numero de deblocage faisait aussi passer le scope dans un range de frequences meilleur .. j ai pas vraiement testé , mais j ai acheté un generateur de frequences au boulot ( avec un autre rigol qui a les entrees digitales aussi , et sur celui la , rien n 'est bloqué ... strange ) .. je pourais tester
Salut Philippe, C'est un 100Mhz, la preuve c'est marqué sur les sondes... Autre chose, tu dis que tu ne parles jamais de ce que tu ne connais pas et pourtant presque à chaque vidéo tu nous raconte une blague sur le sexe... Salutation Philippe
Y aurait marqué 1GHz, l'appareil serait associé à cette performance ? C'est amovible les sondes. Et quand on branche l'appareil en direct, BNC to BNC, fini les soucis de sonde. 100MHz à -3dB, -10dB, -100dB ? C'est pas précisé, et pour faire des mesures c'est utile de savoir si quand y a 20 c'est en fait 100 à cause de la perte (la bande passante d'un ampli c'est analogue, -3dB à 20 kHz n'empêche pas le 30 et le 50kHz de passer mais de plus en plus atténués, le 100kHz c'est anecdotique, il a disparu dans l'appareil. :-) ) Des collègues avaient testé des cellules solaires chinoises, par la méthode classique (flash test), les performances annoncées n'étaient pas au rendez-vous, et pourtant c'était marqué. Monsieur +20% avait du passer par là. :-)
@@philzam9766 Ah bon, il faut préciser [mode ironique ON] blabla [OFF]. :-) Je me demandais si comme certains appareils de marque y a pas un "hack" qui permette de fonctionner à 100MHz, vu que c'est ce qui est marqué. :-)
@@Photoss73 quelle tristesse de vivre dans un monde où il faut indiquer qu'on fait de l'ironie... autant parfois certain pousse la subtilité de leur ironie à l’extrême, mais la pour le coup c'était gros comme une maison
Encore une très bonne vidéo cher Cyrob, merci beaucoup pour ce partage !
Concernant le commutateur rotatif non-cliquable à gauche du pavé directionnel, il est clair que c'est bien dommage que le fabriquant ait fait l'impasse sur cette fonctionnalité très intuitive et pratique !
Je pense que sous réserve d'un espace suffisant derrière la façade et une électronique pas tortueuse, il doit être possible de le remplacer assez facilement par un modèle cliquable et de meilleure ergonomie (tant qu'à faire!) où il s'agirait donc de câbler (en parallèle forcément) 2 broches du bouton poussoir du modèle cliquable sur les 2 pistes du bouton "OK".
Connaissant un peu votre goût pour l'amélioration et l'innovation des appareils, je ne serais pas étonné de vous savoir titillé par l'idée de le modifier et sortir par la même occasion une vidéo à ce sujet !
Et salut. Trop cool ta vidéo ça m'a permis de franchir le cap pour m'en acheter un pour apprendre l'électronique en ce moment on en trouve sur Aliexpress à 50 €, je me dis que je ne peux pas laisser passer cette occasion en or de pouvoir apprendre cette merveilleuse discipline qui est électronique
Excellente prez!
Merci de me décourager de ce modèle!
Je vais commander le Siglent SDS1102CML..
Merci pour ce test que j'attendais avec impatience
Merci pour ce test comme toujours précis et factuel 👌
Deux ans que je regardais les oscillo que cela soit les owon hantek et plus dernièrement celui ci ... Et bien je suis rassuré d'avoir choisi le siglent que tu conseil même si c 2 fois le prix (remise polytech cyrob) mais aucun regret finalement ... Maintenant cela permet au plus grand nombre de débuter.
Hello, oui il n'y a pas photo, le Siglent ne joue pas dans la même cours :)
Merci pour le test. Contrairement à ce que tu expliques, je ne pense pas qu'il faille mettre ce genre d'"outil" entre les mains de débutants.
Plusieurs mesures que tu as réalisées étaient fausses et ton expérience a permis de corriger le résultat. Un débutant se fera avoir et partira dans l'erreur. Pour moi, ce n'est pas un instrument de mesure et il vaut mieux partir sur un Siglent qui s'il vaut plus cher, évitera à son utilisateur d'aller dans le mur.
Hello, oui et non, pour un débutant peu fortuné, vaut mieux ce scope que rien. Et pour la plupart des mesures courantes... il montre peu d'erreur. C'est sûr qu'un meilleur modèle est préférable mais encore faut t'il avoir le budget. De toute manière tous les appareils de mesure mentent, mais plus ils sont chers moins le mensonges est fort :)
Complètement d'accord. Si un débutant n'a pas les moyens de mettre 170€ de plus dans un oscilloscope qui tient la route, il vaut mieux qu'il attende un peu d'avoir les moyens. Quand on débute, on patauge suffisamment dans la théorie pour ne pas s'ajouter des problèmes avec des appareils de mesure défaillants. Ça peut même dégoûter de l'électronique. Et celui qui aura pu s'en sortir va vite s'apercevoir qu'il aura mis 172€ à la poubelle alors que ses moyens sont limités. Débutant ou confirmé, je ne conseillerais à personne de foutre son argent en l'air dans ce genre d'instrument.
bonjour merci pour la réponse vous été super rapide continuer j'Ador ce que vous faite
merci beaucoup philippe 😀
merci pour la demonstration
A propos de la bande passante, la notice precise que "the bandwidth of 1x probe is 5MHz,and the bandwidth of 10x probe is 100MHz. When the measurement frequency is higher than 5MHz, the switch on the probe handle needs to be moved to 10x, and the oscilloscope also needs to be set to 10x. "
Hello en effet mais j'ai fait la mesure avec un coax terminé sur 50ohm...rien à voir avec la sonde
Cool la vidéo. Enregistrée le jeudi 10 février à 22:45 😉
Hello, et oui, la journée je bosse, et une fois tournée, il faut la monter, l'uploader, mettre les infos.... c'est du taf :)
@@Cyrob-org Merci pour tout ce travail 👍
Merci Philippe.
Merci pour cette demo
meme le hantek (sauf ton respect) :) a les molettes clickables... merci pour la démo Philippe!
Pas faux mais finalement plus chère ... Le rapport qualité prix est encore moins bon ...
Merci pour ce test très intéressant.
Je viens de découvrir votre chaine, c'est génial !!
J'adore votre pédagogie et la manière dont vous expliquez.
Question concernant cet appareil :
Pourquoi ne faut-il pas mesurer le réseau AC 230V (1014D sur batterie) ? Quels sont les risques ?
Merci
Hello,
Le risque est s'électrocuter et de accessoirement de flinguer sont oscillo :)
J'ai déjà largement répondu dans mes vidéos sur les sondes différentielles : czcams.com/users/PhilippeDemerliac_Cyrob/search?query=diff%C3%A9rentielle (voir oscillo story 19 en premier)
Voir aussi cette vidéo czcams.com/video/V-J4esybQkA/video.html
Salut ! Je l'ai acheté et pour le prix c'est quand meme pas si pire. Pour la bande passante on dirais qu'il y a un filtre 20 MHz activé, mais nous n'avons pas l'option d'activer ou déactiver un filtre 20 MHz. La grosse majorité des oscillos ont cette fonction, mais pas celui-la.
Bonjour et merci.
Concernant. Le mode inverse "inv". Je n'arrive pas à trouver sur cet oscilloscope.
Veuillez m'informer SVP ET MERCI
Hello je ne possède plus cet appareil... voir la doc.
Derrière le biniou est indiqué : risetime : 3ns. Et on a vu qu'un signal qui faisait 2ns de temps de montée était affiché avec plus de 12ns de temps de montée. Moi je conseillerais à un amateur d'attendre un peu plus longtemps et de prendre un véritable appareil de mesure : le Siglent SDS1102CML+ est à 339€. Ok, c'est le double mais au moins c'est de l'argent bien investi.
hi, Oui il est sûr que certaines specs tienne plus du phantasme que de la réalité :) maintenant, pour débuter a t-on besoins de tel perfs. Plein d'electroniciens n'avaient que des Hameg 20MHz et ont fait d'incroyables trucs avec ...
@@Cyrob-org Merci de rappeler que les spectateurs ont des niveaux et des moyens très différents. Si on peut rêver avec de beaux appareils quand on voit ce que Thonain a expliqué et réalisé dans sa série "Impédance pour les nuls" numéros 139 et suivant avec un pc, deux breadboards, la sortie casque d'un pc et un oscilloscope analogique avec pour "sondes" des fiches bananes, il est plaisant que vous preniez le temps de regarder du matériel "low cost" pour le commenter et indiquer ses limites aux néophytes que sont certains. Et vos rappels incessants à la sécurité sont une grande aide pour nous permettre de profiter plus longtemps de vos connaissances 🤣
Bonjour à tous, je conseille fortement d'utiliser une alimentation linéaire en lieu et place d'une alim à découpage de téléphone. Les signaux à l'écran seront bien plus propres.
La consommation est de l'ordre de 1A sous 5V.
Hello, tout à fait, ce genre de filtre améliore aussi bien les choses czcams.com/video/pW5w3HCP8mU/video.htmlsi=L1eatBYqBRuS-3GC
Bonjour merci pour vos vidéos c'est super. Sur quel site avez vous etes pour mettre a jour le biniou svp. Merci encore.
Hello, pas évident... un exemple ici mais assez ancien techcorner.tv/eletronics/tutorials/fnirsi-1014d-how-to-upgrade-the-firmware/
il faut chercher sur le net mais attention, il y souvent des malwares associés...
@@Cyrob-org ok merci je vais regardé ce soir
j'ai acheté le produit présenté , mais ça ne fonctionne pas comme montré, le CPU démarre, l'affichage, mais plus de réactions sur les pressions des boutons ?
Hello, il a sans doute un souci, voyez avec votre vendeur.
petite présentation sympa ;-)
Bonjour, Philippe
Merci, pour toute c'est vidéo, j'ai acheter le Fnirsi 1014 d, je n'arrive pas afficher le signal carré pour contrôlé la sortie de l'oscillateur, au mosfet ( signal d'horloge) comment il faut le calibré, merci
Cordialement, ALAIN
Hello, désolé mais je ne possède plus cette appareil, posez votre question sur le groupe Facebook cyrob.org, vous aurez surement des réponses.
Ce scope pourra toujours intéresser Mo-Riss pour ses expérimentations. ^^
Hello, il a mieux sous la main !
Question : S'ils avaient mis dans les spécifications "oscilloscope 2x20Mhz" tu aurais mis quelle note pour cet appareil ?
Hello, je le mets dans ma conclusion, 16.
Par principe il ne faudrait pas acheter un appareil de mesure qui ment autant sur ses spécifications techniques .
Car cela encourage les fabricants dans cette voie , et déjà que c'est vraiment limite dans l'électronique grand public , genre les mini-chaines qui affichent 10 fois la puissance que peut sortir leurs amplis . Cela devient inacceptable dans le domaine des oscilloscopes .
Cher ingé ...une suggestion : parmi tous les oscillo d'entrée de gamme testés de puis le début (sans oublier ceux à venir ^^ ) une récapitulation des modèles ainsi que celui qui serait à retenir dans tout le lot.... quoi ???? difficile ??? ah non ..... sinon j'en parle à Mô-rissse !
Hello, le Siglent SDS1202X-E, meilleur choix pour l'amateur à ma connaissance.
Bonjour,
Je souhaiterais obtenir votre avis sur le siglent mentionné. Monsieur, svp, serait-il performant pour un usage en mécanique -électronique pour effectuer des diagnostics auto ?
(Capteur, actionneur, CAN/LIN...)
Merci
Merci pour l'essai et l'analyse pertinente. Je me suis procuré cet oscilloscope et cela me convient pour ce que je fait, c'est un bon rapport qualité prix , 180 balles c'était mon budget.
aaaa
Bonjour, merci pour la vidéo, peut il générer la fréquence 7.83hz ce oscilloscope fnirsi 1014d ?
Hello, oui le générateur DDS intégré doit pouvoir faire cela.
@@Cyrob-org merci bon jeudi, je cherche cela pour les ondes Lakhovsky, Schumann.
Merci pour la vidéo. Je pense que l'entrée 1 rouge c'est vraiment une erreur de design car juste au dessus le bouton de commande est jaune (comme la trace à l'écran).
Donc sur le scope lui même c'est incohérent (tour de BNC rouge mais bouton jaune).
Hello, je pense qu'il n'avais pas de bagues jaunes sur les sondes et qu'ils ont fait un compromis.... mais bon la vérité est ailleurs !
Merci beaucoup pour cette video... pouvez v9us me conseiller un bon oscilloscope SVP?
Hello, oui celui que je montre ici : czcams.com/video/CutOELEAwD8/video.html
Merci ;)
Bonjour. Merci pour cette vidéo. Je viens de l'acheter. Je n'arrive pas à obtenir le signal carré pour ajuster les sondes.
Hello, vous avez appuyé sur la touche "Gen" ?
Je pensais que la génération était automatique.
Merci. Avec la touche GEN, j'ai pu paramétrer le signal et ça a marché.
Merci pour votre aide
Bonjour pour le même prix y a t-il mieux , merci pour votre retour ;)
Hello, aucune idée, les prix varient beaucoup et les modèles aussi. Si vous voulez de la qualité, prendre les premier modèles Siglent ou Rigol.
SALUT quel est le meilleur de c'est deux oscilloscopes le UNI-T UTD2152 ou le UTD2102 et merci.
Hello, aucune, idée, c'est des entrée de gamme, je préconise plutôt des Siglent
@@Cyrob-org merci beaucoup frère
Je ne pense pas me tromper en disant que tu devrais vobuler plus rapidement car son temps de stockage maximum est de 240uS à 1GSA/s (240kpts Mdepth), soit une base de temps inférieure à 17uS/div pour jouir pleinement de sa bande passante. A 5mS/div, sa vitesse d'échantillonnage tombe à 3,43MSA/s selon mes calculs. Non ?
Certains oscilloscopes numériques ont un mode qui échantillonne en permanence à la vitesse maximum tout en stockant les max et min de la période correspondant à la vitesse affichée en adéquation avec la taille de la mémoire et de la base de temps choisie mais je ne pense pas que celui-ci le fasse.
En l'état actuel de mes connaissances, je pense donc que tous les résultats des mesures de bande passante faites de la même manière par vobulations sur tous les oscillos numériques sont fausses.
Mais c'est la conclusion à laquelle j'abouti sur base de ce que je comprend du fonctionnement très pointu de ces machines et je ne demande qu'à ce qu'on m'explique mon erreur de raisonnement.
Pour tout dire, ça me tracasse depuis longtemps et cela fait deux jours que je suis occupé à disséquer le comportement de mon oscillo pour cerner ses limitations dans tous les modes, vitesses, averaging, pour effectuer correctement ces mesures et trouver le bon compromis pour ne jamais tomber sous la fréquence max d'échantillonnage (de 1GSA/s dans mon cas).
Où est donc mon erreur de raisonnement ?
Hello, ça ne change rien à la mesure de bande passante qui est une moyenne ( même si on à qu'une crête sur 100, ça donne une idée du max), oui on perd en résolution mais ce n'est pas du tout grave pour cette mesure.
@@Cyrob-org Merci. Je viens de me rendre compte au fil de mes expériences que j'avais une idée fausse de la façon d'échantillonner le signal de ces appareils.
En fait ils échantillonnent en permanence à la vitesse maximum, mais ne stoquent que un point tous les n en fonction du réglage de la base de temps et de leur capacité mémoire.
La valeur de la vitesse d'échantillonnage affichée est en fait la vitesse de stockage en mémoire.
Moi je pensais qu'ils intégraient le signal sur un temps de plus en plus long pour échantillonner de moins en moins vite et donc perdaient en bande passante en même temps que la vitesse d'échantillonnage chutait (et que la valeur de la base de temps augmentait), mais absolument pas.
Je précise que je me suis offert mon premier oscillo numérique il y a un an environ suite à la mort de mon 2x20MHz analogique (boutons trop usés) et que je n'ai pas encore eu beaucoup de temps pour me plonger en détail dans ce nouvel appareil.
Je profite de ces vacances et d'un pied cassé pour approfondir un peu plus le sujet.
J'attends mes adaptateurs SMA/BNC pour effectuer une vobulation plus haut en fréquence grâce à mon TinySA Ultra car pour l'instant je suis limité aux 60MHz de mon FY6900... ils devraient arriver samedi.
Est-ce que vraiment 100 mhz ?
Merci pour le vedio. Je veux acheter un oscilloscope 100 MHz quel type tu peux me conseiller.
Hello, le Siglent SDS1202X-E est un super choix !
@@Cyrob-org merci Philippe pour ta réponse . Votre avis et votre note du rigol ds1054z 50 MHz et possibilité upgrade a 100 MHz.
@@radiotvrepair1059 Perso en entrée de gamme, je trouve les Siglent plus performant et d'un meilleur rapport qualité prix. Ceci dit Rigol n'est pas un mauvais choix.
Many other bandwith test videos show 30mhz as the 3db limit. Perhaps your signal generator attenuates at 20mhz.
Hi, no, my generator is perfect and checked with another scopes.
Merci pour cette vidéo. J'avais des doutes quant à la qualité de cet appareil. Je possède déjà un Siglent 1202x-e dont je suis très satisfait. C'est juste navrant d'afficher de telles caractéristiques qui pourraient induire en erreur un débutant désireux de s'équiper. On trouve de nombreuses vidéos sur ce modèle mais on a l'impression que les auteurs découvrent un oscilloscope et un générateur de fonction pour la première fois et très peu font un test sérieux. Même pour de la BF il me semble trop juste pour mesurer de faibles signaux. Quant à la fréquence d'échantillonnage, j'ai vu sur un site russe que les convertisseurs analogiques/digitaux utilisés étaient des modèles à 100M sample/S .....
Leur bande passante n'est sas doute pas normalisée, c'est "à 100MHz on arrive encore à voir quelque chose, sans stabilité ni possibilité de mesurer une amplitude ou fréquence" (détecteur de signal, pas mesure), ou ont mis une autre puce à cause de la pénurie de composants. 100MHz ou 2*50MHz créerait un doute mais annoncer une valeur "optimiste" quand ça ne suit pas, ceux qui veulent plus pour mesurer moins (genre 20MHz) ça leur suffira, qui achète un 100MHz pour mesurer si haut ? On prend un 300MHz sinon. :-) :-) :-)
Alors, demande de remboursement ou pas ?
satisfait ou remboursé deux fois ? :-)
@@Photoss73 Si c'est remboursé deux fois la différence entre perfs annoncées et perfs réelles, ça vaut le coup !
Bonsoir 🙋♂️🖐
Intéressant, mais pas pour moi !
Merci Philippe
le mec qui a fait la serigraphie est un peu daltonien ! ... jaune= rouge , bleu = ....bleu ... mouais ( ah ils ont corrigé avec la bague sur la sonde , au temps pour moi )
Il a un mode xy
hello, oui
Sds1202
172 euros contre 400 euros pour un rigol 4 chs .... ca donne 172 euros a la poubelle , + 400 euros le rigol , donc un rigol a 572 euros a la fin ...
economisez !
Hello Rigol ou mieux Siglent
Ça serait intéressant d'avoir un oscillo bridé à 50MHz et quand on a besoin de monter à 200, on paie la clé pour débrider la fonction, ça éviterait de payer un appareil parfois "trop" performant, et étale les dépenses.
@@Photoss73 rigol fait ca , le probleme c 'est que le code de debridage est dispo partout sur le net ;)
@@Tupeutla ça ne doit pas les faire RIGOLer ? Mon 4*50MHz a peut-être des ressources cachées. :-) Il me suffit comme ça, ai un Tektro d'occase qui pédale vite.
Un jour ils vont peut-être faire un code lié au numéro de série ? Personnalisé.
@@Photoss73 ca date de loin mais mon 1054Z avait les fonctions decodage et math bloquées et un numero de deblocage faisait aussi passer le scope dans un range de frequences meilleur .. j ai pas vraiement testé , mais j ai acheté un generateur de frequences au boulot ( avec un autre rigol qui a les entrees digitales aussi , et sur celui la , rien n 'est bloqué ... strange ) .. je pourais tester
200 euros à la poubelle
Hello, c'est pas cher, faut pas s'attendre à une super scope pour ce prix... ça permet quand même de débuter à petit budget.
Salut Philippe,
C'est un 100Mhz, la preuve c'est marqué sur les sondes...
Autre chose, tu dis que tu ne parles jamais de ce que tu ne connais pas et pourtant presque à chaque vidéo tu nous raconte une blague sur le sexe...
Salutation
Philippe
Y aurait marqué 1GHz, l'appareil serait associé à cette performance ? C'est amovible les sondes. Et quand on branche l'appareil en direct, BNC to BNC, fini les soucis de sonde.
100MHz à -3dB, -10dB, -100dB ? C'est pas précisé, et pour faire des mesures c'est utile de savoir si quand y a 20 c'est en fait 100 à cause de la perte (la bande passante d'un ampli c'est analogue, -3dB à 20 kHz n'empêche pas le 30 et le 50kHz de passer mais de plus en plus atténués, le 100kHz c'est anecdotique, il a disparu dans l'appareil. :-) )
Des collègues avaient testé des cellules solaires chinoises, par la méthode classique (flash test), les performances annoncées n'étaient pas au rendez-vous, et pourtant c'était marqué. Monsieur +20% avait du passer par là. :-)
@@Photoss73 mon propos était ironique...
@@philzam9766 Ah bon, il faut préciser [mode ironique ON] blabla [OFF]. :-)
Je me demandais si comme certains appareils de marque y a pas un "hack" qui permette de fonctionner à 100MHz, vu que c'est ce qui est marqué. :-)
@@Photoss73 quelle tristesse de vivre dans un monde où il faut indiquer qu'on fait de l'ironie... autant parfois certain pousse la subtilité de leur ironie à l’extrême, mais la pour le coup c'était gros comme une maison
@@pikouti4709 je faisais simplement de l'ironie. :-)
180 € a la poubelle.
Pourquoi à la poubelle ?