Mercury, Moon and Mars. Observations with telescopes and astrobinoculars.

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 19. 05. 2021
  • As we can see Mercury, the Moon and Mars in telescopes of different apertures and optical systems (in this case, we consider the 80/640 refractor and the MAK 127/1500 catadioprick) and astronomical binoculars 15x / 70mm. First, we compare a telescope refractor and binoculars on terrestrial objects. for the purity of the experiment, everything was filmed on a Samsung S 20fe smartphone. That is, everything is approximately the same as we see with the eye in optical instruments. You can have an idea of ​​how objects look at different magnifications and also feel the difference how important the stability of the mount is. Soon there will be filming with an astro camera and even possibly an astrophoto, but this is somewhat different, an astro camera is able to show more than the eye can see. So the video is from the category of "expectations and reality". Yes, here on Mars: it now has very small angular dimensions, last fall it looked gorgeous. The polar cap was visible and a lot of details. Mars will have to wait until the next confrontation, but now it is tiny :)In the end, I added a video with Jupiter as a bonus.
    Especially attentive you will see Galilean satellites.
    YES, HERE IS AN ANDROID APP FOR GoTo Synscanlnit 2.1

Komentáře • 55

  • @usa-acountryoffreedomandju841

    Хорошее видео, никакой агрессии на что-то, приятно смотреть, продолжайте выпускать видео!

  • @user-sw7mb1ke1d
    @user-sw7mb1ke1d Před rokem +3

    Спасибо что сняли наземные объекты на телескопе👌🏻

  • @amolfoto
    @amolfoto Před 10 měsíci +2

    Один из редких случаев, когда Ютуб порекомендовал клевое видео. Сразу подписался

  • @user-kx7ef1cs5e
    @user-kx7ef1cs5e Před 2 lety +7

    Видом из балкона всю ночь можно наслаждаться, а с небесными телами так это просто фантастика :-)

  • @user-cz7hp6qx1v
    @user-cz7hp6qx1v Před 2 lety +5

    Идеальный астробалкон

  • @nemat86
    @nemat86 Před 7 měsíci +1

    Салют. Очень приятное и интересное видео, с прекрасной девушкой. У Вас очень интересные хобби. Привет из Ташкента ❤

  • @user-sw7mb1ke1d
    @user-sw7mb1ke1d Před rokem +2

    Круто телескоп на 100 кратах прблизил💪🏻👍🏼👌🏻😁

  • @tomstatisman9657
    @tomstatisman9657 Před 3 lety +3

    Жду продолжения, очень хорошо что выложили видос.

  • @user-fj2dn9em2q
    @user-fj2dn9em2q Před 2 lety +4

    Больше видео с обзорами планет , очень красиво )

  • @user-lz8db7rq5v
    @user-lz8db7rq5v Před 9 měsíci +1

    Как всё информативно и автор шикарный процветаний и успехов вам голос приятный.

  • @user-cw4lu8no8o
    @user-cw4lu8no8o Před 9 měsíci +1

    супер рад за ваше увлечение

  • @RazzledRazzle
    @RazzledRazzle Před 3 lety +3

    УДИВИТЕЛЬНО!🤩

  • @user-be2lu5wg6x
    @user-be2lu5wg6x Před 3 lety +1

    Шикарное обозрение Луны! Завораживающе

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 lety

      Спасибо :) постараюсь ещё снимать, по мере возможности.

  • @user-lx3cz2rg9p
    @user-lx3cz2rg9p Před 2 lety +1

    Молодец

  • @Akkadian-Empire
    @Akkadian-Empire Před 5 měsíci +1

    Добрый вечер.
    Имеется телескоп 250 мм, а также окуляр и линза барлоу 2х от Celestron x-cel LX. Окуляр 7 мм. Увеличение 178 и 356 крат. Смотрел на Юпитер и ничего кроме двух оранжевых колец не видел. БКП тоже. Думаю вот, в чём прикол.. На телескопе 70 мм с этим же окуляром была похожая картинка. Неужели без фильтров не обойтись? Сатурн ещё не довелось в новый телескоп посмотреть, но Марс просто как звезда. Никаких полярных шапок и в помине. Ожидал большего от 250-мм телескопа. Подумываю купить фильтр с переменной поляризацией. Надеюсь удастся увидеть подробности на планетах. Луна красива, но кратеры, как в этом видео, я не видел ни на каких увеличениях на своих телескопах.

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 měsíci +1

      Я так понимаю 250 мм у вас телескоп системы Ньютон? Он свободно должен давать по Луне 500крат. Даже плохой сиинг вряд ли может всё так испортить, что в этот телескоп на 178 крат ничего не будет видно толкового. Проверьте юстировку своего телескопа. Фильтры с поляризацией у Вас сработают на рефракторе - ахромате (насколько я поняла 70 мм у Вас рефрактор - ахромат?) но 70 мм очень мало для планетных наблюдений, для дипская может быть ок для начала.

  • @user-kv9tn6wn4b
    @user-kv9tn6wn4b Před 2 lety +1

    молодец

  • @user-ob6ko5ve9c
    @user-ob6ko5ve9c Před rokem

    подскажите пожалуйста , какие окуляры вы используете и для чего с МАК 127 . П,С на конец
    то купил МАК 127 :) в комплекте 10 и 25 . какие порекомендуете докупить . фокусное может фирма , угол . Спасибо !

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 11 měsíci

      С МАК127 мне очень понравилась линейка 68° от svbony, красный поясок, у них набор 20мм, 15мм, 9мм, 6мм. В основном ими и пользуюсь, ещё на постоянке у меня в этом телескопе зум окуляр от svbony 7-21мм. Этот последний для планет. В принципе 9мм и 6мм тоже для планет, 20мм и 15мм для дипская. Есть ещё 32мм ( с али, безпородный) он годен как обзорный. Ещё 4мм тоже от svbony, но с желтым пояском ( не рекомендую, для этого телескопа он перебор по кратности) .

  • @danila-bobrov
    @danila-bobrov Před 2 lety +1

    А не могли бы вы скинуть ссылку на бинокуляр 2.1х42.. Тоже такой же хочу себе купить)

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 2 lety +1

      € 98,33 20%СКИДКА | Бинокль 2,1x42 для наблюдения за звездами, бинокль с низким увеличением LD2040A
      a.aliexpress.com/_uRPwBc вот этот,

    • @danila-bobrov
      @danila-bobrov Před 2 lety

      ​@@elenastalena Спасибо большое! А как он вам в целом? Хватает для изучения созвездий или все же маловато кратности? Картинка не двоится?

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 2 lety +1

      @@danila-bobrov Как раз для этих целей самый раз! При хорошем небе желательно без засветки некоторые объекты каталога месье. Например М31ии М13.

  • @elenakorotkosheiko4793
    @elenakorotkosheiko4793 Před 2 lety +1

    Елена, здравствуйте! Прошу разрешение на использование фрагмента вашего видео для сюжета о ретроградном Меркурии (программа "Утро с Интером", Киев). На использованном фрагменте будет плашка с названием вашего ютуб-канала. Заранее спасибо!

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 2 lety +2

      Ок. Спасибо что спросили. Мне нужно дать какое то специальное разрешение, или как то открыть доступ? Если что не выходит, пишите попробую помочь.

    • @elenakorotkosheiko4793
      @elenakorotkosheiko4793 Před 2 lety +1

      @@elenastalena нет,специального не надо. Но я понимаю,что это ваше авторское право. Я скачаю этот ролик и возьму кусочек,где вы показываете в телескопе Меркурий

    • @Robert_Nik
      @Robert_Nik Před 8 měsíci

      Я бы не соглашался на использование видео в ролике про ретроградный меркурий

  • @dante5829
    @dante5829 Před 16 dny

    подскажите пожалуйста полное название телескопа на который вы рассматривали луну, так близко и так чётко, без хроматических аберраций.

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 9 dny

      Если без абераций, то это катадиоприки. У меня их два, немножко разных систем. Тот, что апертурой 127 мм: SkyWatcher MAK127 и побольше, 203ММ апертурой Celestron C8 XLT. Монтировки иоже две, под Celestron C8 XLT всегда использую NEQ5, под SkyWatcher MAK127 азимутальная Sparta, а когда не наблюдаю в Celestron C8 XLT то для SkyWatcher MAK127 предпочитаю тоже NEQ5, так как она более стабильная. Третий мой телескоп рефрактор SkyWatcher 120/600, но его для наблюдений за Луной и планетами я бы не рекомендовала, так как у него хроматизм зашкаливает. Он для дипская.

  • @tomstatisman9657
    @tomstatisman9657 Před 3 lety +2

    Елена молодец, спасибо большое. В какой местности находитесь

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 lety

      В Мадриде. Засветка от города тут большая, но на наблюдения планет не влияет, сиинг часто очень хороший. Для дипская за город буду выезжать.

    • @tomstatisman9657
      @tomstatisman9657 Před 3 lety

      Откуда так хорошо разбираетесь в астрономии. Для женщины это нонсенс.

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 lety +3

      @@tomstatisman9657 ну не нонсенс, я знаю много женщин, которые действительно разбираются в астрономии. Но они вещают в основном на английском. Астрономия это всего лишь моё увлечение. Так по жизни сложилось, что у меня увлечения то лошади, то велики, то биология с астрономией. Вернее всё это вместе :). Все разные, как и для мужчин так и для женщин чем больше кругозор, тем интереснее и наполнение жизнь :)

    • @usa-acountryoffreedomandju841
      @usa-acountryoffreedomandju841 Před 3 lety +2

      @@elenastalena Это хорошо, мало кто Астрономией занимаются а жаль.. многое упускают))

  • @tomstatisman9657
    @tomstatisman9657 Před 3 lety +5

    Если будет возможность поищите импакты на луне, довольно интересное занятие. Я два раза видел, особо даже не искал. Там атмосферы нет поэтому все что летит, долетает. Как летят не видно, скорости большие а вот удар и выброс грунта видно хорошо. Попробуйте, довольно интпресное занятие.

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 lety +2

      Спасибо, да это интересно. Попробую найти.

    • @user-nt5rx2dl5d
      @user-nt5rx2dl5d Před 7 měsíci +1

      Даже не думал что такое можно увидеть в телескоп.
      Теперь у меня появилась еще одна цель в астронаблюдениях)
      Спасибо друг!)

  • @VIT-LER
    @VIT-LER Před 2 lety +1

    19:20 что то пролетело на фоне луны,темное пятно.И если брать масштаб луны в учёт,пролетело всю луну,всего за пару сек)

    • @taketazakimogi19
      @taketazakimogi19 Před 2 lety

      птицы, летучие мыши, насекомые на фоне луны ночью видно постоянно, особенно в теплое время года, только удивляешься как они на такую высоту забираются

    • @g-man6230
      @g-man6230 Před 11 měsíci +1

      А да забей это были всего лишь инопланетяни

  • @IGOR1990
    @IGOR1990 Před 3 měsíci

    9:22 у вас тоже грязь в окуляре)

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 měsíci

      Ну а как же? Без грязьки НЛО в кадр не лезут :))

  • @user-yj6hm8ot3y
    @user-yj6hm8ot3y Před 5 měsíci

    8:35 атмосфера?

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 měsíci

      Нет, это по наземным объектам, монтировка азимутальная не моторизированная, кроме того она не достаточна для любого видео - фото.

  • @IGOR1990
    @IGOR1990 Před 5 měsíci

    Сталина на вас нет 😂

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 3 měsíci +1

      Даааа))) и нам в этом очень повезло. Иначе пришлось бы линять со страны с таким замечательным климатом ;)

  • @Chelovek_prostoi
    @Chelovek_prostoi Před 11 měsíci

    В 19:21 что то пролетело

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 10 měsíci

      Да, возможно птичка или мышка (летучая:)

  • @user-ht1ur2jq3s
    @user-ht1ur2jq3s Před 2 lety +1

    Иди блины жарь доверь эту технику професионалу

    • @elenastalena
      @elenastalena  Před 2 lety +8

      У меня блины жарит профессионал))) а я покупаю технику такую, какую хочу.

  • @sawkin7777
    @sawkin7777 Před 2 lety

    Какой нахер Марс?