Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 10.04.23
Vložit
- čas přidán 9. 04. 2023
- 01:21 - У будущего ребенка три варианта происхождения: от отца, деда или ЭКО. Правда выяснится через несколько месяцев. Главное для женщины - сохранить эту беременность.
15:32 - Обеспеченная женщина взяла на иждивение мать и ее пятерых несовершеннолетних детей. Но шикарная жизнь многодетной семьи закончилась трагедией и разборками в суде.
29:11 - Умерший старик после своих похорон начал звонить шестилетнему правнуку по ночам. Кто на самом деле звонил с того света? И к каким ужасным последствиям это привело?
----------------------------------------------------------------------------------
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
2- е дело. Неправильное решение. Истица хорошо устроилась! На халяву прожила 6 лет, выкачивая деньги из бабушки, а теперь ещё и на наследство претендует. Внучке надо подавать апелляцию. А истица пусть идёт работать!
И стерилизовать с полным зашиванием,а то ещё наплодит на какую нибудь бабушку.
@@user-mr9gj5cb9c Господи, какая же ты мерзкая злюка! Уж тебя бы можно никто на иждивение не взял бы, только пинком под зад.
А я согласна с внучкой. Нарожала от алкаша пятерых , а чужие люди - воспитывай! Где- бы найти такую бабушку?
Она демографию повышала, если все будут умными как вы то и страны небудет.
Как пикокой совести нету у бабы . А девочке ничего ненадо? Ну и сволоч баракуда!
Какая наглая дама,6 лет висела на шее,даже не думает устраиваться на работу,просто наглость зашкаливает.
@@oemaregiyev8339 демографию???Нахера???Уже кассы самообслуживания всюду,роботы работают,для безработицы плодить??
@@user-mr9gj5cb9c эээ ви в палитика ничэго нэпанимат, нэ будэт дэтей, наще мэсто нэ нащи нэ руски занимать будэт, тагда ми нэ аднаго доброва рускава лица скора увидэть нэ будем, минэ проста за наща дэржава абидна, есть жэ, ви пасматри на нащь масквабад, мала нас карэных масквабадчан асталась (((
Бывают же люди, которые всю жизнь нахаляву живут и плодятся и суд ещё на их стороне .
Наглая многодетная жена алкаша... 🎃
Все логично, одни пашут всю жизнь и ничего не могут добиться, другие рожают как свиноматки, за всю жизнь нихрена не делают и живут за чужой счет еще и чужое имущество отжимают. Полное отсутствие закона.
Да треш какой то ! Да тётка была у бабки чужой на содержании, но не в виду бедственного положения, а потому что работать не хотела ! Я бы нашла как закошмарить эту пиявку. И про кружки и про содержание забыла бы. Что то своих родителей бросила и живите как хотите благотворительница хренова !.
по второму делу нужен хороший юрист и хорошая правовая основа. Есть за что побороться родной внучке. Непонятная тетя с 5 детьми
а где была внучка,если бабуля от одиночества поселила к себе хрен знает кого и содержала? значит, любви от них и поддержки она получала больше,чем от родни
@@user-tb6mi9tu3n вы верите что внучка не навещала бабушку?Просто эта мошенница по ушам ездить умеет,так же,как и с хрена на хрен..Свинобыдло это стерилизовать и зашить!!!!
@@user-tb6mi9tu3n у тетки отец с инсультом парализован и мать пенсионерка, почему бы ей к ним не уехать? А то там то же найдется кому о них позаботиться. Ну это так, к развитию сценария)))
@@user-pt5wo4oj1f да тут развитие сценария можно такое накрутить,что санта=- барбара отдохнет))) Дело реально интересное
@@user-tb6mi9tu3n
Наверное плохо смотрели и слушали.
С внучкой бабушка постоянно общалась и учила её бизнесу.
Бизнес и перешёл внучке.
А тех людей просто пожалела и пригрела.
Завещание не писала, так как не знала, что есть грабительский закон об иждивении...
Полагала, что всё и так получит внучка.
Во втором деле у детей есть мать и отец, работоспособные. Так почему им дали наследство?
Потому что дети были у бабки иждивенцами.Тупорылый закон такой.
@@user-mr9gj5cb9c Это не закон тупорылый, а правовая позиция у ответчицы в корне неправильная.
@@feblawyer да уж.Но давно пора отменить все меры поддержки свинорожалка,только борзеют..
@@feblawyer , почему? В чём Валентина не права?
@@feblawyerсудья просто в очередной раз пожалела кучу детей, при живут родителях получается повесили внучке их, не согласна с решением !
Второе дело теперь оттолкнёт все желающих помогать многодеткам. И будет правильным, ибо большинство из них пиявки: нарожают от кого попало, а другие должны их кормить. Большинство из многодетных семей как были асоциальными элементами, так и остались - ничего нового я не увидел.
Поэтому надо собирать таких толпами по базам данных,стерилизовать централизованно,зашивать,чтобы ничего не отвлекало от работы и в трудовой лагерь!!!С паршивой овцы,как говорится,хоть что то!!!
ну если эта бабушка так захотела это ее дело ,помогать этой даме ,да эта дама и дети любили эту бабушку большее чем родная внучка это видно вполне правильное решение
@@user-gc9uj7kh7w ну да,так любила что в суд полетела как при поносе на унитаз за баблишком.таким,как эта баба зашивать надо все,а то рожают на чужих бабушек,и на наши налоги!!
@@user-gc9uj7kh7w а бесплатно любить эта тётя с её детишками никого не хотят?
Не всех.
Я всегда была согласна с Туровой,но во 2 деле решение несправедливое.
Внучка сама подтвердила что семья находилась на иждивении у бабушки
@rozagabidullina4678 какое иждивение, когда у детей есть отец, который обязан платить алименты и работоспособная, не лишённая родительских прав мать. Она обязана сама содержать своих детей. Смотрела выпуск там та же Турова отказала такой же мамашке нахлебнице, чтобы её сынок на халяву отхватил кусок наследства.
Т.е я могу скинуть своего ребёнка на чужого человека, пусть кормит содержит, имуществом делится. А я буду замечательной любящей мамой))))
@@user-mp8xg4qp7j
Я пояснила причину решения суда.
Если бы внучка говорила что бабушка переводила деньги на з/плату.
@@rozagabidullina4678 да, ей нужно было настаивать на том, что это ее зп. И не рассказывать про благотворительность
А я,чем больше ее смотрю,тем больше хочется сказать: Судью на мыло!!!
Вооще этот закон об иждивенцах нужно отменить. Есть завещание.
Точно Только борзеют.И маткапиталы заодно отменить,а то взяли моду,сажать своих высерков на шею налогоплательщикам
@@user-mr9gj5cb9c Жестко, но правильно.
Иждивенец тот у кого возраст пенсионный, не достаточная пенсия, инвалид, а тут здоровая баба, клепает детей и на каком основании она содержанка. Турова-Дурова. Это не правда.
@@user-mr9gj5cb9cматкапиталы отменить пьяница и маргиналам. А нормальным можно и оставить, кто работает и налоги платит.
2 дело. Знала бы бабка к какой ситуации приведёт её смерть - ограбят внучку, - сто раз подумала - помогать этой многодетной дармоедке или нет😱 Девочке надо было сразу нанимать адвокатов, выступая, как ответчик наговорила много того, чего не следовало бы, того, что сыграло против неё.
Всё правильно. внучке нужен был юрист хороший. Экономить нельзя.
Нахрен ей вообще упала эта шобла голыдьбы??Ей что,некуда было деньги девать??Внучка есть,а она на чужих спиногрызов тратит..Точно кукуха съехала у бабки,надо проверять дееспособность вообще..
Вы же в курсе что это постонова
@@user-hy7ni7si6b по реальным делам
Боже мой! Ограбили бедную внученьку, всего лишь половина наследства достанется! А почему адекватная бизнесвумен (вряд ли она была дурой легковерной, иначе бы не нажила такого богатства!) - помогала невесть кому? Да всё просто. Внученька (та еще жадная дрянь) не очень-то и хотела помогать бабушке. Таких случаев с наглыми молодыми родственниками - через одного! Во всем помогают чужие люди, а потом твари молодые приходят после смерти - мы родственники! Сколько такого знаю! Бизнес в любом случае достанется внучке, квартира - внучке. Бедненькая, несчастненькая.
Второе дело пример поговорки "Не клади палец в рот , по локоть откусят руку " . Как же любят люди паразитировать за счёт других .
Я в шоке от решения суда,наглости этой многодетной матери,надо было гнать ее сразу ,куда смотрела внучка
Ну вот получается полезно смотреть дела судебные! Кому может прийти в голову, ну и той же внучке, что за милосердие и доброту можно такое вытворить??? И это уже не первое такое дело! Была ситуация ещё смешнее, пожилая пара просто поддерживала соседского мальчика, то покормят его, когда-то уроки у них делал, у мамаши были пьяные застолья, пару раз даже переночевал у них! Но алкашка то алкашка, но в суд сообразила прибежать после смерти хозяина и оттяпала у вдовы четверть их квартиры!!! Никому получается нельзя помогать!
@@NatalyaGoncharova598ужас какой то, вот и помогай, сам останешься у разбитого корыто, надо на ус мотать, вот такие законы и « родят» в людях безразличие, захочешь помочь, но побоишься последствий!
Согласна, что несправедливо отобрать наследство у родной внучки и отдать чужим людям -- несправедливо. Хоть детей жалко, они не виноваты. Но их мама кому их рожала? Нашла добрую чужую бабушку, прилепились крепенько и обдирала потихоньку. Одна на миллиард такая бабушка.
Думаю, что внучка плохо подготовилась.
@@user-wg4ot6sf9p , внучка абсолютная дура. Такой нельзя ничего доверять. Уж тем более бизнес. Она даже не удосожилась ознакомиться с закономи о наследовании и сама подтвердила факт того, что дети этой женщины находились на иждевении.
@@Vik1917 разве могут считаться иждивенцами чужие дети при наличии у детей здоровых законных родителей? Ну содержала она их по доброте своей дущевной, но это ведь было ее желание, а не обяязательство как в отношении иждивенцнв
@@user-zl3xp5rb7s согласно закона для того, что бы считаться иждивенцем необходимо что-бы сошлись три фактора:
- Иждивенец должен быть нетрудоспособным(инвалиды 1,2 группы, дети, пенсионеры)
- Находиться на полном или почти полном иждивении у наследодателя. Например, если получаешь мизерную пенсию или пособие, то всё одно на иждивении.
- Проживать совместно с наследодателем или в жилье принадлежащем ему не менее года.
Если все три условия сошлись и их смогли доказать бумагами, то вперёд за наследством. Наличие тунеядствующих родителей роли не играет.
Фишка в том, что тут даже завещание не поможет. И даже может ухудшить ситуацию. Если по закону наследников трое, то иждивенец получит как и они одну четвертую. А если по завещанию наследник один, то доля иждивенца будет одной второй. Он на равных правах с остальными наследниками.
Такие дела. Будьте осторожны.
Это судья сука. Как хочет так и вертит закон. Уродливая баба воровка. Свои дети на чьи деньги за границей учатся? Сталина нет их стрелять. @@Vik1917
2-е дело просто грабеж среди бела дня! Мамаша конечно офигевшая! А жирно не будет???
Счас на радостях высрет ещё 5 от другого алкаша.Стирилизация без наркоза вырыванием через рот!!!!!
второе дело - надо, чтобы внучку представлял очень опытный юрист.Очень зря она сама выступала в суде. Она сама сделала все, чтобы разделить наследство с этой семейкой
Я в шоке от 2 дела, это не суд. Я разачарована в Алисе Туровой.
А как я разочарована. Корумпированная баба. Хотя это и спектакль. Но я сама когда то судитлась в Питере. Поняла, что законов в России нет. Вернее суда нет честного. И 2е дело этому доказательство.
2. Случайно нарожала пятерых, случайно наплакалась в больнице бабушке, случайно заплакала над доками сына, что бабушка услышала... А работать кроме как ноги раздвигать не пробовала? Вечная халявщица! А если денег не было, то с какого хрена платила в благотворительность до встречи с бабушкой??? Не хило устроилась...в данном случае я за внучку!
Если денег нет,зачем плодить
@@user-hb1lq3lx4c Согласна. Судя по количеству детей, дамочка явно никогда толком не работала, а только переползала из декрета в декрет.
@@user-hb1lq3lx4c вот-вот, думать надо как взростить
@@feblawyer плюс мат капитал, плюс многодетная, плюс одиночка( мужа лишили отцовства), плюс льготы, плюс бабуля богатая и т.д...зачем работать вообще? Это для лохов наверное
Там было больше чем 5, просто до бабушки не все дожили. Но это если истица правду говорит
2 д.Хвалёная Алиса Анатольевна!Какое несправедливое решение вы вынесли!Внучке надо бороться дальше! Как мастерски истица давила на жалость!Что же получается--нарожают,а потом прекрасно живут на чужие деньги и на чужой жилплощади!
я вообще не согласна с решением суда 2 дела. потому что, бабушка сама пригласила жить и обеспечивать их всех, но после того как её не осталось в живых, наследство передалось внучке, получается теперь она сама решит что ей делать с домом, почём она должна делить свое наследство с кем то?? это её деньги, она распоряжаться должна как захочет,
Просто эти дети были на иждивении умершей и поэтому являются наследниками
Вот и получается ,по совести ,вроде и не справедливо. а у мошенников и других аферистов, все так складно получается ,кусок откусили от наследства чужие люди, и по закону очень даже справедливо. Почему они могут законно захапвть чужое имущество, и обвести всех вокруг пальца, а суд ничего сделать не может? ???
Когда бабушка была жива, она приняла чужих людей. Они стали для неё родными, которые её любили и стали роднее родных.
А где была внучка? Теперь она делит наследство. Это была последняя воля бабушки, поэтому она и сделала завещание на этих людей.
А ещё, кто нибудь проверял, кто убил бабушку? После вот этого суда деньги бабушки не пойдут в пользу внучки.
@@user-xz3xw6gh1l сценарий написан из области фантастики, что бы кто то , в наше время приютил, содержал и оставил все чужим??? Да мы готовы в глотки друг другу вцепиться из за денег, из за 10 см земли, квартирный вопрос так же впереди , а тут такие розовые мечты!!!!! Нам бы хотелось чтоб так было, но в этом шоу ,может так быть, а в наше время а жизни.. но нет! это из области фантастики!
@@user-xz3xw6gh1l не было завещания, это наши кривые законы. теперь всё отдать чужой многодетной женщине, вот так и помогай людям.
О, какая хитрая женщина, прожила 6 лет за чужой счёт, а еперь ещё и наследство получит, ужас.
Я в шоке....нарожала и обобрала..где справедливость?
2 дело -Строго по поговорке -Не делай людям добра -не получишь зла!! Вместо того, что бы оставить наследство внучке, практически все наследство достанется чужим детям!!Бабка явно была в маразме!!
в каком маразме ,если чужие люди любили ее как родную,а внучке очевидно нужны только наследство ,возможно не спроста бабушку сбила машина,может это внучка и убила свою бабушку,сейчас такое время ,что за 100000 тыс могут даже родня убить ,а тут около 120 лямов ,господи даже если останется дом этой женщине ,она от 5-10 лямов не обиднеет так как ,а так внучка потеряет может даже половину да и видно кто любил бабушку больше ,если бы бабушка оставила наследство то она бы и на эту женщину завещала был что-то это 100 %
@@user-gc9uj7kh7w 😂Ти совсем тупая та старая мразь нарожала пиявок которые высасывают деньги у бабушки они просто висели на шее а как они могут быть наследниками если они не родственники вообще😂 я б таких нахуй слал
Это точно!Всю жизнь помогала всем,кто просил помощи!Муж занимал хороший пост и зарабатывал очень хорошо!Когда муж умер,все исчезли!А когда мне понадобилась помощь,даже морально никто не поддержал!Теперь я не хочу никому помогать ничем,даже если могу!
2 я не согласен, я согласен с внучкой, надеюсь она все заберёт себе
Не надейтесь, все останется так как было сейчас.
@@feklasvekolkina6581 Она наймёт хорошего адвоката и отнимет всё у этой яжматери нахлебницы с детьми
@@milkymilly6808согласна с Вами!
Блин, если это реально такой закон, как во втором деле, нафиг никому помогать не нужно. Жесть какая то, чужих людей теперь обеспечивать. Если это на реальных событиях, то надеюсь ответчик оспорила этот бред
Девушка не подготовилась.Ей надо нанять опытного юриста и он выгонит эту самку с ее детьми из чужого дома.Загородный дом им оставить! За что? За то, что наплодила выводок, а кормить нечем?Судья не сошла ли с ума?Нарожала - вперед обеспечивай и заботься...Старуха содержала.а вот внучка не будет!
Да, есть реально такой закон.
Да, на реальных событиях.
Дак бабушка сама заработала, и имеет право делать с этим все что захочет, а внучка тоже пусть зарабатывает и распоряжается как пожелает, все честно.
@@olesenjka1988..Так если бы бабушка так переживала за детей, то почему не написала завещание? По закону это деньги ее родной внучки и ей решать как эти деньги тратить. Уж точно не на содержание чужой семьи. Видно что девочка плохо подготовилась, ей бы оспаривать это дело нормально юриста нанять с адвокатом и наследство ее.
Дак ведь бабушка сама заработала, и сама хотела и содержала, а внученька пусть тоже заработает и расплряжается тоже сама, на чужой кусок, не открывай роток)
Ужас! Это называется суд?! Второе дело ужасно! На каком основании иск одобрил суд?!
Ага
Я согласна с внучкой. 6 лет висели балластом на шее бабушки, теперь имеют наглость требовать денег.
Протестую по второму делу.
Несправедливый решение .
Отдать наследство все внучке.
ну ладно, если эта орава детей -иждивенцы...Но что за закон дурацкий? Получают наследство поровну с родной внучкой!Это как?Всем по одной шестой! Я бы еще поняла внучке 95 процентов.а выводку 5..Но поровну?
@@tanja6630 свинокошку надо лишать прав и забирать детей,если не может заботиться,с полным зашиванием и стерилизацией!!!
Хорошо быть счастливой за чужой счет
Что за бред ,видимо судья не любит богатых людей.Ну помогала пожилая дама ,потому что видимо была сердобольной а эта хитрая лиса пользовалась.Правильно внучка говорит , присосалась как пиявка.Как может суд нарушать права законной наследнице в пользу чужих людей.Это что за закон такой бандитский.
Смотря какая воля наследодателя
@@galinaikonnikova5462 Воля наследодателя выражается в завещании, а здесь наследование по закону.
Чужими рукам;и беду разведу. Своими руками себе загребу
@@feblawyer а она не завещала?! Жесть...ну закон такой, раз взял на иждивение- тащите все наследники. (Боже избавь, вот так возьмёт родственник на "иждивение-"приживалу, а после его смерти- ты содержи. Я из КЗ.может у нас такого и нет)
Не справедливое решение, родной внучке достанется 1/6 наследства, а детям этой хитрой мамы 5/6, это уму не постижимо, а если девочка пойдёт на мировое соглашение, то дети достигнув 18 летия будут требовать по 1/6 всего наследства каждый, включая бизнес.
2 дело. Хорошо что сюжет был показан по федеральному каналу. Турова положила конец благотворительности. Прекратите помогать многодетным маргиналам, помощь теперь трактуется как иждевенчество
Это не федеральный канал, а развлекательный. Т.к события реальны, а люди эти актёры и у судьи есть специальность адвоката
2. Дорогие внуки и внучки, почаще навещайте своих бабушек и дедушек, чтобы не было сбрпризов с того света. Лучший вид помощи - дать человеку работу, а с пятью детьми надо пахать, как раб на галере.
Так внучка в курсе была, и с бабушкой взаимодеяйствовала: бабуля же ее бизнесу учила, чтоб та стала преемницей
Ай пустыми глазками поплакать , -села на шею , с пятернёй , ни стыда ни совести . Почему за 6 лет она ничего неделала чтоб что то поменять ...
Ну сколько макарон ещё она будет вешать...
Действительно, наглость вторая счастье.😊
А зачем менять ей,она не работала, её саму и её ораву , кормили, одевали ,жила нахаляву в большой квартире, и большом доме.
Просто паразитка
Уши Туровой выдержат
А я не удивлена ни разу, что по 2 делу иск в пользу этой многодетной яжемамки. К нам в магазин часто приходят многодетные и постоянно мы им что-то должны - то скидки, то подарки, то "вы же могли бы нам подарить что-то". И попробуй им возражать - сразу из ангелов в вопящих монстров превращаются. Не люблю их. Не понимаю почему они всегда уверены, что им все должны.
А второе дело, яркий пример, почему помогать другим, это глупое занятие. Если человек смог родить, то пускай сам думает чем кормить. Да и всегда можно временно отдать на попечение государства
Согласна с вами. Но что смочь тут? Ноги раздвинуть? В 80% случаев это нехитрое дело
Помогать вполне можно. Просто не надо было к себе брать. Сняла бы им квартиру и помогала. Одним из условий является совместное проживание.
@@user-rp5zg9zb2h помогать можно в меру и нуждающимся.А не здоровой крольчихе и толпе высерков хер пойми от кого.Сдсинуть ноги и на работу.Задрали.Воданаева права!!!!
Мать детей не работала,хотя могла и работать,а не быть паразиткой .
С доплатами на детей и материнским капиталом, и работая ,вполне могла бы жить самостоятельно.
Странная жалость,посадить себе на шею здоровую кобылу с выводком.
@@user-hb1lq3lx4c бабушка сублимировала потерянную семью, а мать детей порадовалась, что её содержат. Всегда лучше не работать, чем работать. Не было бы бабушки, наверное, работала бы. А раз появился шанс стать иждивенкой - стала.
Бабушка дала работу матери и платила ей на детей, Секта сыграла важную роль! И бабушка не собиралась делиться наследством. Не делай добра , не получишь зла! При таких законах.
Какую работу???Крольчиха не работала,иначе дети не были бы иждивенцами.Она тупо жила за ее счёт.Чудо как ещё 10 не высрала на радостях!!
@@user-mr9gj5cb9c Она говорит, что выполняла работу по дому, а бабушка щедро ей платила, но платить наследством она не собиралась.
@@user-wh7lu2gh2n она денег на нее уже впидолила на ещё одну квартиру в Москве!!Реально бабка не в себе,надо проверять дееспособность.
@@user-mr9gj5cb9c проверяй, проверяй действующую бизнес леди! И наверняка все она знала насчет наследства и прочего, в бизнесе дураки не выживают.
@@user-wh7lu2gh2n
А этого никто не знает...
Законы нашей страны учат нас никому, никогда не помогать, ибо чревато последствиями...
Какая наглая женщина, присасалась к чужому добру😡😝
Золотые слова, никогда никому не помогай, дольше проживешь.
Второе дело - шок. Получается, благотворительность превратилась в грабеж. Наследница осталась без ничего.
Внучке надо было отрицать.что истица находилась на иждивении.тогда бы возможно ей ничего не обломилось бы!
@@user-is2yk7bt7r а денежные переводы??Документы же принесла эта свинорожалка.Надо ее наказать как мошенницу,и ещё пускай возвращает все деньги.Никогда никому не помогаю из многодетных,трахаетесь-воспитывайте.
Завещание писать надо. Тем более, если такие суммы на кону.
1/6 на 1 каждого пиздец полный, они щас могут признать ее долю не действительной така как 5/6 у них, они ей выплатят по оценке ее долю и все. Ответчик бомж поздравляю, или они разрушат компанию
@@stepankapusta2863 не поможет. Иждивенцы всё равно призовутся к наследству в обход завещания, просто они получат в половину меньше. Здесь бы они получили не по 1/6, а по 1/12, что тоже немало.
Прежде чем рожать детей, надо думать о том, на что их содержать, где жить, чем кормить, и как воспитать!
Да .. второй иск не справедливый! Вот таким Теткам , всегда везде везет …
Ага мы работаем,чтобы свинорожалкам маткапиталы давать!!!
Согласна, не справедливый, но есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Это просто Турова. Она всегда на стороне каких-то мамаш и детей даже если это не особо справедливо.
2 дело. На каком основании эта тётка с детьми стала наследницей. Наверное получила наследство, потому что была иждивенкой, но она вполне трудоспособная.
Действительно, сидела на шее у богатой бабушки, не работала, со своей оравой.Халявщица,ещё и присвоить хочет дом. Каким образом трудоспособная кобыла может быть признана иждивенкой? Получается что ее дети признаны на иждивении наследодателя, они иждевенцы,пять иждивенцев, нехило.
Бабке надо было думать о родной внучке и писать завещание на неё
Но внучка может оспорить завещание,потому что
При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди...
Иждивенкой она и не признана, дети признаны.
В третьем деле, считаю, что никакого вреда ребёнку не было причинено. Он не знал, что дед умер, родители сами виноваты, что не сказали. Теперь ребенок знает, что деда нет и звонков не будет. Какой вред, кому? Всё встало на свои места.
Ответчице по второму делу не надо было признаваться, что бабушка помогала истице(бессовестной истице) . Согласна со многими комментариями по поводу благотворительности-не делай добра, не получишь и зла. По закону вроде правильно, по совести......
2 дело: с какого фига она на иждивении? Что, эта посторонняя для семьи дама - нетрудоспособная? Не родственница, никто! 6 лет тянула деньги с бабушки, а теперь с её внучки наследство требует? Какое ей наследство? Кто она для семьи? Благотворительность - не опекунство! Разочаровала судья!
не в судье дело, а в законе.
@@stepankapusta2863
В законе? Нет такого закона, когда абсолютно чужого взрослого трудоспособного человека признают иждивенцем умершего и включают его в права наследования. Таковыми могут быть признаны опекаемые дети, либо инвалиды (как правило - родственники). Я видела много подобных передачь, когда содержанкам состоятельных мужчин отказывали в суде в праве считаться иждивенками умерших, исключительно по причине их трудоспособности, хотя они годами были на полном попечении своих любовников и предъявляли в судах соответствующие документальные доказательства. И истица - трудоспособна! Ни она, ни её дети - не члены семьи умершей. У неё есть муж, а у её детей - отец. Какое может быть иждивение от постороннего лица?
@@user-mw4me1ne2d вы совсем тупая или прикидываетесь?! Ей ничего не присудили. Все дело только про детей её и все. Именно их признали иждивенцами. И такой закон есть. А вы глаза откройте и смотрите нормально
@@LisaFetka
А, Вы, научИтесь для начала с людьми общаться и не грубить незнакомым людям! Полагаете, нахамили и выглядите "круто"? Не льстите себе!
@@user-mw4me1ne2d у истицы 5 несовершеннолетних детей. Иждивенцами она признает их и родной внучке достанется 1/6. Увы, внучка сама подтвердила, что бабка их всех содержала.
2 дело,наглая аферистка,пользовалось добротой бабки,ещё и за наследством приперлась,какая бессовестная тетка!
Свинорожалка и этим все сказано!!!Закон о стерилизации нужен срочно!!!!!
Суррогатная мамаша вообще обалдела. Ей эко сделали , а она с дедом кувыркаться начала 🤦♀️🤦♀️
Во втором деле, девочка не тупи!!! Адвоката нанимай. Иждивением можно считать, если нет живых родителей, некому содержать. Что за бред?
Ирина Ярая Все верно. У детей алименты, пособия, маткапитал и прочие меры господдержки, что само по себе исключает полное иждивенчество. В практике встречала случай, когда несовершеннолетнему юноше было отказано в признании иждивенцем на том основании, что он получал стипендию в колледже и небольшую материальную помощь от матери (около 5 тысяч рублей ежемесячно).
Судья не в своем уме! У детей есть взрослые и здоровые родители,при чем тут чужое наследство? Задурили бабке голову, присосались, ну теперь все, пора и честь знать...Внучке надо было сначала с юристом посоветоваться или адвоката опытного нанять, а не самой идти и нести чушь...
Где бы мне такую бабушку найти, которая так круто меня снабжать будет.
звзузвзаззвзвжады
Кто ещет, тот всегда найдёт.
родите 5 детей
2 дело Девочке надо было проконсультироваться с юристом! Эта аферистка!!! Затянула бабушку в секту и качала деньги.
Благотворительный фонд помощи детям, больным лейкозом - секта? Вы о чем? И ни "затянула бабушку в секту", а богатая бизнесвумен давала на благотворительность, не подозревая, что внучка окажется жадной дрянью!
@@Nat.Incognito А свинорожалка живущая нахаляву и высирающая по пятачку хрен пойми от кого,порядочная и бескорыстная??Поди хотела ещё и правнуков содержать за счёт бабки.
1дело подкатила к деду.и развести хотела.
@@Nat.Incognito Чушь!
@@user-wh7lu2gh2n Не большая, чем у тех, кто считает внучку прямо уж такой пострадавшей - дальше некуда. Родственники - почти всегда - пауки в банке, кидаются на наследство, ничем не помогая в жизни. Вам, наверное, сильно повезло, раз вы такого не допускаете!
Судья не справедливая! Не законно присудила чужому человеку чужое наследство! Пятеро детей у них есть отец и мать и бабушки . Судья вы забыли что есть закон! И его надо выполнять.
Вот как раз именно...
Такой закон.
Уже не один раз подобные дела рассматривались....
.......
Нет... Я человек добрый.
Ну сделал законодатель закон об иждивении....
Ладно. Пусть будет...
Но, извините....
Не наравне же с наследниками....
Ну процент какой - нибудь..
А тут сравнили приживалов и родных по крови людей...
......
Нет... Законы нужно знать.
И писать завещания!!!!
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
2. Вот это аферюга многодетная !!! Бабка содержала её с 5 рылами , 6 лет и потратила на них 12 миллионов !!! И теперь дом ей отдай , а чем она будет оплачивать за ЖКХ и вообще на какие шишы содержать свой табор ? Аферистка же не работает! Внучка должна их выгнать !
Губа не дура! Сразу дом! Даже не квартиру, по-скромному. Совесть вообще потеряла, а судья её поддержала
Субсидии от государства получит за многодетность. Нашими налогами.
@@allamoch2361 а вместо стерилизации без наркоза -еше и маткапиталы из наших налогов!!!Воданаева права!!!
@@user-mr9gj5cb9c вы в своем уме? Какая стерилизация? Как можно такое в уме уложить? Она нормальная мать. А решение для опеки над многодетным семейством женщина приняла сама исходя из своих доходов и желаний
@@aksanavoranava8127 Без наркоза,через рот бы все вырвала ей!!!А то высрет ещё 10 пятаков на чью то бабушку.Да,и работать эта "нормальная"может только рожалкой!!!
Вот и помоги людям. Сядут на шею, что за законы.
Первое дело ---- сурогатная мать ето ,,пісец".,безстидная дама.
Во триндец! На халяву получила наследство, прицепилась к старухе, деньги качала да еще и наследство на своих спиногрызов получила. Халявщица. И не стыдно ведь, воистину человек без стыда и совести.
Первое дело. Сурогатня мамаша жуть.
Второе дело совсем не справедливо ,немного разочаровалась
Тем более, истец во втором деле работоспособная. Пусть работает и получает от мужа алименты.
@@user-zi9oh8be3r и вырвать под корень через рот все,а то ещё нарожает!!!!
Странньіе люди,,,,Нарожала детей,влезла в чужую семью,жилане тужила,мало ,что ела-пила за чужий счет,а теперь наследство ей подавай! Ну и наглость!Вообще ничего не следует ей давать,,,,,
Действительно в этом случае судья не права ,внучка настоящая наследница а эта женщина наглая такая,действи
тельно присосалась к чужой старушке и еще хочет нас ледство,просто ужас.Разочаровалась в судье.Как такая здоровая баба с 5детьминаходилась на иждевении старушки,настоящая мошеница.
Судья,вы очем?поделись своими деньгами!это настоящее мошенничество.
Так по первому делу, если истец окажется не отцом, а родственником. Можно установить отцовство и получить наследство от деда. И мать истца это, скорее всего, понимает. И справедливо боится...
Так эко то платит она. Поэтому отказывается. Возмутило немного отношение невесты к свекрови, она вообще не платила. Ей без разницы будет, а для семьи мужа это трагедия. Знает, что бедственное положение у себя, она ещё понаражает
Второе дело - ярчайший пример того, что нужно нанимать грамотного представителя, который сможет выработать правильную правовую позицию, подкрепив ее доказательствами. Дело в том, что иждивенцами могут быть признаны только лица, находившиеся на ПОЛНОМ обеспечении наследодателя, который являлся единственным источником их финансирования. Здесь же на детей (наследниками признаны именно они, а не их мать) совершенно точно полагались немалые пособия, т.к. семья многодетная и малоимущая, плюс алименты вне зависимости от факта их выплаты, что само по себе является основанием для отказа в иске. Ответчица же данное обстоятельство проигнорировала, зато активно педалировала тему их иждивенчества, поэтому и проиграла. Ну и судья, конечно, в очередной раз убедила, что не разбирается в людях от слова «совсем». Назвать бездельницу и приживалку «порядочным человеком» еще надо умудриться. Не в первый раз замечаю, что она встает на сторону бессовестных рожалок. Видимо, причиной тому положение самой судьи, у которой трое детей без отцов.
Как то было перестал это смотреть. В рекомендациях опять появилось. ))) Решение всегда зависит от судьи. Любое дело можно изменить под нужную статью. Есть одинаковые дела и судьи судят по разному. Так что девчонке нужно повторно судиться. И да, ей нужен хороший адвокат.
@@evildog3428 В перспективу удовлетворения апелляционной жалобы лично мне, как юристу, верится слабо. Дело в том, что суд апелляционной инстанции принимает только те новые доказательства, которые по объективным причинам не могли быть добыты и предъявлены ранее. Тот факт, что ответчица плохо подготовилась к суду первой инстанции, пожалела денег на нормального представителя и, как следствие, проиграла, к таковыми не относятся.
@@feblawyer после драки кулаками не машут. Ответчик, имея в перспективе кучу денег, пожалела на грамотного адвоката. Вот так ей и надо. Дешевая рыбка - горькая уха!
Я в ударе от 2 дела, если можно мягко сказать, на халяве сидела всей оравой на шее у бабки надавив на жалость, теперь большую часть наследство оттяпала, не куда видели ли идти, выселяй бывшего кто наделал тебе твой выводок и живи, я в Туровой разочаровалась, даже не хочется больше выпуски смотреть!!
Всё должно остаться внучке, а при чем здесь посторонние люди?
Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Я на стороне внучке во втором деле, это как, каждый сможет поселился у богатого, пожыть на халяву и при его смерти заполучить половины его наследство. КРАСОТА.делайте все так, работать не нужно, просто поселиться ивсе.
Мне нравится - вам бизнес, а им доходы в виде дивидендов. То есть девочка ещё пахать должна на них)))
Ольга Хатхор. Это точно. «Дитям - мороженое, бабе - цветы…»
Не то слово,ей бизнес не нужен,там рожалкой не работать,а мозгами.Хочет весь свой род до бесконечности содержать за счёт девочки.Сука конченая...В яму таких всех согнать и гранату кинуть.Задрали...
Мне тоже понравилось..Девушка будет пахать, а эта самка с выводком жировать на халяву! Еще родит несколько штук...
1. Надо было прописывать в договоре о том чтобы сурогатка ни с кем отношения иметь не должна и всё. Развела их как лохов. Жаль дед помер, а то бы вообще и без наследства их оставила. 2. Че то дофига там у истицы трагических ситуаций. 100% афера. Внучке надо на мошенничество заявление писать и с юристами консультироваться. Я думала Турова по умнее.... повелась на блогопристойный вид
Суррогатной маме запрещено заниматься незащищенным сексом после подсадки и до того момента, пока не произойдет оплодотворение и не подтвердится беременность. Всё это прописано в договоре.Это как раз и делается во избежании беременности от мужа или партнера сурр.мамы. Такую ерунду придумали в первом деле.
Странно по второму делу. Дама имея 5детей, сама находясь на содержании перечесляла деньги "куда-то на лево, не заботясь о дальнейшем своем будущем." хорошо, что хоть после смерти аппетиты поумерила, только дом пожелала. Если бы бабушка 👵 желала разделить наследство на всех, то оставила бы завещание, кому сколько отмерить. Но закон есть закон.
Нет такого закона, Дурова опять чего то надурила. Завещание есть завещание и она не инвалид, с какой стати иждивенка.
@@user-fg8by9yt4yесли разбираться по судам, иждивенцами могут быть не только инвалиды. А на счёт "поумерила", я б так не сказала. Сомневаюсь, что загородный дом дешевле квартиры. И очень сомневаюсь, что это просто маленький домик.
По 2 му: внучка глупая,надо было ,наоборот, доказывать, что эта многодетная мамаша ничего не получала от бабушки, а просто была домработницей
По поводу решения по иску многодетной....вообще несправедливо. Тетка нарожала ораву , присела на уши богатенькой, сердобольной бабуле, которая 6! лет содержала чужую взрослую женщину и ее детей и все эти 6 лет эта женщина не подумала о будущем своих детей, не устроилась на работу, а могла попросить помощи в трудоустройстве, ей было комфортно ничего не делать, жить с детьми за счет посторонней бабульки. А теперь РЕАЛЬНАЯ внучка этой бабули почему- то обязана В РАВНОЙ степени делиться своим законным наследством с фиг знает кем? Это как? Наш суд- самый гуманный суд в мире. мда.... И реально, после такого приговора, многие обеспеченные люди обоснованно прекратят тащить на своем "горбу" "яжмамок". И правильно сделают.
2-е дело. Девочка хотя-бы к юристу сходила, проконсультироваться. Сама отдала наследство ажематери
Второе дело абсурд , Туровой пора на пенсию , Агриса не хватает , он бы решил по справедливости это дело !!!
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
1-е. Складывается не такая плохая картинка для истца, если окажется ребёнок от его бати, и жена убедит его оставить, то вторую половину он имеет право не выплачивать, т.к. договор не выполнен, а малыш она сама сказала, ей не нужен.
2-е. Если честно, посочувствовал ответчице, даже не смотря что истец порядочная и может даже благородная.
3-е. Два брата, один вылитый ирландец, другой чистый индиец, дело гипертрофированное, жена у истца препудренная))
1-ое - если же он откажется и ответчица заберет ребенка, у ребенка будет доля в квартире, что явно не хорошая картина. Не знаю сколько стоит часть квартиры, которая может достаться, но к этому стоит быть готовым.
@@user-hg6zo2vm9zявно маленькая доля будет
ЛУЧШИЕ🎉🎉
Второе дело отстой наглая тетка с кучей детей поимела наследство решение судью беззаконие
80% этих плодилок такие халявщицы
@@irinageorgitsa согласна с вами. Крольчихи, наплодят детей, в потом считают, что им все должны.
Есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
в 1 деле сурмама не на 4-м, а на 24 месяце беременности, ну, или готова родить сразу 10-летнего ребенка))
В первом деле решение суда совсем не справедливое и никакому закону не соответствует. Скорее всего тут сыграли свою роль высказывания ответчика в сторону истца. Девушке следовало изначально вести себя менее импульсивно. Сомневаюсь, что эта многодетная дама сама бы додумалась претендовать на наследство без посторонней подсказки. Возможно внучка сразу начала скандал по поводу этого самого наследства, что и стало хитрым планом женщины. Думаю, нужно было тихонько вступать в наследование, дожидаться истечения срока в 6 месяцев и спокойно обращаться в суд с выселением этой семьи. Они же только прописаны в доме, долей там не имеют, не являются родственника. Да и по закону дети истца не на иждивении у доброй бабушки были, а у государства, т.к. идут выплаты на каждого ребенка. По сути у них была просто бесплатная рента на дом и все. Решение тут - полный пролет по всем пунктам. У семьи есть родной отец с жилплощадью и родные бабушки. Внучке удачи с оспариванием дела.
2дело: вот это Российские законы!!!! Пипиц!!!
Вывод: не приваживайте шелудивых "котов".
Насчёт второго дела: не поддерживаю людей, которые заводят по 10 детей, при бюджете на -1, но и веучка на всё готовое, молодой девушке достаточно, я думаю, большинство в странах СНГ получают только долги в наследство.
А что так можно было будучи левым телом отжать чужое наследство?!!
1 дело- мужик не зря всполошился... Он боится, что суррогатная мать может родить ребенка, который окажется ребенком его отца . А это значит, что наследство пенсионера придется делить на двоих. Он не за ребенка переживает, а за свою долю наследства. 😂
А жена его полная лохушка, радуется, а потом за голову схватится, если ребёнок отца, то так и будет, наследство запросит и жильё откусит !
35:02 дедушка молодец, сказки внукам по телефону рассказывает, не унывает! Так держать!🎉
Ураааа, Алисочка🎉🎉
Закон о наследовании иждевенцами идиотский. Смысл избегать благотворительности иначе пострадают наследники. Лучше, раз уж учитывать иждевенцев, сделать как в Украине, отнести их к наследникам 4 очереди, наравне с пасынками.
При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
@@user-hb1lq3lx4c В России иждевенцы наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
@@ColonelJacek с какой стати трудоспособная кобыла является иждИвенцем
@@user-hb1lq3lx4cТак наследует не она. Она представляет 5 своих детей. Вот и разделят всё на шестерых, наследницу и 5 иждевенцев.
@@ColonelJacek это ещё можно оспорить,главное адвокат хороший нужен.Она просто халявщица и аферистка с оравой детей
Со 2 делом совсем не согласен, если детей родила, то выносить ей самой, а не брать и делить наследство. Ответчица думаю полностью права, она не обязана отдавать деньги на какие то благотворительные фонды и отдавать что то просто знакомой женщине.
2 ДЕЛО.Никогда не жалейте и не помогайте многодетным. Сумели нарожать, сумейте обеспечить. И еще хочу спросить какой придурок такие законы пишет. Работать мы не хотим, а сесть на шею пожалуйста. Дети многодетных считают, что все им обязаны. И тоже в дальнейшем как их мамаша выберут такой путь. Одним словом паразиты.
А почему тогда внучке вообще ничего не осталось, чё пусть чужая семья живёт. (Сарказм)
Без сарказма - совершенно серьезно. Я, как уже старая, с большой охотой оставляю наследство чужим людям, которые помогали, а не родным, которые плевать хотели. Тут все за внучку, а почему вполне адекватная и богатая женщина приютила чужого человека? Бабушка - дура легковерная? Да черта с два! Таких случаев - через одного! "Бабушка меня учила бизнесу" - да черта с два - наглая молодая дрянь врет и не краснеет. Бабушка потому и поступала так, что внучка - до ее смерти - плевать на бабулю хотела, поди и не появлялась! Бедная, несчастная - всего лишь бизнес унаследует и квартиру! Просто расплачусь от сочувствия!
❤
Ну жена когда увидит суд и будет подавать заявление на развод, то ей точно можно дать развод,ведь он так старался😂😂😂
Турова всегда стоит за детей ,это ее кредо .но она не последняя инстанция .Борись внучка .удачи .
1 дело, по меньшей мере нечестно. Помогли тебе люди,не наглей. Работать нужно.
Второе дело пипец полный.Вот и помогай людям,а они и наследство оттяпают.Нахалы.
Вся система заставляет не делать добро.Бабушка перевернулась в гробу.Помогала да еще наследство отжала.Такая истец порядочная,но за наследством пришла.
Бабушка с пулей в голове была . Истица труба беспрепятственно родах и неперспективная материальная для своих детей.
Рожают клан с мыслью в голове ,что они нуждающиеся,бедные и всем им должны.
Ван лав турову❤
2. Судью на мыло.
Судья не виновата.Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Кошмар...я в шоке со 2 дела! Моему возмущению нет придела. Реально здоровая баба с 5 детьми как пиявка высасывала бабло из бабки и давила на жалость. За все это время ни дня не работала. Мало того ,что та ей помогала так еще и манипулировала благотворительностью. Ужас.. слов нет.
Как я люблю судебные дела с Алисой туровой и мне так нравится её улыбка ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
ОХРЕНЕТЬ . КАКИЕ-ТО РАНДОМНЫЕ ЛЮДИ СЕЙЧАС РАЗДЕЛЯТ ИМУЩЕСТВО НА 120 ЛЯМОВ РУБЛЕЙ. ОНА НАСЛЕДНИЦА ЗА ЧТО ЕЕ ДЕТИ ДЕНЬГИ ПОЛУЧАТ? ЕСЛИ БАБУШКИ УЖЕ НЕТ , А ЗАВАЩЕНИЕ НА НИХ ОНА НЕ ОСТАВЛЯЛА ?!!!!?
Мужик в третьем толи реально придурок, или прикидывается.
зачастую настоящие наследники сами не правильно себя защищают, сами подтверждают факт нахождения на иждивении. В таких случаях надо нанимать адвоката, искать свидетелей и доказывать что это была оплата труда с предоставлением жилья .Сколько же аферистов
Второе дело жесть...Это как же так? Какая то чужая многодетная самка присосалась к богатой старухе.задурила ей голову благотворительностью.Странно, что прагматичная бизнесвумен вдруг распустила сопли и стала содержать чужой выводок!Что то здесь не чисто....Но бабка умерла!Теперь все принадлежит внучке, почему та должна делиться с этими пиявками?Этой бабе надо поднять толстый зад и идти работать.дети уже большие.Какое иждивение, почему законная наследница - родная внучка должна делиться с чужим выводком?
Плохо подготовилась внучка...Деньги есть, надо нанять лучшего адвоката за хороший гонорар и выгнать в шею присосок...Судья разочаровала.
Я так и не поняла,бабка реально не видела,что из нее сосут бабки и не думают работать??Внучка не говорила бабке,не просила раскрыть глаза и выпереть их??Свинокошку лечить стерилизацией и зашиванием,ибо зад она может не поднимать а только подставлять!!
Судья не права. Вообще я в шоке от наших законов. Это мнение одной судьи.Значит законы надо менять что бы решение принималось несколькими судьями и выносилось не сразу а спустя некоторое время, что бы была возможность в деле разобраться.
Пусть бабушка обеспечивала многодетную семью, но наследством должна распоряжаться внучка, законы странные