Quem tem medo do Relativismo? - BTCast 560
Vložit
- čas přidán 24. 06. 2024
- Muito bem, muito bem, muito bem, está no ar mais um BTCast, o seu podcast de bíblia e teologia! Neste episódio do BTCast, Rodrigo Bibo conversa com Cacau Marques, Victor Fontana e Kenner Terra sobre o Relativismo, a partir do livro "Quem tem medo do Relativismo?", de James K. A. Smith. Como responder ao desafio que o relativismo pós-moderno traz ao testemunho cristão? É possível afirmarmos verdades eternas quando absolutos são rejeitados? E como a igreja pode manter sua identidade? Essas e outras perguntas são respondidas neste BTCast!
Gostou do livro? Você pode comprá-lo aqui: amzn.to/3VV8hsk
Tá na Europa? Vem pro BTDay em Londres - A Bíblia em um dia: btdaylondon.uk
NOVO MÓDULO SOBRE O ESPÍRITO SANTO! VEM PRA EBT: bit.ly/3KZ2rzP
Playlists legais para você maratonar:
- Série Gigantes: • Série Gigantes
- Série Os Outros: • Série Os Outros
- Série Aliança: • Série Aliança
- Série Parábolas: • Série Parábolas
- Série Origens Cristãs: • Origens Cristãs
- BTCasts MC: • BTCast Mundo Cristão
- BTCasts ABC2: • ABC2
- BTPapo: • BTPapo
Agora eu posso conhecer as pessoas por trás das vozes 😅, obrigada Bibo, Deus abençoe
Bibo hoje mitou. Grandes questões bem conduzidas. Meu respeito.
Cara meu tcc é sobre esse tema, esse é o meu titulo "EDUCAÇÃO MORAL EM MEIO AO RELATIVISMO CULTURAL: UMA ANÁLISE DE
“A ABOLIÇÃO DO HOMEM”, DE C. S. LEWIS E UMA PROMOÇÃO DE UMA
EDUCAÇÃO DE VALORES ETICOS-MORAIS"
Muito legal com imagens!
Deus amou tanto a contingência que criou uma comunidade e, junto dela, uma tradição na qual se revelou e se encarnou 🤩
Bibo sempre se reenventando! Vocês são demaaaais! Parabéns! Esse formato ficou bem legal! 👏🏻👏🏻👏🏻
Me impressiona como o Victor sabe de um pouco de tudo. O governo precisa contratar ele e deixar de Ministro de Tudo.
Obrigada Pastor Cacau, estava preocupada por não estar entendendo algumas coisas.
Ok, hora de ouvir tudo de novo.
ficou legal, parabéns Bibo
BTCast em VÍDEOOOOOOOOO!
GLÓRIA A DEUS
Bibo, seria muito bom um Btcast sobre O Drama da Doutrina do Kevin Vanhoozer, abordagem canonico lingustica.
BTCast em vídeo ficou MAIS OU MENOS, MAIS OU MENOS... 😂😂😂😂. Zueira mano, ficou legal demais! Deus abençoe vocês!
Maaaaais ou meeeeenos! :D
Top!!!
Olha que inovação... rs...
Parabéns!!!! Esse formato Ficou sensacional 🎉 Bibo sempre revolucionando 😎
Hoje ta pesadooooo ❤
Cacau, muito obrigado meu irmão! Fui abençoado!
finalmente podcast com vídeo, obrigado meu Deus
Dos escritos do James K.A. Smith eu tenho quase tudo, esse cara é muito bom!
nova versão 🎉 já me sinto véia, acompanhando todas as mudanças... 😅
Curti esse formado de podcast, onde não tem só as vozes de vocês,
Mas consigo vê-los este formato, me agrada particularmente, por que me ajuda a ter mais foco e atenção no que vocês dizem 😁❤️
A felicidade de ver o seu podcast preferido em imagens! Falta muita gente aí ❤
Show, dois livros pra lista.
Bibo, vai trazer um btcast sobre o novo livro do N.T.Wright e Michael Bird?
Sobre a questão da subjetividade no método científico, o próprio método não depende de uma tradição? E a aplicação correta desse método não é reconhecida na comunidade científica? Tipo, essas questões da ciências naturais me parecem que entram na mesma seara de outras propostas de verdade, dadas as devidas proporções
É uma questão difícil. Neil deGrasse Tyson argumenta que as Hard Sciences já estão tão amadurecidas que não precisam nem da filosofia para sua espistemologia. Já vi gente defendendo que filosofia só seriviria para avaliar o discurso científico e nada mais pois as ciências sociais já seriam suficientes para responder as questões humanas. Agora na metodologia científica tem também questões políticas, históricas e sociais. Só observar a história da psiquiatria e do movimento antipsiquiatria.
Fizeram um podcast sobre relativismo e não chamaram o Erlan? 😮
Pior. O livro fala sobre Wittgenstein e não chamamos elo Erlan. Falha grave 🫣
Todo btcast agora vai ser em vídeo??
TODOS não, apenas alguns selecionados
mass a maioria, alguns já foram gravados sem vídeo.
@@obibotalk Que massa
Se o acesso a Deus é somente pela linguagem, como fica a situação de indivíduos autistas de grave prejuízo de linguagem, que se mistura com habilidade social? Para quem acredita no batismo infantil e regeneração batismal isso não seria um problema. Como fica a soteriologia para essas pessoas?
No calvinismo, nós acreditamos que a fé salvadora é um dom sobrenatural de Deus, e não uma obra do intelecto humano, portanto, pessoas que não tem uma cognição intelectual desenvolvida, como bebês e autistas de suporte alto, podem tranquilamente ser salvos mediante a fé em Cristo, por que a fé não vem de nós, é dom de Deus, que tem o direito soberano de conceder a fé sobrenatural até mesmo para indivíduos que não seriam capazes de ter uma fé natural e intelectual.
Por isso batizamos bebês, não porque o batismo salva, a regeneração é prerrogativa exclusiva do Espírito Santo, mas porque confiamos no poder de Deus de colocar a fé no coração dos nossos filhinhos e, embora Ele não tenha obrigação, confiamos e temos plena esperança de fé de que Ele realmente irá colocar a fé nos coraçõeszinhos. O mesmo se aplica a qualquer pessoa com deficiências cognitivas
@@gesielduarte Então no calvinismo a salvação não depende de ouvir o Evangelho? Uma pessoa adulta típica que nunca ouviu a mensagem poderia ser predestinada? Meu ponto é que não vejo uma reposta simples para essas situações.
@@magnobraga4619 Olha amigo, essa é uma questão realmente muito difícil, mas aí a gente tem que fazer uma escolha, se a gente vai querer acreditar em algo que a Palavra de Deus não diz, ou se a gente vai se humilhar e se submeter a Escritura. Paulo diz que a fé vem pelo ouvir da Palavra (Rm 10.17), por isso ele mesmo se sacrificava e se esforçava ao máximo para levar a pregação do evangelho aos eleitos (2Tm 2.10), e em outro lugar ele questiona: como como ouvirão se não há quem pregue? (Rm 10.14ss). Portanto, é bastante claro na Escritura que o meio regular pelo qual Deus determinou comunicar a salvação é a oferta de Cristo pela pregação do Evangelho e o recebimento de Cristo pela fé na pregação. Esse é o sistema padrão de Deus, pode haver salvação fora disso? Pode, Deus é soberano para fazer isso se quiser, e eu creio muito na misericórdia de Deus, que Ele realmente salva muitas pessoas com deficiências e bebes que morrem todos os dias, mas definitivamente não devemos imaginar que isso seja uma regra aplicada a todos os casos, pois a Bíblia nada afirma sobre salvação sem a pregação de Cristo, o oposto é verdade.
@@magnobraga4619 Realmente uma questão difícil, mas Bíblia não nos deixa no escuro sobre essa questão. Paulo diz que a fé vem pelo ouvir da Palavra (Rm 10.17), por isso ele mesmo se sacrificava e se esforçava ao máximo para levar a pregação do evangelho aos eleitos (2Tm 2.10), e em outro lugar ele questiona: como como ouvirão se não há quem pregue? (Rm 10.14ss). Portanto, é bastante claro na Escritura que o meio regular pelo qual Deus determinou comunicar a salvação é a oferta de Cristo pela pregação do Evangelho e o recebimento de Cristo pela fé na pregação. Esse é o sistema padrão de Deus, pode haver salvação fora disso? Pode, Deus é soberano para fazer isso se quiser, e eu creio muito na misericórdia de Deus, que Ele realmente salva muitas pessoas com deficiências e bebes que morrem todos os dias, mas definitivamente não devemos imaginar que isso seja uma regra aplicada a todos os casos, pois a Bíblia nada afirma sobre salvação sem a pregação de Cristo, o oposto é verdade.
Boiei 😅
...O Carson! kkkkkkkkkkkkk
Parte dessa conversa, eu achei sem pé e sem cabeça 😢. Não entendi nada
O Kenner afirmou que Deus é absoluto mas que ele escolheu não se revelar assim, ninguém aqui viu problema nisso ?
Por que usar a palavra "relativismo" pra falar sobre uma interpretação tradicional ou esforço conjunto e comunitário para se chegar a verdade? Não tinha uma palavra melhor? Talvez "comunitárismo" ou "solidariedade" não expressariam melhor esse conceito?
Usar a palavra "relativismo" fica parecendo só uma provocação infantil. Se a ideia era chocar e provocar reflexão, a que custo? Porque não é errado entender a palavra "relativismo" no sentido subjetividade e relativização da verdade, e esse é o sentido que a esmagadora maioria das pessoas entende, então parece que é uma coisa só pra escandalizar mesmo
Realmente fica parecendo uma provocação boba, de um autor que quer reinventar a roda. A palavra relativismo já tem uma conotação e história de uso muito forte.
O autor tbm parece afirmar que quem acredita em absolutos acredita que nós como seres contingentes podemos alcançar conhecimento absoluto, o que é longe da verdade. Então o qual é o objetivo do título do livro se não for uma provocação barata?
Não é provocação. Agora, pra entender, precisa ler o livro.
@@Cacau.Marques Tudo bem, mas vocês fizeram um podcast pra explicar a obra, e ainda postaram o vídeo com um título homônimo. Sinto muito irmão, não quero ser chato, mas de novo, inevitavelmente a impressão que fica é que os autores do vídeo tinham o mesmo intuito que o autor do livro: provocar e implicar com os cristãos conservadores, que criticam o relativismo
O que é uma pena tá, porque tudo bem, deu pra entender que o mérito do livro não é esse, só tô dando a minha opinião, que o autor do livro não se ajudou no título. Mas é só a minha visão, às vezes um cristão mais inteligente que eu não teria esse problema. Se o objetivo do autor era se comunicar com uma parcela mais intelectual da igreja, tranquilo, mas ele queria se comunicar com a grande massa, acho que foi um tiro no pé
@@gesielduarte Não está sendo chato, mas não fizemos o podcast para explicar a obra. Fizemos para dar uma introdução a ela. É impossível explicar tudo em uma hora. Vc está com essa impressão justamente pq toma o termo com uma carga negativa q é bem comum no meio evangélico. E não é assim. Agora, pra entender pq não precisa ter esse medo, o livro todo está aí pra dizer isso. Nós só arranhamos a superfície.
Desnecessário.