ВШЭ - Высшая Школа Экономики
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- ВШЭ - Высшая Школа Экономики. Зачем ВШЭ нас обманывает со своими международными рейтингами QS? Зачем НИУ ВШЭ обманывает абитуриентов? Исследуем матфак ВШЭ.
Международный рейтинг QS по предметам, таблицы в эксель
www.iu.qs.com/product/20162017...
www.iu.qs.com/product/20172018...
-----------------------------------------------------
427 - Зачем ВШЭ нас обманывает. ВШЭ обманывает студентов. ВШЭ обманывает абитуриентов. Сайт ВШЭ матфак , математический факультет ВШЭ - ВШЭ математический факультет - Международный Рейтинг ВШЭ - Рейтинг ВШЭ QS - QS ВШЭ - ВШЭ международный рейтинг QS - QS рейтинг ВШЭ
-----------------------------------------------------
Лайф канал - goo.gl/zAnmte
Вконтакте - oxfordinside
Инстаграм - / oxfordinside
Другие интересные видео канала:
Как поступить в Университет США - детальная инструкция
• Как поступить в Универ...
Как учиться в 10 раз БЫСТРЕЕ! Как учиться быстрее ПО-УМНОМУ!
• Как учиться в 10 раз Б...
Чем МГУ хуже ОКСФОРДА? Почему МГУ не лучший в мире Университет.
• МГУ хуже ОКСФОРДА? ЧЕМ...
Как поступить в ГАРВАРД БЕСПЛАТНО
• Как поступить в ГАРВАР...
Высшее образование? Второе высшее образование, магистратура? Куда поступать? Лучшие университеты мира? Выбрать московские университеты или только учеба за границей? Оксфордский Университет, ВШЭ, МГУ, ФизТех, Гарвардский университет, Йельский университет, может быть Кэмбриджский Университет? Стоит ли поступать в магистратуру или аспирантуру и куда? Как поступить в сша?
Как поступить в университет сша? Как поступить в американский университет? Как поступить в mit? Как поступить в Гарвард? Как поступить в Стенфорд?
Надеюсь этот канал поможет ответить Вам на вопросы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
keywords - "оксфордский университет" "oxford university" оксфорд "английский язык" мгу гарвард mit стенфорд "учеба за границей" "образование за рубежом" "как поступить в сша" "образование в сша" "как поступить в университет сша" "как поступить в американский университет" "высшее образование"
Раньше на видео было больше дизов. Походу кто-то проплатил
:))) Вы тоже заметили. Прошлой ночью ютуб, похоже, обнаружил и списал накрученные дизлайки. Их было больше 590! Сейчас около 250.... Интересно, чьих рук это дело :))))))))))))))
Оксфордский Университет - OxfordInside.com а теперь их 528
Кто-то хочет, чтобы этого видео не было...
Оксфордский Университет - OxfordInside.com кто-то этого явно добивается
Кузьминов лично ютуб шерстит и дизы всей администрацией ставят)
ВШЭ - это, в первую очередь, экономический ВУЗ. Там думают не только о продукте, но и маркетинге.))
Держишь планку,третий год тебя смотрю)Так держать!
Приятно, что в этот раз вы критикуете Вышку с аргументами, а не за то, что «вышка отстой, потому что, когда я тут учился, мне не понравилось». Хоть я и адепт Вышки, читать аргументированную критику про неё приятнее, чем вбросы.
Так и цель видео была - не в "критике", а в том, чтобы на сайте ВШЭ стали писать достоверную информацию.
Адепт заменяй на хомяк, к чему формальности
Helgast116rus, а Вы заметили, что кто-то накрутил дизлайки под этим видео. Вчера их было больше 600, а сейчас 260! Ютуб их сбросил.
Практика показывает, что студенты очень часто не любят свои ВУЗы, называя их "шарагами". В Политехе, по ощущениям, это особенно любят делать, при том что тот же ЛЭТИ явно хуже, а про региональные ВУЗы, типа ЮУрГУ я и вообще молчу.
@@ASS_ault московский))
Хватит колбасить мой вуз!!!!!А,стоп,я ж в МИЭМ, а миэм не вышка.Все нормально
Сам из Вышки. Надеюсь, что руководство обратит внимание на эти неточности и исправит неверные данные. Было бы интересно увидеть реакцию других топовых факультетов похожей направленности!
Про другие универы представил мем вахтера подъезда из "Нашей Раши": "Ой-ой-ой-ой-ой...а чтоооо это такоееее...." :))))
Не знаю как это происходит , но такое впечатление что в этом вузе не плохо промывают мозги :)
однозначно! - czcams.com/video/QHsqyr01HvM/video.html
В России рейтингометрия всегда была каким-то нездоровым явлением. Благо у меня специальность, по которой в Москве выпускается около сотни студентов в год и вся эта рейтингометрия теряет всякий смысл.
Что за специальность у вас?
Про рейтингометрию истину говоришь :)
Профессиональный дипломированный рейтингометрист)
Искусствовед.
Kudeyar 1 случаем не из бывшего УрГУ, теперь УрФУ, что в Екатеринбурге?
Спасибо за ваши видео! Очень полезная информация! Всегда можно узнать что то новое.
Какое это имеет значение? Я знаю, допустим что и в самых крутых российских ВУЗах частенько попадаются люди, не знающие азы школьной программы. Какое значение имеет место, вычисляемое по условным метрикам? Может, в Гарварде просто учатся сынки и дочки богатых родителей и именно это в большей степени является причиной дальнейшей хорошей работы. И о чем это говорит? Черная икра вредна для здоровья.
Посмотрите видео внимательнее. Оно не об объективности рейтингов. Оно о том, что нельзя на сайте университета писать рейтинги, которые рейтинговое агенство вузу не давало.
Здравствуйте, хотелось бы предложить идею для видео, сделайте пожалуйста полное сравнение матфака СПбГУ, мехмата МГУ и матфака ВШЭ по трём параметрам: 1) Качество преподавания математики (актуальность преподаваемых знаний, доступность объяснения материала, возможность подготовки к межвузовским олимпиадам, международный авторитет профессоров) 2) Репутация у работодателей ( в том числе и на международном рынке) 3) Академическая репутация. Кто за плюсуйте. Пожалуйста 😇.
P.S. На матмехе всего 20 бюджетных мест, а на новом матфаке 50, но на матфак проходные выше, выходит на новый факультет идут более сильные студенты? Меня интересует новый матфак, потому-что я хочу получить математическое образование но при этом ненавижу физику ( не сложились отношения с учителем по этому предмету скорее всего будет единственная четвёрка в аттестате), но при этом я обожаю математику и информатику, и именно поэтому мне хотелось бы узнать стоит ли насиловать себя и готовиться к ЕГЭ по физике ради поступления на мехмат, если можно поступить на новый матфак. Очень Очень сильно буду ждать ответа.
Вы пропустили несколько самых важных параметров: 1) набор на бюджетные места 2) какой математике обучают (у меня уже было видео, где я обращал внимание на то, что на матфаке ВШЭ обучают лишь нескольким очень изким областям математики). 3) число отчисляемых людей (когда набирают в универ лучших в стране школьников, но потом выгоняют из нивера и ломают им жизнь)
Привет! Спасибо за материалы которыми делишься, глоток свежего воздуха. Такой вопрос, влияет ли qs рейтинг университета где ты получаешь степень bs на поступление в магистратуру, точнее если он ниже
Вопрос к тем, кто ставит дизлайки. Почему Вы считаете, что допустимо "немножко" обманывать абитуриентов на официальном сайте университета?
Работники ВШЭ скинулись
Все зависит от абитуриента, а не от рейтинга университета. Если он с головой, то и в ВШЭ сможет узнать для себя много из того, что некоторые студенты и с универом в топе-100 не знают. Этот рейтинг скорее показатель престижа, а не что-то на основании чего нужно делать свой выбор. Необходимо развивать себя,свои профессиональные навыки, а не ждать чего-то от университета, пусть и самого лучшего.
Андрей Андреев, У меня очень нехватало хейтеров ;) Особенно фанатичных.
Как ты посмел хоть что-то сказать, что не делает Вышку великой!!!!
Вы правы. Недопустимо. Но пугающая серьезность и почти трагичность контрастируют с "нет, они со 101, а не с 100!" Я думаю, что подача справедливого упрёка оказалась слишком драматичной.
Отличное видео ! Буду теперь всегда проверять эти рейтинги:)
Спасибо,Владимир ,жду с нетерпением новые видео 😀
Владимир, что можете сказать о факультете Прикладной математики - Процессов управления СПбГУ? Уровень достойный? Будет ли возможность в дальнейшем заниматься научной деятельностью за рубежом.
Здравствуйте, как вы относитесь к уровню образования в МГТУ им. Баумана относительно других инженерных вузов РОССИИ????
Один вопрос: если по данным самого QS (та самая табличка excel) универ можно поставить не в промежуток 251-300, а на, скажем, конкретное 272, то зачем QS ставит такие промежутки универов на "титульной" странице рейтинга? Чтобы универам не было обидно быть на 900 месте, а где-то в промежутке 750-900?
Сам никогда в выше не учился, но да, гонора у знакомых из вышки - что окончивших, что учащихся - столько...)
Не вижу весомых причин для осуждения своего собственного ВУЗа. Эта система по привлечению абитуриентов, в частности иностранных, работает практически везде.
Здравствуйте! Снимите видео о РУДН. Что думаете об обучении, о выпускниках и о самом ВУЗе ( я сама из РУДН, интересно вас послушать)
Сделай, пожалуйста, обзор на МИЭМ ВШЭ!
Какие международные рейтинги можете посоветовать? Просто я только собираюсь начать выбирать куда пойду учиться
Спасибо!
Я студент 3-го курса экономического факультета Вышки, уже несколько недель думал о магистратуре и дальнейшей аспирантуре в ВШЭ, теперь всё! Отчисляюсь нахрен и на завод!
Смешно 😅
@@vendettaroll7456 вот для тебя смешно, а я и вправду отчислился;(
@@Vincent_van_Gogh и как успехи? Не жалеете 😅
Я считаю, что вуз делает не рейтинги, а преподаватели, контингент людей, студентов, возможность встречи с нужными людьми. И ВШЭ это действительно даёт. Оговорюсь, я не оправдываю обман ВШЭ, но всё-таки главное, как по мне, это мотивация, прогрессивность, а в ВШЭ все это есть
в этом видео речь исключительно про дизу на официальном сайте
ВШЭ тем самым привлекает студентов, а поскольку это происходит в РФ - прибыль на первом месте. По тем же причинам ей за это ничего не будет.
Да, и поскольку почти все студенты Матфака ВШЭ - бюджетники,то платите за нас именно вы :)
Евгений Павлов это уже не важно, главное завлечь. К слову, подумайте отчего образовалось слово "бюджетник" и кто в действительно платит.
NB, так я вроде и сказал сразу, что платите за нас именно вы, мои дорогие сограждане.
Кстати, почти никто из моих однокурсников при поступлении на рейтинги не смотрел. Выбор скорее основывался на:
1) рекомендациях учителей
2) легкости в поступлении (хватало победы в олимпиаде второго уровня)
3) возможности учебы по обмену/последующего поступления за границу после 4, а не 5-6 лет,
4) понимании того, что на мехмате совершенно нет некоторых интересных современных математических дисциплин.
Добрый день,посоветуйте ,мы выбираем между Вышкой и Мгу севастополь ,их вообще можно сравнивать?
конечно, нельзя! МГУ создавался НЕ либералами! - czcams.com/video/QHsqyr01HvM/video.html
Я будто выпуск РЕН-ТВ посмотрела 😅
привет!) в этом году перехожу в 11 класс, и у меня стоит выбор профессии: что-либо связанное с нейробиологией и бизнесом или киноиндустрия. мне ближе второй вариант, но меня напрягают невостребованность профессий из этой области и большая вероятность остаться безработной и бедной. как ты считаешь: есть ли у кинематографа будущее? стоит ли идти в эту область, имея при этом желание быть финансово обеспеченной?
Ну как ты там, что выбрал?
Подскажите, в какой вуз лучше идти на менеджмента(изтересует ивет-менеджер,2 режиссер, продюссерство) менеджмент + творчество. Думаю ,лучше просто на менеджмента , а потом конеретизировать куда. Но какой вуз🤔🤔🤔
Привет, интересно узнать, как ты поступила. Я тоже думаю насчёт на менеджмента, но хочется чтобы присутствовала щепотка творчества
А кто знает откуда взялись рейтинги матфака ВШЭ за 2013-2015, и как их проверить? Дело в том, что QS вообще не публикует предметные рейтинги ниже 400го места.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com Почему не публикует? Я смотрел до 1000-й позиции. Мой универ например показал, что он на 411-420местах(KazNRTU after Satpayev)
"предметные рейтинги" - по факультетам! Не общие университетские.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com Аа, извиняюсь)
Оксфордский Университет - OxfordInside.com Хотел еще спросить, слышали ли хоть что-нибудь за рубежом о КазНУ(Казахском Национальном Университете)? По рейтингу QS - он в этом году обогнал НГУ(Новосибирский Государственный), и занял 236-место. Спасибо!
кажется, там написаны общеуниверситетские позиции в те годы
Собираюсь поступать в ВШЭ на прикладную математику,не могли бы вы снять видео о данном факультете
Kirill Boblak эсть значительно более лучшие варианты и в Москве и в Питере.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com А как насчёт СПбГУ?
OxfordInside.com а какие это варианты(кроме мгу)? например, физтех - лучше или такой же уровень? оговорюсь, что интересуюсь инженерным образованием(пи/пми). у меня просто много друзей-адептов вышки, я как-то прониклась их восторгами и думала, что вшэ топ, но если всё не так радужно, то мне стоит посмотреть в другую сторону(в какую?). где самые перспективные перспективы? извините, если вас уже достал такой вопрос, я здесь недавно и пока не нашла ответа
anya platonova если получится поступить в Физкек , иди туда. На ФИФТ тот же самый. Интереснее всяких Вышек. Ну, или мехмат МГУ)
anya platonova, прикладная математика ВШЭ - это не вариант вообще. Тогда уж Бауманка, Физтех, мехмат, матмех Питерский...
Признаю, что меня откровенно бесите и вы, и ваша, как я считаю, неправильная позиция, и то, что вы ее навязываете другим. Поэтому я настрочил длиннопост, в котором пытаюсь критиковать вас по существу.
Касательно рейтингов матфака:
1. Возможно, матфак действительно завышает свои рейтинги. В то же время возможно, что тот, кто делал эту диаграмму, действительно ошибся. Я усматриваю такую возможность ввиду того, что некоторые факты более важны и репрезентативны в вопросе оценки университета. В первую очередь это то, кто работает в университете.
Сейчас, между прочим, рейтинги на сайте корректные.
И, да, вы умолчали про рейтинги предыдущих годов, экстраполируя результаты последних годов на результаты предыдущих, что есть довольно сомнительная практика.
2. Рейтинги - вещь спорная. Например, в Штатах по моей специальности более репрезентативным кумулятивным рейтингом признается рейтинг из US News. Вот еще аргумент:
2.1 Разные рейтинги оценивают вузы, используя разную развесовку критериев (цитируемость, устройство выпускников на работу и пр.). Нельзя отрицать, что разные университеты (а точнее, факультеты) работают по разным моделям. Например, университеты могут делать хороших ученых, отправляя своих выпускников в престижные западные школы. И формально такой выпускник никак не аффелирован с университетом (не работает в нем, не публикуется от его имени и т.п.), фактически же такая связь есть, потому что он может работать с людьми из своей альма-матер, выступать на ее конференциях и развивать ее другими способами. Так и работает матфак, другие факультеты Вышки, РЭШ, и, возможно, другие школы.
И я не исключаю возможность того, что вы понимаете, что у разных университетов модели роста разные. На разных этапах важны разные показатели. Такие рейтинги могут как неправильно взвешивать эти показатели, так и не учитывать их вовсе. В качестве примера этого можно привести то, что в QS РЭШ стоит выше ВШЭ по экономике, что, как мне кажется, не соответствует действительности.
Поэтому ваш аргумент, как и позиция относительно Вышки в целом, очень слабый. Иными словами, у вас слабая методология, и верить вашим словами нельзя.
Касательно вас и вашей позиции:
1. Вы берете данные одного рейтинга и сайта университета, показываете несоответствия одного другому и утверждаете, что эти несоответствия - результат умышленного обмана. Доказательств последнего вы не приводите. Так как у вас 128 тысяч подписчиков, и, к сожалению, вас слушает много людей, вас можно приравнивать к СМИ. Вы на бездоказательной базе строите лживое утверждение, содержащееся в заголовке. На основании этого вас можно приравнять к «fake news».
2. Вы берете только определенные цифры, игнорируя другие. Я могу взять, например, рейтинг Диссернета, сравнить по нему ВШЭ и МГУ (даже не по абсолютному количеству плагиата, а по его доле), и сделать выводы отнюдь не в пользу последнего. Или могу взять истории о плагиате учебников в МГУ! И на основании этого сделать вывод о том, что ВШЭ лучше МГУ - похожим образом на то, как это делаете вы - и буду не прав, поэтому что это сравнение и необъективно, и вообще бессмысленно. В отличие от QS, вы выбираете лишь определенные факты намеренно. Поэтому это относительно вас, преподавателя математики, можно сказать, что вы «что-то там делаете» с числами со статистической точки зрения.
3. С помощью этого утверждения вы представляете определенный университет в плохом свете. Насколько я знаю, вам не нравится Вышка после того, как вы закончили магистратуру по БИ. На основании вашего опыта на БИ и на основании цифр, которые вы приводите, вы судите о всем университете. Не признавая, что, мягко говоря, не все факультеты университетов одинаковые. И есть флагманские факультеты (мехмат и пр. в МГУ, эконом, матфак и пр. в ВШЭ), а есть периферийные (МШЭ и пр. в МГУ, БИ в ВШЭ). И вы заведомо умалчиваете про успехи других факультетов (того же эконома, психфака, политфака, матфака, например). Поэтому можно сделать вывод о том, что вы предвзяты.
Вывод: ваша позиция предвзята и необъективна. Поэтому она не ценна, как информация.
Некоторые другие комментарии:
- Вы говорите, что экономисты и социологи могут «что-то там делать» числами. Это просто смехотворно. Вы должны знать, что теоретическая статистика - вещь, которая в большой степени разрабатывается экономистами. Вы также должны знать, что ИМЕННО экономисты и социологи (последние - в среднем, с более слабой методологией) занимаются эмпирическими исследованиями на данных. Поэтому ваши слова назвать здесь ничем иным, кроме как бредом, нельзя.
Спасибо за критику. Вероятно Вы из ВШЭ и я понимаю, что видео указывающее на дизу со стороны ВШЭ Вас может задеть. Это так же задевает и меня, как Выпускника ВШЭ. Но проблема не в видео, а в дизе на официальном сайте университета. Подумайте об этом! Телевизор сообщающий о потопе - не есть причина проблемы. Проблема в данной ситуации не в телевизоре.
Касательно Ваших комментов.
1. Про более ранние годы я не стал в видео говорить, т.к. там была тоже полностью ложная информация. Но я сразу написал об этом в комментах, этот коммент до сих пор есть и есть дата его публикации. А именно, рейтинг QS - не содержит места ниже 400. А на сайте ВШЭ места были ниже 400 и утверждалось, что это рейтинг QS. Т.е. график на сайте ВШЭ был ложный поностью - инфа недостоверна по абсолютно каждому году. Вы правильно подметили, что ролик имел результат - ВШЭ исправили инфу на своем сайте, и про места ниже 400го добавили, откуда они взялись.
2. В видео не обсуждалось справедливость рейтингов, в этом не было цели совершенно. В видео обсуждалось исключительно, что ВШЭ на своем сайте пишет дизу по конкретному рейтингу QS.
Дальше*
1. "Вы берете данные одного рейтинга и сайта университета, показываете несоответствия одного другому и утверждаете, что эти несоответствия - результат умышленного обмана. Доказательств последнего вы не приводите." Я не утверждаю, что это "результат умышленного обмана", поэтому и не привожу доказательств. Всё просто! :) Я лишь сильно удивляюсь, как так, на сайте матфакультета 3 раза ошибка, при том, что редактор - работник матфака!
2. "Вы берете только определенные цифры, игнорируя другие." - простите, у меня нет времени анализировать весь сайт ВШЭ, очень надеюсь, что этим займетесь Вы! Все ошибки сообщите ВШЭ и будете делать это каждый год. Так что ни один человек не сможет больше уличить ВШЭ в недостоверной информации на сайте! От этого будет хорошо всем нам, выпускникам и студентам ВШЭ!
"Я могу взять, например, рейтинг Диссернета, сравнить по нему ВШЭ и МГУ" Если Вы серьезный человек, а не пустослов, то сделаете это! Скажите, к какой дате ждать Вашего отчета, в котором Вы не проигнорируете ни одной цифры? Вы же не пустослов, правда?
3. "С помощью этого утверждения вы представляете определенный университет в плохом свете." Я подозреваю, что Вы не технарь и потому путаете следствие и причину. Нужно пояснить тут, видимо.
По Вашей логике, если банк ограбили, то свидетели не должны об этом ничего никому говорить, чтобы не портить репутацию города, мол тут есть преступность :)))
В ситуации из видео, в плохом свете выставляет себя сам универ, который пишет дизу на официальном сайте. Человек же, который на эту дизу указал, помогает уже введенным в заблуждение абитуриентам понять, что информация недостоверная. Это позволит абитуриентам получить настоящую и правдивую информацию, как следствие сделать правильный выбор университета.
"не все факультеты университетов одинаковые" - в этом я абсолютно согласен! остановитесь, не приписывайте мне свои фантазии и не делайте на основе этих фантазий выводы обо мне ;)
"вы заведомо умалчиваете про успехи других факультетов" - Я понимаю, что Вы настолько фанат ВШЭ, что не понимаете, как это люди в здравом уме могут не говорить о великой ВШЭ (злыдни такие "умалчивают" о ее флагманских факультетах!). Но еще раз прошу не решать за меня о чем я умалчиваю и не приписывать мне свои фантазии, даже если Вы очень большой патриот ВШЭ.
Спасибо. Ждем анализа "Диссернета"!
Sergei Pankratev оказался таки пустословом и балаболом :)))) этого следовало ожидать от вшэшного бомбящего хомячка :)))
Вот теперь точно не могу выбрать куда поступить...
Выбирал между МГИМО И ВШЭ, факультеты: Международные Экономические Отношения(МГИМО) или Мировая Экономика и Мировая Политика(ВШЭ)
Что выбрали бы вы для получения экономического образования из этих двоих?)
Разве МГИМО не считается более престижным? Вроде куча чиновников и детей чиновников как раз там и учатся/учились.
toddscott Понимаешь, мне не важен престиж университета. Для меня главное- это качество образования
Спасибо, полезная , актуальная информация. Особенно сейчас.
Даже если с рейтингами немного приврано, тенденция все равно явно прослеживается. Если же вспомнить, как эти рейтинги строятся и то, что Матфак совсем молодой, не спешите откидать его как потенциальный достойный вариант.
Евгений Павлов, Ваше толерантное отношение к обману абитуриентов "это же чуть-чуть" в нормальных университетах не считается допустимым!
Оксфордский Университет - OxfordInside.com да, в нормальных университетах допустимым считается:
1) приём спортсменов с более низкой академической успеваемостью,
2) дискриминация по расовому (особенно по отношению к азиатам) и половому признаку,
3) преференция по отношению к детям сотрудников, выпускников и доноров,
На качестве образования и уровне университетов это вроде не сильно влияет.
Евгений Павлов, какое это имеет отношение к обману абитуриентов на официальном сайте?
Оксфордский Университет - OxfordInside.com посыл моего комментария заключался в том, что многие отличные университеты замечены в весьма сомнительных с этической точки зрения вещах. Мой мысль заключается в том, что если для твоя цель - получить хорошее образование, то эти вещи стоит игнорировать или хотя бы отводить на второй план. Да, на странице матфака вывешена не совсем честная статистика (впрочем я даже не знаю насколько в 151/201 умысел, а насколько лень в уточнении рейтинга), однако это имеет мало отношения к качеству самого факультета (я даже не уверен, кто именно отвечает за этот сайт, МФ или кто-то левый из ВШЭ).
Если критиковать матфак, то не за такие «пустяки», а за реальные имеющиеся проблемы, коих тоже достаточно:
1) некоторые преподаватели обязательных курсов очень плохо их ведут и не умеют читать лекции,
2) переизбыток матана и подобных на 1-2 курсах (насколько я знаю это вообще заболевание всех российских вузов),
3) очень лояльное отношение к «тунеядству» и списыванию при решении листков и на экзаменах,
4) отсутствие курсов и преподавателей по определенным направлениям.
Разве остальные себя на 10-15 мест вперёд не проталкивают? Особенно, если они на 250+ местах. Нашел к чему прикопаться. Думал, что-то серьезное будет, а нет.
не будь пустословом, назови, какие остальные университеты так делают и завышают на своих сайтах свой рейтинг QS
@@harvardoxford Причем здесь пустослов? Я разве утверждал, что остальные так делают? Я тебя спросил об этом, потому что как по мне сомнительно, что остальные вузы на 250+ местах немного себя вперед не подталкивают. А реально никто на точные позиции не смотрит в рейтингах. Все смотрят на число выигранных олимпиад, трудоустройство студентов в дальнейшем, научные достижения, топ студентов и т.п.. И у вышки этого всего немало. А если реально, то в видосе ты раздуваешь из мухи слона, и ничего более. (Ахах, быть может ты агент от вшэ и пытаешься этим видео закрыть нам глаза на реальные проблемы вуза :) )
Вопрос не по теме. Сколько примерно книг вы читаете в год /месяц и какие это книги?
Мало, не больше 1 в месяц. Сейчас читаю про Голубые океаны (это менеджмент), до этого "1984", до этого "Карен Прайор. Не рычите на собаку!", до этого "вверх по лестнице ведущей вниз"
Оксфордский Университет - OxfordInside.com "Стратегия голубых океанов" - замечательная книга по менеджменту и управлению! В МГИМО на факультете Управления и Политики на ней подробно останавливаются на первом курсе обучения бакалавров 💪🏼
Пока только начал :)
Владимир, сделайте, пожалуйста, обзор на матмех СПБГУ.
Матмех...
ок
lewerly Пусть зовут в гости.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com Если позовут, и на новый матфак заскочите пожалуйста.
@@johnmalvender6553 скоро будет на канале видео про БЧ
Добрый день. Можно вопрос. Стоит ли поступать в МГЮА?
О рейтингах ВШЭ.
Кроме внешних рейтингов есть официальный рейтинг вузов России. Его много лет составляет ВШЭ. Основным фактором, определяющим рейтинг вуза в России является не публикации преподавателей, не мнение экспертов, а Средний балл абитуриента. Объективный показатель! НО. Победители и призеры олимпиад (5 - 10 тыс. в год) поступают практически все в московские вузы, частично в ВШЭ. В графе "баллы ЕГЭ" им проставляют "100 баллов". Отчетность украшается! Кроме того ежегодно ВШЭ набирает на бюджет на 100 - 150 человек больше, чем устанавливает министерство. Я не уверен, что баллы ЕГЭ этих "сверхплановых" абитуриентов учитываются.
Сколько студентов остается на учебе после первой сессии ВШЭ не сообщает. Формально, переводить госбюджетника на платное обучение министерство не разрешает, но принимать вновь, естественно, не запрещает. В моем вузе за год отчисляют примерно 100 студентов за академическую задолженность, столько же по собственному желанию и 200 "по иным причинам", т.е. большую часть отчисленных можно принимать обратно на платное обучение.
О математике в ВШЭ у меня, естественно, сведений нет, но года три назад смотрел конкурс в аспирантуру ВШЭ. Самый маленький был именно по кафедре математики - ровно один человек на место.
По поводу включения МИЭМ в ВШЭ: Если в стране нет машиностроения, тем более электронного, то МИЭМ все-рано надо было закрывать. А куда девать такое хорошее здание в самом центре Москвы? Кузьминов и подсуетился. Между прочим, в мире самая большая и по объему и темпам развития именно электронная промышленность. 80% стоимости самолета, к примеру, составляет электроника. Раз так сильно пахнет деньгами, то электроникой должна в России заниматься ВШЭ.
Ой хз, хз. Прям, как скандалы, интриги, расследования.
Вообще вся эта «топовость» вузов бред ведь же. Ну. Маркетинг чистой воды.
Если допустить тот факт, что вуз имеет истинное первое место. То ведь существует вероятность, что выпускник может оказаться не очень на выходе. И вот как тогда 1 место? И чего? И зачем? Что оно тогда вообще должно значит и какую ценность нести?
Вуз просто должен быть полезным и давать хорошие знания желающим. Кому-то вуз вовсе может не подходить, например. Тоже вполне вариант.
Работодатели с каждым годом все реже и реже будут смотреть на диплом вуза. Дальше все будет решать индивидуализм. Ибо сегодня весь бизнес стремится к автоматизации и дальше будет только больше ее. А значит работу будут получать тот, кто мыслит просто лучше и может предложить что-то новое.
Archies 1011 здесь вопрос в другом.... просто на старте самый худший студент сильного вуза как правило лучше, чем средний или отличный выпускник универа послабее... а так конечно да, все зависит от индивидуальных способностей быть продуктивным и уметь вертеться в этой жизни.
Вы хоть понимаете что такое корреляция и статистика, чем больше регалий у университета тем больше успешных специалистов на выходе, у топовых университетов всегда больше известных ученных и т.д которые когда закончили этот вуз, а так конечно даже с самом топовом вузе может быть один неумеха и в самом забытой богом шарашке может быть будущий светила науки. Но это скорее исключение чем правило.
Работодатель смотрит рейтинг.
"Работодатели с каждым годом все реже и реже будут смотреть на диплом вуза. Дальше все будет решать индивидуализм." - Вангуешь? :))
@@Int_true , конечно, да. Статистика - это хуже наглой лжи (цитата профессоров ВШЭ). Корреляция - это не о связи явлений.
Хотелось бы что бы подписчики не писали, что я снял это видео из-за тго, что ВШЭ зарубила мне красный диплом с нарушением правил. Видео снял именно по причине того, что устал видеть в комментах восхваление ВШЭ на основе ненастоящих рейтингов. Очень многие студенты и абитуриенты введены в заблуждение и распространяют дизу уже сами.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com, а можете подробнее про это рассказать?
Давно уже снимал про это czcams.com/video/4s8wpYde8dU/video.html
Оксфордский Университет - OxfordInside.com, спасибо.
Матфаковцы конечно намудрили написав верхние цифры из квантиля - это непрвильно, я соглашусь.
Хорошо, что на соц. факе: social.hse.ru/figures, честно написали все квантили, а именно 51-100 и первое место среди программ по социологии в России, и в рейтинге QS это легко проверяется.
Илья Глазунов, за 2018й они написали квантиль, но свой, придуманный :) а Вы знаете откуда взялись рейтинги матфака ВШЭ за 2013-2015, и как их проверить? Дело в том, что QS вообще не публикует предметные рейтинги ниже 400го места. Там у ВШЭ очень аккуратные цифры типа 405, 577 или 612...
Ну и какбы QS вместе со всеми остальными не просто так делит рейтинг на периоды, а потому что неточность методик и статистическая погрешность приводит к сильным флуктуациям, чем дальше от начала - тем больше, поэтому именно с отсылкой к недостаточной точности методик говорят 101-150, а не вот ты на 168 месте, вот ты точно хуже, чем тот, который 167.
:))) Но ВШЭ то не пишет интервал 101-150, они максимально красивые циферки себе рисуют и даже интервал этот перевирают только бы смотреться лучше, чем есть.
можно посмотреть wiki и понять кто и зачем создал вшэ. доходы это вообще отдельный разговор. гос структуры башляют деньги за обучение, а толку 0.
к вопросу о том, КТО и ЗАЧЕМ - czcams.com/video/QHsqyr01HvM/video.html
Хейт конечно вам не к лицу, Владимир. Но смотреть интересно :)
Ждем еще одного полноценного видео про магистратуру БИ ВШЭ, многие поступают :)
Могу сказать только, что многие из тех с кем я закончил магу БИ сейчас в России получают в 2 раза больше лектора в Великобритании :)) О чем я жалею, так это о том, что не рассматривал тогда для поступления магу РЭШ.
спасибо за замечание про хейт
А вам не плевать на рейтинги? Счастье, что универ вообще есть в международных рейтингах. Или я что-то не знаю?
Вы, скорее всего, чего-то не знаете - 😄 -czcams.com/video/QHsqyr01HvM/video.html
Вышка - значит должна быть выше :)
Люди защищающие ВШЭ,вы можете аргументировать,а не переключать внимание на "плохой" МГУ или СпбГУ))
Детский сад.
они не могут :)))
Да, вполне можем. Можем, но только за определенные факультеты. В особенности за МАТФАК. Давайте посмотрим на прием 2к18 года. В этом году поступило 3 межнарника 17/18 года. Я полагаю, что конкуренция является ключевым аспектом учебы, в особенности на первых курсах.
Давайте пойдем дальше. Посмотрим на проход и количество людей на место. Заметим, что с каждым годом отбор на матфак становится все более жестоким. К слову, ваш МЕХМАТ даже близко не стоит! Более того, на мехмат поступает куча людей по ЕГЭ, с моей точки зрения это ужасный критерий. Количество олимпиадников, поступивших на мехмат и матфак в этом году относится примерно как 10/1.
И это не все, давайте посмотрим на саму тенденциозность. Посмотрите мехмат сейчас и мехмат 10 лет назад. И сделайте тоже самое с матфаком.. заметим реальный прогресс матфака и НЕ прогресс мехмата и в плане отбора студентов (проходные падают, в плане дальнейшей средней зарплаты, например, и еще достаточно много пунктов)
Не понял претензию на 0:56. Социологам и экономистам без математики никуда.
да, но они ее часто не знают
зато у математиков с чсв все в порядке)
у меня только один вопрос... зачем три браузера?
Специально проверил, заявлено что факультет Социологии ВШЭ Спб входит в 51-75 в рейтинге ARWY по специальности социология, зашел на сайт рейтинг подтвердился..так кто тут врёт?
В видео не было ничего про факультет социологии ;))
как студент МИЭМ НИУ ВШЭ могу сказать, что этот университет просто выжималка денег, не более того... Хз, за что платники платят за это говно, как за МФТИ... ОП на МИЭМ стоят не больше 80 кусков в год, если судить по качеству образования... Пойду лучше платно на ВМК...
Извините, но МИЭМ - это кусок говна, присоединенный к вышке,и типа "часть" Вышки. А на деле со старыми пороками - взятничеством, не лучшим качеством преподов и историями про то, что там ни кого не отчисляют почти(действительно, если проверить рейтинги, а потом сравнить с ФКНом, то это будет небо и земля). Спешу обрадовать, на ФКНе тоже дела обстоят грустно - на ПИ дают очень мало полезного(в основном 2-3 курс), выкашивают людей десятками, благодаря формулам, где присутствуют min/max оценки(что как бэ запрещено, но всем похуй, творим чо хотим, и ничо вы нам не сделаете), и формулы, очень близкие к блокирующим(похуй дважды, творим чо хотим). На ПМИ дела получше, но там людей просто убивают математикой, хотя полезных вещей там в разы больше + те самые специалисты из Яндекса, ведущие какие-то НИСы и что-то в этом духе.
Sky, я, кстати, реал ушёл с бюджета на платку ВМК...
Про скандалы/интриги/расследования было бы хорошо снять ролик про СПбАУ, который за последние лет 5-7 стал одним из лучших IT-универов Петербурга, а в этом году со сменой ректора все значимые преподаватели ушли в СПбГУ и ИТМО, оставив студентов в подвешенном положении. После этой ситуации понимаю Ваш скептицизм по поводу ВШЭ, которая тоже может внезапно лопнуть, растеряв всех преподавателей и репутацию.
Золотые слова.
А какое отношение Вы имеете к СПбАУ?
Оксфордский Университет - OxfordInside.com я выпускник Computer Science Center, в котором работают многие преподаватели АУ, а также научный сотрудник ИТМО, сейчас пытаюсь разобраться как ИТМО и СПбГУ собираются делить студентов и преподавателей.
Вы знаете кого-то внутри, кто может рассказать, что за ситуация? Напишите, пожалуйста, в личку vk.com/id201740984
Как я слышал, в СПБАУ в плане ИТ профиля все держалось на спонсорах и CSC. Администрацию поменяли и спонсоры ушли, тк к аккредитации пора готовиться, а ИТшные программы не вписывались в стандарты по аккредитованному направлению "Прикладная математика и физика"
Да, манипуляции с числами - это нехорошо. Подозреваю, что никто сам рейтинг не считал, а действовали по-иному: раз делим 151-200 места, пишем, что 151. Не факт, что они вообще в курсе, что есть разница в баллах между 151 и 200 местом. А вот для абитуриентов разницы между 151 и 162 местом не вижу: ВУЗ однозначно готовит качественно.
Если разницы нет, почему 200 не пишут, а пишут 151? А? ;)
Оксфорд Гарвард Ну, это же очевидно. Если кто-то на соревнованиях поделил 1-3 место, он обычно говорит, что он победил)) Если не считать, как Вы, а думать, что баллов у всех поровну, то по сути получается 50 151-х мест))) Всем хочется быть выше. Если бы они поделили 151-200, а написали, что 86-е, это был бы серьёзный обман. А здесь даже странно было бы писать: "В рейтинге ВУЗов мы находимся на 151-200 месте!")
Кроме того, насколько я понимаю, рядом с ними в этом рейтинге ВУЗов из России нет, то есть прямых конкурентов они не "опустили")
К слову! А не могли бы вы сделать видос про универы творческой специальности? У вас классное количество всего и вся про соц-гум и физ-мат, а искусство и пр немного обделены (я не нашел). Я фотограф, учусь в (!) вшэ->дизайне->мода-> фото. Год назад фотография была более самостоятельным профилем, равно как и, например, анимация, дизайн и программирование и тд. Сейчас всех поделили меж коммуникационным дизайном, современным искусством и модой. Сейчас у меня отличный преподаватель, он крутой молодой фотограф, практик. Мужик умный и хороший, но мне нужно больше искусства, нежели коммерческая фотография. Вдобавок, мне надоела общая неорганизованность вшэ, неумение распределять время и ресурсы, немного пыли ссср на преподавателях, рейтинги с ненужными (так как совсем не углубленное и оторванное от профиля) философиями, социалогиями, психологиями. Итак моя цель: делать проектную фотографию, изучать историю искусства и современные практики, быть в правильной среде, окруженным как раз преподавателями-практиками из области современного искусства и фотографии. Есть в россии вгик, но там божемой как все отстало от времени да и в целом там готовят операторов. Есть школа родченко, которая в общем-то подходит, но там не столь много дальнейших перспектив и мало преподавателей. Мне многие говорят, что мне нужно учиться не в россии, такому фотографу негде тут учиться. Однако где это, на что конкретно стоит присомтреться в мифической «невроссии».
Илья Родин у всех универов свои плюсы и минусы, идеала не существует, просто выходите за пределы университетской программы!
Надо подумать, про театральные я снимал прошлым летом
Ролик хороший и справедливый. Особенно позабавила вставка в конце про прогресс вышки. Я сам студент ВШЭ, но не математик, хоть с лицея знаю достаточно ребят, поступавших и поступивших на мехмат, матфак, ФУПМ и ВМК. В их выборе я не заметил такого сильного влияния международных рейтингов, которое, например, имело место у моих коллег-экономистов. Так что не думаю, что таким образом вышка обманывает именно абитуриентов матфака, потому что те обычно на рейтинги не смотрят или смотрят не очень много. Это скорее такой инструмент пропаганды против МГУ, потому что математика - одно из немногих поприщ, где вышка в умах людей может конкурировать с МГУ.
Это видео родилось из спора с будущим абитуриентом про рейтинг матфака ВШЭ, который и скинул мне ссылки на эти ненестоящие рейтинги. Так что не надо мне писать, пожалуйста, что не смотрят. Еще как смотрят и мотивируют к созданию таких видео!
Я не отрицал категорически, что абитуриенты смотрят эти рейтинги, а просто говорил, что, быть может, не они - основная цель такого обмана.
Извините,а про Юрфаки собираетесь делать видео?
в какой-то момент!
Ждем с нетерпением про юрфак МГУ !!
когда два человека с одинаковыми баллами занимают 2 и 3 место, что мы про них говорим? правильно: они разделили 2 место. если бы сам рейтинг qs хотел располагать универы с точностью до места, то он бы так и сделал. не делают они так, потому что они понимают что есть погрешность и субъективных в их данных, и опережение на 0,3 балла в районе 100-200 мест это не повод ставить один из универов выше.
Видео о том, что Вышка рисует себе места в рейтинге, выше своих реальных.
Направление Маркетинг Бакалавриата в ВШЭ стоит своих денег(550 к),как вы считаете? Если нет, то есть ли какие-то альтернативы в России?
Направление маркетинг вообще никаких денег не стоит, этому можно научиться за неделю
И в России они никому не обосрался, поступайте заграницу
Обычно базовое образование получают какое-то приличное. Математика, физика, хотя бы матэкономика или финансы. Маркетинг просто и быстро делается в магистратуре.
А эти рейтинги вообще как-либо влияют? Ну, просто я слышала, что ВУЗЫ, которые входТ в такие топы, имеют хоть что-то за границей. Так ли это?
На престиж, а это влияет на получаемое бабло из разных источников.
вот любят люди из мухи слона раздувать...
Владимир, от вас слышал(как я понял) что местами физтех сильнее МГУ в математике, местами слабее, но в целом эти два вуза сильнейшие в плане математике, но рейтинг QS очень занижает физтех. Это я не правильно Вас понял или рейтинг физтеха занижен?
На физтехе математика физическая, прикладная, а на мех-мате очень много чистой математики! Там разная математика, это очень широкая область!
При выборе изучите детально учебную программу!
Оксфордский Университет - OxfordInside.com спасибо, но я уже закончил первый курс на физтехе
тогда поздно пить баржоми :)
ахах :) А мне очень нравится учебная программа у нас на факультете, только он далеко от основного корпуса расположен, и многие мероприятия проходят без нас, а так все супер! А Вам спасибо большое за Ваш труд и канал!
Топ!!!!
из моего города(Королев) в ВШЭ многие пошли, так как "у меня дочка туда пошла, так как рейтинговый вуз"; "ой, а я слышала, что нас в Англию отправят"; "в будущем 100% трудоустройство" и т.д.
Никто на рейтинг особо не смотрит и подкупает именно реклама. А когда наши слышат про стажировки и "учеба в Англии" .....Ну сами понимаете
ビリュックウ-クセニア да...на эти сказки многие покупаются
Ну и правильно сделали. МГУ, их главный конкурент, к сожалению не могет в рекламу, а зря. Если тебя нет в интернете в 21 веке-тебя не существует.
P.s, то, что там дофига уезжают за бугор-правда, особенно про матфак.
"Хороший товар в рекламе не нуждается".
Зачем МГУ реклама, если сама по себе аббревиатура "МГУ" уже и есть реклама? :)
ビリュックウ-クセニア зависит от факультета. И не сказка. Тоже не ведитесь на дезу. Если хорошо учитесь и порекомендуют и отправят. Гумбольдт и Людвиг Максимилиан с удовольствием берут наших бесплатно. Но там конкурс. Сорбонна оплачивает даже жильё. Но здесь рейтинг хуже.
Не бюджетные вариант - Англия, Голландия - вполне реально. Если интересно как уехать, пишите - расскажу. В зависимости от страны могу дать реальные примеры. Опять же говорю об экономе. Другие факультеты - не знаю. У нас это не проблема.
МГУ прекрасен, на мой взгляд, для фундаментальных наук. Но сильно, очень сильно недофинансирован(или воркуют ?) Мало практиков из индустрии и реальных кейсов, что для финансов необходимо. Для фундаментальных наук типа математики, наверное, не так уж и необходимо.
Eleonor Antonovich приветик, а можно в вотс апп написать тебе?
Может подскажете, философский лучше в вшэ или гаугн?
очевидно, МГУ
Пишу не с целью кого-то огорчить, унизить достоинства вуза и т.д.
В феврале забрала документы с ВШЭ (фкмд). И реально не могу понять, почему у некоторых студентов/абитуриентов настолько фанатичное отношение к университету. Это всего лишь учебное заведение, которое не гарантирует вам блестящую карьеру и миллиарды. И да, даже у такого топового вуза есть косяки и, представляете, нарушения закона. В здании, например, нет условий для обучения людей с инвалидностью, некоторые преподаватели - вчерашние студенты, которые любят посплетничать на парах (за которые люди платят немалые деньги).
Призываю всех адекватно относиться к критике, тем более, это не гон на вас лично или вашу семью. Это всего лишь вуз.
Ваш основной посыл, что нет условий для обучения людей с инвалидностью?
почему с фкмд ушла?
Идеология , промывание мозгов
Так в России в большинстве своём люди идут в ВУЗ за дипломом, а не за образованием, оттого и процветают все те пороки, что вы написали.
Самый залупный факультет
Политех в Питере идёт тем же путем - супер-пупер само пиар!
Я не люблю неоправданное восхваление вышки или любых других универов, но строго говоря такие округления не являются обманом. Категории 100-150 вообще в рейтинге qs не существует, соответственно мне понятно, что они имели в виду 101-150. А когда универ входит в 151-200, то они имеют право говорить, что у них место 151. Универ (любой из рейтинга qs) обязан давать точную цифру, если он входит в топ 50. У вышки таких позиций нет, вот они и дают примерные цифры. Это допустимо не только для них, но и в целом по миру так делают. Я лично никогда не смотрю рейтинг на сайтах универов, есть же официальные сайты рейтингов, на них и нужно смотреть. Это совет всем абитуриентам.
Если честно я шокинован, насколько Вы и некоторые зрители толерантно относятся к обману абируентов. Вы знаете, что у QS нет квантили 100-150, но обычный школьник не знает!!! И он верит, т.к. это официальный сайт ВШЭ! Вы пишите "когда универ входит в 151-200, то они имеют право говорить, что у них место 151" - такое право завышать свой рейтинг даете университетам лично Вы, но это не объективно. Если Вы пройдете на источник рейтинг QS - то увидите, что в графике аналогичном с видео, указывается именно квантиль, а не верхнее число... www.topuniversities.com/universities/national-research-university-higher-school-economics-hse-university#sub
мне кажется каждый вуз завышает о себе информацию, дабы заманить как можно больше высокобальников
Вам кажется :)
Наконец-то ты по полочкам разложил это необоснованное самовосхваление ВШЭ. Здорово.
А рейтингомерство - тоже не всегда объективно. Вон "Синергия" тоже считает себя самым современным и топовым вузом. :)
Синергия же секта вроде, не? И очередь за дипломом вроде.
На всех факультетах эти странички ведут PR-менеджеры, причём тут математики?
Вас обманули. Сначала изучите, кто ведет эту страничку, потом пишите коммент. Фантазировать в таком деле не надо.
Смотрела несколько видео этого автора. Прослеживается некий негатив по отношению к ВШЭ. А вот к МГУ наоборот. Хотя а мировых рейтингах оба ВУЗа не яаляются ведущими в мире. Не потому ли, что автор учился в МГУ?
это потому, что автор учился и в МГУ и во ВШЭ, и знает эти универы изнутри во всех деталях.
@@harvardoxfordну, как я понял, Вы учились в магистратуре ВШЭ.
Всë-таки в бакалавриате совершенно другая система)
А еще в России обещают каждый год зарплаты врачам поднять, но почему-то не поднимают. Как же так-то? Зачем России обманывать? Ошиблись наверное..
обещения - это совсем другая история :)
Это просто маркетинг , а там все средства хороши
Вышка - это очень прибыльный (бизнес) вуз. Номер один в рейтинге по прибыли. Там отличные маркетологи, надо отдать им должное👍🏻 Есть крутые преподы-практики на факультете бизнеса. Я хотела идти туда в магистратуру, но потом отучилась два месяца на краткосрочной праграмме и больше не хочу. Организация учебного процесса отвратительная. Большой плюс ВШЭ - сейчас это бренд (спасибо тем же маркетологам), его знают работодатели и указывают приоритетным в вакансиях на равне с МГУ. Для российской карьеры - отлично 👌🏼
ВОТ_ВОТ одна реклама, а суть безобраная
Вы заметили, что кто-то НАКРУТИЛ ДИЗЛАЙКИ под этим видео. Вчера их было больше 600, а сейчас 260! Ютуб их сбросил.
Есть такое дело. Действительно число дизлайков утуб уменьшил. Интересно, кто их мог накрутить??? :))))
Это все печально. Но количество лайков также уменьшилось (вчера было как минимум 1400, теперь вижу 1200), то есть присутствовала накрутка в обе стороны.
Pavel Baltabaev какая-то фигня творится, может такими манипуляциями можно добиться, что ютуб заблокирует видео??? Что я точно вижу, так это то, что показы видео резко упали...
Оксфордский Университет - OxfordInside.com вряд ли, иначе канал Навального просто не существовал бы. В общем, ютуб достаточно хорошо с этим борется, ничего страшного.
Pavel Baltabaev просмотры этого видео очень сильно упали, как ножом срезали! Может ютуб и борется, но не идеально оперативно.
У студентов ВШЭ, судя по комментариям, три реакции:
1. (Отрицание) Зачем вообще смотреть на рейтинги, когда ВШЭ итак хороший вуз? -> эти же люди сами скорее всего выбирали вуз по его престижности, и при случае всегда гордятся рейтингами. Также стоит отметить, что рейтинговая система имеет намного больше плюсов, чем минусов. В целом рейтинги вузов важны при выборе вуза, так как в любом случае, при прочих равных, выпускник более хорошего заведения всегда будет иметь больше возможностей.
2. Ad hominem, вышкинцы пытаются атаковать альма матер автора, то есть МГУ
3. Неохотное согласие с автором.
Вывод: все мы люди, но давайте смотреть правде в глаза. Зарабатывайте рейтинг честно и показывайте свою зрелость в социальных сетях.
Ну ВШЭ то я тоже заканчивал :)
Ну потому как тут с рейтингами вше реально вляпалось, а у ее фанатиков ум не способен такое воспринять и критически осмыслить...ведь это подвергнет и другие устоновки о величии вшэ под сомнение...
Тут все из таких крутых ВУЗов пишут, а я сижу, гнию и завидую им из Питерского Политеха.
норм у тебя вуз
Минеральные Воды МГЭУ Филиал
Сейчас посмотрел сайт факультета математики ВШЭ и там всё исправлено
после этого видео исправили
Странно конечно, что они так делают, но реальность не меняет, что один из топовых матфаков. Врут не особо сильно, но чего они хотят добиться? Ну, пошел абитуриент не в топ 100 лучших по математике, а ТОП 140. Какая разница?
вот и я этой мелочной жуликоватости не понимаю
Ну как бы понятно, что все жульничают в определенных рамках. Если придти на день открытых дверей на мехмат какие то странные ребята затирают про достижение в виде сохранения физры на 4 года и того, что мы тут лучшие в мире, кто на запад уезжает ничего потом не может(знаете же про знаменитое Арнольдовское 111/3?). Аналогичная ситуация и в других вузах. Ректор НГУ говорит, что это лучший вуз РФ(хоть неофициально, но все же), ректорат МГТУ заявляет абитуриентам(устно, правда) о том, что таких лабораторий как в Бауманке они нигде в Европе/Америке не нашли и именно в МГТУ будет лучшее инженерное образование. Конечно, вряд ли ты найдёшь лучшее место в мире для ракетостроения чем МГТУ, но в рейтингах же это не отображается) В общем каждый наглеет как может, скорее всего, если покопаться, то мы увидим, что и МГУ не совсем честно рейтинги возглавляет) просто правильно документы оформляет, скорее всего где то приписывая что нибудь.
Хотя, действительно, письменно со своего сайта....вышка в этом плане переплюнула их, так никто (насколько мне известно) не делает больше. В связи с этим, может стоить проверить остальные универы на честность сайта? Можно даже списочек составить самых подозрительных. Например: НИТУ МИСИС(очень бурно развивается и пиарится, рейтинг растёт как на дрожжах за счёт учёных с рейтингом Хирша высоким), СПбГУ ВШМ(ссылаются на непонятные рейтинги), СПбАУ(фантастическая репутация, но 0 в рейтингах, наверняка на сайте это подправили).
И на этом канале не принято писать комменты с аргументацией типа "скорее всего" ;)
Пишите факты, а не фразы типа "наверняка"
Я не знаю про знаменитое Арнольдовское 111/3, можете рассказать?
Ни гугл, ни Яндекс не знают про знаменитое Арнольдовское 111/3, расскажите тогда, интересно же.
toddscott в интервью об образовании в Америке и у нас он сказал, что в США все плохо с математическим образованием и тип у них проводился тест учителей, где их просили 111/3 и почти никто не смог это сделать, потому что это не таблица умножения.
Я мог бы найти это интервью, но не знаю, удаляют ли коммент за ссылку?
а где старая музыка в конце видео?
быстрая?
да, электрогитарная
Проблема в том, что эти рейтинги очень мало имеют общего с качеством обучения. Например, критерии интернациональность и цитирование научных работ вообще никак не затрагивают процесс обучения (по крайней мере для бакалавра это вообще не важно). Да, конечно, фальшивая информация в любом случае плохо, но не стоит зацикливаться на рейтингах, если вы не идете в науку.
p.s. на qs есть рейтинг graduate employability rating, который, по моему мнению, гораздо информативнее
Вот мое видео про это czcams.com/video/7E7JmMMvtrg/video.html
Храни тебя бог за такие годные разоблачения!)
А они исправили на сайте!
Там ж написано что 100-150 - это рейтинг по ARWU, а чел лезет в QS, ничо не понял.
Попробуйте разобраться в видео. Можете еще раз пересмотреть.
@@harvardoxford А что там разбираться? Написано, рейтинг ARWU 100-150 место, ведущий говорит: сча проверим, и идет смотреть рейтин QS, а потом срывает покровы "А посмотрите, там 101, эта единичка очень важна". Ну это видимо совсем не проблема, что рейтинг QS и ARWU - это разные вещи?
То, что диапазоны введены намеренно, в связи с неточностью методики - это вообще факт, который в даже в описании методики указывается.
Описал моего друга ахахаха
Тут рейтинг ВУЗов Forbes увидел
www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/363583-institut-elity-pervyy-reyting-vuzov-po-versii-forbes
Вышка на десятом месте в России
По QS примерно там же...нормальный результат для молодого Вуза, который финансируется лучше остальных в России и может просто перекупать к себе лучших спецов.
Оксфордский Университет - OxfordInside.com это сарказм???
Дмитрий Марков, это констатация фактов
Оксфордский Университет - OxfordInside.com что вы вообще думаете о рейтинга Forbes?
Чем так MIT хорош?
лкьуб влоплу нууу...для начала, они не обманывают абитуриентов...
Просто округляли в меньшую сторону...
правильнее сказать, в свою сторону :)
Все аргументированно и по сути, но щас будут делать вборосы по этому видео, щас абитура выбирает куда идти и они готовы заплатить за свой бренд. И справедливости ради: czcams.com/video/7E7JmMMvtrg/video.htmlm40s
Это видео про предметный рейтинг, смотрите внимательнее, пожалуйста
Гуманитарные науки в ВШЭ на порядок лучше преподаются, чем во многих русских ВУЗах. Там хотя бы людей знакомят с мировым дисциплинарным дискурсом и историей дисциплин, а не заставляют учить только советских никому не известных Азазенок, Распупенок и прочих. Просто посмотрите в список литературы любого диплома какого-нибудь русского вуза и найдите там хотя бы одного классика вместо непонятных трешовых советских писателей
В видео вообще нет ничего о качестве образования. Какое отношение Ваш коммент имеет к теме видео по дизинформации на официальном сайте ВШЭ?
Да, вы правы. Строго говоря, никакого отношения. Просто дискуссия в комментариях выглядит как обычный срач о том "плохой" (абстрактно) это ВУЗ или "хороший"
Дизлайки ставят те, кто учится в ВШЭ. У них там у всех мания величия )) НАПУСКНОЕ там ВСЕ)) 24 июня побывала на МИСС 2018 , сказать , что я в шоке - ничего не сказать. Такого балагана, непрофессионализма, организации "ШОУ" я в жизни не видела. Зато какая пиаркампания и самовозвеличивание --- это все, на что способна вышка ... Про учебные процессы и сдачу экзаменов отдельная ужасная история, писать много не хочется, но раскручивание вышки - это дно !!
Мисс 2018 не имеет никакого отношения к вышке, ибо эту сомнительную вещь турнули, лишив статуса студ организации и запретив организаторам ассоциировать конкурс с вышкой. Держите в курсе, ага. Очень забавно читать отзывы хомячков, которые там даже не учились. У ВУЗа много других минусов реальных, а вы цепляетесь к какой-то фигне, которая не имеет отношения к вузу
Вот оно как ... А я-то думаю: почему не "Мисс ВШЭ 2018", а просто "Мисс 2018" в этом году? Хотя на протяжении всего шоу организаторы, судьи и участники -- все декларировали конкурс именно ВШЭ )
МИСС НИУ ВШЭ даже не студенческая организация, то есть на это не выделяется бюджетных денег. Это скорее студенческая самодеятельность. Почти никто эту хуйню в вышке не поддерживает.
Ну как не поддерживает, если все участники - студенты вышки, а зал был полный !! - и все также студенты вышки ? )
Школа высшей экономики вместе с ее учителями является русофобской изначально и русоненавестической. Благодарю за ваш ролик.!
согласна с Вами! - czcams.com/video/QHsqyr01HvM/video.html
из вшэ выходят не порядочные во всех смыслах люди
это факт! - czcams.com/video/QHsqyr01HvM/video.html
А вы думаете, MIT лучше Вышки, говоря о нём с придыханием? Может быть, с юморным придыханием... MIT живёт прошлой славой. Три преподавателя из MIT, которых я лично знаю, являются очень сомнительными профессионалами. А многие другие - просто устарели в своих научных взглядах.
Ооооо! Вышка уже и лучше, чем MIT :)))))
@@harvardoxford Я имею в виду, что MIT уже не лучше Вышки.
@@margaritaorlova6697 Сомнительное дело, учитывая, что MIT в отличии от Вышки свой международный рейтинг на своем официальном сайте не подделывает.
@@harvardoxford Однако живёт прошлыми достижениями, как это нередко случается с амер. универами. А стоят ли чего-нибудь эти рейтинги на деле? Вы, случаем, не исследовали?
Вот не похрен то а?
Хороший видос. Расскажи теперь о секте внутри вуза под названием "высшая школа равноправия", а также о том, как её фанатики влияют на жизнь вуза (попытки запретить конкурс красоты, "восхитительные" предложения о внесении изменений в устав, на основании которого можно было бы исключать несогласных с позицией секты и т.п.)
В ВШЭ вон в конкурсе "Мисс Вышка 2018" два парня принимают участие.
Оно и видно. :)
В этом вся мякотка)
24 июня была в планете КВН на финальном шоу Мисс 2018 . Такого ужаса и непрофессионализма в жизни не видела ...
Победил парень !!! ... в женском конкурсе)), но отдал корону девушке, кот. жури выкинуло на первом голосовании
Olga Polykova
Аа, всё-таки кто-то из этих парней победил? Я и думал, что ради хайпа и троллинга ему и дадут корону "Мисс ВШЭ 2018".
Я, конечно, не ярый гомофоб, но это абсурд. Организовали бы тогда конкурс "Мистер 2018", а не позорились этим унисексом.
ВШЭ ЗА ТОЛЕРАСТИЮ
Я фанатик!!!
Жалко слышать. Поступай в нормальный уневер. Научат критически мыслить. Быть фанатиком в 21веке уныло.
Международные рейтинги составляются людьми: пресловутый человеческий фактор и желание поднять рейтинг делают своё дело)
Георгий Спорт дело в этом видео не о том, как рейтинги составляют, а о том, что ВШЭ их завышает для себя и приписывает себе ненастоящие результаты