Как в два раза быстрее отбирать фотографии на обработку
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2024
- В этом уроке я собрал для Вас группу полезных советов по теме БЫСТРОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СОРТИРОВКИ групп фотографий. Включив в свой рабочий процесс показанные в уроке настройки, стратегии и приёмы, Вы будете работать комфортнее и значительно ускорите процесс отбора фотографий (сортировки, отбраковки)!
Главы видео:
00:00 - Введение
02:00 - В какой программе выполнять сортировку?
06:38 - Как подготовить программу к быстрой работе?
15:36 - Как подготовить кадры к сортировке?
20:35 - Как быстро отбирать?
Программы, показанные или упомянутые в уроке:
Adobe Bridge, Adobe Camera Raw, Adobe Lightroom, Photoshop, Photo Mechanic, VnView, ACDSee и другие.
Если Вам понравилось видео, не забудьте поставить "лайк" и оставить комментарий :)
Скрипты и панели для Photoshop и Bridge: automate-ps.com/ru/extensions
Дополнения для инструментов и расширений Photoshop: automate-ps.com/ru/addons
Уроки по Photoshop и Bridge: automate-ps.com/ru/lessons
Новости проекта в Telegram канале: t.me/automateps
Тех поддержка: support@automate-ps.com
Music: audionautix.com/
Пробовал в разных прогах, но остался на Br! Спасибо за информацию. Очень полезно.
Очень подробно. Спасибо большое
спасибо
Отличный урок🎉. Не комп тормозит, а тот кто на нём дрючит судьбу😂
Фотомеханик + отбор по композиции и резкости. Остальное в фото редакторе.
Бридж отображает правильно, но это не так важно по сравнению со скоростью и удобством. Если очень много кадров, то тут задача не цвет смотреть, а просмотр и удаление ненужных. Пресеты это конечно нужное дело.
Мнений может быть много, но каждый опытом достигнет своего.
LR без каких-либо настроек позволяет без тормозов работать с каталогами.
В принципе делаю тоже самое только в ЛР. В модуле библиотека - на полный экран и цветовыми метками погнал))
Так же потом лишний цвет можно скрыть без удаления. Минимальные превью по желанию тоже 😃
Да, можно и так (в видео вскользь упоминал о таком варианте). Но надеюсь, Вы знаете, что модуль "Библиотека" делался по образу Bridge, только с самым минимальным функционалом? Поэтому, я для себя не вижу преимущества в том чтобы делать дополнительное лишнее действие (импортировать файлы в Lightroom), а потом пользоваться только небольшой частью инструментов для удобных просмотра и сортировки. В то время как без лишних хлопот гораздо более гибкий функционал доступен сразу, без импортирования.
@@AutomatePs ну просто мне хватает в целом, потом и обрабатываю сразу там. В таком случае переимпорт тоже лишнее движение)) Bridge тоже имеется, с него в фш пакетом отправка удобно
@@Alex_SRX В видео уроке я упоминал про взаимосвязи программ. Они таковы, что "переимпорт" не нужен.
- Открыли кадры в Bridge: накидали им каких хотите xmp (если хотите), отсортировали брак.
- Импортировали в Lightroom - все настройки xmp подхватились.
- Обработали и даже не стали экспортировать, а просто выполнили для всех обработанных кадров "Сохранить метаданные на диск" - все настройки сохранились в файлы xmp кадров на диске и отобразились в Bridge.
- Далее можно пакетом или индивидуально обрабатывать кадры в Photoshop прямо из Raw форматов с xmp. Так быстрее и качественнее. Скоро сделаю на эту тему небольшой урок-лайфхак, с котором будет больше деталей такой тактики.
если в LR сгенерить превьюшки 1:1 то тоже мгновенная подгрузка будет и быстрая сортировка
Да, можно сортировать и Lightroom, но это не удобно. Посмотрите не на отдельные опции той или иной программы, а на весь свой рабочий процесс в целом. И возьмите от программ максимум.
Чтобы сортировать в Lightroom, в него нужно ВСЮ съёмку сначала импортировать. В том числе те кадры, которые на первом же этапе удалите в брак. А таких кадров может быть до 2/3 (двух третей). Разве это практично? Нет, не практично. И в двойне не практично далее хранить в Lightroom удалённые кадры. А хранить их нужно на случай, если позже (может, через месяцы) нужно будет какой-нибудь из них вернуть в обработку. Давайте посмотрим на эту ситуацию на примере из жизни. Как Вы, например, поступите, когда Вам привезут к дому много вещей, но только часть из них полезные, а остальные просто мусор? Вы их все потащите сразу в дом и уже там будете сортировать, чтобы через пол часа 2/3 из них опять выбросить из дома? Нет, Вы прямо на улице постараетесь избавиться от очевидного мусора и в дом понесёте уже только отобранные нужные вещи. А если на этой улице у Вас ещё будет удобная мастерская со всем необходимым оборудованием (которого в доме у Вас нет в таком объёме) для быстрой сортировки - тогда отбирать будет ещё удобнее и быстрее. Правильно? Да, правильно :)
Но тогда вопрос - почему в аналогичной ситуации, только с цифровыми "вещами", Вы хотите таскать все кадры туда-сюда? Тем более, что в Lightroom (в доме) для сортировки у Вас только часть инструментов, который есть у Bridge (в специально оборудованной для сортировки мастерской). Ради чего такие хлопоты и жертвы? На мой взгляд логичных причин нет. Просто не продумали свой рабочий процесс в целом, а смотрели на него кусками. В бизнесе это называют логистическая ошибка.
Попробуйте посмотреть на весь свой рабочий процесс, например, так:
1. Bridge - это внешнее мастерская для сортировки, такое-же окно, как в Lightroom закладка "Библиотека", только удобнее и с расширенным функционалом. В которое не нужно импортировать кадры, а можно сразу работать. В нём удобнее всего выполнить первую массовую сортировку.
2. Выполнили сортировку в Bridge, по желанию даже накинули на кадры предварительные настройки и открываете в Lightroom (все настройки подхватятся). Lightroom - это комбайн для массовой обработки кадров. Для этой задачи он действительно хорош, значит это от него и нужно взять.
3. А в дополнение на подхвате у Вас ещё есть Camera Raw. По функционалу это полноценная закладка "Разработка" из Lightroom, только "на выезде". Которая всегда под рукой (на подхвате) для манипуляций с отдельными кадрами прямо из Bridge и/или Photoshop.
Посмотрите на эти три программы как на гармоничные части одного процесса, которые дополняют друг друга. И жизнь сразу заиграет новыми красками :)
мне Фотомеханик нравится, на слабом компе просто летает!
накой вам какая-то правка экспозиции на этапе начального отбора? это лишнее, имхо, все равно отбор идёт по композиции
О такой субъективной тактике я упоминал в видео :) Ваш процесс - Ваш выбор :)
Bridge очень тормозит.
Изначально Bridge не тормозной. Если стал так себя вести, значит своя причина. Возможно, просто на диске мало места осталось или нужно почистить кэш.
@@AutomatePs сразу после установки и выбора папки часами ждёшь пока он создаёт превью, а при просмотре и отборе изображений очень медленно листает изображения и вообще медлителен.
@@studio-lisovskiy Ну... Как и написал выше, тогда нужно разбираться почему так происходит. Это проблема не Bridge, а какая-то внешняя. Посмотрите ещё раз видео. В нём Bridge работает на компьютере, которому 12 лет и всего 16gb оперативки. И как видите, работает адекватно, без тормозов.
Современное поколение фотографов уже привыкли брать количеством, долбя как пулеметчики, в пленочную эпоху приходилось работать как снайпер, один кадр но точный. а не серию в надежде что какой то попадет. На регистрации профи укладывали в одну 36 кадровку три свадьбы, по 12 на свадьбу, и заправляли так что бы начиналась пленка с 00 кадра, и было по одному дублю на свадьбу. А если кто снимал на широкую то там 12 кадров, как раз на одну свадьбу, и тоже если снимаешь Киевом то можно аккуратно заправить и будет 13 запасной кадр, на Маммии это не удавалось, японцы не рассчитывали на экономию там сразу мотало на первый кадр. Давно снимаю в цифре но не понимаю долбеж в свадьбе, ладно спорт это понятно, там без дублей ни как, но какая ни была бы большая свадьба, надолбать свыше 1200 кадров ни разу не получалось. Свадьба это ведь по сути полу репортаж и полу постановка, зачем строчить сериями и потом мучиться с отсевом
Ну не то что бы брать количеством, а больше чтобы обезопасить себя. Зачастую делаешь 3-4 кадра, и на всех кто то косячит (глаза, руки и тд)
@@Alex_SRX Так это понятно что пытаются поймать идеальный кадр, но при этом, а этим особенно девушки отличаются, пытаются с огромным перебором строчить сериями, не наблюдая и ловя кадр и не пытаясь как то повлиять на внимание массы, три кадра это вполне в репортаже норм, но я видел по 10-15 дубляжей, там с ума сойти можно
Да, описанная Вами ситуация мне знакома. Но Ваша тактика сегодня уже опасна. Со съёмки продолжительностью 12-14 часов молодожёны ждут на чистовик порядка полутора тысяч кадров, т. е. больше чем Вы снимаете всего. А сериями снимают, чтобы не заставлять не профессиональных моделей позировать, а ловить момент. Я на серию переключался время от времени.
@@severusalbus3931 Да, конечно, любой инструмент нужно использовать с умом и в меру. 2-3 дубля нормально, но 10-15 дублей конечно перебор :)
@@AutomatePs По сути 1500 фото это огромный перебор, думаю большинство через время даже в год ни разу не просмотрят свои фотографии, просто современное поколение привыкло что фотографиями весь телефон забит, не задумываясь надо это или нет, снимают фото и видео везде, и профи у них пошли на поводу, а ведь что бы самим получить удовольствие от просмотра или показать гостям не нужно 1500 фото, просто устанут сидеть и пялится в экран, да и не интересно смотреть примерно однотипные сюжеты. Фотографию обесценили, еще немного времени и появится видеокамеры с разрешением необходимым для фото еще и с ИИ, где ИИ в режиме реального времени выдернет стопы обработает и подправит позы и косяки людей и отправит сразу в облако, даже сейчас ИИ в фотошопе много чего может, реально оценил и оформил подписку на 500 генераций на 23 бакса, не представляю даже что через 5 лет
ожидал увидеть в ролике нормальную систему рейтингования, но... маркировать рейтингом кадры на удаление?! это что-то новенькое
наоборот, рейтинг дают удачным кадрам, а брак лучше сразу снести
Эта часть видео была о другом - не удаляйте сразу, а только помечайте кадры на удаление, чтобы оставить возможность вернуться к помеченному кадру и ещё раз убедиться в своём решении. А потом одним кликом не удаляйте, а перемещайте все помеченные кадры в другую папку, чтобы оставить себе возможность отката.
А какими метками помечать - Ваш выбор. Он зависит от Ваших привычек, навыков и инструментов, которые у Вас в распоряжении. Тем более, что это всего лишь метки - как одним кликом поставили, так одним кликом и сняли/заменили. Например, когда у меня не было специальных скриптов - я помечал цветовыми метками (лучше видно). А сейчас могу помечать чем угодно (рейтинги, цветовые метки, ключевые слова). Зависит от того, какой скрипт после этого хочу использовать. В видео показал, что даже придумал кидать себе подсказки по меткам в панель "Ключевые слова". Например, на основе APs Automate можно настроить такую группу команд, которые по одному клику пройдут по всем кадрам и раскидают кадры:
- в папку "Брак" (совсем испорченные).
- в папку "Запас" (дубли и не очень понравившиеся, но окончательно пока не нужно удалять).
- В папку "На обработку"
- В папку "На обработку. Срочно"
и т. п.
Если нужно, скрипт не только раскидает по указанным папкам, но ещё и поменяет/добавит метки для следующего скрипта, удалит или наоборот доработает xmp. В автоматизациях фантазировать можно бесконечно.
@@AutomatePs удаление делается в один клик, а "помечание" вы делаете быстрее?) 😄
восстановление удаленного "сгоряча" долго. Но смысл НЕ в скорости удаления-восстановления. Смысл в правильной (максимально удобной) организации работы, то есть в рабочем процессе. А правильность должна обеспечивать возможность отката назад на шаг или более.@@ivan_12345
@@afstacks-ws8eq вам долго что-то из корзины достать в один клик? для меня важна скорость загрузки превью, само рейтингование во всех прогах одинаково
@@afstacks-ws8eq у вас 'корзину' винда забрала?)
А вообще я сразу прсле съемки сливаю фотки в двух экземплярах (на разные HDD), а удаляю обычно 'мимо' корзины по Shift+Del, если чего лишнего удалил - есть копия всего. После отбраковки дубликатов и дефективных папка с копией (там где не отобрано) удаляется и делается копия уже отобранных. Далее идёт обработка с периодическим резервным копированием обработанных фото...
Очень много воды, а так спасибо!
Куча инфы по настройке программы, которой я не собираюсь пользоваться. Ноль инфы "как быстрее" производить отбор.
Нафига мне в просмотрщике видеть результат с применением профилей? Я профили буду применять после отбора, и ещё куча вопросов к автору. Меня хватило процентов на 30, всё ждал, когда же пойдёт речь про ОТБОР...
Посмотрите видео ещё раз. В нём именно этот посыл - скорость работы по сортировке уже значительно увеличится, если вдумчиво выбрать программу, настроить её и обеспечить себе комфорт в работе. А во время самого отбора Вы особо не сможете ускориться, т. к. всё равно нужно просматривать каждый кадр. Разве что, доверите первичную сортировку дополнительной программе на основе II (Aftershoot и подобные).
название ролика дурацкое, кстати... если комп быстрый, вообще без разницы, в какой софтине звездочки выставлять, а если слабенький, то однозначно Фотомеханик рулит!
В видео я тезисно перечислил сразу несколько аргументов почему по сумме достоинств и недостатков не рулит. Точнее - рулит, но не выруливает :)
@@AutomatePs "аргументы" смехотворны, особенно про цветопередачу и экспозицию😉
@@ivan_12345 А Вы пробовали?
1. Будьте, пожалуйста, внимательнее. В видео я постоянно говорю о ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ сортировке, а не о "лишь бы картинки крутились". Если смотреть с этого ракурса, то смехотворно как раз не учитывать аргументы про цветопередачу и экспозицию.
2. Я никому ничего не навязываю. Поделился своими наработками и наглядно продемонстрировал. Кстати, в таких случаях логично сказать "спасибо", просто за труд. Даже если Вы делаете по-другому и Вас всё устраивает.
3. Я ответственно отношусь к тому что говорю публично. Если сказал, значит могу доказать. А Вы сможете? Аргументируйте, тогда это будет чего-то стоить. А пока выглядит как мальчишеское хамство.
4. Если для Вас смехотворно - не пользуйтесь.
@@AutomatePs так аргументируйте, каким боком лишние телодвижения с экспозицией к отбору кадров? а скорость рейтингования напрямую зависит от скорости загрузки превью, глупо спорить
@@AutomatePs возьмите разные съемки на 300-500 кадров, слабенький комп, секундомер и сравните кол-во затраченного времени в разных прогах по итогу