Előszó | Racionális válaszok hülye kérdésekre - Eric Peterson (hangoskönyv 1. rész)
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Vásárold meg a könyvet: store.bookbaby...
Kövesd a szerzőt!
CZcams-on: @planetpeterson2824
Instagramon: / planetpeterson
TikTokon: / planet_peterson
Vagy támogasd a munkáját Patreonon: / planetpeterson
A "Racionális válaszok hülye kérdésekre" egy könyv, amely körülbelül száz, a fősodorbeli tudomány ellen leggyakrabban felhozott érvet vesz sorra és cáfolja meg mindet. A könyv témái közé tartozik az evolúció, a csillagászat, a fizika, a geológia, a földrajz, a biológia, a genetika és még sok más.
A "Racionális válaszok hülye kérdésekre" egy átfogó és alaposan kutatott könyv, amely körülbelül száz, a fősodorbeli tudományos megértést kihívó és gyakran ellentmondó érvet tárgyal és boncolgat. Ez a könyv egy átfogó utazás a tudomány különböző területein át, miközben rendszeresen cáfolja a közbeszédben és a médiában gyakran felbukkanó tévhiteket és megalapozatlan állításokat. A könyv több részre oszlik, mindegyik rész egy külön tudományágra fókuszál, biztosítva az adott téma alapos és jól körüljárt bemutatását.
A könyv evolúcióról szóló szakaszában a szerző részletesen foglalkozik a darwini elmélettel kapcsolatos általános tévhitekkel és az azt alátámasztó bizonyítékokkal. Emellett a szerző tisztázza a biológia különböző fogalmaival kapcsolatos félreértéseket, beleértve a DNS-t, az öröklődést és a genetika szerepét. A következő rész az ősrobbanással foglalkozik, ahol a népszerű csillagászati mítoszok és a világegyetemünkkel kapcsolatos félreértések kerülnek tisztázásra; valamint a fizika, ahol az alapvető elveket és elméleteket védi a gyakori félreértelmezések és leegyszerűsítések ellen. A könyv továbbá átfogó képet nyújt a tudomány működéséről, és eloszlat néhány félreértést ezzel kapcsolatban.
A "fiatal Föld kreacionizmus" területén a könyv azzal a tévhittel foglalkozik, hogy a Föld kora és kialakulása, valamint a lemeztektonika és a földrajzi jelenségek miért nem felelnek meg a tudományos tényeknek. A laposföldről szóló részben a szerző cáfolja azt az őrült elképzelést, hogy a Föld nem gömb alakú.
Ami megkülönbözteti a "Racionális válaszok hülye kérdésekre" könyvet, az az elkötelezettsége nemcsak a téves információk korrigálása iránt, hanem a helyes válaszok mögötti tudományos elvek és bizonyítékok magyarázata iránt is. A könyv közérthető és lebilincselő stílusban íródott, így széles közönség számára, beleértve a tudományos háttérrel nem rendelkezőket is, megfelelő. Célja a kritikus gondolkodás és a tudományos műveltség fejlesztése, és eszközöket ad az olvasóknak, hogy kritikusan értékelhessék azokat az állításokat, amelyekkel a mindennapokban is találkozhatnak.
Eric Peterson egy természettudományokat oktató középiskolai tanár, aki 2018-ban kezdett videókat készíteni a diákjai számára, később pedig a pandémia alatt élő közvetítésekben vitázott evolúciótagadókkal, laposföld-hívőkkel és bárkivel, aki szerint a világ nem úgy működik, ahogy azt a bizonyítékok mutatják. A vitákkal töltött évek során rengeteg tapasztalatot gyűjtött és hatásos eszköztárat állított össze a leggyakrabban hallott valóságtagadó érvekkel szemben. Ha tehetitek, támogassátok a munkáját. Linkek a leírásban!
A magyar fordítás és a csatornán való publikáció a szerző beleegyezésével és a szerzői jogok teljeskörű fenntartásával történt.
💰Kérlek, támogasd a munkám: www.patreon.com/hogyanmukodik , PayPal: @hogyanmukodik ,vagy csatlakozz a csatornatagokhoz: czcams.com/channels/9k4lw3Ze5gSM01KFr-mkSg.htmljoin
Videó értékelése: 995👍8👎
Zseniális a narráció, nagyon jó volt hallgatni és köszi, hogy ezt bemutattad nekünk.
Folytatást! Folytatást! Folytatást!
Nagyon jó és informatív tartalom! Itthon az ilyen fajta tartalom nem elterjedt,de szerintem nagyon sikeres lehet.Remélem lesz még más könyvről is hasonló bemutató! A narráció is szuper ;)
Érdekesnek hangzik és szép a felolvasás. Várom a következő fejezeteket majd! Köszi, hogy belefogtál!🌼
Nagyon várom a következő részeket. Köszönöm, ha végig csinálod!
Wow!! Na ez érdekes sorozat lesz,alig várom :O
Ez nagyon jo, mar varom a folytatast!
Elképesztően hiánypótló, köszönjük, várjuk a többi részt! ❤
Nagyon várom a következő részt !😁
🗣💨Az egyik kedvenc csatornám vagy‼használod az agyadat🧠 nem mint a sok droid🤖,zombi🧟♂️ akik mind okosak mert azt hiszik magukró👥👥l és árad a butaság belölük ami csúnyán fertőző🤧🤒🤕🤢🤮🥴 is sajnos. Neked👤 a legjobbakat kivánom igy tovább.🎬📽🎞 Tisztelettel Fodor Gergely
Zseniális.
Végre egy kreacionistákat lehülyéző könyv.❤
Mivel senki nem tudja, hogy a nagy bumm az micsoda, honnan származik az anyag és energia ami azt létrehozta, vagy a kvantumfizikai törvények (hiába mondjuk, hogy egy multiverzumból, mert a kérdés ugyan az marad: és az honnan van?). Ezekre elméletek vannak, nincs konszenzus még a tudósok között sem.
Az ember a saját bolygóját sem ismeri teljesen, nemhogy a világmindenséget megmagyarázza.
Ha belegondolunk, hogy nem létezik sem tér, sem idő, sem anyag és semmilyen kvantumfizikai törvény, sem multiverzum és egyáltalán semmi, akkor vagy azt kell mégis hinnünk, hogy van valami, ami mindig is létezett és nincs kezdete, vagy azt fogadjuk el, hogy a semmiből keletkezett minden.
Mindkettő elég bizarr, de mivel itt vagyunk, ezért valamelyiket kénytelenek vagyunk elfogadni.
És bármiben is hisz az ember, az csak hit marad, mert nem tudjuk az igazságot.
Ezért jó lenne, ha egyik csoport sem beszélne úgy a másikkal, mintha ő lenne az, aki márpedig tudja az igazságot. Le kell szállni a magas lóról, mert biztosan csak azt tudja kijelenteni az ember, hogy nem tudja az igazságot.
A többi meg csak ellenségeskedésre jó.
@@broskow5 Én személy szerint istennek tartom az univerzumot.
Az én gondolatmenetem szerint, mivel az anyag atomból áll, az atom kisebb szubatomi részecskékből, és mivel e részecskék mind az ősrobbanás elmélete szerint egy pontba volt sűrűsödve, ezért számomra az a pont és amiben kitágult maga isten, mivel maga a pont is egy afféle tovább nem magyarázható dolog és a létezése is felfoghatatlan,ezért simán kijelenthető, hogy maga isten.
@@broskow5Akkor te szerinted a Föld lapos?
@@Marci4223 Úgy látom, nem értetted meg a mondandóját. Olvasd el még egyszer.
A kreacionisták is hívők, de én egy kicsit megvédem őket. Kiindulni abból az alapállításból, hogy a mérhetetlenül bonyolult működésű anyagi világ, ideértve a földi élővilágot is, a puszta véletlen műve, atomok ide-oda pottyanásainak az eredménye, elég nehezen elfogadható álláspont. Megértem azokat, akik szerint ez véletlenül nem rázódik össze ilyenné, ezt valakinek ki kellett módolnia. Én nem _hiszek_ az intelligens teremtésben, de nyitott vagyok a lehetőségre, ami azt jelenti, hogy nem kapnék sokkot, ha kiderülne, hogy igaz.
Remélem jön magyarul is. Kötelezőnek tűnik.
Mi a baj az angollal?
@@elyziumValaki nem tud olyan szinten angolul, hogy jól megértse a könyvet. Lehet, hogy nem, vagy csak más idegen nyelvet tanult.
@@elyzium Eltudom olvasni angolul is, de szeretném átadni édesapámnak a könyvet ha végeztem vele, hasonló az érdeklődésünk, csak Ő nem beszél nyelveket.
A könyv magyarul (hangoskönyv formájában) egyedül itt fog megjelenni a csatornán. Az epizódok folyamatosan feltöltésre kerülnek.
@@Hogyanmukodik Milyen gyakran várhatóak a részek?
Izgatottan várom a folytatást!❤
Fantasztikus!!! Nagyon várom!!!
Magyar fordítást igényel. ❤️
Aranyos es cuki narracio!!!
Köszönjük a videót! Így tovább!
Csodálatos ez a könyv. Már maga a címe TANULSÁGOS. Mellesleg végre egy olyan csatorna is van a youtube-on amely oktat TANÍT, és nem a LIKE VADÁSZ, meg a pénzhajszász RONGYRÁZÓK idétlen videóit kell látni!😱😱😱😱
Köszönjük.
Jelenleg tanulom az angol nyelvet (a munkamhoz szukseges mert gyakran utazom kulfoldre) es ez a konyv nagyon erdekel. Elosegitheti a tanulasomat, ha beszerzem?
Elore is koszonom a valaszod! 😊
Nagyon jó!😊
Na így kell könyvet reklámozni 😂
Azthiszem megveszem ezt a könyvet. Magyarul is van?
Ez engem is érdekelne
Magyarul egyedül itt fog megjelenni hangoskönyv formájában. A részek folyamatosan feltöltésre kerülnek.
Én egyszer egy evolúció tagadóval próbáltam beszélgetni az utcán. Pár ész érvel próbáltam hatni rá nem sok sikerrel. Például, hogy az evolúció nem az élet keletkezését magyarázza. A vicces igazából az volt, hogy kb. 3 hét után megint összefutottunk ő persze nem emlékezet rám és újonnan próbált becserkészni a new age vagy valamilyen szektájába. Nyilván megint ugyan azokat a butaságokat magyarázta pár perc szórakoztató érvelés után beláttam, hogy fölöslegesen tépem a szám és mivel ő felhúzta magát azon, hogy nem értek vele egyet otthagytam.
Hatástalan. Kérdéseket kell feltenni neki, nagyon hatásos és kreatív kérdéseket, és bizonyos dolgokban egyetértést kell tanúsítani. Aztán várni, hátha kihajt nála néhány mag, amit te ültettél oda, csak Ő ezt nem tudja. Nincs más út a konteósok meggyőzésére.
@@istvangrezal5872 Te milyen kérdést tennél fel egy evolúció tagadónak? Én pl. az vagyok.
Attól függetlenül, hogy az evolúció nem az élet keletkezését magyarázza, még az élet keletkezésére nincs válaszunk. Szerinted az hogy volt?
@@montezuma472 Aki az evolúciót tagadja nem mást állít mint, hogy a fajok változatlan formában vannak jelen ezen a bolygón az idők kezdete óta. Ilyenkor nekem beugrik egy mopsz vagy egy palotapincsi aki a tirannoszaurusz rex lábai között rohangál! ...Nonszensz! :D Persze erre az lenne a következő érv egy evolúció tagadótól... "dehát azokat a kutyákat tenyésztették" - És már be is sétáltál a csapdámba mert pont ide akartam terelni a beszélgetést. Erre azt fogom válaszolni, hogy meséld el nekem, hogy zajlik a tenyésztés? Ugyanis a tenyésztők mindig azt a kutyát/állatot választották ki az alomból aminek megtetszettek a külső vagy belső tulajdonságai majd ezeket a tulajdonságokat generációkon át tovább szelektálták legyen az akár méret, szőrhossz, orrhossz, stb... míg végül elnyerte a mai formáját az adott fajta. Ez a szelekció csak annyiban tér el természetes szelekciótól, hogy az irányítottsága miatt gyorsabban megy végbe mint a természetben, ahol az adott fajt anatómiai kinézetét a környezete és táplálékforrása fogja lassan befolyásolni. Egy faj ami nem képes alkalmazkodni a "hosszabb távon" végbemenő és változó környezetéhez az kihall!
Másrészről nem fura, hogy egy sok millió éve elszigetelt kontinensen vagy szigeteken olyan fajokat találunk amiket sehol máshol? Miért nem élnek Ausztrálián kívül mindenhol kenguruk vagy más erszényes nagytestű állatok? Pedig a klíma más kontinenseken is megfelelne nekik. Vagy miért csak az északi sarkon találhatok jegesmedvék és pingvineket miért nem látni ott sosem? Talán azért mert azon a helyen elszigetelve fejlődtek ki. Ugyanezen okok miatt ezért gyér egy viszonylag fiatal sziget biodiverzitása hiszen az adott fajnak el kell előbb jutnia rá, hogy ott idővel fejlődni/változni tudjon.
Azt is felhozhatnám példaként, hogy minél rövidebb egy adott faj reprodukciós készsége annál gyorsabb az evolúciója. Ezért van teszem azt legyekből több mint 75.000 fajta létezik, ellentétben nagytestű emlősből alig van néhány. Nem beszélve egy vírusról ami napok alatt is képes mutálódni ezzel egy teljesen új fajt létrehozva amihez már ismét egy újabb védőoltás kéne (pl influenza vagy covid virus)
Amúgy az ember az irányított szelekcióval minden élőlénynek megváltoztatta a külalakját a maga javára amiket a történelem folyamán háziállatként tartott vagy takarmány növényként szaporított. Mondjuk képzelj egy Juh-t amit a sűrű gyapjáért tenyészettek ki, egy ilyen állat pár éven belül elpusztulna a természetben mert a folyamatosan extrém mértékben növekedő gyapjának súlya elviselhetetlen lenne számára és meg is vakítaná az állatot mivel eltakarná a szemét is. Vagy egy olyan fejőstehén amit nem fejnek állandó jelleggel annak begyulladna az emlője és belehalna. De sorolhatnám a végtelenségig az ember által kreált amugy maguktól életképtelen fajokat. Ja és elég csak megnézni egy nagytestű bálna vagy delfin csontvázát... vajon miért vannak visszacsökevényesedett hátsó lábaik? Miért lélegeznek tüdővel ha vízben élnek?
Na ezért van az, hogy aki az evoluciót tagadja az közönséges Dunning-Kruger hatásban szenved és soha semminek nem járt utána alaposabban csak okosabbnak hiszi magát mint az a tudós aki egész életében ezt a jelenséget tanulmányozta. Apropó, erről jut eszembe az evolúciót ma már a genetika tudományága is igazolja. Ha abban nem hiszel akkor a DNS-t is tagadnod kell, mivel a kutatokon kívül a törvényszéki szakértők is felhasználják ezen információkat és a bíróság is. Ha DNS elemzés miatt rád bizonyítanak vmit és lecsuknak elhihetted, hogy édeskevés lesz az az indok a bíróság előtt, hogy te nem hiszel a evolúcióban vagy a genetikában. :D czcams.com/video/7__r4FVj-EI/video.htmlsi=JVO_KOLUf0lV67D9&t=615
@leventegal5285 Az úgy vót hogy egy végtelen ideje létező öreg bácsika lebegett a nagy semmiben. Egyszer csak gondolt egyet teremtett egy bolygót arra meg egy embert. Ennyikeh. Problem solved.
Imadom❤
Én kreacionista vagyok.
Személy szerint nem tudom elhinni, hogy a világunk, a benne levő dolgok, élőlények , ahogy a szervek működnek, ahogy egy foganntatás megtörténik stb, az mind évmilliók véletlen következménye, illetve az alkalmazkodás eredménye lenne.
És valaha az evolúcióban hittem.
Szerencsére ez nem hit kérdése. Aki az evolúciót tagadja nem mást állít mint, hogy a fajok változatlan formában vannak jelen ezen a bolygón az idők kezdete óta. Ilyenkor nekem beugrik egy mopsz vagy egy palotapincsi aki a tirannoszaurusz rex lábai között rohangál! ...Nonszensz! :D Persze erre az lenne a következő érved, hogy... "dehát azokat a kutyákat tenyésztették" - Erre viszont azt fogom válaszolni, hogy meséld el nekem, hogy zajlik a tenyésztés? Ugyanis a tenyésztők mindig azt a kutyát/állatot választották ki az alomból aminek megtetszettek a külső vagy belső tulajdonságai majd ezeket a tulajdonságokat generációkon át tovább szelektálták legyen az akár méret, szőrhossz, orrhossz, stb... míg végül elnyerte a mai formáját az adott fajta. Ez a szelekció csak annyiban tér el természetes szelekciótól, hogy az irányítottsága miatt gyorsabban megy végbe mint a természetben, ahol az adott faj anatómiai kinézetét a környezete és táplálékforrása fogja lassan befolyásolni és alkalmazkodóvá tenni. Ha egy faj nem képes alkalmazkodni a "hosszabb távon" végbemenő és változó környezetéhez az kihall!
Másrészről nem fura, hogy egy sok millió éve elszigetelt kontinensen vagy szigeteken olyan fajokat találunk amiket sehol máshol? Miért nem élnek Ausztrálián kívül mindenhol kenguruk vagy más erszényes nagytestű állatok? Pedig a klíma más kontinenseken is megfelelne nekik. Vagy miért csak az északi sarkon találhatók jegesmedvék és pingvineket miért nem látni ott sosem? Talán azért mert azon a helyen elszigetelve fejlődtek ki. Ugyanezen okok miatt ezért gyér egy viszonylag fiatal sziget biodiverzitása hiszen az adott fajnak el kell előbb jutnia rá, hogy ott idővel fejlődni/változni tudjon.
Azt is felhozhatnám példaként, hogy minél rövidebb egy adott faj reprodukciós készsége annál gyorsabb az evolúciója. Ezért van teszem azt, hogy legyekből több mint 75.000 fajta létezik, ellentétben nagytestű emlősből alig van néhány. Nem beszélve egy vírusról ami napok alatt is képes mutálódni ezzel egy teljesen új fajt létrehozva amihez már ismét egy újabb védőoltás kell kifejleszteni (pl influenza vagy covid virus)
Amúgy az ember az irányított szelekcióval minden élőlénynek megváltoztatta a külalakját a maga javára amiket a történelem folyamán háziállatként tartott vagy takarmány növényként szaporított. Mondjuk képzelj egy Juh-t amit a sűrű gyapjáért tenyészettek ki, egy ilyen állat pár éven belül elpusztulna a természetben mert a folyamatosan extrém mértékben növekedő gyapjának súlya elviselhetetlen lenne számára és meg is vakítaná az állatot mivel eltakarná a szemét is. czcams.com/video/kHu-r4gx2kI/video.html Vagy egy olyan fejőstehén amit nem fejnek állandó jelleggel annak begyulladna az emlője és belehalna. De sorolhatnám a végtelenségig az ember által kreált (módosított) amúgy maguktól életképtelen fajokat. Tényleg eltudsz képzelni egy fejős tehenet a jura korszakban? Melyik dinó fejte meg szerinted? :D Ja és elég csak megnézni egy nagytestű bálna vagy delfin csontvázát... vajon miért vannak visszacsökevényesedett hátsó lábaik? Miért lélegeznek tüdővel ha vízben élnek? De még a pitonoknak és a boáknak is vannak visszafejlődött hátsó lábaik: czcams.com/users/shortsdgvWeSkPwYA Rengeteg élőlényen megfigyelhetők olyan testrészek amik visszafejlődtek és semmi szükségük nincs rájuk pl a kutyák esetében a farkaskarom. Vagy akár megemlíthetném a röpképtelen madárfajokat is a csökevényes szárnyaikkal. Nekem például miért van szükségem férfi létemre mellbimbóra, kit fogok vele szoptatni??? :D Azt tudtad például, hogy minden emlős csontszerkezete pont ugyanannyi és ugyanazon csontokból áll össze annyi különbséggel, hogy némelyik módosult? czcams.com/video/7__r4FVj-EI/video.htmlsi=aS8jq75AcFTKyAEF&t=627
Na ezért van az, hogy aki az evoluciót tagadja az Dunning-Kruger hatásban szenved mert soha semminek nem jár utána alaposabban csak szimplán a hite után megy és okosabbnak hiszi magát mint az a tudós aki egész életében ezt a jelenséget tanulta és tanulmányozta. Apropó, erről jut eszembe az evolúciót ma már a genetika tudományága is igazolja. Ha abban nem hiszel akkor a DNS-t is tagadnod kell, a kutatókon kívül a törvényszéki szakértők is felhasználják ezen információkat a bíróságon is. Ha DNS elemzés miatt rád bizonyítanak vmit és lecsuknak elhihetted, hogy édeskevés lesz az az indok a bíróság előtt, hogy te kreacionista vagy és nem hiszel a evolúcióban vagy a genetikában. :D
Ez nem hit kérdése. Aki az evolúciót tagadja azt állítja, hogy a fajok változatlan formában vannak jelen ezen a bolygón az idők kezdete óta. Ilyenkor nekem beugrik egy Tyrannosaurus lábai között rohangáló mopsz! ...Nonszensz! :D Persze mondhatod "hogy azt tenyésztették" de mégis mi a különbség? Hisz az ugyanúgy szelekció! Ugyanis a tenyésztők generációkon keresztül mindig azt a kutyát/állatot választották ki az alomból aminek megtetszettek a külső vagy belső tulajdonságai legyen az akár méret, szőrhossz, orr formája, stb... míg végül elnyerte a mai kinézetét az adott fajta. Ez a szelekció csak annyiban tér el természetes szelekciótól, hogy az irányítottsága miatt gyorsabban zajlik mint a természetben, ahol az adott faj anatómiai kinézetét a környezete és táplálékforrása fogja idővel befolyásolni és alkalmazkodóvá tenni. Ha egy faj nem képes alkalmazkodni "hosszabb távon" a változó környezetéhez az kifog halni!
Másrészről nem fura, hogy a sok millió éve elszigetelt kontinenseken vagy szigeteken olyan fajokat találunk amiket sehol máshol? Miért nem élnek Ausztrálián kívül mindenhol kenguruk? Pedig a klíma más kontinenseken is megfelelne nekik. Vagy miért csak az északi-sarkon vannak jegesmedvék és miért nincsenek pingvinek ott? Pont azért mert azon a helyen elszigetelve fejlődtek ki. Ugyanezen okok miatt ezért gyér egy fiatal sziget biodiverzitása hiszen az adott faj ősének el kéne előbb jutnia rá, hogy idővel azon fejlődni/változni tudjon.
Azt is felhozhatnám példaként, hogy minél rövidebb egy adott faj reprodukciós készsége annál gyorsabb az evolúciója. Ezért van az, hogy legyekből pl több mint 75.000 fajta létezik, ellentétben nagytestű emlősből csak néhány. Nem beszélve egy vírusról ami napok alatt is képes mutálódni ezzel egy új fajt létrehozva amihez már ismét egy újabb védőoltás kell kifejleszteni (pl influenza vírus)
Az ember az irányított szelekcióval minden élőlénynek megváltoztatta a külalakját a maga javára amiket a történelem folyamán háziállatként tartott vagy takarmány növényként "nemesített". Képzelj el egy Juhot amit a sűrű gyapjáért tenyészettek ki, egy ilyen állat pár éven belül elpusztulna a természetben mert a folyamatosan növekedő gyapjának súlya elviselhetetlen lenne számára és meg is vakítaná az állatot mert eltakarná a szemét. Egy olyan fejőstehénnek amit nem fejnek állandó jelleggel, begyulladna az emlője és belehalna. De sorolhatnám a végtelenségig az ember által kreált (módosított) amúgy önmaguktól életképtelen fajokat. Eltudsz képzelni egy fejős tehenet a jura korszakban? Melyik dinó fejte szerinted? :D Elég csak megnézni egy nagytestű bálna vagy delfin csontvázát... vajon miért vannak visszacsökevényesedett hátsó láb maradványaik? Miért lélegeznek tüdővel ha vízben élnek? De még a pitonoknak és a boáknak is vannak visszafejlődött végtagjaik: czcams.com/users/shortsdgvWeSkPwYA Rengeteg élőlényen figyelhetők meg olyan testrészek amik visszafejlődtek és semmi szükség rájuk pl a kutyák esetében a farkaskarom. Vagy akár megemlíthetném a röpképtelen madárfajokat is a csökevényes szárnyaikkal. Nekem például miért van szükségem férfi létemre mellbimbóra, kit fogok vele szoptatni??? :D Azt tudtad pl, hogy minden emlős csontszerkezete ugyanolyan csontokból áll össze annyi különbséggel, hogy némelyik módosult? czcams.com/video/7__r4FVj-EI/video.htmlsi=aS8jq75AcFTKyAEF&t=627
Aki az evoluciót tagadja az Dunning-Kruger hatásban szenved, soha semminek nem járt utána alaposabban csak szimplán a hite után megy és okosabbnak hiszi magát mint az a tudós aki egész életében ezt a jelenséget tanulta és tanulmányozta. Az evolúciót a genetika tudományága is igazolja és bizonyítja. Ha abban sem hiszel akkor a DNS-t is tagadnod kell.
Szerencsére a valóságot nem érdekli, hogy te mit hiszel.
Ez amúgy nagyon jó
Több ilyet a jövőben!! :)
Algoritmust támogató komment!
Ez nagyon jól hangzik, de magyarul hangoskönyvben nem lehet esetleg megvenni. Mostanra végül is csak egy fordító és egy felolvasó AI-ra van szükség ehhez, meg egy lektorra aki felülvizsgálja az előbbiek munkáját. Vagy ez nem ilyen egyszerű?
Egy ilyen intellektuális elkötelezettségű könyvet, részben mert finom, árnyalt kifejezéseket és érveléseket várok tőle, nem fordíttatnék programmal, ehhez emberi intelligencia kell és műveltség. Csodálatos, tényleg elképesztő szintig jutott a szoftveres fordítás a húsz évvel ezelőtti döcögő állapottól, de egy tanult ember tudása még nincs egy program birtokában sem, egyelőre. Ne felejtsük, hogy a mesterséges intelligenciák a mindeddig megírt és nyilvánossá vált szövegekből keresnek válaszokat, és ezért nem lehetnek okosabbak, mint azok, akik a sok elegy-belegy magyarázatukat az internetre feltöltögették. Csak figyeld meg a képgeneráló M.I-ket, hogy a képeken levő szövegelemek szinte mindig hibásak. A program rajzolni már gyönyörűen tud, de írni, plakátot tervezni még nem, egy nyolc éves gyerek is lekörözi ebben.
A régi szép időkben, az állami könyvkiadás idején egy ilyen könyvhöz még szaklektort is kijelöltek volna, ellenőrizendő a szakkifejezések helyességét. Nem tudom, hogy amit most hallottunk, az egy létező magyar kiadás szövege volt-e, vagy esetleg a csatorna saját munkája, de hallás alapján megkockáztatom, hogy nem egyszerű gépi fordítás. Később, amikor sobban elmerülünk a sűrűjében, még biztosabbá válhatok ebben.
Egy fontos információval kiegészíteném. Nem mindegy, hogy valakinek a hitével vagy a tudásával vitatkozol.
❤❤❤
Magamra ismertem a netes vita kapcsán. :D De már én sem vitatkozom laikusokkal szakmai kérdésben. Főleg nem a neten.
Nagyon jól hangzik
Hol a 2. resz??
Bevezetés | Racionális válaszok hülye kérdésekre - Eric Peterson (hangoskönyv 2. rész)
czcams.com/video/ZP7L1eGHXz8/video.html
Ez meg fog jelenni teljes forditásban vagy feltöltöd ? mindenképp olvasnám ha magyarul lenne rá mód!
Szia
madzsarúl nincs? :)
Ez egy hiányt potló törekvés,amit csak üdvözölni tudok.Voltak vitáim nekem is másokkal és csak akkor teszek ilyet ha biztosvagyok nézeteimmel,mivel hogy az információimat elismert hozzáértő elismert személyektől gyűjtök be.Laikusokkal nehéz közös nevezőre jutni és ilyenkor inkább tovább lépek.
Persze, hogy marhaság, hogy a Föld lapos, hiszen jól tudjuk, hogy banán alakú!
A legnagyobb tévedés, hogy a tudomány kizárja Istent és fordítva, Isten kizárja a tudományt
Pont hogy isten adhat magyarázatot a fizika törvényei miért pont azok amik
Hogy tudja kizárni, ha nem létezik?
Dehogy zárja ki. Stephen Hawking volt ateista a legnagyobbak közül, senki más, ha jól tudom legalábbis.
Hogy jön ide Isten?
@@niverius2584 Az érvelésed ott hibázik, hogy a kérdésed nem egy feltevésből, hanem tényszerű kijelentésből származik: "nem létezik". Csakhogy Isten léte kívül esik a kizárhatóság kategóriáján, mint ahogy azt sem cáfolhatod tényszerűen, hogy egy kávés csésze kering a Szaturnusz aszteroida-gyűrűjében. Mert hát honnan is tudnád? Nincs semmilyen lehetőséged megvizsgálni, hogy tényszerű-e egy ilyen kijelentés. Isten, vagy bármilyen szellemi entitás létének közvetlen tudományos vizsgálata lehetetlen, mert kívül esik a tudományos módszertan lehetőségein, hiszen azok csak az anyagi világ szereplőit, létezőit és történéseit vizsgálhatják. Ha azt állítottad volna, hogy egyetlen macska sem nőhet akkorára mint a Himalája, ez bizonyítható állítás lenne, mert erre vannak vizsgálati illetve empirikus bizonyítékok. De Istennel kapcsolatban LEGFELJEBB annyit állíthatsz, hogy te nem vagy meggyőződve róla, hogy létezik. De tényszerűen nem tagadhatod le.
Elso
A hülyék közt is 😂😂😂
@@miertne1. Sajnos nem férek fel a dobogóra a hájad miatt