Für Herrn Fischer ist es sehr einfach: Solange sich ein Staat oder eine Gruppierung nicht zu einer Aktion bekennt, muss sich das Außenminiterium auch keine Gedanken machen, wer dahinter stecken könnte und was das Außenministerium oder die Bundesregierung davon hält. Komisch nur, dass er beim Iran keine Probleme hat, ihm seine Proxies zuzuordnen und zu verurteilen. Wieso wundern die sich, dass Leute das Gefühl haben, hier würde mit zweierlei Maß gemessen?
@@SkysegelJack42 Fände es nicht abwägig, wenn sie eine Ahnung hätten, wieso nicht jeder mit ihren Aussagen zufrieden ist. Aber sie tun gerne so, als wären die Gründe für Unzufriedenheit mit der Politik andere, am besten von Außen gesteuert. Lenkt von der eigenen Verantwortung ab.
weil niemand anderes ein existenzrecht hat. also genau genommen i- auch nicht*, aber das darf man ja nicht "in frage stellen". gewusst wie! 🫠 *niemand behauptet, es in abrede zu stellen sei auch verboten
@@petrab.8329es gibt durchaus vieles was auf die labor theorie deutet. Nur hatte man im Westen bis jetzt schlicht kein Interesse daran sich deshalb mit China anzulegen.
Auch heute wie immer, auf konkrete Fragen konkrete Nichtantworten. Die Uninformiertheit und Lustlosigkeit der auf den Antwortsitzen Sitzenden+innen etc. steht in keinem Verhältnis zum wahrscheinlichen Verdienst Derjenigen. Aber zumindest ist Arroganz ausreichend vorhanden und die wiederkehrende Floskel zum bereits Gesagten hat auch jeder intus, sowie das Erbärmlichste überhaupt: "Dem habe ich Nichts hinzuzufügen". Der Abwärtstrend hält an, unvermindert.
Die Bemerkung, die eine Frage sei "unterkomplex", zeigt doch nur die Verlegenheit. Wenn Herr Fischer auf komplexere Frage klar antworten könnte, bräuchte man keine einfachen Fragen. Diese Rumgeeiere ist ziemlich durchschaubar, würde eher das Label "unterkomplex" verdienen. Wenn man wirklich Interesse an Frieden und Interessenausgleich hätte, würde man versuchen, auch die andere Seite zu verstehen. Offensichtlich steht man ja bedingungslos auf einer Seite, egal was die machen. Damit unterstützt man das Zündeln. Und offensichtlich ist auch die Aussage von Herrn Büchner, dass niemand ein Interesse haben kann, diese Lage weiter anzufeuern, so nicht richtig. Gibt doch auf beiden Seite das Interesse, sonst würden sie es ja nicht machen.
17:51 der drohende verweis davor auf das pseudogesetzliche verbot des 'in frage stellens' (redeverbot oder gedankenverbot? 🤔) des angeblichen existenzrechtes des einzigen staates mit einem angeblichen existenzrecht war feine sahne 👌😵
@@saus-hd3928 Das sah tatsächlich so aus, als wollte er mit einem pauschalen Antisemitismus-Vorwurf diese Frage abblocken. Ist ja ein beliebtes Mittel, Kritiker mundtot zu machen. Vielleicht war die Frage aber auch zu komplex gestellt. Hätte mir da ebenfalls einen Einspruch gewünscht, denn das war ein grobes faul.
@@secretmediagmbh3929 nein, die Antwort finde absolut nicht absolut passend. Die Aufgabe ist die Frage des Journalisten inhaltlich zu beantworten. Die Haltung der Bundesregierung ist ja hinlänglich bekannt, daraus ergibt sich aber nicht wie und ob die Regierung auf einzelne Geschehnisse reagiert.
Erst Damaskus und nun Theran. Wann haben auch andere Länder das Recht auf Selbstverteidigung? Oder gebührt es nur den Israelis. Anscheinend sind die Geisel der Israelischen Regierung egal.
Das sind die Guten, das reicht doch. Man misst nicht mit gleichem Maß. Die ganzen Beweise und Gutachten der UN und anderen Menschenrechtsorganisationen interessieren doch nicht. Der Verweis auf dies und das kommt dann halt. Ein großer Teil unserer Gesellschaft sieht da einiges anders, traut sich aber nichts zu sagen, weil einem gleich irgendwas unterstellt wird, weil sonst keine Argumente gibt. Die Fakten liegen ja auf dem Tisch. Ein anderer Teil hasst Moslems und findet das gut was dort abgeht. Tja so löst man Probleme in der westlichen Welt. Heuchelei und Moral vor sich hertragen.
26:45 Wieso ist Israel eigentlich ein Rechtsstaat, wenn festgestellt wurde das im besetzten West-Jordangebiet mit unterschiedlichem Recht für Palästinenser und Israelis gearbeitet wird. Und wenn keiner dieser Fälle jemals aufgearbeitet oder geahndet wurde. Aber vielleicht habe ich auch was übersehen.
Was Israel da im Westjordanland macht hört sich aber ganz stark so an wie das was Russland in der Ukraine macht. Daraus folgt dass wir das Westjordanland genauso mit Waffen und Munition versorgen müssen um von ihrem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch machen zu können und sich gegen den Eindringling zu wehren, wie wir die Ukraine unterstützen.
Haniya war kein guter Typ, aber wer sich mit der Hamas genauer beschäftigt, weiß dass er relativ pragmatisch war. Das ist ein Geschenk für die Hardliner um Sinwar.
59:30 hieß es nicht in Bezug auf Venezuela man erkenne Länder an,nicht Regierungen,nach dem Motto " wir reden mit jedem,der Chef ist " ? Oder hatte ich da was falsch verstanden,und es wird grundsätlich nur mit Ländern gesprochen / verhandelt,und nicht,wie ich Dummerchen immer dachte,mit Regierungen? 🤔
Herr Fischer ist bestimmt Unterkomplexe Fragen von Frau Baerbock gewohnt nur möchte er sich da keinen Arroganzanfall leisten. Finde so eine Antwort absolut Respektlos.
Krass die Bundeswehr hat in einem Jahr 100.000 Millionen Sondervermögen verprasst. 100.000 Millionen. Dafür könnte ich mir 100.000 Piña Coladas kaufen für 1 Million € pro Piña Colada.
Die meisten Leute haben vermutlich gar keine Vorstellung von diesen Summen. In Kanada z.B. wurde eine große Brücke gebaut, sehr aufwendig wg. der Temperaturunterschiede - kostet lumpige 4 Mrd. Dollar. Für einen "Leo" könnte man einen kompletten Kindergarten errichten. Für so einen "Eurofighter" bekommt man ein voll ausgestattetes neues Krankenhaus. Überall wird gespart, aber für Rüstung wird das Geld zum Fenster rausgeworfen.
Und warum bitte sollten deutsche aus dem Libanon ausreisen? Das ist doch ein ganz normales souveränes Land mit Sitz in der UN wenn ich mich nicht irre.
59:30 ich dachte die kategorie der "anerkennung" bezieht sich bei der ampelkoalition sowieso nur auf staaten und nicht auf regierungen? (so wie letzte bpk deutlich gelernt werden konnte)
Moin manchmal hab ich meine Konflikte aber die Demokraten der Bundesrepublik Deutschland sind vertrauensbildent man kann das Gefühl haben dass es gut wird gruss😊😊😊
Man sagt, es sei eine schöne Stadt. Gerade ist Olympia, da gibt's also was zu sehen. Und mir als in der Nähe des Frankfurter Flughafens wohnender ist es deutlich lieber wenn das Nachflugverbot in Paris aufgehoben wird, weil Ihre Hohheit an Sportereignissen dort teilnehmen will.
59:30 "... die ja von einer Regierung erfolgt ist, die wir nicht anerkennen." Vor zwei Tagen sagte das AA noch, dass man Staaten anerkenne, keine Regierungen - und zwar im Zusammenhang mit Venezuela, wo man darauf hinwies, dass man im Gegensatz zur Vorgängerregierung (GroKo) die offizielle Regierung Venezuelas anerkenne und nicht Guaido. Jetzt sucht man sich doch wieder aus, welche Regierung eines Landes man anerkennt?
@@o6liv9er1 Das glaube ich nicht. Gerade der Fischer z.B. hat es sicher satt, aus politischen Gründen ständig etwas sagen zu müssen, von dessen Gegenteil er überzeugt ist. Er darf es nicht nur sagen aus diplomatischenc Gründen. Und da würden mich die echten detaillierten Gedanken interessieren.
@@SkysegelJack42 OK, er ist hochintelligent und hat hervorragende politische Bildung. Dann ist er aber charakterschwach und gewissenlos. Bleibt die Frage, was schlimmer ist!
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt. Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
im englischen original ist das sehr praktisch, dass der blob auf beiden seiten des atlantiks in diesem kontext das wort "clear" für diese und ausschließlich für variationen dieser lüge benutzt. wenn die falsch behaupten, etwas gesagt zu haben, auch in nichtöffentlichen gesprächen, sagen die immer "we have been clear that" oder "the president made it clear to the prime minister that" und dergleichen. die redewendung wird nie für eine wahre aussage verwendet. ich glaube das ist ein gewohnheitsfehler auf basis einer ursprünglichen verwendung für diese art der aussageverweigerung - die verwenden jetzt das wort emotional für das gefühl der sicherheit bei falschaussagen.
warum meinst du das? erstens wurde die wahlrechtsreform nicht von der bundesregierung beschlossen, sondern vom parlament ( mit der mehrheit der parteien, die die koalition bilden, aber der unterschied zwischen regierung und parlament ist ein gravierender), zweitens wurde der größte teil der reform vom bundesverfassungsgericht gebilligt (bzw. die klagen dagegen wurden abgewiesen) - der bundestag wird zukünftig kleiner, weil überhangs- und ausgleichsmandate wegfallen. wenn eine reform, gegen die geklagt wird, zum größeren teil bestätigt wird, dann ist das alles andere als " regierung(sparteien) haben wieder eine klatsche abbekommen".
Für Herrn Fischer ist es sehr einfach: Solange sich ein Staat oder eine Gruppierung nicht zu einer Aktion bekennt, muss sich das Außenminiterium auch keine Gedanken machen, wer dahinter stecken könnte und was das Außenministerium oder die Bundesregierung davon hält. Komisch nur, dass er beim Iran keine Probleme hat, ihm seine Proxies zuzuordnen und zu verurteilen. Wieso wundern die sich, dass Leute das Gefühl haben, hier würde mit zweierlei Maß gemessen?
Ich glaube nicht, dass sie sich wundern. Es ist ihnen nicht berufsbedingt egal.
@@SkysegelJack42 Fände es nicht abwägig, wenn sie eine Ahnung hätten, wieso nicht jeder mit ihren Aussagen zufrieden ist. Aber sie tun gerne so, als wären die Gründe für Unzufriedenheit mit der Politik andere, am besten von Außen gesteuert. Lenkt von der eigenen Verantwortung ab.
17:02 Warum müssen immer die anderen vernünftig sein und nicht vergelten, aber Israel nie?
weil niemand anderes ein existenzrecht hat. also genau genommen i- auch nicht*, aber das darf man ja nicht "in frage stellen". gewusst wie! 🫠
*niemand behauptet, es in abrede zu stellen sei auch verboten
Darum müssen Saktionen her, geht bei anderen Kriegsverbrechern auch ..
Genug der Scharade.
Junge sie wissen wer einen Cyberangriff getätigt hat, aber können nicht feststellen wer die Pipline gesprengt hat 🤔🤣🤣🤣🤣
Sobald sich der Konflikt mit China zuspitzt weiß man im Westen auch plötzlich, dass Corona aus einem Labor in Wuhan stammt.
@@TommyV8898 Das neue Feindbild China muß halt langsam aufgebaut werden, damit es nicht so auffällt...
@@petrab.8329es gibt durchaus vieles was auf die labor theorie deutet. Nur hatte man im Westen bis jetzt schlicht kein Interesse daran sich deshalb mit China anzulegen.
Da gabs nichts festzustellen. Die Frage ist, ob sie es schon vorher wussten...und so wie die drauf sind, waren sie sogar froh darüber.
Auch heute wie immer, auf konkrete Fragen konkrete Nichtantworten. Die Uninformiertheit und Lustlosigkeit der auf den Antwortsitzen Sitzenden+innen etc. steht in keinem Verhältnis zum wahrscheinlichen Verdienst Derjenigen. Aber zumindest ist Arroganz ausreichend vorhanden und die wiederkehrende Floskel zum bereits Gesagten hat auch jeder intus, sowie das Erbärmlichste überhaupt: "Dem habe ich Nichts hinzuzufügen". Der Abwärtstrend hält an, unvermindert.
Die Bemerkung, die eine Frage sei "unterkomplex", zeigt doch nur die Verlegenheit. Wenn Herr Fischer auf komplexere Frage klar antworten könnte, bräuchte man keine einfachen Fragen. Diese Rumgeeiere ist ziemlich durchschaubar, würde eher das Label "unterkomplex" verdienen.
Wenn man wirklich Interesse an Frieden und Interessenausgleich hätte, würde man versuchen, auch die andere Seite zu verstehen. Offensichtlich steht man ja bedingungslos auf einer Seite, egal was die machen. Damit unterstützt man das Zündeln.
Und offensichtlich ist auch die Aussage von Herrn Büchner, dass niemand ein Interesse haben kann, diese Lage weiter anzufeuern, so nicht richtig. Gibt doch auf beiden Seite das Interesse, sonst würden sie es ja nicht machen.
17:51 der drohende verweis davor auf das pseudogesetzliche verbot des 'in frage stellens' (redeverbot oder gedankenverbot? 🤔) des angeblichen existenzrechtes des einzigen staates mit einem angeblichen existenzrecht war feine sahne 👌😵
Im empfand den Hinweis „Ich hoffe das Sie eben nicht das Existenzrecht Israels in Frage gestellt haben..“ als klares Frageverbot.
@@saus-hd3928 Das sah tatsächlich so aus, als wollte er mit einem pauschalen Antisemitismus-Vorwurf diese Frage abblocken. Ist ja ein beliebtes Mittel, Kritiker mundtot zu machen.
Vielleicht war die Frage aber auch zu komplex gestellt. Hätte mir da ebenfalls einen Einspruch gewünscht, denn das war ein grobes faul.
Er hat absolut passend dazu geantwortet und die Stellung der Bundesregierung dargelegt. Das ist sein Job.
@@secretmediagmbh3929 nein, die Antwort finde absolut nicht absolut passend. Die Aufgabe ist die Frage des Journalisten inhaltlich zu beantworten. Die Haltung der Bundesregierung ist ja hinlänglich bekannt, daraus ergibt sich aber nicht wie und ob die Regierung auf einzelne Geschehnisse reagiert.
Erst Damaskus und nun Theran. Wann haben auch andere Länder das Recht auf Selbstverteidigung? Oder gebührt es nur den Israelis. Anscheinend sind die Geisel der Israelischen Regierung egal.
Das sind die Guten, das reicht doch. Man misst nicht mit gleichem Maß. Die ganzen Beweise und Gutachten der UN und anderen Menschenrechtsorganisationen interessieren doch nicht. Der Verweis auf dies und das kommt dann halt. Ein großer Teil unserer Gesellschaft sieht da einiges anders, traut sich aber nichts zu sagen, weil einem gleich irgendwas unterstellt wird, weil sonst keine Argumente gibt. Die Fakten liegen ja auf dem Tisch. Ein anderer Teil hasst Moslems und findet das gut was dort abgeht. Tja so löst man Probleme in der westlichen Welt. Heuchelei und Moral vor sich hertragen.
JA! bitte solche Fragen nicht mehr stellen.
@@n.a.9241 GMX "Nachrichten" : Israel wusste von den Angriffen (vor den Angriffen)
Ist wie beim Schach, da werden Bauern geopft fürs größere Ziel ..
Dass die nicht rot werden beim Lügen.
Wieso Lügen? Die sagen doch an entscheidenden Stellen nichts - mit vielen Worten und legen noch Unterstellungen oben drauf.
26:45 Wieso ist Israel eigentlich ein Rechtsstaat, wenn festgestellt wurde das im besetzten West-Jordangebiet mit unterschiedlichem Recht für Palästinenser und Israelis gearbeitet wird. Und wenn keiner dieser Fälle jemals aufgearbeitet oder geahndet wurde. Aber vielleicht habe ich auch was übersehen.
Was Israel da im Westjordanland macht hört sich aber ganz stark so an wie das was Russland in der Ukraine macht.
Daraus folgt dass wir das Westjordanland genauso mit Waffen und Munition versorgen müssen um von ihrem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch machen zu können und sich gegen den Eindringling zu wehren, wie wir die Ukraine unterstützen.
59:25 Und vor zwei Tagen bei Venezuela wurde dann nochmal darauf hingewiesen, dass man Staaten und keine Regierungen anerkennt
sehr aufschlussreich waren die Fragen zu den RKI Protokollen
Mit solchen Fragen würden sich die Journalisten doch nur selber von hinten durch die Brust ins Knie schießen.
Haniya war kein guter Typ, aber wer sich mit der Hamas genauer beschäftigt, weiß dass er relativ pragmatisch war. Das ist ein Geschenk für die Hardliner um Sinwar.
59:30 hieß es nicht in Bezug auf Venezuela man erkenne Länder an,nicht Regierungen,nach dem Motto " wir reden mit jedem,der Chef ist " ? Oder hatte ich da was falsch verstanden,und es wird grundsätlich nur mit Ländern gesprochen / verhandelt,und nicht,wie ich Dummerchen immer dachte,mit Regierungen? 🤔
Genau, dass hatte ich auch im Ohr 😂 getreu dem Motto "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Echt traurig.
'Das werd ich nicht weiter konkretisieren' 😅
Herr Fischer ist bestimmt Unterkomplexe Fragen von Frau Baerbock gewohnt nur möchte er sich da keinen Arroganzanfall leisten.
Finde so eine Antwort absolut Respektlos.
Krass die Bundeswehr hat in einem Jahr 100.000 Millionen Sondervermögen verprasst. 100.000 Millionen. Dafür könnte ich mir 100.000 Piña Coladas kaufen für 1 Million € pro Piña Colada.
Die meisten Leute haben vermutlich gar keine Vorstellung von diesen Summen. In Kanada z.B. wurde eine große Brücke gebaut, sehr aufwendig wg. der Temperaturunterschiede - kostet lumpige 4 Mrd. Dollar. Für einen "Leo" könnte man einen kompletten Kindergarten errichten. Für so einen "Eurofighter" bekommt man ein voll ausgestattetes neues Krankenhaus. Überall wird gespart, aber für Rüstung wird das Geld zum Fenster rausgeworfen.
Und warum bitte sollten deutsche aus dem Libanon ausreisen? Das ist doch ein ganz normales souveränes Land mit Sitz in der UN wenn ich mich nicht irre.
59:30 ich dachte die kategorie der "anerkennung" bezieht sich bei der ampelkoalition sowieso nur auf staaten und nicht auf regierungen? (so wie letzte bpk deutlich gelernt werden konnte)
57:00 Die Antwort des angesäuerten Herrn Fischer war ja wieder große Klasse, wie sich einen Tag später zeigte.
2021 Cyber Angriff da kommen die jetzt mit 😂😂😂
Deskaliert mal in der Ukraine...
Danke für eure Arbeit .
Und wo ist der Schutz für Muslime in Deutschland.
Sind die in Gefahr?
@@Bombastineh ja?! Guck dir gerne den Lagebericht von Claim-Allianz hierzu an.
Märchenstunde zu Lasten der Steuerzahler…
Moin manchmal hab ich meine Konflikte aber die Demokraten der Bundesrepublik Deutschland sind vertrauensbildent man kann das Gefühl haben dass es gut wird gruss😊😊😊
Niemand nimmt Frau Bärbock ernst also was soll die Reise nach Paris.
Man sagt, es sei eine schöne Stadt. Gerade ist Olympia, da gibt's also was zu sehen. Und mir als in der Nähe des Frankfurter Flughafens wohnender ist es deutlich lieber wenn das Nachflugverbot in Paris aufgehoben wird, weil Ihre Hohheit an Sportereignissen dort teilnehmen will.
Sie sollte Netanyahu nach Deutschland einladen, der internationale Haftbefehl gegen den Kriegsverbrecher ist noch offen.
"Können Sie sagen, was gezielte Tötungen sind?" "Nö."
Schön, dass die BPK hier regelmäßig hochgeladen wird.
59:30 "... die ja von einer Regierung erfolgt ist, die wir nicht anerkennen." Vor zwei Tagen sagte das AA noch, dass man Staaten anerkenne, keine Regierungen - und zwar im Zusammenhang mit Venezuela, wo man darauf hinwies, dass man im Gegensatz zur Vorgängerregierung (GroKo) die offizielle Regierung Venezuelas anerkenne und nicht Guaido. Jetzt sucht man sich doch wieder aus, welche Regierung eines Landes man anerkennt?
Wie viele sitzen dort eigentlich immer?
Da stellt sich die Frage,
sind die dort alle notwendig?
Ich denke nicht.
Junge, ist das an der lächerliche Runde
Ich glaube ich habe bereits alles gesagt 🤖
Hallo an das Team.
Könntet ihr mal etwas über Trolle, Stimmungsmacher, die Organisation dahinter, Manipulative Service Provider und Co bringen?
LG
Vwas ist mit ihnen los??????? erteidigen, heißt nicht angreifen. Duden allgemeiner Wortschatzkenntnis.
Würde gerne mal in die Köpfe der Fragesteller sehen.
Ich würde viel lieber in die Köpfe der PressesprecherInnen sehen/hören. Dafür würde ich meine Spenden an Jung&Naiv sofort erhöhen.
Will nur wissen was die Fragesteller, von den Antworten halten.
@@SkysegelJack42 Wozu? Ein Vakuum kann man weder sehen noch hören.
@@o6liv9er1 Das glaube ich nicht. Gerade der Fischer z.B. hat es sicher satt, aus politischen Gründen ständig etwas sagen zu müssen, von dessen Gegenteil er überzeugt ist. Er darf es nicht nur sagen aus diplomatischenc Gründen. Und da würden mich die echten detaillierten Gedanken interessieren.
@@SkysegelJack42 OK, er ist hochintelligent und hat hervorragende politische Bildung. Dann ist er aber charakterschwach und gewissenlos. Bleibt die Frage, was schlimmer ist!
Können wir Herr ayash einfach Credit geben 🤣🤣 der brudi
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
Was ich dazu gesagt habe, habe ich dazu gesagt.
im englischen original ist das sehr praktisch, dass der blob auf beiden seiten des atlantiks in diesem kontext das wort "clear" für diese und ausschließlich für variationen dieser lüge benutzt. wenn die falsch behaupten, etwas gesagt zu haben, auch in nichtöffentlichen gesprächen, sagen die immer "we have been clear that" oder "the president made it clear to the prime minister that" und dergleichen. die redewendung wird nie für eine wahre aussage verwendet. ich glaube das ist ein gewohnheitsfehler auf basis einer ursprünglichen verwendung für diese art der aussageverweigerung - die verwenden jetzt das wort emotional für das gefühl der sicherheit bei falschaussagen.
Danke dass du hier jedem auf den Sack gehst du sp@st
Wollte der Haldenwang nicht gehen?
In Rente oder so?
20:50 Ist "schmierig" das richtige Wort for Herrn Fischer?
Wenn deren "Befehlskette" unterbrochen wird dann werden die Protagonisten kopflos sein...und dann...
würde auch gerne arbeiten aber da schleichen sich plötzlich fehler ein und ich werde gekündigt :( zersetzung halt
Was für eine Zirkus inszenierung😢😢
Danke, das ihr Ball bleibt ...
Eine Frage in die Runde: für welches Medium arbeitet Herr Turfeknir (phonetische Schreibweise)?
Er ist ist ein Freelance Journalist.
@@democracy.enjoyerwie schreibt sich sein Name richtig? Weißt Du das vielleicht?
Oliver Towfigh Nia
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, lieber Hans! 🎉
engsten Kontakt mit unseren Europäischen Partner.....beim Doppelpass kommt dann zumindest das Phrasenschwein zum EInsatz!
4:02 🫵👀😀 Beweise vorlegen !
27:23 "können" haha
können vor lachen 🤔
Nervt euch das gendern nicht selber?😅😅
nein. warum denn?
Nein
Was sind das für Kommentare? 😂
Porno-Bots, sind unter jedem frischem Upload zu finden. Lassen wir ne Weile auflaufen und blocken die dann.
Nicht jammern Leute, noch habt ihr es in der Hand.
20:53 Ne du die sind einfach tot umfgefallen. Passiert. Many such cases.
Cyber 😂ist klar!
Mal eine Frage zu nordstream stellen!?
passiert regelmäßig. die antwort ebenso regelmäßig: die ermittlungen werden von der bundesanwaltschaft geführt.
fragen sie dort nach. und nun?
@@hansj.8091 ganz schlauer wa?
1:09 🫵👀😡
Das ganze Theater ist ja richtig erbärmlich geworden.
2:29 blablabla
Fischer ist der größte Fisch
23:53 😂😂😂😂😂😂 hast du respekt gesagt? 😂😂😂😂😂😂
Keine Frage zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Sehr schade, da hat die Regierung doch wieder eine Klatsche abbekommen mit dem Urteil.
warum meinst du das? erstens wurde die wahlrechtsreform nicht von der bundesregierung beschlossen, sondern vom parlament ( mit der mehrheit der parteien, die die koalition bilden, aber der unterschied zwischen regierung und parlament ist ein gravierender), zweitens wurde der größte teil der reform vom bundesverfassungsgericht gebilligt (bzw. die klagen dagegen wurden abgewiesen) - der bundestag wird zukünftig kleiner, weil überhangs- und ausgleichsmandate wegfallen.
wenn eine reform, gegen die geklagt wird, zum größeren teil bestätigt wird, dann ist das alles andere als " regierung(sparteien) haben wieder eine klatsche abbekommen".
Falsch!
@@mikas.6115Wo finde ich die Frage?
Wo ist der Bus???😢😢
Der Bus mit den Menschen die so etwas interessiert???😢😢😢😢
Herr Fischer: guter Mann.👍 (11:54 ff)