Американский пулемет против советского | Идем вразнос
Vložit
- čas přidán 7. 02. 2023
- Подробно о СГ-43 - • Советский СГ-43, что с...
Сходи на канал Going Ballistic (Идём вразнос) - / @goingballistic
Стать патроном Идем вразнос - / going_ballistic
Поддержать канал: boosty.to/zyo или / zyobr или yasobe.ru/na/zebra
Телеграм: t.me/rebryzebry
ВК: rebryzebry
Дзен: zen.yandex.ru/zyobr
Колобок: www.kolobok.us
Оригинальное видео - лежало на канале парней / @goingballistic
_______________________________________
Translation authorized by original content owner / Ролик переведен с разрешения правообладателя - drive.google.com/file/d/1I6ea... - Zábava
СГ лупил длиной очередью и точнее. Браунинг скакал сильно. С длиной очередью раскидал бы все пули мимо мешени
Дон, Гойда и трижды УРА
А ты не заметил что СГ на станке, а Браунинг на сошках?
@@MarselVrednov заметил, конструкция и у того и у другого полная
@@user-xi3ox9yl6m молодец что заметил. А выводы из этого какие? Что значит "полная конструкция"?
@@MarselVrednov а ты не заметил что у одного оптика 6-кратная, а у другого механика с 40х годов
20 попаданий браунинга с призматическим 6 -кратным прицелом с офигенной сеткой против 22 попаданий сг длинной очередью с механическими открытыми прицельными
Погода испортилась поэтому мы не будем показывать попадания м1919😂
В конце же показали в месте с градом
там 20 попаданий 3 в самый самый крайполовинкой пули
Там и показывать не надо. На видео видно, что 90% пуль мимо летит. А мишень показывать, без монтажа, это не "любить" американское оружестроение. Да и не патриотично.
@@user-mb2lr2dd1x так показали же и без монтажа 🤨
Было видно, что много мимо, но сказал попаданий больше
Кувалда и лом(киянка) наше всё.
Но я в шоке насколько точно бьёт старое оружие на 500 метров
Ну прям уж старое
В 43 уже был хороший такой опыт в изготовлении оружия
Да и патроны научились делать, летящие нормально и далеко
Раскрою секрет, но американцы до сих пор свой браунинг M2HB используют как тяжёлый пулемет)
Да и у нас, по большому счету, много где на вооружении ещё стоит ДШК
Мощный патрон, тяжёлый ствол и станок, идеально для того чтобы точно накидывать на подобные дистанции.
это был стеб про Молотов Кумач,на все легко и просто.
СГ не старый, это новодел, его ведущий вроде бы сам собирал, ну или кто-то из их компании🤷♂️ когда то про это рассказывали
Точность или точней кучность для пулимета ето минус.
С м1919 на замедленной съемке слышно всего пара попаданий хотя стреляли короткими очередями, тогда как с сг дали длинную очередь и почти все патроны точно в цель
И главное она тоже заклинило, но думаю кувалда ей не поможет
У сг станина тяжелее, поэтому и стабильнее. Думаю, что если навесить такую же станину на браунинг то он покажет себя примерно также.
@@alex.mason19 а если навесить на совок 6-кратную оптику как на браунинге, то какой был бы результат?
@@user-qe5wy6qw9s с сг просто было бы чуть удобнее целиться. На кучу это не влияет.
дада
Передайте парням с "Идем в разнос", что рассыпная лента для М1919 - это глубоко послевоенное время или авиационные варианты пулеметы. Во времена 2МВ М1919 использовал матерчатую ленту. Во всех случаях лента снаряжалась на заводе и приходила в части в деревянных коробках. Матерчатая была запаяна в целлофан, чтобы не впитывала влагу и не растягивалась. Перед использованием ленту перегружали в пулеметную патронную коробку. Лента изготавливалась из ткани белого или защитного цвета и имела специальное плетение без использования металлических элементов (как ленты Максим/Виккерс). В ЗИП пулемета имелось приспособление для повторного снаряжения ленты патронами, но по факту она была одноразовой.
Воу
ДАБЛ ВОУ !
Красавчик, все точно, ясно и понятно расписал. А у них что то погода портится, поэтому попадания м19 показывать не будем😂😂😂
а уж когда машинка Ракова появилась, у советских пулеметчиков лафа настала))
Браунинг даже с прицелом лажанул. СГ - вещь!
Уверен, большинство бы выбрали находиться за щитком СГ. Преимуществ у СГ перед "Браунингом" много: более стабильный и точный при стрельбе за счёт большей массы, при этом быстро перемещается одним пулемётчиком, стрелок закрыт щитком, сменный ствол, быстрозаряжаемая неразъёмная лента, может работать как зенитка. Ну и точная длинная очередь просто шикарна! Отличное оружие.
На него бы оптику поставить тот же ПУ 3,5 и тогда уже сравнить. И бить не одной очередью, а как из браунинга по 4 штучки)
Едрид-мадрид как страшно стелит СГ-43. 😱👍🏼
Честность по американски, соревнование по точности, где одному участнику разрешили использовать современную оптику. Хорошо, что хоть лазером не подсветили. Ждем соревнование по боксу, Чемпиона мира в супер тяжёлом весе VS школьника из 3Б.
современная оптика и очередями, а не длинной, как на советском пулемете и юбез оптики, еще и сидел ссутулившись, что тоже как то не шибко то тогось
Ага. Результат нашего образца показали, а американского только на словах. Смех да и только.
И то результат на слабую троечку. 😊
@@s.a.v.6520 в конце показали посмотри еще раз
@@dwainerdjon5559 посчитал попадания. Вроде, одинаково, по 21.
СГ даже на слух больше попаданий 😎🤌🏽Zebra тебе спасибо, мне прям думается это Мэтт не своим голосом говорит в оригинале😂👍🏽
поставил на паузу на мишени, 22 попадания, насколько я помню - ленту заряжают 29 патронов, какие то правила ютуба, как по мне отличный результат у СГ
@@an0nim249 ну вообще то 24, против 20 у американца 3 из которых вскользь прошли по краю бочину оставили на мишени. Толи попадание толи царапина
*30 попаданий по мишени против 20 в пользу СССР я насчитал на 30 дюймовом экране*
Быстрая и простая замена ствола,плюс кучность--безусловная победа!!! В бою это главное
Плюс удобство снаряжения ленты и транспортировки, что в боевых условиях тоже не последние факторы
Горюнов 5 лет воевал в должности пулемётчика в период революции и гражданской войны. В этом весь секрет его успеха!
Условия конечн не равные)
Браунинг очередями стрелял и с прицелом (что добавляло возможность поправки после каждой очереди.
А СГ хреначил как и должен стрелять пулемет, и попал очень неплохо, на 500 метров достаточно кучно, при чем если учитывать что с пулемета на 500 метров никто не будет стрелять в одиночную цель размером с человека, то вообще отлично)
Надо ещё иметь ввиду, что все оружие в США возится распиленным, так что этот дед из металлолома дал жара!! Но респект мастерюгам, которые его сварил "взад"!!! 👍😁
СГ со старым патронами и без оптики.. Но все равно ЛУЧШИЙ!!!
СГ = 22 попадания, а М1919 = 21 попадание!!!
@@sergeibalmondov5015 У того открытый прицел и длинной очередью. У пиндоссокого оптика и короткими... Требуется провести более "чистое" сравнение.
@@sergeibalmondov5015 а без оптики сколько было бы? вопрос...
Уахахаха, ты реально повёлся на эту фуйню? СГ бил со станка, а Америкос с треноги, почувствуй разницу пожалуйста
@@redcorn242 И? Мы все всё видели и слышали...
Безоговорочная победа СГ! Длинная очередь СГ кучнее, чем ряд коротких у м1919
Точно!
Аналоговнет
Уверен?
Только сг на довольно тяжёлой станине, а браунинг на лёгкой треноге. Это тоже нехило так сказывается на точности.
@@alex.mason19 а шо ж ты промолчал про оптику, которая даёт фору браунинге, надо же все говорить, а не только то что выгодно браунингу
Одно правило у нас... НИ СЛОВА ЖЕНЕ!!!
Это ж не Мэтт
@@Brownie_cGy а кто же это, а, это бЕтмен!
@@Brownie_cGy это правило есть везде...
Ни слова по русски
@@AURORACS_ Скоро весь Мир Заговорит По-Русски)
Сидя уже не варик у браунинга шмалять да и мимо всё летит, а оптика помогла это мимо лучше увидеть )).
По-любасу станковый пулемет Горюнова тут красавчик по всем параметрам!Ё! ;)
Если бы СГ тоже стоял на треноге,то неизвестно кто бы выиграл.На лафете любой пулемет заиграет по другому.
Да с сг очередь длиннее была и точнее
А то что он со станка бил, а амер с сошек тебя не удивило?
Они же не могут признать и показать что советский пулемет лучше чем их! )))
@@redcorn242 бл ну очевидно это преимущество, если тот не доделан или не было такой комплектации в чем проблема нашего , у нашего она есть и этим он лучше , глупое мышление
@@redcorn242 он это компенсировал длиной очереди.
@@zefg0iuval690 ты что реально считаешь что у янковского пулемёта не имеется станка? Я ничего не имею против нашего оружия, но если сравнивать то по честному
для вытаскивания разорванной гильзы вставляете съёмник в затвор и перезаряжаете без всяких смен стволов, съёмник идет в зипе
«Продолжаешь жигу-дрыгу» - я истерически взоржал, вспомнив КПВ (когда отпрыгиваешь вместе со станком).
Боженька тоже решил поучаствовать в стрельбе по мишени, но вследствие отсутствия 7.62×54R лупанул из доступного. 😉
Давно не было этих ребят..) хорошо что вернулись!)
Ну это просто Зёбра их не так часто переводит. Они на своём канале стабильно ролики выпускают. Когда я в последний раз смотрел вроде они даже ру сабы к видео прикручивали.
@@leyvatein спасибо за инфу)!
Сг - длинная очередь
Браунинг - очередь по 3 патрона. «у браунинга больше попаданий»
Блестяще 😀
и стрелок на Горюнове сидя, а за браунингом с оптикой лёжа
@@user-xz6lr2sk4i, ему ничто не мешало сесть на свой хваленый браунинг.
"да, тут вышло подольше попаданий", при этом большинство пуль ушло в молоко, да ещё и стреляли более короткой очередью, а на сг была длинная...
пересчитал попадания - вышло 21 у браунинга и 22 у СГ
@@vladimirmedvedev4681 браунинг с оптикой и короткими, а СГ без оптики и длинной очередью. И как ты насчитал у браунинга столько попаданий, которые улетели в землю перед пластиной ты тоже подсчитал? Три короткие очереди и с каждой очередью по два, три попадания.
@@Pleskachev77 я считал попадания в целом, на самой мишени следы видно. И исходя из этого понятно что СГ точнее за счёт более тяжёлой и устойчивой станины. У обоих пулемётов есть винты вертикальной наводки, удерживающие их при стрельбе. Только лёгкий странок браунинга при стрельбе подпрыгивает и сбивает прицел. СГ же более устойчив. По факту СГ - более новый пулемёт, браунинг разработан ещё в первую мировую войну. Но опять же - есть нюанс. Браунинг постоянно модернизировался, их было к тому же несколько моделей. Так что именно тот что соревновался в СГ - мог быть и моложе соперника. Короче. Сравнение было некорректное. Надо было стрелять либо одинаковым количеством патронов одной длинной очередью и потом считать количество попаданий, либо одиночными или короткими. В случае разборной ленты думается выщёлкнуть патрон из неё проблематично, но и тут есть странность - браунинг изначально выпускался именно под брезентовую сплошную ленту. Так что возраст пулемёта на тесте опять же под вопросом
@@vladimirmedvedev4681 нифига ты мне историю рассказал. В подробности я не вникал. А вот про это видео и надо вести речь. СГ поподаний больше и так далее то что я писал выше.
За историю спасибо.
@@Pleskachev77 да, СГ в данном видео отработал точнее несмотря на то что лупил одной длинной очередью да и в конце стрелок бросил удерживать его и перекосил ленту чтоб его остановить. Про разборную ленту я к чему сказал - чтоб отсечь по одному патрон - вытаскивают патрон через один из ленты. А при разборной - она рассыпается. Там её сам патрон и держит. Поэтому они и не смогли провести одинаковый отстрел
Круто, ждал следующий видос, и вот он🎉🎉
Zёбре - Большой Рахмет, ✊😎.
СГ получается лучше - лента длиннее, набить её может второй номер, станок универсальнее, щиток противопульный. Шквал огня на колесах!
Для набивки надо притащить на себе ящик с патронами, достать металлические цинки, с помощью чьей то матери открыть цинки (ибо ключ как всегда потерялся), потом (если нет машинки) потрахаться с ручной набивкой. Если лента поработавшая, звенья разогнуты, патроны входят неравномерно, будут утыкания и задержки.
В американском пулемете патроны сразу идут в виде упакованных в короба лент, прямо с завода. Никакой мороки с перезарядкой, все чисто, аккуратно, нет зависимости от чистоты и изношенности звеньев ленты. Нет проблемы с тем, что бы потерять ленты с коробами и думать, где их родить.
👍👍👍🔥🔥🔥 С прицелом, короткими очередями и два попадания!!! Хорошо хоть погода помогла!!!
Как раз сегодня думал , где эти ребята . А вот и они . Спасибо !
СГ бы всю ленту уложила в эту мишень, если бы он её не остановил 😂
СГ как влитой при стрельбе, а Браунинг задирает вверх.
@@user-om7zv8ey2z и вправо.
Типа савок лучше и прочий бред? Аналов нет или как там говорится. Ты просто признай, что на твоё мнение и твой мозг влияет советское прошлое, что ты не можешь делать объективные выводы
@@dimdan3769 на вкус и цвет все фламастеры разные . А тут на видео пруф считайте попадания *Раз* смотрите тем стрельбы *ДВА* оружие столетней давности....
а то что СГ заклинило и гильзу разорвало в ствофле это в бою норм тема?
"Зачем сделаны рассыпающиеся звенья?" Подозреваю это для того, что бы военный концерн который их производил заработал больше денег. Советское оружие делалось для победы, а Американское для извлечения прибыли.
Ну и как там советский Союз? Победил?
@@sixpowers2871 Подоплёка вопроса мне ясна, так что отвечу цитатой из Ленина.
"Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана."
В.И.Ленин // “К четырехлетней годовщине Октябрьской революции”
@@user-kx1kq7pq4z Ну и как там Ленин? От сифилиса вылечился?
На один, из двух поставили оптический прицел, попробуйте угадать,кто точнее будет бить? Политика двойных стандартов,как это по американски!
Видео,очень интересное,жалко что такое короткое!
Ага)
--Сегодня стреляем ночью! На браунинг поставим ночник, а сг пусть так стреляет.
--Смотрим... Так... У СГ всего 50% попаданий ,а у браунинга 55%!!!
--Вывод: браунинг лучше!!! (с)
А второй поставили на станок...
Советский в разы стабильнее, на штатовском бил через прицел короткими очередями. При такой болтанке длинной очередью не попал бы вообще.
Только нужно отметить, что станок и тренога разную устойчивость дают. Нужно было с одинаковых опор стрелять. И без оптики, конечно.
Чел по факту. Советский сразу заклинило. И получается лучше очередь в разброс чем вобще не стрелять. Сам видос очень не объективный больше для срача. но то как тут вата пляшет защищая непонятно что это жесть🤦всем похер)
@@piterl1823 К тому же он сразу отметил, что тренога малость разболтана, посмотрим, что получится. Так что короткие очереди могли оказаться попыткой скомпенсировать состояние треноги. А могли - попыткой смухлевать. В принципе разумно сравнивать не стволы, а комплексы - именно с теми станинами, что производила промышленность. Но за давностью добыть комплексы в одинаковом состоянии - та еще задачка.
Впрочем, show must go on. Посмотреть - приятно и интересно. Спорить - глупо, "не сказать еще хужей"
Да уж, браунинг подобосрался малёха. Видно и слышно было что куда и от чего прилетало))
Да браунинг не обосрался,просто надо ставить равные условия.А тяжелый лафет и легкая тренога все же разные вещи.Этим то шоу надо и подписчиков поболее,а не честное сравнение.
Так у оригинального браунинга лента брезентовая как у максима - не распадается и заряжать удобно. Но легко порвать и размокает
СГ- 43 -- (24 попадания очередью) М1919 -- (с оптикой современной и короткими очередями по 4-5 патронов. 21 попаданий )
Ну раз уж сравниваете, то давайте добавим факт! практически сразу у СГ разрыв гильзы, что прекращает стрельбу, и нужно ремонтировать! Если на вас движется враг, лучше стрелять (пусть и не супер точно), чем не стрелять вообще! И второй момент. У М1919 тренога изначально разболтана(о чем и говорится в видео), что уже не дает стрелять прицельно, а удержать руками такую махину довольно сложно! Так что сравнение не правильное. И такие вот любительские отстрелы вовсе не показатель! Ну а в целом, это приблизительно схожие пулеметы. В чем то лучше 1, а в чем то другой!
@@nigativslam Разрыв гильзы произошел, скорее всего, потому, что гильзы хрен пойми какие, серого цвета. Были бы нормальные, латунные, разрыва бы не было.
@@nigativslam в чем вина пулемета если разорвалась гильза
@@hdhdnfbxbdbd В том же, в чем и вина пулемета, установленного на раздолбанную треногу!
Hello, All. Hope you all are well.
I love the SG-43, better options than the M1919 but I'd take both in a fire fight;-)
Hello from Siberia ;)
@@Emellstornn hello, hope you are well.
@@GoingBallistic в Сибири просто прекрасно!!))) 😊
@@user-zn2ym9zd3nоткуда магу это знать?
@@GoingBallisticGreetings from Ivanovo, your videos are very interesting and cool, we are waiting for even more comparisons. good luck and all the best
Удивительно как пулемёт на более тяжелом и стабильном основании, даёт лучшую кучность с: Как тест - такое себе, но посмотреть всегда приятно на работающих (хоть и с трудом) старичков с:
ну и не говори хз какого года эти агрегаты но им же под 100 тку лет .Разработаны один с 1883 -1910 (разные модели с небольшим отличием ) другой с 1919 года . Без ухаживания оба сгнили бы давно.
Лучший спасибо за потраченное время!!!
Спасибо, Zёбра! Смотрю все выпуски этих ребят в оригинале (нравится мне их стиль и позитив 😀), но этот как-то пропустил. С переводом вообще супер!
Тебе бы лучше не Спецобсирациию поспешить, а не Зёбру смотреть. 😁
@@user-hs8gq5kn4j Он обычный нормальный коммент написал что тебе не нравится? А если ты предлагаешь идти на спецоперацию то сам иди за Украину воюй тогда
1) Стрельба из СГ-43 на колёсном станке предполагает стрельбу из положения лёжа (либо стоя, в окопе), а не сидя.
2) Стрельба короткими очередями более точная, нежели длинными.
3) Пулемёт не является снайперской винтовкой, и перед ним не ставится задача всаживать пулю в пулю. Наоборот, даже при производстве боеприпасов допускается некоторый разброс по массе пули для обеспечения рассеивания (из-за чего пулемётные боеприпасы не подходят для точной стрельбы. Разве что после параноидального отбора).
4) Разрыв гильзы - проблема качества боеприпаса.
Исходя из вышеизложенного: СГ-43 гораздо лучше Браунинга-1919. Как пулемёт. Во всём.
Вывод: фигня обзор. Некорректный.
P.S. Лучше бы сравнили ДШК и Браунинг .50...
Так и там корректное сравнение провести невозможно, у них нет советских патронов...
@@user-vy3vx2wr6e Можно было просто не обострять внимание на одиночном эпизоде, либо, для равновесия, пояснить, что для Браунинга такое происшествие было-бы практически фатально, ибо для устранения потребовало-бы разборку пулемёта.
А патронены сейчас могут делать куда как качественнее... Советские совсем не принципиальны.
Ютюбер с каналом посвящённый оружию: Я бы хотел, чтобы вы переводили и озвучивали мои ролики для русской аудитории
Зёбрыч: Say my name
Ютюбер: Zeibria
Зёбрыч: You goddamn right
Канал посвященным оружием. В склонения и пунктуацию не умеем?
@@ArmaturDV форточку открой
@@ArmaturDV ну прошу прощения голова идёт кругом когда пытаешься придумать отличную шутку
@@drim3558 выпрыгни в нее со своими советами
*"Благодарить-смотреть!"* © 😎👍.
Не показали сколько попаданий из М1919. Там не более трёх в мишень было. Даже с оптикой и пистолетной рукоятью он рядом с СГ не достоин находится.
До конца досмотри ролик
20 из них три самым краем можно сказать и не попал шкурку ободрали пули о мишень.
ну в пользу М1919 и скажу что он старенький, а СГ только в середине ВОВ разработан... Так что прогресс не стоит на месте, оба этих пулемета заменили Единые пулеметы М-1919 заменили на FN MAG, а СГМ на ПК/ПКМ
@@stega898 Мишени показывают без вырезания. Сразу после стрельбы, камера движется к цели. Тут какое-то фото непонятное. Видимо, из пистолета, с 10 метров, нарисовали результат.
Вот она-объективность и честность по-американски😂Хрен они что признают!В конце хрен пойми что показали и сказали что это м1919!?!?Видать пришлось подтащить метров на 300 к мишени и лупить уже одиночными а не короткими🤣🤣🤣
Даже по звуку от попаданий было слышно КТО лучше! Лежа стрелять с СГ почему-то не догадались
какой же вкусный и родной звук у СГ🥰
Сг 43 точный очередь и всё в цель Браунинг в разные стороны
Для пулемёта не всегда обязательна точность
@@mr-uw4vl точность обязательня для любого стрелкого оружия,вернее назовём её кучностью.
Дааа, всё же у массивного станка есть свои преимущества. Можно зажать гашетку и всё равно весьма плотно укладывать пули.
Охренеть, у зебры уже почти 3 лимона подписоты. Помню как смотрел его лет пять назад. Много чего поменялось, много чего случилось, но зёбра, зёбра никогда не менялся и не собирается. Это его прекрасная черта. Продолжай, твои ролики делают всех счастливее.
СГ лучший!👍
Время показало , что нет
@@ocdis ?
Наверное, как всегда, переделан под американский патрон..... ничего про боеприпас не сказано.да и боеприпас раритет не думаю,что в выпуске оригинальный калибр используется...
@@user-bh4mb3fn2h патрон не раритет. Вполне используется и в США не такая и редкость - продается. Там хватает оружия под этот патрон в коллекциях.
@@user-bh4mb3fn2h Вообще-то там говорят какой патрон используется и показывают на 2:55 ,видно,что они с закраиной прямо как 7,62×54R,они могут делать их сами,не так уж и сложно сделать патроны,разница только в порохе)
СГ43 💥🔥👍
СССР как и ожидалось в топ вышел
только сам ссср в топ не вышел, а расспался
@@Oleg_krm РФ удержала знамя!
@@Oleg_krm помогли. нет хуже врагов, чем враги внутренние.
@@pavelpomeshkin106 ну как тебе сказать.... Украину год не могут захватить
@@Oleg_krm Вообще-то у РФ другие цели...
я не знаю как они считали, и что решили нам показать, это разные данные. Browning M1919 попал 20 раз ровно, а СГ-43 целых 24 раза. В конце концов, именно режиссёр решает что нам показать, а что нет.
20? По звуку там раз пять было от силы!
И попадания на втором даже не показал)) видно было что всё почти мимо летит)) и это с оптикой... а наш справился с отличием ..
P.s чтоб казусов с разрывом гильз небыло, перед снаряжением ленты нужно проверять боеприпасы на наличие дефектов! Стандартные меры безопасности!
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Спасибо оч. познавательно, браунинг реально дыбки стоял =) удивительно как он вообще попадал.... и итересно если б стрелял зажимом ,а не по 5 выстрелов .
Дык поэтому и стрелял по 5-7 пулек, зная что Браунинг выпрыгнет. СГ-форэва, если не словит клина всю ленту выплюнет +- в силуэт
Предполагаю что распадающиеся звенья ленты удобнее не рападающихся тем, что при отстреле большого количества патронов лента не мешает стрелку...
Так что тут две стороны медали: быстро ленту не зарядить, но мешаться не будет либо будет мешаться, но зарядить помощник успеет в случаи обстрела всех заранее подготовленных лент
Ещё звено ленты может неправильно отделиться и попасть в щель между затвором и ствольной коробкой. Также может отрикошетить от преграды и попасть в затвор обратно.
Расыпуха с завода идёт собранная, её не надо переснаряжать.
@@Olexandr_UA_ ну так это понятно))
@@SaberOk... вы не поняли, расыпную ленту бойцы не переснаряжают, просто вскрывают цинк и достают готовую с патронами 3 к 1 три обычных один трассер.
@@Olexandr_UA_ почему ты считаешь что мне это непонятно?)))
Можно просто 1 патрон вытаскивать чтоб выпустить нужное количество патронов выпускать
СГ великолепно сбалансирован, плюс станок, вот и отличный результат, не смотря на длинную очередь и отсутствие оптики. Из 29 патронов - 24 попадания. Просто гордость берёт за наше далёкое советское прошлое.
А Путин говорил что в СССР только галоши делать умели
@@alexanderrojkov7915 да, галоши были не хуже пулеметов.
Создан в моем родном городе. И за прошлое гордость, и за настоящее - не стыдно. Пулемет КОРД, винтовка АСВК и автомат АЕК тому подтверждение.
Товарищ Зёбра, а если Крупнокалиберный Переполох на анг. перевести и закинуть им в их Американские интернеты? Думаю это будет повальный успех по обеим сторонам Атлантики
Неа, это у нас всё западное - сияющий холм, там же к русскоязычному контенту относятся, мягко говоря, настороженно.
Американцы в своём репертуаре:-стреляем с оптикой,а вы как нибудь сами.-О,у нас больше попаданий!!
Оо парни, мы скучали !
ZEBRA ты крут шорт вазьми!✊
Оптику сними с Браунинга
Люблю этот канал:)
"Тут вышло...
Побольше попаданий ..."
У СГ стоял постоянный звон попаданий по щиту и мало пыли перед ним.
У Бр. - они только сказали, что попаданий больше, но пылюка стояла столбом и звона не было!
О чем спор, парни?!
СГ нагнул Браунинг тут и спорить нечего☝💪
СГ-43 - старый, но не бесполезный😎
M1919 старше СГ-43 ровно настолько, насколько 19-ть меньше 43-х, так как цифры в их названиях - это годы принятия на вооружение. На деле браунинг еще старше, это один из первых пулеметов в мире вообще.
КПВТ вообще зверюга)
Хвала переводчику ZEBRA
А я и не знал, что 1919 стреляет с закрытого затвора! Джон Браунинг как то это не продумал.
Не правильное сравнение с одного небольшими очередями и оптикой а с другова просто по целику и длинной очередью
Очень любопытно, не поменялись ли взаимоотношения с тем же Меттом, из-за отмены монетизации видео?
Круто!
Надо больше переводов этих ребят))
С читерским прицелом не равнозначные соревнования получились. А так контент 💥
А у сг тоже чит, причем покруче чем у браунинга. Станина неплохо так прижимает пулемёт к земле.
@@alex.mason19Надо сравнивать пулеметы, а не оптику.
Сомневаюсь, что Браунинг во время 2МВ имел оптический прицел.
Не,обе пушки обалденные! Zёбра супер!
СГ даже без прицела лупил точнее даже по звуку!😂
Горюнов на станке стоял как вкопаный ,Браунинга ствол дергало вверх заметно должен было выше разбросать . И кияночку для СГ авансом запасли ,что заранее знал что типа гильза застрянет ? И то что Браунинг в молоко выпустил и так слышно было можно и не смотреть на мишень.
Странный тест. 🤔 Ну выпустили бы полную ленту одной очередью 😉 а потом смотрели бы 👍 Для СГ могли бы и латунных гильз найти, да и калиматор не сложно на крышку прикрепить.
На 500 метров с пулемёта и механика сойдёт. Да и после полного отстрела бк не разберёшь что точнее. Там всё изрешечено будет.
Да и надо на браунинг станину такого же веса. Так честнее будет.
@@alex.mason19 ну уж тогда оптику 6-кратную совку надо повесить, так будет честнее твоей честности)))
@@user-qe5wy6qw9s да, добавить оптику на сг, и станину на браунинг. Так действительно честнее.
@@alex.mason19 СГ всеравно выйграет. Разброс будет меньше. А 1919 даст клина в конце или ствол порвет.
Вот что я понимаю под фразой "накрыло градом..."
На вопрос какой пулемёт лучше, уверенно отвечаю:" ДА!!!"
Советское оружие топ
Да достань ты уже пулемёт КПВТ 14,5 × 114 мм . индекс ГРАУ - 56-П-562Т Сколько ждать то можно)
Yes, get the KPVT 14.5 × 114 mm machine gun already. GRAU index - 56-P-562T How long can you wait)
Сходи на " Крупнокалиберный переполох" из КПВ там уже стреляли
вот это сравнение) шедевр...
Супер!
Даже такое старое оружие вполне себе годное.
А чем оно старое?У нас вон с МГ3 бегают,а это просто перестволеный МГ42.
Мишеньку не показали после М1919, но и так Понятно что хуже ( даже короткими очередями да с Акогушкой) 😀
в глаза долбишься? Мишень показали
проблема прицеливания, тут не в пулемёте дело. кучность у них на вид одинаковая
Мишеньку показали. Что-то около 19 попаданий у M1919 короткими очередями и около 22 у СГ-43 с длинной очереди.
24 у нашего и 20 у американца
вот это Я понимаю контент
где-то нервно плачет Мэт
Что-то как то мало было. Надеюсь, продолжение будет.
СГ так как он стрелял зажимом и точней чем на 1919 очередями
да их наверное и не предпологалось перенабивать.
Просто погода тоже решила по бронепластине пострелять градом ;)
С браунинга короткими очередями и с оптикой : "...у него побольше попаданий...!". Надо же !
сг мощюга!
Любая Русская техника легко чинится с помощью молотка, лома и какой то матери😁🤣🤣
Окрім мертвих орків,їх треба було кувалдою лупити до того як вони в Україну приїхали типу "на учєнія"...
Станковый пулемет СГ-43 состоял на вооружении 25 лет, на смену ему пришел единый пулемет Калашникова ПК. В 1943 году Калашников участвовал в доработке принятого в серийное производство станкового пулемёта СГ-43, созданного неожиданно умершим конструктором-самородком Петром Максимовичем Горюновым, бывшим рабочим Коломенского машиностроительного завода. После войны в мастерских Щуровского полигона (Коломна) Калашниковым был создан знаменитый АК.
Просто песня... аж прослезился...
Юхахааа! Я снова первый! Хорошо всё-таки быть лоботрясом 🤣
Брат, я тоже сегодня дома))
Это мне напоминает спорт. Как всегда спортсмен США с допингом (прицелом) и выступает как ему нравится (короткими очередями). То есть результат на лицо)
СГ на станке - это норм?
крупнокалиберный переполох в разы круче! А это прям шляпа ! пушки и танки с гранатометами я у них не видел!))))
СГ без оптики с длинной очередью кучнее браунинга