Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
小屋為甚麼不如大屋？普通人家為甚麼不如千億富豪？
Diy了个低成本环绕声，四声道，前面两个用12寸大音箱（拣的），环绕是两个5寸音箱，解码器输出用混音器把中置和低音混到前面声道，放大器是蓝牙功放接用aux输入，效果震撼，果然比只用5寸的效果好很多倍，一听就回不去了。无论是观影还是听音乐都很棒。
小房車的載重量為何不如貨櫃車？可以深入地講解一下嗎？
这年头敢于说实话真话的越来越少了。。。
真的
小音箱的設計已經進入另一個形式。小喇叭的低音無法和大喇叭相比是無可置疑，但是由於廠商精挑細選的單體加上考究的分頻器及高品質的木箱使得很多書架型小喇叭非常好聽而且易於擺放。當然所佔的位置也比較小，這個也取決於每個人的選擇與品味，我有幸在朋友開的二手音響店聽到了3/5a及Harbeth , Proac 的小喇叭後賣掉了我所有的大喇叭，當然低音是少了，但是那種彈跳力及通透的解析度樂此不疲。另外也不佔位置，在空間上也少了很多 壓迫感；當然如果您喜歡很強的 5:13 低頻那麼就祗有買大喇叭或者加裝重低音了。
因為越高階的系列通常利潤也是指數增長，所以當你想要某系列的大喇叭時，店家往往會推薦直上高一系列的小喇叭。
笑死,單價低的小喇叭才是店家主要收益來源,因為買得起的人比較多,單價超高的大喇叭,非常難賣,因此難得有人要買大喇叭,當然要好好痛宰
@@user-mm7ot5zq2c 誰跟你討論單價低的小喇叭，會有選擇的是單價中的大喇叭跟單價高的小喇叭
另外還有很重要的是，小尺寸比較好在二手市場交易；大喇叭後悔聽膩想要買賣都麻煩許多
@@user-mm7ot5zq2c 有人在跟你討論“單價低”的小喇叭嗎？我在比805跟702，你跟我說607最好賣，是在雞同鴨講什麼？
@@seanming75 對啊,是在雞同鴨講什麼？你講的小喇叭只是同品牌大喇叭的零頭而已，是在雞同鴨講什麼？
4吋5吋小喇叭跟10吋12吋15吋大喇叭的分別人盡皆知，長篇大論去說明兩者分別是否多此一舉？
就就就是要表现出他比别人懂得更多，多，多的是他的（口水）我觉得。
最近體會過KEF KC62 雙6.5吋超低炮，就覺得物理定律可以被打破
尺吋大低音比較好
再看一次～
请老师客观评价一下 反射式天空声 这种产品 可以吗🐱
同系列大喇叭聲音比較不細膩，是因為擴大機不夠力，電流被低音吃掉了
可以找敏感度高的喇叭玩。88db或是以上的。
小音箱好啊！至少分音器比較不會很差勁，聽起來容易好聽
小书架音箱搭配低音炮即可，没必要上大音箱. 实在懒就上8寸书架，低音也够用。
Magico M2 喇叭,是否算體積少,低音強 ?
你到底多喜歡周老闆== 幾次了
周老板他说实话，不怕有人喷
想問低靈敏度動態一定差嗎？ Purifi的6.5"低音效率不高，不過xmax滿大的，test bench的測試看起來甚至在相通SPL下失真能比一些10"低音還低，如果用足夠瓦數的功放驅動還會有動態問題嗎？
其实从一个角度上说，灵敏度低就是磁通量不够……你说是好是坏呢……把一个灵敏度高的音箱的磁铁体积减半，灵敏度妥妥掉下去。失真和灵敏度其实是没有什么关系的，就好像一个车的底盘悬挂指向，和发动机的功率，没啥直接关系。
@@ginvtMMS上去磁通量再高也沒用吧。Purifi單體的磁通量也沒有比較低。你的回答跟我的問題沒啥直接關係...
听点低频少的音乐不错
特地做一條影片來踐踏“沒有錢沒有空間玩大音響的人”，認真...用心良苦！
做影片的人,他也只是自曝其短,連基本物理都不懂,所謂空間,至少要8公尺,才有可能真正完全重現至少是音響本身的聲音,這還沒考慮錄音、重播時的失真就以單純的物理就能明白,底下這些樂器的音頻範圍：40Hz-80Hz樂器：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸縮號、低音單簧管、土巴號、法國號等。,而40Hz-80Hz的完整波長是8~4公尺,換言之,你的音響空間小於這個數字,不論再大的喇叭,你聽到的聲音都是經過數次反射後才被聽到的,喇叭對著你也聽不到,因為距離根本沒到8~4公尺,也就是越大的喇叭只是能量比較強,多重反射造成的失真噪音更嚴重
沒錢玩個鬼, 不光音響, 啥都跟這定論
沒錢有沒錢的玩法
@@user-mm7ot5zq2c你懂物理，可是人家是JBL造音箱的……你只能听他造的😂
@@ginvt JBL的喇叭聲音是最差的之一
就是没钱，没条件！实在话啊！本人就是翻来覆去的听各种不同的小喇叭，乐在其中吧！
妥協的產物....
大喇叭的低頻真的是這樣,我從8吋12吋玩到現在15吋,那個聲音的音場低頻的規模完全跟8吋12吋不同,真的很接近聽演唱會舞台的規模感
舞台喇叭多大， 你就得多大喇叭去播
笑死,音響再怎麼厲害,永遠也比不上真是樂團,花大錢買大喇叭,不如常常去聽現場演奏,買個好位子,保證你會覺得幾百萬,幾千萬的音響都是垃圾級聲音,差太遠了,根本不能比,就以單純的物理就能明白,底下這些樂器的音頻範圍：40Hz-80Hz樂器：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸縮號、低音單簧管、土巴號、法國號等。,而40Hz-80Hz的完整波長是8~4公尺,換言之,你的音響空間小於這個數字,不論再大的喇叭,你聽到的聲音都是經過數次反射後才被聽到的,喇叭對著你也聽不到,因為距離根本沒到8~4公尺,也就是越大的喇叭只是能量比較強,多重反射造成的失真噪音更嚴重
@@user-mm7ot5zq2c 笑死又來個現場派, 我聽鄧麗君麥克傑克森是不是要去地府看演唱會呀,我每天要聽音樂的人是怎麼去現場聽,最好泰勒swift 每天到我家後院開演唱會,人家跟你聊音響,你在聊現場. 張飛打岳飛.
@@user-mm7ot5zq2c你家不会只有几百平吧……😂
@@ginvt 你家不会只有几百平吧…
喇叭喇对比叭 没问题 。怎么又跟耳机比上了呢 。
119鬼斧神工
能否请问一下，假设无视品牌和价格，根据现今科学理论，像是轴向/离向曲线、频响曲线平滑性、指向项要均匀等等，把音箱做到现今所能达到的理论最高点，您会推荐那一款呢？ 因为在与人讨论相关话题到最后，某些人总是会问：那你说一款符合你理论的音箱吧？ 我经验与能力不足，就讲不下去了。谢谢！
😊😊😊😊😊说来说去就是弗在作怪，無$作不了主。
跟你討論一下，那個主厨的厨藝那一款菜餚達到當世最高標準？
@@人靚靚聲甜甜 你的前題就錯了。廚藝和音響系統，毫無類比性。
@@人靚靚聲甜甜 口味，耳味，都是以自己為主，自己觉得好就对了。
音響可以有理論最高點，什麼道理厨藝不可以有理論最高點？
小音箱发出低音未必像他说的。要看振膜的行程有多大，功率有多大。振膜材质可以承受高行程高功率的拉扯，理论上低频就可以进一步的下沉。一般4寸以上就可以有效地发出低音。包括 10寸以上的设计理念都是一样的。通过行程换取更低的下沉。典型的设计就是jbl 战神这种设计
完全不行的……😂战神那玩意，连我的formation duo都打不过……战神那个被动振膜效果是还行了，但是也只是跟同等级的比好一些
@@ginvt 你这种自己交了个智商税还在那里引以为傲。我怀疑你甚至分不清战鼓和战神就在这里瞎吹，甚至没有听说过战斧和party box.就你说蓝牙的这个同级别，你说你能打过谁，你可以列举出来呵呵。
最后的结论不敢苟同，虽然都是妥协的产物，但也不能完全忽略妥协中的对比乐趣... 反正我们都住不了大别墅，我们住的地方就不值得细心规划了么...
音响界流传这么一句话：万元以下，听个响！呵呵
物理学极限无法通过技术调教实现
那其实别说耳塞了，耳机也别抱太大期待。毕竟还不如小音箱的尺寸。
😂只说对一半，算不错了，加油。
哎！你这视频断人家饭碗呀
Nad3020幾乎是最小功率輸出擴大機（瞬間輸出可達70多瓦）ls3/5a幾乎是最小喇叭 兩者都是地攤價 勞斯來斯的音質 音響講求音樂性 非音量聲效 不用被升級進階等商業模式用語所困惑
为啥耳机这么小的单元可以有这么低的低音呢？
封闭空间，高音就没这问题
声音是震动频率产生，和推动相同体积的空气有什么关系？
與大喇叭相同聲壓級！同樣頻率30db同距離小喇叭可能比大喇叭的小30db那樣有意義嗎?頻譜當然是連續的 但聲壓衰減到你聽不到，當然強行提升功率也可以，但小單體衝程不夠在提升到相同音壓前單體就報廢了
喇叭跟耳机没有可比性
周老板什么都不知道
讲半天是在讲音量（纸盆推动的空气体积），而不是讲低频的频率。不能为了理性而理性吧。
我也在好奇，小喇叭到底是發不出低頻，還是發得出但只是音量不夠? 為什麼有人說重低音就算是小空間也是越大越好?
是你沒有完全理解鬼斧的說法吧，頻譜當然是連續的，但小喇叭低頻會提早衰退，例如20hz -100db這樣叫有低頻嗎？只談頻率不談聲壓是沒意義的不然這樣我隨便開個振膜規格都可以寫0.0000001hz-9999999999hz 我不告訴你兩端聲壓衰退多少 沒問題啊
耳机不是妥协的产物吧。封闭做的好低音一样可以上去啊。听过 ier-z1r 就懂了。
有個落地系統就懂了 耳機的低音完全是不一樣的概念
耳机无非就是靠密闭震动耳道耳膜，真拿这个当低音效果好，是没条件聆听过低音，说到底耳机和音响是两个不同层次玩的。
@@PellChen 具体拿不一样呢？更下潜还是身体的震动？
@@bing-chilling1713你找个有条件的去听下吧，这东西说下潜这些词都不如实际听有感受，声音说白了就是空气振动，只有耳朵接收有限的振动，做得再好体验也差一个层次。另外玩耳机就没必要过高追求玩音箱，玩音箱的物理条件鬼斧已经说得很清楚了。
@@bing-chilling1713 就我一知半解的所知，頻率下潛越接近20hz就越由觸覺主導而非聽覺主導、皮膚的感知會漸漸強過耳膜的感知。所以，只能「聽」到而未能連同耳膜全身「感受」到的低頻，某方面來說是不完整、有缺陷的。
Devialet Phantom 打你面了
打誰? Phantom的低頻的來源仍然是提高等效推動質量，還是完全符合鬼斧的講法阿他本人還曾經被要請去做Devialet 的聲學工程師，只是他沒去而已
想聽對MARSHALL MIDDLETONFENDER INDIO2B&O BEOLIT 20B&O A5DEVIALET MANIA JBL BOOMBOX 3這些評測這些是我實際聽過的覺得都不錯但可能我聽的歌曲有限 無法發揮音響真正實力並且有些聽感和網路評測截然不同…譬如網路上都說Marshall騙不懂 賣外觀的 聲音很糊 但其實並沒有..（個人感覺harman kardon才是稍微糊一些 但是低頻好聽夠深沉 個人感覺它低頻好聽 但人聲樂器就沒有那麼明亮清晰 我是拿 水母、Onyx8去對比）B&O 的話個人覺得沒有吹的這麼神..BEOLIT20 要調APP EQ 調完後倒是挺不錯 沒有調之前 感覺沒怎麼厲害..A5的話 價格是beolit20近快2倍 同B&O 價格更高 理論上音質應該完全提升一個檔次 但感覺並沒有。。甚至有些過譽 其主打清晰人聲樂器..但我反而覺得Marshall與其相比 Marshall 人聲居然感覺比較清晰（middleton 這款 其他更大的Marshall確實有糊的感覺 但這款很厲害啊 感覺小巧 低頻不錯 整體人聲也蠻明亮 還便宜 不知道為什麼不火紅 甚至Marshall在網上評價還不太好 多被說是賣外觀的 不過Marshall 個人覺得只有Middleton、woburn3、tufton 這三款好聽..）..和網路大多意見截然不同..不知道是不是我耳朵壞掉？至於mania、boombox3 感覺和harman kardon的藍芽音響都是低音王 低頻都很好聽 但boombox厲害的是都很均勻 人聲 樂器也清晰 不知道為什麼網上都把JBL評得很不堪。。。個人有些聽感和網路評測聲浪有些不太一樣甚至截然不同…不知道到底是不是我耳朵壞掉。。。 逐漸對聲學領域感到好奇。。。但我們國內沒有相關專業和獲取該方面知識的管道，個人對評測（藍芽）音響的好壞蠻好奇且興趣的～
![[EngSub]欧洲国家里，唯独英国的喇叭被公认为有独特的特色，有别于其他国家的喇叭，自成一格，秉持传统的延续，被发烧友具体的划分为英伦风，并且封号为传统英国声。眾多品牌裡，你認識幾個？](http://i.ytimg.com/vi/0biPnmW3mMI/mqdefault.jpg)
小屋為甚麼不如大屋？
普通人家為甚麼不如千億富豪？
Diy了个低成本环绕声，四声道，前面两个用12寸大音箱（拣的），环绕是两个5寸音箱，解码器输出用混音器把中置和低音混到前面声道，放大器是蓝牙功放接用aux输入，效果震撼，果然比只用5寸的效果好很多倍，一听就回不去了。无论是观影还是听音乐都很棒。
小房車的載重量為何不如貨櫃車？可以深入地講解一下嗎？
这年头敢于说实话真话的越来越少了。。。
真的
小音箱的設計已經進入另一個形式。小喇叭的低音無法和大喇叭相比是無可置疑，但是由於廠商精挑細選的單體加上考究的分頻器及高品質的木箱使得很多書架型小喇叭非常好聽而且易於擺放。當然所佔的位置也比較小，這個也取決於每個人的選擇與品味，我有幸在朋友開的二手音響店聽到了3/5a及Harbeth , Proac 的小喇叭後賣掉了我所有的大喇叭，當然低音是少了，但是那種彈跳力及通透的解析度樂此不疲。另外也不佔位置，在空間上也少了很多 壓迫感；當然如果您喜歡很強的 5:13 低頻那麼就祗有買大喇叭或者加裝重低音了。
因為越高階的系列通常利潤也是指數增長，所以當你想要某系列的大喇叭時，店家往往會推薦直上高一系列的小喇叭。
笑死,單價低的小喇叭才是店家主要收益來源,因為買得起的人比較多,單價超高的大喇叭,非常難賣,因此難得有人要買大喇叭,當然要好好痛宰
@@user-mm7ot5zq2c 誰跟你討論單價低的小喇叭，會有選擇的是單價中的大喇叭跟單價高的小喇叭
另外還有很重要的是，小尺寸比較好在二手市場交易；大喇叭後悔聽膩想要買賣都麻煩許多
@@user-mm7ot5zq2c 有人在跟你討論“單價低”的小喇叭嗎？我在比805跟702，你跟我說607最好賣，是在雞同鴨講什麼？
@@seanming75 對啊,是在雞同鴨講什麼？你講的小喇叭只是同品牌大喇叭的零頭而已，是在雞同鴨講什麼？
4吋5吋小喇叭跟10吋12吋15吋大喇叭的分別人盡皆知，長篇大論去說明兩者分別是否多此一舉？
就就就是要表现出他比别人懂得更多，多，多的是他的（口水）我觉得。
最近體會過KEF KC62 雙6.5吋超低炮，就覺得物理定律可以被打破
尺吋大低音比較好
再看一次～
请老师客观评价一下 反射式天空声 这种产品 可以吗🐱
同系列大喇叭聲音比較不細膩，是因為擴大機不夠力，電流被低音吃掉了
可以找敏感度高的喇叭玩。
88db或是以上的。
小音箱好啊！至少分音器比較不會很差勁，聽起來容易好聽
小书架音箱搭配低音炮即可，没必要上大音箱. 实在懒就上8寸书架，低音也够用。
Magico M2 喇叭,是否算體積少,低音強 ?
你到底多喜歡周老闆== 幾次了
周老板他说实话，不怕有人喷
想問低靈敏度動態一定差嗎？ Purifi的6.5"低音效率不高，不過xmax滿大的，test bench的測試看起來甚至在相通SPL下失真能比一些10"低音還低，如果用足夠瓦數的功放驅動還會有動態問題嗎？
其实从一个角度上说，灵敏度低就是磁通量不够……你说是好是坏呢……把一个灵敏度高的音箱的磁铁体积减半，灵敏度妥妥掉下去。失真和灵敏度其实是没有什么关系的，就好像一个车的底盘悬挂指向，和发动机的功率，没啥直接关系。
@@ginvtMMS上去磁通量再高也沒用吧。Purifi單體的磁通量也沒有比較低。你的回答跟我的問題沒啥直接關係...
听点低频少的音乐不错
特地做一條影片來踐踏“沒有錢沒有空間玩大音響的人”，認真...
用心良苦！
做影片的人,他也只是自曝其短,連基本物理都不懂,所謂空間,至少要8公尺,才有可能真正完全重現至少是音響本身的聲音,這還沒考慮錄音、重播時的失真
就以單純的物理就能明白,底下這些樂器的音頻範圍：40Hz-80Hz
樂器：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸縮號、低音單簧管、土巴號、法國號等。,而40Hz-80Hz的完整波長是8~4公尺,換言之,你的音響空間小於這個數字,不論再大的喇叭,你聽到的聲音都是經過數次反射後才被聽到的,喇叭對著你也聽不到,因為距離根本沒到8~4公尺,也就是越大的喇叭只是能量比較強,多重反射造成的失真噪音更嚴重
沒錢玩個鬼, 不光音響, 啥都跟這定論
沒錢有沒錢的玩法
@@user-mm7ot5zq2c你懂物理，可是人家是JBL造音箱的……你只能听他造的😂
@@ginvt JBL的喇叭聲音是最差的之一
就是没钱，没条件！实在话啊！本人就是翻来覆去的听各种不同的小喇叭，乐在其中吧！
妥協的產物....
大喇叭的低頻真的是這樣,我從8
吋12吋玩到現在15吋,那個聲音的音場低頻的規模完全跟8吋12吋不同,真的很接近聽演唱會舞台的規模感
舞台喇叭多大， 你就得多大喇叭去播
笑死,音響再怎麼厲害,永遠也比不上真是樂團,花大錢買大喇叭,不如常常去聽現場演奏,買個好位子,保證你會覺得幾百萬,幾千萬的音響都是垃圾級聲音,差太遠了,根本不能比,就以單純的物理就能明白,底下這些樂器的音頻範圍：40Hz-80Hz
樂器：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸縮號、低音單簧管、土巴號、法國號等。,而40Hz-80Hz的完整波長是8~4公尺,換言之,你的音響空間小於這個數字,不論再大的喇叭,你聽到的聲音都是經過數次反射後才被聽到的,喇叭對著你也聽不到,因為距離根本沒到8~4公尺,也就是越大的喇叭只是能量比較強,多重反射造成的失真噪音更嚴重
@@user-mm7ot5zq2c 笑死又來個現場派, 我聽鄧麗君麥克傑克森是不是要去地府看演唱會呀,我每天要聽音樂的人是怎麼去現場聽,最好泰勒swift 每天到我家後院開演唱會,人家跟你聊音響,你在聊現場. 張飛打岳飛.
@@user-mm7ot5zq2c你家不会只有几百平吧……😂
@@ginvt 你家不会只有几百平吧…
喇叭喇对比叭 没问题 。怎么又跟耳机比上了呢 。
119鬼斧神工
能否请问一下，假设无视品牌和价格，根据现今科学理论，像是轴向/离向曲线、频响曲线平滑性、指向项要均匀等等，把音箱做到现今所能达到的理论最高点，您会推荐那一款呢？
因为在与人讨论相关话题到最后，某些人总是会问：那你说一款符合你理论的音箱吧？
我经验与能力不足，就讲不下去了。
谢谢！
😊😊😊😊😊说来说去就是弗在作怪，無$作不了主。
跟你討論一下，那個主厨的厨藝那一款菜餚達到當世最高標準？
@@人靚靚聲甜甜 你的前題就錯了。廚藝和音響系統，毫無類比性。
@@人靚靚聲甜甜 口味，耳味，都是以自己為主，自己觉得好就对了。
音響可以有理論最高點，什麼道理厨藝不可以有理論最高點？
小音箱发出低音未必像他说的。要看振膜的行程有多大，功率有多大。振膜材质可以承受高行程高功率的拉扯，理论上低频就可以进一步的下沉。一般4寸以上就可以有效地发出低音。
包括 10寸以上的设计理念都是一样的。通过行程换取更低的下沉。
典型的设计就是jbl 战神这种设计
完全不行的……😂战神那玩意，连我的formation duo都打不过……战神那个被动振膜效果是还行了，但是也只是跟同等级的比好一些
@@ginvt
你这种自己交了个智商税还在那里引以为傲。
我怀疑你甚至分不清战鼓和战神就在这里瞎吹，甚至没有听说过战斧和party box.
就你说蓝牙的这个同级别，你说你能打过谁，你可以列举出来呵呵。
最后的结论不敢苟同，虽然都是妥协的产物，但也不能完全忽略妥协中的对比乐趣... 反正我们都住不了大别墅，我们住的地方就不值得细心规划了么...
音响界流传这么一句话：万元以下，听个响！呵呵
物理学极限无法通过技术调教实现
那其实别说耳塞了，耳机也别抱太大期待。毕竟还不如小音箱的尺寸。
😂只说对一半，算不错了，加油。
哎！你这视频断人家饭碗呀
Nad3020幾乎是最小功率輸出擴大機（瞬間輸出可達70多瓦）ls3/5a幾乎是最小喇叭 兩者都是地攤價 勞斯來斯的音質 音響講求音樂性 非音量聲效 不用被升級進階等商業模式用語所困惑
为啥耳机这么小的单元可以有这么低的低音呢？
封闭空间，高音就没这问题
声音是震动频率产生，和推动相同体积的空气有什么关系？
與大喇叭相同聲壓級！
同樣頻率30db同距離小喇叭可能比大喇叭的小30db那樣有意義嗎?
頻譜當然是連續的 但聲壓衰減到你聽不到，當然強行提升功率也可以，但小單體衝程不夠在提升到相同音壓前單體就報廢了
喇叭跟耳机没有可比性
周老板什么都不知道
讲半天是在讲音量（纸盆推动的空气体积），而不是讲低频的频率。不能为了理性而理性吧。
我也在好奇，小喇叭到底是發不出低頻，還是發得出但只是音量不夠? 為什麼有人說重低音就算是小空間也是越大越好?
是你沒有完全理解鬼斧的說法吧，頻譜當然是連續的，但小喇叭低頻會提早衰退，例如20hz -100db這樣叫有低頻嗎？
只談頻率不談聲壓是沒意義的
不然這樣我隨便開個振膜規格都可以寫0.0000001hz-9999999999hz 我不告訴你兩端聲壓衰退多少 沒問題啊
耳机不是妥协的产物吧。封闭做的好低音一样可以上去啊。听过 ier-z1r 就懂了。
有個落地系統就懂了 耳機的低音完全是不一樣的概念
耳机无非就是靠密闭震动耳道耳膜，真拿这个当低音效果好，是没条件聆听过低音，说到底耳机和音响是两个不同层次玩的。
@@PellChen 具体拿不一样呢？更下潜还是身体的震动？
@@bing-chilling1713你找个有条件的去听下吧，这东西说下潜这些词都不如实际听有感受，声音说白了就是空气振动，只有耳朵接收有限的振动，做得再好体验也差一个层次。另外玩耳机就没必要过高追求玩音箱，玩音箱的物理条件鬼斧已经说得很清楚了。
@@bing-chilling1713 就我一知半解的所知，頻率下潛越接近20hz就越由觸覺主導而非聽覺主導、皮膚的感知會漸漸強過耳膜的感知。
所以，只能「聽」到而未能連同耳膜全身「感受」到的低頻，某方面來說是不完整、有缺陷的。
Devialet Phantom 打你面了
打誰? Phantom的低頻的來源仍然是提高等效推動質量，還是完全符合鬼斧的講法阿
他本人還曾經被要請去做Devialet 的聲學工程師，只是他沒去而已
想聽對
MARSHALL MIDDLETON
FENDER INDIO2
B&O BEOLIT 20
B&O A5
DEVIALET MANIA
JBL BOOMBOX 3
這些評測
這些是我實際聽過的覺得都不錯但可能我聽的歌曲有限 無法發揮音響真正實力
並且有些聽感和網路評測截然不同…
譬如網路上都說Marshall騙不懂 賣外觀的 聲音很糊 但其實並沒有..（個人感覺harman kardon才是稍微糊一些 但是低頻好聽夠深沉 個人感覺它低頻好聽 但人聲樂器就沒有那麼明亮清晰 我是拿 水母、Onyx8去對比）
B&O 的話個人覺得沒有吹的這麼神..BEOLIT20 要調APP EQ 調完後倒是挺不錯 沒有調之前 感覺沒怎麼厲害..
A5的話 價格是beolit20近快2倍 同B&O 價格更高 理論上音質應該完全提升一個檔次 但感覺並沒有。。甚至有些過譽 其主打清晰人聲樂器..但我反而覺得Marshall與其相比 Marshall 人聲居然感覺比較清晰（middleton 這款 其他更大的Marshall確實有糊的感覺 但這款很厲害啊 感覺小巧 低頻不錯 整體人聲也蠻明亮 還便宜 不知道為什麼不火紅 甚至Marshall在網上評價還不太好 多被說是賣外觀的 不過Marshall 個人覺得只有Middleton、woburn3、tufton 這三款好聽..）..和網路大多意見截然不同..不知道是不是我耳朵壞掉？
至於mania、boombox3 感覺和harman kardon的藍芽音響都是低音王 低頻都很好聽 但boombox厲害的是都很均勻 人聲 樂器也清晰 不知道為什麼網上都把JBL評得很不堪。。。
個人有些聽感和網路評測聲浪有些不太一樣甚至截然不同…不知道到底是不是我耳朵壞掉。。。 逐漸對聲學領域感到好奇。。。但我們國內沒有相關專業和獲取該方面知識的管道，個人對評測（藍芽）音響的好壞蠻好奇且興趣的～