sa fait plaisir je l'attendais celui la merci top!!! tiens d'autres idées pour la suite on peu plus interessente surtout vue les nouvelles performances acquises aux usa recemment (tourelle aa , est canon naval) tu va voir il y a des performances enorme est un gros merci d'avoir postée les artillerie!!!
Před 6 lety+2
De rien je suis heureux que ça te fasse plaisir ^^
Pour revenir à l’Auf1 français : Je vois que le sujet a plu avec autant de réponse . En 1979 l’AUF1 étais en avance sur son temps ,en 2022 il est obsolète et c’est le cours normal de matériel militaire depuis la nuit des temps ,rien n’est éternel . J’ai servi en 1988 dans le 11eme RA en Allemagne comme je l’ai déjà dis . En 1988 l’Auf1 étais au top ,en 2022 il est d’un autre âge . L’artillerie française depuis le milieu des années 90 à penser et conçu le Caesar,vers 2040 sortiras normalement avec les Allemands son successeur. Mais au delà des performances de tout ces cannons d’artillerie,de leur mobilité ect ect , je vois dans le dernier conflit en Arménie et aussi en Ukraine leur extrême facilité à être détruit par des drones kamikaze ou rôdeurs turques pour un prix 50 fois moindre 😬😬 Du char d’assaut ,au véhicule de transport de troupe ,d’artillerie,de ravitaillement, on a vu des la guerre en Arménie que tous ces matériels sont devenues de cibles de choix . Là les russes en 4 mois de guerre en Ukraine ont perdu plus de 1200 matériel lourd mobile 😳 Une hécatombe.😬😬 Un récent rapport parlementaire allemands suite à la guerre en Arménie avais dis que le matériel allemand aurais été aussi laminer . Il serais temps de repenser le matériel du champ de bataille du 21eme siècle si fragile contre les drone ? Pourquoi acheter si cher tant de matériels si les drones les détruisent si facilement ??🙄 Des équipements de tir contre les drones sur nos chars on en parle jamais ,de détection de drone par un Caesar /Leclerc on en parle jamais . On fais les beaux avec nos Caesar mais survivrais t-il avec des drones turque au-dessus de sa tête ? En france on a plus de canon de 20mn sur camions /ou de crotale pour défendre le fantassin /char/artillerie en ordre de bataille ! On est en mode la fleur 🌷 au fusil en regardant les belles vidéos des constructeurs qui envoient des pruneaux de 155 mn sous un ciel bleu sans drone . Sur le terrain ,le troufion russe en Ukraine dois en rêver d’un sytème anti drone 🙏🙏 L’us Army voyant le danger à lancer depuis peu de temps un programme anti d’orne du champ de bataille avec un laser ,a même ressortit des stocks endormis de l’Us army des systèmes #Gatling -Avenger de 20/30mn accouplé à des sidewinder de l’époque . Nous en france on y pense à la guerre anti drone du champ de bataille ,un programme est il sous le coude ? Je n’ai aucune News sur cela ,le troufion français et même européens seraient très surpris des attaques de drone sous sa tête dans une guerre à haute intensité en 2022. A méditer 🙄🙄 Aplushhss
En tant qu'ancien pilote d'AUF1 CTI "conduite de tir inertielle" je peut vous dire qu'il reste encore aujourd'hui une redoutable pièce d'artillerie, par sa mise en oeuvre et son déplacement en tout terrain
C'est du bullshit se classement il y a des tanks bien meilleurs que le AUF1 dans le monde comme chez les coreens ou les turques, le t 155 turque à déjà toutes les technologies que tu dis, un meilleur blindage et tire beaucoup plus loin que ton tank jusqu'à 50 km les américains font jusqu'à 70 km
Her Ms voila , depuis quand un canon d’artillerie a besoin de blindage c’est pas un char d’assaut, arrêtez vous là jouer connaisseur si c’est pour dire autant de la merde
@@tbfrstudio5416 oui mais la vitesse en premier car comme il ets loin de base de l ennemis si il a une certaine vitesse il peut decamper ou au moins arrive dans une zone safe pour lui
J’ai fait mon service militaire au 60RA à Canjuers, et j’étais pilote VAB VIT à l’EPT. J’ai donc largement eu le loisir de côtoyer les AU-F1, d’autant plus que le 60 servait de régiment d’appui à l’école d’artillerie de Draguignan. Autant dire que nous passions notre temps sur le terrain. À l’époque, 1991-92, l’AU-F1 était le meilleur char d’artillerie du monde de par son système de chargement automatique, ses étuis combustibles, sa cadence de tir de 6 coups minute, et sa précision de tir. Par contre, il avait de gros défauts liés à sa structure. Très lourd, il consommait énormément d’amortisseurs qui étaient mis à mal par son poids, idem pour les chenilles, qui réclamaient aussi beaucoup d’entretien, et comme il était haut, avec cette importante tourelle, le centre de gravité était situé haut, et était un handicap sur les grands dévers! Sinon, quelle bête! Le voir parcourir le terrain était vraiment quelque chose! Plus impressionnant encore, guider à pied un char qui arrive sur position pour l’amener jusqu’à son gisement, le savoir pas loin derrière soi l’entendre vous suivre!... en tant qu’appelé, ça laisse des souvenirs!! Et puis les tirs en batterie! L’avantage d’être pilote du VAB VIT, c’est qu’on entend les ordres de tir, donc on est prêt au feu! Quand à ce que l’AU-F1 soit trente ans plus tard, toujours le meilleur char d’artillerie du monde, ce serait un peu comme dire que la 205 Peugeot est toujours là meilleures petite GTI du monde! Faut pas déconner!...
Salut . Le pire défaut pour l’armée française a été de créer l’AUF1 très lourd ,cher en entretien , sans penser à son aero mobilité, le transall/C130 de l’armée de l’air française ne pouvais l’engloutir ,seul des Antonov Ukrainiens louer à prix d’or pouvais le transporter donc en cas de guerre en 2022 l’afuf1 aurais a traverser en roulant toute l’Europe ou l’Afrique ?? Par contre le CAESAR lui peut être engloutis par un Airbus A400M sans problème ,plus mobile , atterri Mr dans un A400M pour être utiliser en Irak /Syrie, et pour sa mise en batterie on est dans l’ordre de 2 fois moins de temps en position de tir que l’AUF1 qui étais lent avec son système de localisation des années 80 ! Là le CAESAR à pour lui un équipement réfléchi au milieu des années 90/ mis au pont au milieu des années 2000/ mis en Service récemment et déjà de nombreuses versions de camions 6x6-8x8 ,de moteur de 400ch dorénavant dans sa version Mk2 qui vas équiper l’armée de terre française 🇫🇷 Mais déjà le Caesar est déjà d’une autre époque . Déjà la france et l’Allemagne pense a un futur sytème vers 2040 pour l’artillerie moderne du milieu du 21eme siècle ! Aplushhhsss /Laurent
L'AUF1 était une machine formidable et le resterait encore si elle était encore en production, sur un chassis plus récent ou adapté (celui du prototype AMX40 à bloc moteur Pouilloux de 1200cv aurait été extraordinaire pour cette tourelle de 16 tonnes environ à vide de munitions). Cette tourelle est un véritable exploit technique déjà en son temps (conception dans les années 70), avec son ensemble automatisé de chargement et de douille intégralement combustible permettant une cadence de tir impressionnante, limitée seulement dans le temps par le refroidissement nécessaire du tube. L'AuF1 n'a jamais eu et n'a pas d'équivalent en Occident, même le Pzh2000 qui n'est pas aussi poussé au niveau de l'automatisation. On y tourne encore autour du canon quand sur l'Auf1, on pressait sur des boutons côté RAC et on regardait faire derrière des grilles de protection. L'AuF1 était destiné au duel d'artillerie pendant la guerre froide dans des ambiances NRBC. Donner des coups d'arrêt aux hordes de chars communistes, certes, mais aussi et surtout casser l'artillerie ennemie en se faufilant sous son feu, protégé de ses schrapnells par blindage ; pour s'en approcher puis la détruire en restant évasif. 2 minutes 30 chrono pour se mettre en batterie, pointer, tirer ses 6 pélos et dégager à bonne distance d'un tir de contre batterie. Une formidable machine. Pas vu, pas pris, mais toi t'es mort, enculé. Le concept aurait mérité donc une modernisation, en reprenant la tourelle et sa cinétique de chargement, mais avec des modes de pointage plus modernes bien sûr, et sur un chassis mieux adapté. Et plus robuste diront les méchantes langues... Tous les "jeunes" qui en causent aujourd'hui, n'ont affaire qu'à des machines rincées par 30 ans de service minimum et des problèmes de pièces qui n'existaient pas du temps de la splendeur de la guerre froide. Il n'est plus "rentable" aujourd'hui. Le CAESAR est l'héritier, plus léger et facilement aérotransportable, de l'AuF1. Il en reprend la philosophie, mais sur un chassis de camion et des bras d'hommes pour l'alimenter en partie en munitions. Et moins cher à maintenir bien sûr. Mais l'AuF1 était une superbe machine. Et les quelques exemplaires qui restent en activité sont un peu comme les fossiles vivants d'une ère révolue. Les T-Rex de l'artillerie de la guerre froide. Les rois de la guerre de haute intensité. VIVE LA FRANCE ET MORT AUX CONS ! Repos, rompez.
Ah l’AUF1 !!! J’ai servit dessus en 1988 en Allemagne à Offenbourg dans le 11ème RA ! A l’époque déjà il étais limité au top quand on voyais ce que les russes avaient en face de nous . C’était et reste un bon canon de 155mn mais dès sa conception il y a eu des lacunes : -Châssis Amx 30 trop petit pour sa tourelle ,fissure sur le châssis ,il était bien conçu dans la tourelle ,chargement automatique qui fesais la fierté des officiers mais ses obus ne portais pas bien loin par rapport aux russes ,un tir de contre batterie russe ou tchèque de 60 km et bye bye l’AUF1 ! Ensuite son moteur était trop poussif vu le poids !!! Blindage pas assez important pour les munitions moderne contre le haut de la tourelle ,c’est un matériel qui n’a pas évoluer ,typique de nos budgets année 70/80 ou après l’achat on en reste là en évolution pour le matériel armée de terre ,vous avez ça en main et débrouillez vous avec si il y a une guerre ! Et puis on en avais pas assez en nombre aussi face aux russes 🙄 La DGA aurais du concevoir sur châssis Amx Leclerc à la fin des années 80 son remplaçant car le concept de protéger son équipage en NBC était au point car un Caesar sur une guerre classique avec arme chimique la batterie s’arrête faute de combattant gazer ou recevant des bidons chimiques de produit perlées sur le corps quand je les vois en Syrie 🇸🇾 tirer chemise retrousser ?? Ils ont du bol qu’en face on ne leur envoie pas des obus chimiques en contre batterie moderne ! Dommage que l’armée de terre a jamais ce qu’elle veut en matériel ,un peu le dernier de la classe depuis 50 ans ,les budgets passent en 1er pour la dissuasion nucléaire ,sous marin ,rafale /mirage 2000N ,notre amirauté et en dernier le bidasse et la 5ème compagnie ,dans mon régiment on avais encore du matos de la guerre d’Algérie ☹️ La il a fallu que les carences au Mali soient criantes depuis 2015 pour accéléré le programme @Scorpion qui au passage n’a pas de volet artillerie lourde ou j’ai rater un épisode de leur programme ?? Déjà en 1988 on voyais que l’on étais pas près à faire une guerre moderne même si les officiers bombais le torse ,typiquement franchouillard 🇫🇷 Après pour cette vidéo l’AUF1 1er du classement ????😂😂😂😂🤣🤣🤣 C’est une blague ,pourtant je suis très franchouillard mais là c’est une blague ! Que la DGA nous ponde un AUF2 de nouvelle génération sur le futur châssis Franco /Allemand qui vas remplacer le Leclerc et là peut être on pourras le mettre dans le top 5 de l’artillerie moderne en 2030 et encore lol si,les allemands le créer 👍🏻🇩🇪 Aplushhsss /lolof1 ,ancien troufion du 11ème RA /11ème batterie /Offenbourg 1988/3èeme corps d’armée qui dois plus exister avec toute les fermetures de régiments après la période post pérestroïka 🙄🙄
mouais, on constate aujourd'hui que l'artillerie à longue distance 152mm russe est assez minable du point de vue efficacité et ne tire de très loin pas à 60km, c'est même très rarement à 40km pour les pièces à tubes type 52 calibres: l'AUF1 est loin d'être ridicule même s'il est dépassé par exemple par le Pzh2000 allemand qui a un canon de 52 calibres......même les M777 américains qui ne tirent qu'à 30km surclassent les russes sans problèmes...le top c'est le Caesar (42km avec obus ERFB à 50km avec obus rockette , a 60km c'est encore expérimental mais existe) qui est bien plus mobile qu'un howitzer blindé et chenillé qui est une cible trop facile pour les armes modernes et beaucoup trop lent et difficile à déplacer, au point que les américains envisagent très sérieusement d'en acheter...
@@leneanderthalien salut Les russes eux la précision ils s’en foutent ,ils voient un point sur la carte avec un carré de 200 mètre,nous avec nos Caesar on vas calculer au pounieme près pour éviter les tirs contre des civils ,les russes eux c’est tout le contraire ,ils voient le carré de 200 mètre et les sature au maximum même en dépassant la surface du carré en balayant du 152mn/ au lance roquette . Ça arrose et l’on vois le résultat en Ukraine sur les bâtiments civils détruis quand il y avais un seul char ukrainien à détruire cacher derrière des pavillons ! Au début de l’invasion en Ukraine les russes ont voulu combattre comme les Occidentaux en voulant faire du tir de précision mais ils ont pas le matos pour cela . Ensuite ils ont Repris leur vielle habitudes ,on arrose et même on sur arrose en demandant à l’aviation de bombarder sur la même zone pour finir le taf . Horrible mais c’est la tactique russe 😬😬😬 Mais comme tu le dis les russes ont pas d’artillerie hyper mobile de 155mn, leur 152mn chenillé sont très lourd et sont des cibles de choix pour les drones Ukrainiens /Turque qui se délecte de les dézinguer en masse . Le futur de l’artillerie ne seras plus que de protéger de tir de contre batterie ,ou des attaques d’avions mais surtout d’avoir les yeux en l’air contre les drones de combat . Aplushhhsss
le budget passe , a mon avis dans les salaires , presque la totalité maintenant a un grade , et il faut compter 6000e pour un general en retraite sans parler des avantages , nous appelé des années 70 , c etait meme pas 1 franc par jour (0,30e)
Même constat, le PzH est le top. Chargement auto et système de tir en "rafale" à angle multiple. En clair il est capable d'envoyer une volée de tir sur des angles différent, le but étant que les obus arrivent en même temps. Après y'a pas à rougir, y'a presque 30 ans d'écart entre les deux modèles. Mais bon comme d'ab certains ce croit tjs plus malin que d'autres. Comme pour le Char Leclerc et l'avion Rafale. On est tellement bon que personne n'achète notre matos... (excuse réellement sortie par Dassault, "trop en avance technologiquement" sans rire). Il suffit de regarder les ventes du Léopard ou encore ceux du PzH. Au passage le Auf est tellement bien que l'armée Fr le retire pour le remplacer par le Caesar. Pour finir d'enfoncer le clou, on en est ou avec notre Famas ? Le "meilleur" FM du monde aussi, m'ouaip. Au final on achète allemand... On a le meilleur matos du monde, mais juste sur le papier. On devrait envoyer nos ingénieurs au front, histoire qu'ils constatent la réalité de la guerre.
Pas parce qu'il est trop virux que c'est pas le meilleur. Rien à voir..et il est d'ailleurs tjs considéré commecle meilleur au vue de ses performance aux combats.
Euh... L' AUF1 meilleur artillerie du monde.... Bien sur pk pas. Le petit truc qu'il a en plus c'est juste que l'équipage reste dans la tourelle même lors des tirs. Si il était vraiment le meilleur il ne serait pas arrêter. Juste pour info seul le 40ra l'utilise encore. Le Caesar est bien plu performant.
Je vais répondre à l ensemble dès commentaires alors amxau F1 à été le meilleur sans aucun doute de son temps dans la catégorie automoteur aujourd'hui il n est plus en service remplace par le caesar qui est une catégorie portée mais est bien plus utile que l amxau F1 car plus facilement deployable et répond aussi au retex du Kosovo ou les attelage camion- canon trf1 avait du mal à se déplacer dans les lacet de montagne à cause de sa longueur totale néanmoins le caesar et aujourd'hui le meilleur système d artillerie tout catégories confondu pour le leclerc ses un très bon char mais il y a pas de réelle meilleur char car chacun construit le char dont il a besoin néanmoins si on devait les classe il se placerai dans le top 5 qui serait domine par le t14 armata russe qui lui et une génération au dessus de tout les autre char, le famas était une très bonne arme sans aucun doute la meilleure dans ses 10 première année d existence qui doit et aujourd'hui être remplacé par une nouvelle arme le hk416 à cause de son âge, le rafale ses un autre sujet pour moi ses un très mauvaise appareil et je m explique il est de 4,5 génération ou 4 ++ génération selon ce que vous préféré mais ses la même chose et coûte entre 142 et 155 millions piece selon les version auquel il faut ajouter les '' mise à jour '' ou standard dassault aviation en a fait plus de 20 en 15 ans un gros aveu de leur par que l appareil n était pas aboutit et c est pas gratuit avec ses standards les rafale améliorer au dernier standard on coûter environ 400 millions d euros piece ses cher non ? Surtout rapporte au f22 320 millions f35 110 million et pire un mirage 2000-9 qui sert actuellement au émirat arabe Unis peut emporter plus d arme différente et est surtout plus rapide 2200 km/h contre 1800km/h pour le rafale vous me direz ses un détail mais non il y a quelques années maintenant deux bombardier russes sont venu longé nos frontières du nord au sud de la Bretagne à la frontière espagnole il on longe l Espagne puis demi tour il volé à 1500 1600 km donc à chaque fois il était surveille par deux chasseur local nous 2 rafale rien de bien méchant il était en eau international puis au large de Bordeaux sur le retour il on accélérer à 2800 km/h et on lâché les rafale en 5 min au sud de la Bretagne il on sont rentrés dans les eaux nationales françaises et se sont placé à portée de frappe de Paris de leur missile de croisière et y sont resté quelques minutes puis sont reparti mais pendant ses quelques min on était incapable de les intercepté intéressant non ? But de la manœuvre russes encore inconnu nous force la main sur la vente des bpc, nous dissuader d intervenir en Syrie aujourd'hui on sait rien mais se jour la les généraux français ont compris une truc leur joli rafale etait alléchant sur le papier mais bien trop lent pour être un appareil principal dans les 3 mois qui on suivi beaucoup d unité terrestre de dca on été repositionner et l événement étouffé les meilleurs appareil sont les appareils de 5 génération et certain appareils russe su35 notamment mais les russes on l avantage d avoir mig et sukkoi d ou la performance des appareils la concurrence pousse à l excellence et les meilleures appareils en qualité / prix sont les f16 et mirage 2000 les deux plus gros succès commercial aujourd'hui le mirage 2000 et le futur drone neuron sont des preuve de l excellence de dassault aviation mais pas le rafale.
elrik421 Le Léopard a avant tout conquis les marchés par les chars d’occasion rendus disponibles par les surplus de l’armée Allemande à la fin de la Guerre Froide. Ensuite c’est devenu un standard pour les forces OTAN. Mais la puissance de feu du Leclerc est exceptionnelle, c’est le mètre étalon du char moderne. Placer l’AU-F1 devant le PZH-2000 est peut-être abusé, mais le l’AU-F2 mérite sa place et même devant le M-109. Quand au CAESAR sa grande force c’est sa mobilité, il est aéro-transportable par C-130 Hercules, et c’est exceptionnel pour un 155mm avec un tube 52 calibres. Le Rafale a été exporté, il est moins cher et plus capable que le Typhoon Européen, le reste c’est de la politique.
ton orthographe est aux antipodes du Français !! je le serais attendus ????????????? je me serais attendu au canon CAESAR !! pour un gars qui pense , tu penses à quoi ?
"meilleur artillerie"..... pas vraiment comparaison uniquement sur des automoteurs (donc artillerie tracté, portée sur PL ou sol air excluent) la France délaisse les AUF1 : ce type d'artillerie a été prévue pour un conflit centre Europe, au sein d'unité blindée, elle n'est pas adaptée pour des unités plus rapide, ni en terrain particulier (désert, montagne,....), elle ne peut pas être transporté par voie aérienne, et son transport par voie maritime n'est pas simple. l'AUF1 est il le meilleur ? les châssis se fissurent, la tourelle est trop lourde. j'ai constaté que le système de brelage du canons des autres pays est plus lourd et nécessite de sortir pour être défait : coté français, le pilote peut retiré la cale de son poste (kiosque ouvert), l'armement secondaire de certains modèle (allemand je crois) me semble léger, l'auf1 est équipé d'une 12,7, toutefois le tir anti aérien n'est pas optimum, l'emploi de cette arme nécessite de s'exposer. Au final, cette pièce est assez vulnérable. la défense rapproché est souvent délaissée (partant du principe que l'artillerie est bien en arrière et que ces pièces sont faites pour être mobile) en réalité cette pièce est plutôt utiliser en FOG, a partir de position préparé par le génie. ses avantages par rapport au César : un tir a 3600, cela évite de refaire les opérations d'orientation, un équipage protéger des éclats pendant les tirs (en cas de tir de contre batterie) L'AUF1 date, la France ayant fait d'autres choix pour son artillerie, ce système d'arme n'a pas évolué, il est devenu obsolète. quels sont les modifications a étudier : l'emploi de l'arme secondaire a partir de l'intérieur de la tourelle, un nouveau système de douille (oublié nos douilles auto combustible pour faire des recherche sur un explosif liquide, stockage en tank, dosage en fonction du calcul de l'objectif,...) nouvelle étude sur le châssis (a partir de l'AMX40 ??), améliorer les franchissement de guet , diminuer le nombre d'équipage a 3 (chef de pièce, pointeur, pilote ; fonction du chargeur réaliser par le chef de pièce), conserver les possibilités de pointages a "l'ancienne" (en cas de défaillance des systèmes, être capable de s'orienter avec un TS avec un top lune par exemple peut être assez utile....)
notre pays a beaucoup de centrales nucleaires dissiminées sur le territoire , l ennemi envoi un missile sur chacune sans bouger de chez lui, (la russie?) que restera t ?il
@@martjc tout dépend du type et puissance du missile De l'endroit de la centrale toucher. Un missile sur un bagage hydrolique peut faire plus de morts Quels seraient les buts de ton ennemi ? S'il veut occupé le terrain il ne faut surtout pas qu'il soit radioactif.... Si c'est pour faire du terrorisme la Russie n'a pas besoin de cela. Elle peut inspirer la peur bien autrement.....
regardez sur ton acien video sur les top avion de chasse les plus puissant a 14:20 jusqu'a 14:23 lorsqu'on voit le rafale sur le fond de l'eran on voi un truc blanc comme un ovni
Les obusiers Russe et Allemand ont de la gueule , ils sont plus modernes que le 155 AUF1 , mais même si le canon français date un peu ,je pense qu'il peut encore faire des dégâts et rendre service .
Les obusiers russes (152mm) sont nettement dépassés en précision par n'importe quel obusier de 155 encore en service... Le canon de l'AuF1, qui est le même que celui de la version tractée TrF1, est tout à fait excellent, le seul truc qui est un peu dépassé c'est la conduite de tir, mais ça équivaut aux M777 américains et peut être améliorée en ajoutant des kits pour les munitions spéciales (programmation et mesure de vitesse de départ par ex...) Certains disent que le TRF1 pèse un poids de fou par rapport au M777, c'est vrai qu'il est lourd (15 tonnes), mais non seulement il est capable de se déplacer de façon autonome à petite vitesse (8km/h) pour éviter la contre batterie ce que ne peut pas faire un M777, mais il est très stable au tir et globalement particulièrement robuste...
Le 4 ème Normal il est largement meilleur que le premier de se classement mdr il devrait être à sa place en long et en large, absolument aucune objectivité c'est limite monstrueux
Pour avoir fait mon service dans l'artillerie, je dois dire que je ne comprend pas trop sur quoi se base ce classement... L'AuF1 est en effet un bon système en ce qui concerne son tir, mais ses problèmes de manœuvrabilité et de disponibilité, couplé à une conduite de tir complètement obsolete due à son age... quand au m109, les versions américaines sont... comment dire... de sympathiques antiquités.Quite à choisir un m109, autant prendre le Kawest de l'armée suisse, qui est une version nettement améliorée, même si elle aussi frôle l'obsolescence. Le PzH2000 est quand à lui bien sympathique, si ce n'est le fait qu'il est trop gros pour aller à bien des endroits et d'après les discussions que j'ai pu avoir avec certains artilleurs allemand, sa disponibilité opérationnelle n'es pas folichonne non plus, de même que son prix à l'unité. Quand au pièces Russe, la 2S19 est un gros veau, mais est plutôt fonctionnelle, sont systeme de chargement des obus est très intéressant (caser 40 obus de 42kilos dans des recoins plus ou moins inaccessibles à la forces des bras, j'ai assez donné ^^), quand à la 2S35 est encore au stade de prototype, donc dificile de juger. Sinon, jolie images.
@@Tagadarealty En tout points je ne suis pas d'accord, mais c'est vrais que c'est un sacré bon engin. En terme de tir d'artillerie pur, c'est sans doute l'un des meilleurs, mais pour le reste... sa taille représente un problème. Déjà que c'est galère de camoufler un 109 avec un équipage de six, sachant que la moitié de l'équipage est occupé à autre chose, j'imagine même pas pour un truc de cette taille avec un équipage de trois hommes. Bon je pense que la bundeswehr à des tactiques différente de l'armée suisse à ce sujet. La Suisse avait un temps étudié de remplacer son artillerie, mais le pzh2000 avait été recalé à cause de sa taille, il est pas capable de circuler sur un grand nombre de route alpine.
@@BA-yk4kl Oui, le tout point est un peu simpliste, c'était façon de dire "le pzh domine". L'AuF1 a été abandonné depuis la naissance du Caesar, il aurait probablement pu être maintenu à niveau s'il avait bénéficié d'investissements, ce n'est pas le cas. Dans tous les cas, comme je disais plus bas. Il vaut mieux notre Caesar que l'on peut déployer, qu'un PZH/AuF1/K9 qui bien qu'étant plus massif/protégé/impressionnant resteraient en métropole parce que trop coûteux à déployer sur les théâtres où nos gars sont...
oui, objectivement le Psh 2000 est actuellement la meilleure artillerie blindée, mais ce type d'équipement est dépassé, car pas assez mobile (chenillé) et incapable de faire de grandes distances de façon autonome (consommation), l'avenir est au camions équipés d'artillerie (Caesar): ça consomme 35L-40/100 et roule à 100km/h, un AMX 30 c'est 400L/100 et ça roule à 60 km/h max...
Il serait peut-être utile de préciser que c'est un classement d'artillerie sur chassis chenillé, non? l existe maintenant des artillerie automotrice sur chassis "camion" bien plus performantes et modernes. Juste une idée en passant.
Aucun ou alors si le poids, la taille et le diamètre... un concours de bite quoi ! Plus sérieusement, il aurait fallut classer sur la portée, la précision, la cadence, le temps de mise en place/retrait. Et avec ces critères vous n'avez aucune artillerie russe dans le top 10. Le Caesar serait premier à condition de le considérer dans la même catégorie, c'est un camion à la base.
avec tout c que je vois je me rend compte a quel point les allemands etaient meilleurs en artillerie car lors de la ww2, ils avaient deja des armes qui peuventvetre dans le top 5 de nos jours
Pardon ? Les systemes des années 40 n'ont plus du tout de quoi tenir aujourd'hui... Ils étaient pour la plupart dépassé avant les années 50, la technologie est allé très très vite à la fin de la guerre...
Du coup simple question mais comment l’AMX peut être premier alors que sa vitesse, sa capacité d’embarquement d’obus et munitions à bord sa portée et sa cadence de tire sont inférieur à tous les autres ? Je suis chauvin également mais là je comprend pas le classement
Je lis un peu tout et n'importe quoi, du vrai, du faux. C'est sympa. Il est évident que ce classement est purement chauvin... Le AuF1 ou AuF2 n'a plus sa place de 1er engin d'artillerie "blindé" depuis longtemps. Oui j'ai mis des guillemets sur "blindé" vu que c'est de ca qu'il s'agit ici. Sinon il est évident que le Caesar est aujourd'hui le meilleur engin d'artillerie au monde pour différentes raisons (Mobilité, Portée, Précision, Facile au déploiement, Système de pointe...). L'engins d'artillerie blindé s'est devenu un concept dépassé pour les guerres modernes. La rapidité d'exécution et le nombre de données emmagasinées pour une meilleure efficacité sont les bases de l'artillerie aujourd'hui. Les Ricains ont été tres impressionnés et ont salués la grande efficacité du Caesar en Syrie et en Irak. Surgeon : c'est le nom que certains lui ont donné. Traduction : le chirurgien. Pour le Leclerc ce qui a fait de lui le meilleur chars du monde n'est plus qu'une anecdote vu que la concurrence a copier et que quasiment tous les chars de dernière génération aujourd'hui possède le même système de visée en roulant. Mais aujourd'hui il est top 5 mondial a coup sûr et dur de faire un classement tout dépend de ce qui est recherché. Pour le Rafale j'en ai lu des conneries... mais étant donné que je ne suis pas pilote je vais pas tergiverser dessus. Le Rafale est une merveille technologique, et oui une merveille se doit d'être sans cesse optimisée d'ou les mise a jour comme tout appareils. Si vous voulez connaître ses qualités renseignez vous se serait trop long la pour le coup... A savoir aussi, le Rafale a atomiser les Typhoon en dogfight... mais vraiment hein, atomiser c'est le mot. Et en Irak on a tous vu ce qu'on donné ces piètres Typhoon sur le terrain avec leurs pépins à foisons... mais tant mieux ca a fait énormément de pub pour le Rafale qui s'est montré extrêmement efficace aux yeux de tous. Vendu maintenant en Egypte, en Inde et au Qatar. 👍 Le Rafale a également atomiser les F16 américains mais bon la c'est logique. Ce qui l'est beaucoup moins c'est que le Rafale a fait 6 confrontations contre le spécialiste du genre : le F22. Et que sur 6 confrontations les F22 n'ont reussis qu'a toucher 1 seule fois le Rafale. Pour une référence du dogfight contre un appareil omni-roles c'est quand même bien humiliant.👍 Non ? Et preuve que la vitesse max d'un appareil ne donne pas forcément l'issue d'un combat... L'important c'est la fiabilité et la manœuvrabilité et la pour ca le Rafale il est au top. Depuis tout ca ce qui est étonnant c'est que le Rafale n'est plus admis pour ses dogfights... je trouve ca étonnant, peut-être que ses pour avoir moins d'ombre sur le marché de vente. Un avion qui se fait humilier est nettement moins vendeur. 😉 Bref la France n'a pas les mêmes pouvoirs politiques ni la même influence que les USA pour vendre ses produits. Mais tout prouve que la qualité est la. Je me suis toujours demandé ce qu'il en serait si la France avait les moyens des USA....🤔👍 Quant au F35 je vous arrête tout de suite cet avion est une pure arnaque... Ah oui il est beau c'est sûr mais alors, défaillance sur défaillance, bug système répétitif... bref un gouffre financier qui n'en finis pas, il a pas fait ses preuves il les fera peut-être jamais. Comme ils le disent en anglais cet avion est un : Technological failure...
It's a bad top 5, since the AuF1 is first, even it was a good system, he's not enough updated. For the moment the Pzh2000 is clearly the best. The Koalitsiya have some trouble with its precision for the most recent system, to stay on tracked system (excluding CAESAR/Archer), the Pzh2000 and the K9 Thunder are clearly the top.
pas grand chose leo juste pour que tu voie un soupçon des performances de se top le numero 1 a le temps de se placer visée est tirer tout ses obus et de repartir avant meme que le premier ne touche le sol est les autres aussi sont tres fort
Le cesar auss,i de plus il et beaucoup plus récent est a dans les 40Km de portée donc je suis vraiment surpris de pas le voire j'ai meme un doute sur le clasement
En lisant des réponses : Artillerie a pas besoin de blindage ? Ah bon ? Et les tirs de contre batterie calculer par ordinateur c’est pour qui le pruneau a frag que tu vas recevoir dans la tête ? Tu vas être beau avec ta batterie @Caesar quand le pruneau de 155mh russe vas arriver sur toi? Tu seras heureux d’être dans un AUF2 en 2050 à cabine fermer si il existe un jour lol Artillerie russe obsolète ? Vous oubliez que l’artillerie russe même si elle parais moins moderne que celle occidentale à gagner pendant la Ww2 bien des batailles contre les allemands et sur pleins d’autre combats terrestres depuis Alors c’est pas nos AUF1/109 en si peu nombre entre 1975/1989 qui fesais peur à l’armée rouge et même maintenant avec nos si peu de @Caesar dans l’armée française 🙄 Même nos grosses tête revois leur jugement sur ré équiper en masse l’armée de terre française pour une guerre classique que l’on a négliger depuis 1989 en fermant régiment après corps d’armée en se glorifiant de là pérestroïka russe ,en fessant des coupes sombres à la hache dans les budgets militaire ,il fallait récupéré en monnaie sonnante et trébuchante la fin de la guerre froide 🤔 On vois le résultat quand notre armée de terre est partit Mali en 2015 avec des Vab à bout de souffle ,du matos viellot ,des armes dépassées des années 80(famas/PA ) des hélicos avec une dispo qui frisais même pas les 30% ,des soldats obliger de s’équiper avec leur argent perso pfuii 😟😟car leur rangers fondais sur le sol bouillant en opé 🙄 Aplushhss 😇😇
Ben voyons l'amx en premier lol les automoteur cheniller allemand et russe le surclasse largement ..Je sais pas sur quoi tu te base pour faire tes classements mais Faut resté objectif et se centrer sur les capacités des armes c'est pas parce que tu est français que automatiquement il faut mettre le matériel français en avant si tout le monde fait ça les classement ne veulent plus rien dire.
le césar est un camion non blindé qui est équipé d'une pièce d'artillerie, les artilleurs sont a l'extérieur du camion pour s'occuper du tir est du rechargement, cette opération de mise en place prend beaucoup de temps, il est donc très vulnérable au tir de contre batterie, en cas de guerre face a une forces armée disposante d'artillerie modernes , il sont capable de détecter l'angle de frappe des obus tirés ainsi que la distance, cette artillerie possède donc a un tir de contre batterie dans le butte de détruire les unités ennemis, si les obus tombent sur le césar on en parle plus est détruit, mais même s'il tombent a côté les éclat d'obus tuera les servants de la pièce en endommagera le véhicule, hors l'AUF1 était une pièces d’artillerie blindé disposant d'une tourelle blindé, l'équipage tirais directement depuis le véhicule une salve d'obus puis pouvais de déplacer rapidement sur une nouvelle position et tirais encore, ce qui limité grandement les risque de tir de contre batteries, et même s'ils en subissaient un alors même histoire, si l'obus tombe sur le char alors fin de partie, tout le monde est mort, mais a l'inverse s'il tombe a coté alors l'équipage était sonné par l'onde choc mais protégé des éclats d'obus grâce a la tourelle blindé, donc j'affirme que le césar ces de la merde, en effet en France on ne fait que peut de cas de la vie de nos soldat, après tout ce sont les politiciens qui décide d'acheter du matériel de merde ils s'en moque car ce n' est pas eux qui posent leur cul en tourelle est qui meurt pour leur pays, si tu en veut la preuve regarde le défilé du 14 juillet et écoute cette belle propagande que l'ont te chante notre armé est forte , elle est belle mais en réalité on ce croie dans un musée entre véhicule de merde ( comme le PVP qui porte dans l'armée de terre le petit surnom de Petit Véhicule Pourri) et des pièces de musée ( AMX 10 RC et la Sagaie prèsque aussi vieux qu'une 2 chevaux , non j'abuse la... quoi que ... et complètement obsolète) on se fou vraiment de notre gueule! Vive la France !
@@joffreymaillard4685 C'est absolument tout l'inverse, le Caesar est basé sur la mobilité, sa mise en action et sa capacité de support son supérieur stratégiquement qu'un chenillé. On va faire un petit point en comparant avec le Pzh, c'est qui est le meilleur système chenillé de l'OTAN. Mobilité: -Le Pzh bénéficie d'un avantage tactique sur certains terrain de par sa condition de chenillé, mais stratégiquement, il est loin inférieur à un Caesar ou tout autre système à roues. -Le Caesar dispose d'une meilleure mobilité stratégique, c'est d'ailleurs sa clé, il permet de se déplacer vite, loin, à moindre frais. Défense: -Le PZH est un blindé, il compte sur sa protection relative, cela lui octroie une relative survivabilité, c'est pas fais pour affronter des chars, son blindage permet entre autre de résister aux éclats d'obus de la contre batterie potentielle. -Le Caesar, on parlera ici de la version 6x6 (non blindé), bien qu'un projet d'acquisition de Caesar 8x8 blindé afin de remplacer les AuF1 soit sur la table. La première défense du Caesar, c'est sa mobilité, dans un conflit de haute intensité, il est fait pour tirer, et avant même que ses obus aient impacté la cible, se déplacer, il n'a pas pour vocation à l'instar des chenillés, de pouvoir résister à des tirs de contre. Puissance de feu: Sur ce point, la puissance de feu des canons de l'OTAN sont sensiblement similaire, cela dit, nexter dispose d'avantage technique... Les canons français sont réputé pour être de légère meilleure qualité (cela dit, les tubes se fument très rapidement également... Suffit de voir le déploiement d'appuis de la TF Wagram) La capacité de tir est supérieur, la flexibilité d'emplois est supérieur, la vitesse du ravitaillement est supérieur. Le Caesar surpasse le Pzh dans le domaine du feu. Coûts: Bon, rien d'étonnant, le Caesar domine largement cette catégorie, ca fait partie du propre des véhicules à roues. La maintenance, le coût d'acquisition/exploitation, le carburant, le déploiement, tout est largement inférieur pour les véhicules à roues... Ce n'est pas pour rien si l'Allemagne ne jure que par les chenillés et qu'elle ne quitte pas son territoire (ou juste quelques véhicules.. A roues) tandis que la France se tourne massivement vers les véhicules à roues depuis plusieurs années et se déploie un peu partout... La vérité c'est que PZH/Caesar, les 2 véhicules sont complémentaire car permettent de remplir des rôles différents, dans un monde idéales on aurait un mixte des 2 systèmes, ce n'est pas possible. Pour notre armée, il vaut mieux avoir des caesar que l'on n'hésite pas trop a envoyer dans le désert, qu'avoir des PZH qui rouillent en métropole. Pour finir, concernant votre allusion sur le "pas terrible du tout", toute personne ayant essayé le Caesar a été particulièrement impressionné, et les exportations raté l'ont été pour des raisons assez évidente (Prendre un Caesar quand ton objectif, c'est la défense de ligne, que tu dois être réussir a te mouvoir dans la neige... C'est pas la meilleure idée du siècle!) D'ailleurs, un des derniers concours du Caesar, il a été finaliste avec le K9 coréen (Même pas le PZH!) en Egypte, il semblerait que les égyptiens ait choisi le K9, ce qui semble cohérent, le K9 étant une "V2" du Paladin US, que les égyptiens utilisent déjà, leurs doctrine est donc orienté chenillé et les personnels habitué à ce type de matériels. Bref, le CAESAR parmis ceux qui savent et non ceux qui "estime", a une solide réputation et extrêmement apprécié, que ce soit par les opérateurs, les alliés ou les troupes qui en bénéficient pour l'appuis.
@@joffreymaillard4685 T'es largué dans la moitié de ce que tu dis. Le risque d'embourbement du CAESAR, certes, sauf qu'il suffit d'un TRM pour le sortir, et ca reste du 6X6 c'est pas la voiture de roger, ça s'embourbe pas aussi facilement... Le PZH s'il dispose d'un atout majeur sur terrain meuble, il ne va pas partout, la moindre panne peut lui être fatale. Et si le PZH dispose de chenille, la majorité des véhicules de ravitaillement eux sont à roues, ce qui diminue grandement l'efficacité/autonomie... La question du fusil est totalement hors sujet, et on ne disposait d'aucun industriel national pour en produire, et si on a pas financé quoi que ce soit sur ce point, c'est parce que ça n'a strictement aucun intérêt, il suffit de claquer des doigts et il y a plus d'une dizaine de vendeur qui vendraient leurs filles pour vendre 100 000 fusils. La question des munitions est bien plus sensible même si le cas se rapproche, c'est d'ailleurs pour quoi c'est la seule raison qui fait que les munitions trouveront normalement une nouvelle Usine nationale. Le FAMAS il était bien qu'il a été conçu, aujourd'hui... Non sérieusement t'as déjà utilisé le FAMAS au moins ? Il avait quelques qualités, mais il avait surtout d'énormes défaut. Seul regret, la perte du format bullpup, c'est réellement le seul point négatif. Si c'est uniquement pour critiquer, sans connaître le fond, pas la peine de répondre, soit il y a des arguments concret et recherché soit c'est inutile de perdre notre temps.
Alors pour avoir était chef de pièce artillerie au 93ram pendant plu de 7ans. Je peux t'assurer que le Caesar est parfaitement opérationnel. Ou on était peut être dehors lors des séquence de tirs.mais pour info le Caesar c'est 6 coups par minutes à 40 bornes de ta cible. Ultra rapide à mettre en batterie ( juste à appuyer sur un bouton) et pareil pour pointé. Tu dis qu'il n'est pas top alors éclairci mmo s'il te plaît.. " pourquoi les américain (1ere puissance MOndial quand même) on fait appel à l. Artillerie française en 2015 (mon régiment en l'occurrence) pour les aider en Irak car ils n'avait n'y la porté n'y la précision pour atteindre leurs objectifs..? Tout simplement car le Caesar est la meilleur pièce d'artillerie au monde juste derrière le LRU.
arrêtez de dire lequel est le meilleur avion, ou le meilleur char, ou la meilleure artillerie, moi,je dirai que dans tous les top 10 actuel, tous se valent, ce qui fait la différence c'est la formation des humains qui en ont la charge: tu peux mettre un singe dans le meilleur avion du monde, ça ne sera qu'un singe dans le meilleur avion et se fera abattre des les premières seconde, même par un avion moins performants mais dont le pilote a été bien formé...
Sérieux que sa soit vieux recent meilleur ou pas la russie et les usa on le s meilleur armes mais elle se valent metter cous devant elle vous tirons tous déçu mort meme une arme ancienne elle vous déglingue et on et pote maintenant pas a se tirer déçu et ca se resemble presque tous c'est tous du 155 presque
Tour2magie ta raté l’occasion de la fermer 😋 j’aime pas le foot je préfère le basket-ball 😉 ensuite les français on la réputation d’avoir une grande gueule et apparemment c’est vrai 😂 .... occupe toi de ton macron et de ça vieille et tu viendras me donner des leçons après 😀👋🏻 puis votre équipe de France elle est composée a 98% d’africains 😂😂 et les experts le disent eux même que l’arbitrage n’a pas joué correctement... c’est étonnant.. on a presque jamais perdu sauf face a la France qui a triché.. regarde Belgique-Irlande 3-0 Belgique-suède 1-0 Belgique-Hongrie 4-0 Belgique-Chypre 3-0 Belgique-Bosnie 4-0 Belgique-Gibraltar 6-0 Belgique-Estonie 2-0 Belgique-Gibraltar 9-0 Belgique-Grèce 2-1 Belgique-Chypre 4-0 Belgique-Egypte 3-0 Belgique-Costa Rica 4-1 Belgique-Tunisie 5-2 Belgique-Angleterre1-0 Belgique-japon3-2 Belgique-Brésil 2-1 alors qu’il on 5 étoile Belgique-Angleterre 2-0 Belgique-Island 3-0 Belgique-Suisse 2-1 Belgique-pays bas 1-1 Belgique- Island 2-0 Alors stp... toi et ta vieille équipe française qui n’est même pas française vient pas parlé... gagner en payant l’arbitrage c’est pas un mérite.
En plus tu me parle de foot alors que tu préfère large le basket, tu te contredis un peu sur les coups, de plus tu me provoque sur ma grande gueule et tu parle d’une situation que ne me concerne pas niveau politique, étant donner que je ne sais pas si tu connais le vote blanc, fin bref ...et tu pars directement sur l’agressivité donc c’est que tu regrette la défaite de ton pays sur un sport banal enfin bref va voir mes autres commentaires et on pourra en discuter et je te prouverai que sur mes autres commentaires, justement j’ai raison... au niveau de la vidéo etc ... enfin si t’es un militaire comme tu le dit, tu doit être un peu teubé pour être peu cultiver en équipement militaire tel que les armes... enfin bref tout ça pour te dire que ce qui m’énerve réellement c’est que tu déverse ta haine sur une vidéo plus ou moins réussi en crachant sur son contenu de manière pas intelligible et le piiiiire dans tout ça c’est que tu fait de même pour toutes les vidéo de cette chaîne. Moi perso je cherchais juste à voir la vision des autres vidéastes par rapport à ce sujet. Et je tiens à rajouter avant que tu m’envoie tes pic à deux euros cinquante centimes que je t’aies répondu justement pour cette raisons ci dessus ! BONNE LECTURE !
Tour2magie juste pour répondre a cette réflexion sur la foot... j’aime pas le foot mais ça m’empêche pas de regarder les résultats... et de suivre la coupe du monde.... après j’ai pas lue le reste j’aime pas les pavés ( tartines comme on dit chez nous ) LOL
HAHAHAHAHA !!! Le 2S35 Koalitsiya-SV russe, classé N°4 fume tous les canons automoteurs qui le précèdent sur cette liste. Va réviser ta copie, mon vieux ! Depuis sa sortie en série plus aucun engin équivalent ne lui arrive à la chenille
Une artillerie ce n'est pas juste sa puissance de feu, sa portée ou sa cadence de tir. C'est aussi sa facilité de déploiement et de manoeuvres, et là-dessus il est un peu à chier.
Alex Lincoln l'artillerie Française est l'une des meilleures au monde si ce n'est la meilleure du monde lors de la seconde guerre mondiale l'artillerie Française était considérée comme la plus précise.
Anthony Vitali Le meilleur? C'est sur le Larzac, où les exercices tirent sur des cibles? Où et quand votre artillerie at-elle confirmé qu'elle était la meilleure? Les Américains sont en guerre, les Russes utilisent leur équipement en Syrie. Et où la France a-t-elle pu montrer la supériorité de son équipement lors du défilé du 14 juillet à Paris? Je vais te donner un LAKE, tu m'as fait rire.😂😂😂
Alex Lincoln Pour ta première question je t'ai donné la réponse dans mon premier commentaire. Lors de la seconde guerre mondiale l'artillerie française était considérée comme la plus efficace en terme de précision, lors de la première guerre mondiale elle était aussi considérée comme la meilleure. Aujourd'hui notre artillerie est déployée au combat au Sahel et en Irak où ses résultats sont excellents. Lors de la bataille pour reprendre Mossoul c'est l'artillerie Française qui appuyait l'armée Irakienne. L'armée américaine est une bonne armée par son nombre d'effectifs mais son matériel est très médiocre le F35 est une bouse totale, le M1 Abrams est le premier char américain efficace mais lors des 2 guerres du Golfe ça n'a pas empêchée l'armée Irakienne d'en détruire à l'aide de vieux chars soviétiques totalement dépassés.
Alex Lincoln Renseigne toi sur l'artillerie Française lors des 2 guerres mondiales et tu verras que tout ce que je dis est vrai. Dans le domaine des chars pour te faire court les Allemands ont développés le Tigre par peur du KV-1 soviétique et du B1Bis Français et certainement pas par peur de cette bouse qu'était le Shermann.
Uh, t’es vidéo sont vide et plate sans intérêt. Pourquoi ? Car la t’as vidéo est juste une compilation de vidéo avec un texte vide (tu pourrais rendre ce texte intéressant, a quoi sert-il ?,il est efficace ?, contre qui s’est-il battus ?) Rajouter un peu de contexte non ? Car la c’est du meme niveau que « tape compil de tank sur google » tu pourrait parler en vidéo pour rendre le tout dynamique et fluide. Ou si tu veut garder l’anonymat fait un texte dynamique car c’est tres plat et ennuyant. Bref, je ne cherche ni le clash ni l’insulte je ne veu pas me faire laincher car j’ai un avis différent, alors pour ceux qui écrivent deja « tg » ou « tamer la put » c’est non je n’y tiendrai pas en compte. Je suis ici simplement pour dire ce qui ne va pas dans cette chaîne oui je suis conscient que tu es tout nouveau dans le monde de CZcams on attend pas un chef d’oeuvre si tôt alors aplique toi et bonne continuation.
Encore une fois des utilisateurs sui ne produisent rien se permettent de critiquer le travail de ceux qu'il le font. T'es décidément pathétique de vouloir chercher des defaults à des vidéos alors que toi moi tu serais incapable d'en faire de meilleur qualité. Tu dis qu'il produit un mauvais contenu sur CZcams mais t'es qui pour juger le travail de ceux qui produisent une audience conséquente ? T'es comme les critiques d'art enfaite tu sert à rien, juste à critiquer sans avoir d'expérience.
Před 5 lety+1
Derni a raison, si tu critique mon contenue alors que toi tu n'en a pas alors autant te taire. Donc réfléchi un peu à ta critique infondé et essaye d'être moins bête en postant un commentaire merci.
Vous n’avez totalement pas compris ce commentaire ? Je cherche ni à ridiculiser ou insulter quelqu’un, je ne cherche pas le « clash ». Relisez bien, prenez du recule vous verrez que ce commentaire n’est pas bien « agressif ». Je ne fait pas de vidéo je l’assume et je l’admet totalement, mais ce n’est pas une raison pour dire « nan tu ne fait pas de vidéo donc bah... t’as pas le droit de critiquer car tu n’as pas le même niveau » cet argument est de la même équivalence que, « ptdr pourquoi tu critiques t’as que 1k d’abonnés ». Mais avez vous vue ce que je raconte a la fin ? -Je ne suis pas la pour l’insulte et la critique bidon, bref aurevoir j’ai certainement faux dans quelques point mais j’ai dit ce que je trouve « Faux (selon les point de vue) » dans ton discour.
Před 5 lety
C'est ça oui, restez dans l'anonyma dont vous êtes et fermer votre gueule cordialement
@ sa manière d’annoncer son point de vue est très crue, mais je pense qu’il à raison. Vous lui reprochez de critiquer alors que lui ne produit rien. Je pense qu’il est largement préférable de ne rien produire que de faire ce que vous faites. Ce top à pour principal critère le chauvinisme, je vois rien d’autre, aucune info, aucun retex, aucune source dans la description de la vidéo... à part 2 ou 3 données au pif ramassées sur wiki et à moitié traduites, des images qui font boum, et une musique action man en fond.
Combattez plus loin en Afrique. Vous avez de meilleures armes là-bas, mieux que toutes les tribus qui se battent avec Kalash. Mais ne comparez pas vos armes aux armes d’armées vraiment puissantes du monde. 👍😂😂😂
D’ailleurs ça vous a bien réussir la Géorgie non ? Bande de bouffon ouvre un livre d’histoire avant d’ouvrire ta grande gueul de pov Ruskof empaffer au mcdo Moi j’aime la Russie mais pas la tienne celle que j’´aime c’est celle de tolstoi ou Tchaikovski mais la Russi de demeurer de Vladimir Pouffiasse
sa fait plaisir je l'attendais celui la merci top!!! tiens d'autres idées pour la suite on peu plus interessente surtout vue les nouvelles performances acquises aux usa recemment (tourelle aa , est canon naval) tu va voir il y a des performances enorme est un gros merci d'avoir postée les artillerie!!!
De rien je suis heureux que ça te fasse plaisir ^^
Pour revenir à l’Auf1 français :
Je vois que le sujet a plu avec autant de réponse .
En 1979 l’AUF1 étais en avance sur son temps ,en 2022 il est obsolète et c’est le cours normal de matériel militaire depuis la nuit des temps ,rien n’est éternel .
J’ai servi en 1988 dans le 11eme RA en Allemagne comme je l’ai déjà dis .
En 1988 l’Auf1 étais au top ,en 2022 il est d’un autre âge .
L’artillerie française depuis le milieu des années 90 à penser et conçu le Caesar,vers 2040 sortiras normalement avec les Allemands son successeur.
Mais au delà des performances de tout ces cannons d’artillerie,de leur mobilité ect ect , je vois dans le dernier conflit en Arménie et aussi en Ukraine leur extrême facilité à être détruit par des drones kamikaze ou rôdeurs turques pour un prix 50 fois moindre 😬😬
Du char d’assaut ,au véhicule de transport de troupe ,d’artillerie,de ravitaillement, on a vu des la guerre en Arménie que tous ces matériels sont devenues de cibles de choix .
Là les russes en 4 mois de guerre en Ukraine ont perdu plus de 1200 matériel lourd mobile 😳
Une hécatombe.😬😬
Un récent rapport parlementaire allemands suite à la guerre en Arménie avais dis que le matériel allemand aurais été aussi laminer .
Il serais temps de repenser le matériel du champ de bataille du 21eme siècle si fragile contre les drone ?
Pourquoi acheter si cher tant de matériels si les drones les détruisent si facilement ??🙄
Des équipements de tir contre les drones sur nos chars on en parle jamais ,de détection de drone par un Caesar /Leclerc on en parle jamais .
On fais les beaux avec nos Caesar mais survivrais t-il avec des drones turque au-dessus de sa tête ?
En france on a plus de canon de 20mn sur camions /ou de crotale pour défendre le fantassin /char/artillerie en ordre de bataille !
On est en mode la fleur 🌷 au fusil en regardant les belles vidéos des constructeurs qui envoient des pruneaux de 155 mn sous un ciel bleu sans drone .
Sur le terrain ,le troufion russe en Ukraine dois en rêver d’un sytème anti drone 🙏🙏
L’us Army voyant le danger à lancer depuis peu de temps un programme anti d’orne du champ de bataille avec un laser ,a même ressortit des stocks endormis de l’Us army des systèmes #Gatling -Avenger de 20/30mn accouplé à des sidewinder de l’époque .
Nous en france on y pense à la guerre anti drone du champ de bataille ,un programme est il sous le coude ?
Je n’ai aucune News sur cela ,le troufion français et même européens seraient très surpris des attaques de drone sous sa tête dans une guerre à haute intensité en 2022.
A méditer 🙄🙄
Aplushhss
donc pour mise a niveaux a quand l'AUF23 ? a moins que le caesar suffise !!!
Le caeser...c'est le top...même les américains voulait en acheter à la France
En tant qu'ancien pilote d'AUF1 CTI "conduite de tir inertielle" je peut vous dire qu'il reste encore aujourd'hui une redoutable pièce d'artillerie, par sa mise en oeuvre et son déplacement en tout terrain
C'est du bullshit se classement il y a des tanks bien meilleurs que le AUF1 dans le monde comme chez les coreens ou les turques, le t 155 turque à déjà toutes les technologies que tu dis, un meilleur blindage et tire beaucoup plus loin que ton tank jusqu'à 50 km les américains font jusqu'à 70 km
Her Ms voila , depuis quand un canon d’artillerie a besoin de blindage c’est pas un char d’assaut, arrêtez vous là jouer connaisseur si c’est pour dire autant de la merde
Autant la vitesse peut compter, autant le blindage... pour de l’artillerie... il suffit juste qu’il soit un minimum épais contre les tires d’avions...
@@tbfrstudio5416 oui mais la vitesse en premier car comme il ets loin de base de l ennemis si il a une certaine vitesse il peut decamper ou au moins arrive dans une zone safe pour lui
@@tbfrstudio5416 âpres un peu de blindage et la bienvenue aussi
J’ai fait mon service militaire au 60RA à Canjuers, et j’étais pilote VAB VIT à l’EPT. J’ai donc largement eu le loisir de côtoyer les AU-F1, d’autant plus que le 60 servait de régiment d’appui à l’école d’artillerie de Draguignan. Autant dire que nous passions notre temps sur le terrain. À l’époque, 1991-92, l’AU-F1 était le meilleur char d’artillerie du monde de par son système de chargement automatique, ses étuis combustibles, sa cadence de tir de 6 coups minute, et sa précision de tir. Par contre, il avait de gros défauts liés à sa structure. Très lourd, il consommait énormément d’amortisseurs qui étaient mis à mal par son poids, idem pour les chenilles, qui réclamaient aussi beaucoup d’entretien, et comme il était haut, avec cette importante tourelle, le centre de gravité était situé haut, et était un handicap sur les grands dévers!
Sinon, quelle bête! Le voir parcourir le terrain était vraiment quelque chose! Plus impressionnant encore, guider à pied un char qui arrive sur position pour l’amener jusqu’à son gisement, le savoir pas loin derrière soi l’entendre vous suivre!... en tant qu’appelé, ça laisse des souvenirs!!
Et puis les tirs en batterie!
L’avantage d’être pilote du VAB VIT, c’est qu’on entend les ordres de tir, donc on est prêt au feu!
Quand à ce que l’AU-F1 soit trente ans plus tard, toujours le meilleur char d’artillerie du monde, ce serait un peu comme dire que la 205 Peugeot est toujours là meilleures petite GTI du monde! Faut pas déconner!...
Salut .
Le pire défaut pour l’armée française a été de créer l’AUF1 très lourd ,cher en entretien , sans penser à son aero mobilité, le transall/C130 de l’armée de l’air française ne pouvais l’engloutir ,seul des Antonov Ukrainiens louer à prix d’or pouvais le transporter donc en cas de guerre en 2022 l’afuf1 aurais a traverser en roulant toute l’Europe ou l’Afrique ??
Par contre le CAESAR lui peut être engloutis par un Airbus A400M sans problème ,plus mobile , atterri Mr dans un A400M pour être utiliser en Irak /Syrie, et pour sa mise en batterie on est dans l’ordre de 2 fois moins de temps en position de tir que l’AUF1 qui étais lent avec son système de localisation des années 80 !
Là le CAESAR à pour lui un équipement réfléchi au milieu des années 90/ mis au pont au milieu des années 2000/ mis en Service récemment et déjà de nombreuses versions de camions 6x6-8x8 ,de moteur de 400ch dorénavant dans sa version Mk2 qui vas équiper l’armée de terre française 🇫🇷
Mais déjà le Caesar est déjà d’une autre époque .
Déjà la france et l’Allemagne pense a un futur sytème vers 2040 pour l’artillerie moderne du milieu du 21eme siècle !
Aplushhhsss /Laurent
L'AUF1 était une machine formidable et le resterait encore si elle était encore en production, sur un chassis plus récent ou adapté (celui du prototype AMX40 à bloc moteur Pouilloux de 1200cv aurait été extraordinaire pour cette tourelle de 16 tonnes environ à vide de munitions). Cette tourelle est un véritable exploit technique déjà en son temps (conception dans les années 70), avec son ensemble automatisé de chargement et de douille intégralement combustible permettant une cadence de tir impressionnante, limitée seulement dans le temps par le refroidissement nécessaire du tube. L'AuF1 n'a jamais eu et n'a pas d'équivalent en Occident, même le Pzh2000 qui n'est pas aussi poussé au niveau de l'automatisation. On y tourne encore autour du canon quand sur l'Auf1, on pressait sur des boutons côté RAC et on regardait faire derrière des grilles de protection.
L'AuF1 était destiné au duel d'artillerie pendant la guerre froide dans des ambiances NRBC. Donner des coups d'arrêt aux hordes de chars communistes, certes, mais aussi et surtout casser l'artillerie ennemie en se faufilant sous son feu, protégé de ses schrapnells par blindage ; pour s'en approcher puis la détruire en restant évasif. 2 minutes 30 chrono pour se mettre en batterie, pointer, tirer ses 6 pélos et dégager à bonne distance d'un tir de contre batterie. Une formidable machine. Pas vu, pas pris, mais toi t'es mort, enculé.
Le concept aurait mérité donc une modernisation, en reprenant la tourelle et sa cinétique de chargement, mais avec des modes de pointage plus modernes bien sûr, et sur un chassis mieux adapté. Et plus robuste diront les méchantes langues...
Tous les "jeunes" qui en causent aujourd'hui, n'ont affaire qu'à des machines rincées par 30 ans de service minimum et des problèmes de pièces qui n'existaient pas du temps de la splendeur de la guerre froide. Il n'est plus "rentable" aujourd'hui.
Le CAESAR est l'héritier, plus léger et facilement aérotransportable, de l'AuF1. Il en reprend la philosophie, mais sur un chassis de camion et des bras d'hommes pour l'alimenter en partie en munitions. Et moins cher à maintenir bien sûr.
Mais l'AuF1 était une superbe machine. Et les quelques exemplaires qui restent en activité sont un peu comme les fossiles vivants d'une ère révolue. Les T-Rex de l'artillerie de la guerre froide. Les rois de la guerre de haute intensité.
VIVE LA FRANCE ET MORT AUX CONS !
Repos, rompez.
Merci
Une autre preuve du savoir faire français😎😎🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Vive la France !!!
Franchement, les tops biaisés, y a mieux pour ce faire une opinion...
Ah l’AUF1 !!! J’ai servit dessus en 1988 en Allemagne à Offenbourg dans le 11ème RA ! A l’époque déjà il étais limité au top quand on voyais ce que les russes avaient en face de nous .
C’était et reste un bon canon de 155mn mais dès sa conception il y a eu des lacunes :
-Châssis Amx 30 trop petit pour sa tourelle ,fissure sur le châssis ,il était bien conçu dans la tourelle ,chargement automatique qui fesais la fierté des officiers mais ses obus ne portais pas bien loin par rapport aux russes ,un tir de contre batterie russe ou tchèque de 60 km et bye bye l’AUF1 !
Ensuite son moteur était trop poussif vu le poids !!!
Blindage pas assez important pour les munitions moderne contre le haut de la tourelle ,c’est un matériel qui n’a pas évoluer ,typique de nos budgets année 70/80 ou après l’achat on en reste là en évolution pour le matériel armée de terre ,vous avez ça en main et débrouillez vous avec si il y a une guerre !
Et puis on en avais pas assez en nombre aussi face aux russes 🙄
La DGA aurais du concevoir sur châssis Amx Leclerc à la fin des années 80 son remplaçant car le concept de protéger son équipage en NBC était au point car un Caesar sur une guerre classique avec arme chimique la batterie s’arrête faute de combattant gazer ou recevant des bidons chimiques de produit perlées sur le corps quand je les vois en Syrie 🇸🇾 tirer chemise retrousser ??
Ils ont du bol qu’en face on ne leur envoie pas des obus chimiques en contre batterie moderne !
Dommage que l’armée de terre a jamais ce qu’elle veut en matériel ,un peu le dernier de la classe depuis 50 ans ,les budgets passent en 1er pour la dissuasion nucléaire ,sous marin ,rafale /mirage 2000N ,notre amirauté et en dernier le bidasse et la 5ème compagnie ,dans mon régiment on avais encore du matos de la guerre d’Algérie ☹️
La il a fallu que les carences au Mali soient criantes depuis 2015 pour accéléré le programme @Scorpion qui au passage n’a pas de volet artillerie lourde ou j’ai rater un épisode de leur programme ??
Déjà en 1988 on voyais que l’on étais pas près à faire une guerre moderne même si les officiers bombais le torse ,typiquement franchouillard 🇫🇷
Après pour cette vidéo l’AUF1 1er du classement ????😂😂😂😂🤣🤣🤣
C’est une blague ,pourtant je suis très franchouillard mais là c’est une blague !
Que la DGA nous ponde un AUF2 de nouvelle génération sur le futur châssis Franco /Allemand qui vas remplacer le Leclerc et là peut être on pourras le mettre dans le top 5 de l’artillerie moderne en 2030 et encore lol si,les allemands le créer 👍🏻🇩🇪
Aplushhsss /lolof1 ,ancien troufion du 11ème RA /11ème batterie /Offenbourg 1988/3èeme corps d’armée qui dois plus exister avec toute les fermetures de régiments après la période post pérestroïka 🙄🙄
mouais, on constate aujourd'hui que l'artillerie à longue distance 152mm russe est assez minable du point de vue efficacité et ne tire de très loin pas à 60km, c'est même très rarement à 40km pour les pièces à tubes type 52 calibres: l'AUF1 est loin d'être ridicule même s'il est dépassé par exemple par le Pzh2000 allemand qui a un canon de 52 calibres......même les M777 américains qui ne tirent qu'à 30km surclassent les russes sans problèmes...le top c'est le Caesar (42km avec obus ERFB à 50km avec obus rockette , a 60km c'est encore expérimental mais existe) qui est bien plus mobile qu'un howitzer blindé et chenillé qui est une cible trop facile pour les armes modernes et beaucoup trop lent et difficile à déplacer, au point que les américains envisagent très sérieusement d'en acheter...
@@leneanderthalien salut
Les russes eux la précision ils s’en foutent ,ils voient un point sur la carte avec un carré de 200 mètre,nous avec nos Caesar on vas calculer au pounieme près pour éviter les tirs contre des civils ,les russes eux c’est tout le contraire ,ils voient le carré de 200 mètre et les sature au maximum même en dépassant la surface du carré en balayant du 152mn/ au lance roquette .
Ça arrose et l’on vois le résultat en Ukraine sur les bâtiments civils détruis quand il y avais un seul char ukrainien à détruire cacher derrière des pavillons !
Au début de l’invasion en Ukraine les russes ont voulu combattre comme les Occidentaux en voulant faire du tir de précision mais ils ont pas le matos pour cela .
Ensuite ils ont Repris leur vielle habitudes ,on arrose et même on sur arrose en demandant à l’aviation de bombarder sur la même zone pour finir le taf .
Horrible mais c’est la tactique russe 😬😬😬
Mais comme tu le dis les russes ont pas d’artillerie hyper mobile de 155mn, leur 152mn chenillé sont très lourd et sont des cibles de choix pour les drones Ukrainiens /Turque qui se délecte de les dézinguer en masse .
Le futur de l’artillerie ne seras plus que de protéger de tir de contre batterie ,ou des attaques d’avions mais surtout d’avoir les yeux en l’air contre les drones de combat .
Aplushhhsss
le budget passe , a mon avis dans les salaires , presque la totalité maintenant a un grade , et il faut compter 6000e pour un general en retraite sans parler des avantages , nous appelé des années 70 , c etait meme pas 1 franc par jour (0,30e)
Je suis ultra patriote mais le Auf-f1 ne mérite pas d’être dans ce top encore moins en Top 1.
Il est bien trop vieux.
Même constat, le PzH est le top. Chargement auto et système de tir en "rafale" à angle multiple. En clair il est capable d'envoyer une volée de tir sur des angles différent, le but étant que les obus arrivent en même temps. Après y'a pas à rougir, y'a presque 30 ans d'écart entre les deux modèles. Mais bon comme d'ab certains ce croit tjs plus malin que d'autres. Comme pour le Char Leclerc et l'avion Rafale. On est tellement bon que personne n'achète notre matos... (excuse réellement sortie par Dassault, "trop en avance technologiquement" sans rire). Il suffit de regarder les ventes du Léopard ou encore ceux du PzH. Au passage le Auf est tellement bien que l'armée Fr le retire pour le remplacer par le Caesar. Pour finir d'enfoncer le clou, on en est ou avec notre Famas ? Le "meilleur" FM du monde aussi, m'ouaip. Au final on achète allemand... On a le meilleur matos du monde, mais juste sur le papier. On devrait envoyer nos ingénieurs au front, histoire qu'ils constatent la réalité de la guerre.
Pas parce qu'il est trop virux que c'est pas le meilleur. Rien à voir..et il est d'ailleurs tjs considéré commecle meilleur au vue de ses performance aux combats.
Euh... L' AUF1 meilleur artillerie du monde.... Bien sur pk pas. Le petit truc qu'il a en plus c'est juste que l'équipage reste dans la tourelle même lors des tirs. Si il était vraiment le meilleur il ne serait pas arrêter. Juste pour info seul le 40ra l'utilise encore. Le Caesar est bien plu performant.
Je vais répondre à l ensemble dès commentaires alors amxau F1 à été le meilleur sans aucun doute de son temps dans la catégorie automoteur aujourd'hui il n est plus en service remplace par le caesar qui est une catégorie portée mais est bien plus utile que l amxau F1 car plus facilement deployable et répond aussi au retex du Kosovo ou les attelage camion- canon trf1 avait du mal à se déplacer dans les lacet de montagne à cause de sa longueur totale néanmoins le caesar et aujourd'hui le meilleur système d artillerie tout catégories confondu pour le leclerc ses un très bon char mais il y a pas de réelle meilleur char car chacun construit le char dont il a besoin néanmoins si on devait les classe il se placerai dans le top 5 qui serait domine par le t14 armata russe qui lui et une génération au dessus de tout les autre char, le famas était une très bonne arme sans aucun doute la meilleure dans ses 10 première année d existence qui doit et aujourd'hui être remplacé par une nouvelle arme le hk416 à cause de son âge, le rafale ses un autre sujet pour moi ses un très mauvaise appareil et je m explique il est de 4,5 génération ou 4 ++ génération selon ce que vous préféré mais ses la même chose et coûte entre 142 et 155 millions piece selon les version auquel il faut ajouter les '' mise à jour '' ou standard dassault aviation en a fait plus de 20 en 15 ans un gros aveu de leur par que l appareil n était pas aboutit et c est pas gratuit avec ses standards les rafale améliorer au dernier standard on coûter environ 400 millions d euros piece ses cher non ? Surtout rapporte au f22 320 millions f35 110 million et pire un mirage 2000-9 qui sert actuellement au émirat arabe Unis peut emporter plus d arme différente et est surtout plus rapide 2200 km/h contre 1800km/h pour le rafale vous me direz ses un détail mais non il y a quelques années maintenant deux bombardier russes sont venu longé nos frontières du nord au sud de la Bretagne à la frontière espagnole il on longe l Espagne puis demi tour il volé à 1500 1600 km donc à chaque fois il était surveille par deux chasseur local nous 2 rafale rien de bien méchant il était en eau international puis au large de Bordeaux sur le retour il on accélérer à 2800 km/h et on lâché les rafale en 5 min au sud de la Bretagne il on sont rentrés dans les eaux nationales françaises et se sont placé à portée de frappe de Paris de leur missile de croisière et y sont resté quelques minutes puis sont reparti mais pendant ses quelques min on était incapable de les intercepté intéressant non ? But de la manœuvre russes encore inconnu nous force la main sur la vente des bpc, nous dissuader d intervenir en Syrie aujourd'hui on sait rien mais se jour la les généraux français ont compris une truc leur joli rafale etait alléchant sur le papier mais bien trop lent pour être un appareil principal dans les 3 mois qui on suivi beaucoup d unité terrestre de dca on été repositionner et l événement étouffé les meilleurs appareil sont les appareils de 5 génération et certain appareils russe su35 notamment mais les russes on l avantage d avoir mig et sukkoi d ou la performance des appareils la concurrence pousse à l excellence et les meilleures appareils en qualité / prix sont les f16 et mirage 2000 les deux plus gros succès commercial aujourd'hui le mirage 2000 et le futur drone neuron sont des preuve de l excellence de dassault aviation mais pas le rafale.
elrik421 Le Léopard a avant tout conquis les marchés par les chars d’occasion rendus disponibles par les surplus de l’armée Allemande à la fin de la Guerre Froide. Ensuite c’est devenu un standard pour les forces OTAN. Mais la puissance de feu du Leclerc est exceptionnelle, c’est le mètre étalon du char moderne.
Placer l’AU-F1 devant le PZH-2000 est peut-être abusé, mais le l’AU-F2 mérite sa place et même devant le M-109.
Quand au CAESAR sa grande force c’est sa mobilité, il est aéro-transportable par C-130 Hercules, et c’est exceptionnel pour un 155mm avec un tube 52 calibres.
Le Rafale a été exporté, il est moins cher et plus capable que le Typhoon Européen, le reste c’est de la politique.
Classement purement chauvin..........
Eh ben si
C’est juste son classement mais bon
Mais tkt pas aujourd’hui on va perdre notre place surtout c’est que pour l’instant on a pas de projet pour le remplacer 😅
Superbe vidéo,je n'avais jamais rien vue d'aussi magnifique
Franckeo ouais trop
C'est normal vous m'avez jamais vu
🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Tien un top français ou a la grande surprise bah ces une artillerie française qui gagne 🤣🤣
Si tu connais pas dans les chars d’artillerie vient pas parler, son point fort et temps de rechargement et sa portée
Je le serais attendus au Canons ceasar dans ce top mais bon choix
ton orthographe est aux antipodes du Français !! je le serais attendus ????????????? je me serais attendu au canon CAESAR !! pour un gars qui pense , tu penses à quoi ?
Même la version 8x8 du Caesar n'a pas sa place dans la comparaison avec un Pzh, se sont des systèmes complètement différent.
C'est surtout que les canons automoteurs Caesar ne sont pas blindés donc n'auraient rien à faire dans ce classement.
@@kmaildelavega8331 non mais les mecs qui confonde artillerie tractée et obusier blindés ...
ce classement a environ 30 ans de retard....
un moment il faut plus de réaliste et moin de patriotisme
au passage comme attendu la france fait des merveilles avec l'artillerie!!! :-)
Alexy Bitterly b
🇫🇷❤️👊
"meilleur artillerie"..... pas vraiment
comparaison uniquement sur des automoteurs (donc artillerie tracté, portée sur PL ou sol air excluent)
la France délaisse les AUF1 : ce type d'artillerie a été prévue pour un conflit centre Europe, au sein d'unité blindée, elle n'est pas adaptée pour des unités plus rapide, ni en terrain particulier (désert, montagne,....), elle ne peut pas être transporté par voie aérienne, et son transport par voie maritime n'est pas simple.
l'AUF1 est il le meilleur ? les châssis se fissurent, la tourelle est trop lourde. j'ai constaté que le système de brelage du canons des autres pays est plus lourd et nécessite de sortir pour être défait : coté français, le pilote peut retiré la cale de son poste (kiosque ouvert), l'armement secondaire de certains modèle (allemand je crois) me semble léger, l'auf1 est équipé d'une 12,7, toutefois le tir anti aérien n'est pas optimum, l'emploi de cette arme nécessite de s'exposer.
Au final, cette pièce est assez vulnérable. la défense rapproché est souvent délaissée (partant du principe que l'artillerie est bien en arrière et que ces pièces sont faites pour être mobile) en réalité cette pièce est plutôt utiliser en FOG, a partir de position préparé par le génie. ses avantages par rapport au César : un tir a 3600, cela évite de refaire les opérations d'orientation, un équipage protéger des éclats pendant les tirs (en cas de tir de contre batterie)
L'AUF1 date, la France ayant fait d'autres choix pour son artillerie, ce système d'arme n'a pas évolué, il est devenu obsolète.
quels sont les modifications a étudier : l'emploi de l'arme secondaire a partir de l'intérieur de la tourelle, un nouveau système de douille (oublié nos douilles auto combustible pour faire des recherche sur un explosif liquide, stockage en tank, dosage en fonction du calcul de l'objectif,...) nouvelle étude sur le châssis (a partir de l'AMX40 ??), améliorer les franchissement de guet , diminuer le nombre d'équipage a 3 (chef de pièce, pointeur, pilote ; fonction du chargeur réaliser par le chef de pièce), conserver les possibilités de pointages a "l'ancienne" (en cas de défaillance des systèmes, être capable de s'orienter avec un TS avec un top lune par exemple peut être assez utile....)
@Charles Saint-claire
Et moi du 1er RA..... de MONTBÉLIARD........j'ai fais sa dissolution avant que le 74 RA ne récupéré notre étendard....
notre pays a beaucoup de centrales nucleaires dissiminées sur le territoire , l ennemi envoi un missile sur chacune sans bouger de chez lui, (la russie?) que restera t ?il
@@martjc tout dépend du type et puissance du missile
De l'endroit de la centrale toucher.
Un missile sur un bagage hydrolique peut faire plus de morts
Quels seraient les buts de ton ennemi ? S'il veut occupé le terrain il ne faut surtout pas qu'il soit radioactif....
Si c'est pour faire du terrorisme la Russie n'a pas besoin de cela. Elle peut inspirer la peur bien autrement.....
@@martjc pas grand chose autant chez nous que chez eux, tiens à rappeler que nous avons l'arme nucléaire 😉
avec les missiles et les drones rien ne résiste même pour le MEILLEURES ARTILLERIES BLINDÉS AU MONDE
regardez sur ton acien video sur les top avion de chasse les plus puissant a 14:20 jusqu'a 14:23 lorsqu'on voit le rafale sur le fond de l'eran on voi un truc blanc comme un ovni
C'est juste une licorne qui retourne dans son monde magique
Les obusiers Russe et Allemand ont de la gueule , ils sont plus modernes que le 155 AUF1 , mais même si le canon français date un peu ,je pense qu'il peut encore faire des dégâts et rendre service .
la belle gueule ne fait pas les bons résultats !!! les canons russes et allemands sont obsoletes a ce jour !!
@@alexfournier9956 C'est sûr , aujourd'hui la France a le Caesar de 155 mm mais mon commentaire date un peu !
Les obusiers russes (152mm) sont nettement dépassés en précision par n'importe quel obusier de 155 encore en service... Le canon de l'AuF1, qui est le même que celui de la version tractée TrF1, est tout à fait excellent, le seul truc qui est un peu dépassé c'est la conduite de tir, mais ça équivaut aux M777 américains et peut être améliorée en ajoutant des kits pour les munitions spéciales (programmation et mesure de vitesse de départ par ex...) Certains disent que le TRF1 pèse un poids de fou par rapport au M777, c'est vrai qu'il est lourd (15 tonnes), mais non seulement il est capable de se déplacer de façon autonome à petite vitesse (8km/h) pour éviter la contre batterie ce que ne peut pas faire un M777, mais il est très stable au tir et globalement particulièrement robuste...
Nr1 🤣
5 meilleur sous marin
Bien vu merci !
Les véhicules militaires ❤️😜
Le Russe est ultra impressionnant ! :0
Impression in what? In shooting to pumpkin out of 200 meters????? Thats only one thing it can be used.
Le 4 ème Normal il est largement meilleur que le premier de se classement mdr il devrait être à sa place en long et en large, absolument aucune objectivité c'est limite monstrueux
Pour avoir fait mon service dans l'artillerie, je dois dire que je ne comprend pas trop sur quoi se base ce classement... L'AuF1 est en effet un bon système en ce qui concerne son tir, mais ses problèmes de manœuvrabilité et de disponibilité, couplé à une conduite de tir complètement obsolete due à son age... quand au m109, les versions américaines sont... comment dire... de sympathiques antiquités.Quite à choisir un m109, autant prendre le Kawest de l'armée suisse, qui est une version nettement améliorée, même si elle aussi frôle l'obsolescence. Le PzH2000 est quand à lui bien sympathique, si ce n'est le fait qu'il est trop gros pour aller à bien des endroits et d'après les discussions que j'ai pu avoir avec certains artilleurs allemand, sa disponibilité opérationnelle n'es pas folichonne non plus, de même que son prix à l'unité. Quand au pièces Russe, la 2S19 est un gros veau, mais est plutôt fonctionnelle, sont systeme de chargement des obus est très intéressant (caser 40 obus de 42kilos dans des recoins plus ou moins inaccessibles à la forces des bras, j'ai assez donné ^^), quand à la 2S35 est encore au stade de prototype, donc dificile de juger. Sinon, jolie images.
Y'a pas trop de question a se poser, le PZH est clairement supérieur en tout point.
Il s'agit simplement d'une vidéo de fanboy.
@@Tagadarealty En tout points je ne suis pas d'accord, mais c'est vrais que c'est un sacré bon engin. En terme de tir d'artillerie pur, c'est sans doute l'un des meilleurs, mais pour le reste... sa taille représente un problème. Déjà que c'est galère de camoufler un 109 avec un équipage de six, sachant que la moitié de l'équipage est occupé à autre chose, j'imagine même pas pour un truc de cette taille avec un équipage de trois hommes. Bon je pense que la bundeswehr à des tactiques différente de l'armée suisse à ce sujet. La Suisse avait un temps étudié de remplacer son artillerie, mais le pzh2000 avait été recalé à cause de sa taille, il est pas capable de circuler sur un grand nombre de route alpine.
@@BA-yk4kl Oui, le tout point est un peu simpliste, c'était façon de dire "le pzh domine".
L'AuF1 a été abandonné depuis la naissance du Caesar, il aurait probablement pu être maintenu à niveau s'il avait bénéficié d'investissements, ce n'est pas le cas.
Dans tous les cas, comme je disais plus bas.
Il vaut mieux notre Caesar que l'on peut déployer, qu'un PZH/AuF1/K9 qui bien qu'étant plus massif/protégé/impressionnant resteraient en métropole parce que trop coûteux à déployer sur les théâtres où nos gars sont...
Ma chèrie Alger alors ça ! te plait
And missing AS-90 SPG.
D'accord et en plus ils sont remplacer par les canons Cesar, quid des K2 blanck panther Corréens ?
Le K2 est un MBT, c'est le K9 Thunder l'artillerie, et c'est très certainement un des meilleurs système d'artillerie à chenille avec le Pzh2000.
L'AUF1 était peut être un bon automoteur mais les derniers sont en cours de retrait au 40°RA de Suippes pour être versés en parc...
Je faisais parti du 40° RA et ça me rend triste de voir ces formidables engins finir comme ça
Je constate que le PzH 2000 germanique a de meilleures caractéristiques que l'AMX AuF1 Français et pourtant c'est ce dernier qui l'emporte !
oui, objectivement le Psh 2000 est actuellement la meilleure artillerie blindée, mais ce type d'équipement est dépassé, car pas assez mobile (chenillé) et incapable de faire de grandes distances de façon autonome (consommation), l'avenir est au camions équipés d'artillerie (Caesar): ça consomme 35L-40/100 et roule à 100km/h, un AMX 30 c'est 400L/100 et ça roule à 60 km/h max...
MDR le classement !!!
Mdr le 1 est le français une blague
Oui
Mdr le cinquième est dans les faits le premier et le paladin us est complètement dépassé aujourd'hui
Il serait peut-être utile de préciser que c'est un classement d'artillerie sur chassis chenillé, non? l existe maintenant des artillerie automotrice sur chassis "camion" bien plus performantes et modernes. Juste une idée en passant.
le caesar 6 ou 8 est le meilleur de tres loin au monde !!! puissant precis mobil evolutif
Il y a des commentaires qui dise que la France est claquer les mec il se croye dans world of tank
First
DrSlime DrSlime nan c moi d'abord
Franckeo mais ta quoi come problème toi gros mito
Té qu'1 jaloux, gros looser
Simpas mais je me serais passé de la musique
No creo que el obus Au F1 merezca el primer lugar.
6:29 Oh god !!! 😈💀😈✊✊✊🇺🇸 Kremlin kaput ! ☺😉😊
seems that the PzH2000 does not bounce around on the suspension when firing like the other ones... this cost time
the PzH2000 weight 57 tonnes...and is found relatively fragile in operations from the Ukrainians
Paladin is the best 🇺🇲
Beau classement 100% Français 😂
Qui a t'il de drôle ?
C'est quoi les critères de classement ?
Aucun ou alors si le poids, la taille et le diamètre... un concours de bite quoi ! Plus sérieusement, il aurait fallut classer sur la portée, la précision, la cadence, le temps de mise en place/retrait. Et avec ces critères vous n'avez aucune artillerie russe dans le top 10. Le Caesar serait premier à condition de le considérer dans la même catégorie, c'est un camion à la base.
Of course top1 is french because channel is french.
avec tout c que je vois je me rend compte a quel point les allemands etaient meilleurs en artillerie car lors de la ww2, ils avaient deja des armes qui peuventvetre dans le top 5 de nos jours
Bien vu
Pardon ?
Les systemes des années 40 n'ont plus du tout de quoi tenir aujourd'hui... Ils étaient pour la plupart dépassé avant les années 50, la technologie est allé très très vite à la fin de la guerre...
Du coup simple question mais comment l’AMX peut être premier alors que sa vitesse, sa capacité d’embarquement d’obus et munitions à bord sa portée et sa cadence de tire sont inférieur à tous les autres ? Je suis chauvin également mais là je comprend pas le classement
c est le classement de 1979 !! quand l'AUF 1 est sorti en avance sur son temps donc sur les autres !! bientot l'AUF 23 !!!
Francais est le meilleur ?!?? Ah! les pauvres, ah! les pauvres
Je suis millitaire oui N1 français mais pas amx auf1 mais le Canon César
Pourquoi ne pas avoir sélectionné le César?
Ils parlent d'artillerie blindés pas d'artillerie motorisés
@@claulachti9998 justement 🤣🤣🤣
Pas sûr que je me fie à votre classement
Je lis un peu tout et n'importe quoi, du vrai, du faux. C'est sympa. Il est évident que ce classement est purement chauvin... Le AuF1 ou AuF2 n'a plus sa place de 1er engin d'artillerie "blindé" depuis longtemps. Oui j'ai mis des guillemets sur "blindé" vu que c'est de ca qu'il s'agit ici. Sinon il est évident que le Caesar est aujourd'hui le meilleur engin d'artillerie au monde pour différentes raisons (Mobilité, Portée, Précision, Facile au déploiement, Système de pointe...). L'engins d'artillerie blindé s'est devenu un concept dépassé pour les guerres modernes. La rapidité d'exécution et le nombre de données emmagasinées pour une meilleure efficacité sont les bases de l'artillerie aujourd'hui. Les Ricains ont été tres impressionnés et ont salués la grande efficacité du Caesar en Syrie et en Irak. Surgeon : c'est le nom que certains lui ont donné. Traduction : le chirurgien.
Pour le Leclerc ce qui a fait de lui le meilleur chars du monde n'est plus qu'une anecdote vu que la concurrence a copier et que quasiment tous les chars de dernière génération aujourd'hui possède le même système de visée en roulant. Mais aujourd'hui il est top 5 mondial a coup sûr et dur de faire un classement tout dépend de ce qui est recherché.
Pour le Rafale j'en ai lu des conneries... mais étant donné que je ne suis pas pilote je vais pas tergiverser dessus. Le Rafale est une merveille technologique, et oui une merveille se doit d'être sans cesse optimisée d'ou les mise a jour comme tout appareils. Si vous voulez connaître ses qualités renseignez vous se serait trop long la pour le coup... A savoir aussi, le Rafale a atomiser les Typhoon en dogfight... mais vraiment hein, atomiser c'est le mot. Et en Irak on a tous vu ce qu'on donné ces piètres Typhoon sur le terrain avec leurs pépins à foisons... mais tant mieux ca a fait énormément de pub pour le Rafale qui s'est montré extrêmement efficace aux yeux de tous. Vendu maintenant en Egypte, en Inde et au Qatar. 👍
Le Rafale a également atomiser les F16 américains mais bon la c'est logique. Ce qui l'est beaucoup moins c'est que le Rafale a fait 6 confrontations contre le spécialiste du genre : le F22. Et que sur 6 confrontations les F22 n'ont reussis qu'a toucher 1 seule fois le Rafale. Pour une référence du dogfight contre un appareil omni-roles c'est quand même bien humiliant.👍 Non ? Et preuve que la vitesse max d'un appareil ne donne pas forcément l'issue d'un combat... L'important c'est la fiabilité et la manœuvrabilité et la pour ca le Rafale il est au top. Depuis tout ca ce qui est étonnant c'est que le Rafale n'est plus admis pour ses dogfights... je trouve ca étonnant, peut-être que ses pour avoir moins d'ombre sur le marché de vente. Un avion qui se fait humilier est nettement moins vendeur. 😉
Bref la France n'a pas les mêmes pouvoirs politiques ni la même influence que les USA pour vendre ses produits. Mais tout prouve que la qualité est la. Je me suis toujours demandé ce qu'il en serait si la France avait les moyens des USA....🤔👍
Quant au F35 je vous arrête tout de suite cet avion est une pure arnaque... Ah oui il est beau c'est sûr mais alors, défaillance sur défaillance, bug système répétitif... bref un gouffre financier qui n'en finis pas, il a pas fait ses preuves il les fera peut-être jamais. Comme ils le disent en anglais cet avion est un : Technological failure...
Complètement d'accord avec toi
By everything Koalitsiya is ahead of this others machines. So why isn't in first place? You must be realistic and no matter who you love better.
It's a bad top 5, since the AuF1 is first, even it was a good system, he's not enough updated.
For the moment the Pzh2000 is clearly the best.
The Koalitsiya have some trouble with its precision for the most recent system, to stay on tracked system (excluding CAESAR/Archer), the Pzh2000 and the K9 Thunder are clearly the top.
Pourquoi on voit un engin artilleur japonais sur la miniature alors qu'il est pas dans le classement ?
Le meilleur en 1980 les irakiens les ont utilisés contre l'Iran maintenant c'est le césar j'ai servi au 1er rama
mdr pourquoi je suis surpris que le n°1 soit un truc français 🤔
La vrai question c'est pourquoi être surpris
Étonnant qu'un char français soit numéro 1 dans un top fais pas une chaîne française... classement objectif?
JE SUIS LE MILLIEME ABONNES !!!!
Toutes mes félicitations ^^
HA L ARMEE FRANCASIE EN CARTON GO RUSSIA
bill boquet pfffff tu dis que de la merde
A dommage qu il ait été dissous en 99 . Un bon petit PLUTON dans tout cela et hop fini le reportage de prisunic!!!
Piada né?
Euh niveau blindage il a pas l’air solide le AuF1
C'est une artillerie en faite
Oui donc c ets une artillerie le blindage vas le servir si on est loin faut qui compte sur sa vitesse pour decamper
Et que vaux le caesar alors au milieu de tout ça ?
pas grand chose leo juste pour que tu voie un soupçon des performances de se top le numero 1 a le temps de se placer visée est tirer tout ses obus et de repartir avant meme que le premier ne touche le sol est les autres aussi sont tres fort
Le cesar auss,i de plus il et beaucoup plus récent est a dans les 40Km de portée donc je suis vraiment surpris de pas le voire j'ai meme un doute sur le clasement
Docteur qui ? Je dirais qu'on est pas dans la même catégorie
..le Caesar n'est pas blindé...
@@Yosemite-George-61 et tu savais que c etait pas un char de combat ?
C est quoi se classement il est même plus en service se véhicules maintenant c est le césar
Toi c'est ton orthographe qui est plus en service ^^
@ Ont dirait une chaine youtube dirigé par un gamin de 12 ans a voir a quel point l'admin le prend mal et insulte les commentaires.
Mais quel toupet de penser que les critiques sous mon espace commentaire me laisse indifférent.
Il est en service jusqu'en 2030.
C'est juste qu'il ne fait plus parti des principaux équipements opérationnels.
Topmilitairesarmee a raison je trouve que tu insultes mais c’est normal vu le nombre de critiques
En lisant des réponses :
Artillerie a pas besoin de blindage ?
Ah bon ?
Et les tirs de contre batterie calculer par ordinateur c’est pour qui le pruneau a frag que tu vas recevoir dans la tête ?
Tu vas être beau avec ta batterie @Caesar quand le pruneau de 155mh russe vas arriver sur toi?
Tu seras heureux d’être dans un AUF2 en 2050 à cabine fermer si il existe un jour lol
Artillerie russe obsolète ?
Vous oubliez que l’artillerie russe même si elle parais moins moderne que celle occidentale à gagner pendant la Ww2 bien des batailles contre les allemands et sur pleins d’autre combats terrestres depuis
Alors c’est pas nos AUF1/109 en si peu nombre entre 1975/1989 qui fesais peur à l’armée rouge et même maintenant avec nos si peu de @Caesar dans l’armée française 🙄
Même nos grosses tête revois leur jugement sur ré équiper en masse l’armée de terre française pour une guerre classique que l’on a négliger depuis 1989 en fermant régiment après corps d’armée en se glorifiant de là pérestroïka russe ,en fessant des coupes sombres à la hache dans les budgets militaire ,il fallait récupéré en monnaie sonnante et trébuchante la fin de la guerre froide 🤔
On vois le résultat quand notre armée de terre est partit Mali en 2015 avec des Vab à bout de souffle ,du matos viellot ,des armes dépassées des années 80(famas/PA ) des hélicos avec une dispo qui frisais même pas les 30% ,des soldats obliger de s’équiper avec leur argent perso pfuii 😟😟car leur rangers fondais sur le sol bouillant en opé 🙄
Aplushhss 😇😇
Bon dans pas longtemps les russes et surtout les ricains vont nous dépasser on tombera 3eme ou 4eme 😬
Ben voyons l'amx en premier lol les automoteur cheniller allemand et russe le surclasse largement ..Je sais pas sur quoi tu te base pour faire tes classements mais Faut resté objectif et se centrer sur les capacités des armes c'est pas parce que tu est français que automatiquement il faut mettre le matériel français en avant si tout le monde fait ça les classement ne veulent plus rien dire.
Pff la France en 1er c'est du fake
М109 как её не модернизируй, на столько устарела что ей тут вообще не место. Древнее ведро времён Вьетнама.
LOOOOL its a joke ! (And I'm French)
le genre de classement qui n'a vraiment aucun sens!
France umiliation in war s : 1870,1915/6, 1940, Vietnam, indocina, ahahah
Denel G6 Rhino is far superior.
pour info l'AUF1 n'est plus utilisé dans l'armée française il a était remplacer par le césar qui n'est pas terrible du tout
encore un expert de l artillerie que parle ...argumente...le cesar c est de la merde..??? lol
le césar est un camion non blindé qui est équipé d'une pièce d'artillerie, les artilleurs sont a l'extérieur du camion pour s'occuper du tir est du rechargement, cette opération de mise en place prend beaucoup de temps, il est donc très vulnérable au tir de contre batterie, en cas de guerre face a une forces armée disposante d'artillerie modernes , il sont capable de détecter l'angle de frappe des obus tirés ainsi que la distance, cette artillerie possède donc a un tir de contre batterie dans le butte de détruire les unités ennemis, si les obus tombent sur le césar on en parle plus est détruit, mais même s'il tombent a côté les éclat d'obus tuera les servants de la pièce en endommagera le véhicule, hors l'AUF1 était une pièces d’artillerie blindé disposant d'une tourelle blindé, l'équipage tirais directement depuis le véhicule une salve d'obus puis pouvais de déplacer rapidement sur une nouvelle position et tirais encore, ce qui limité grandement les risque de tir de contre batteries, et même s'ils en subissaient un alors même histoire, si l'obus tombe sur le char alors fin de partie, tout le monde est mort, mais a l'inverse s'il tombe a coté alors l'équipage était sonné par l'onde choc mais protégé des éclats d'obus grâce a la tourelle blindé, donc j'affirme que le césar ces de la merde, en effet en France on ne fait que peut de cas de la vie de nos soldat, après tout ce sont les politiciens qui décide d'acheter du matériel de merde ils s'en moque car ce n' est pas eux qui posent leur cul en tourelle est qui meurt pour leur pays, si tu en veut la preuve regarde le défilé du 14 juillet et écoute cette belle propagande que l'ont te chante notre armé est forte , elle est belle mais en réalité on ce croie dans un musée entre véhicule de merde ( comme le PVP qui porte dans l'armée de terre le petit surnom de Petit Véhicule Pourri) et des pièces de musée ( AMX 10 RC et la Sagaie prèsque aussi vieux qu'une 2 chevaux , non j'abuse la... quoi que ... et complètement obsolète) on se fou vraiment de notre gueule! Vive la France !
@@joffreymaillard4685 C'est absolument tout l'inverse, le Caesar est basé sur la mobilité, sa mise en action et sa capacité de support son supérieur stratégiquement qu'un chenillé.
On va faire un petit point en comparant avec le Pzh, c'est qui est le meilleur système chenillé de l'OTAN.
Mobilité:
-Le Pzh bénéficie d'un avantage tactique sur certains terrain de par sa condition de chenillé, mais stratégiquement, il est loin inférieur à un Caesar ou tout autre système à roues.
-Le Caesar dispose d'une meilleure mobilité stratégique, c'est d'ailleurs sa clé, il permet de se déplacer vite, loin, à moindre frais.
Défense:
-Le PZH est un blindé, il compte sur sa protection relative, cela lui octroie une relative survivabilité, c'est pas fais pour affronter des chars, son blindage permet entre autre de résister aux éclats d'obus de la contre batterie potentielle.
-Le Caesar, on parlera ici de la version 6x6 (non blindé), bien qu'un projet d'acquisition de Caesar 8x8 blindé afin de remplacer les AuF1 soit sur la table.
La première défense du Caesar, c'est sa mobilité, dans un conflit de haute intensité, il est fait pour tirer, et avant même que ses obus aient impacté la cible, se déplacer, il n'a pas pour vocation à l'instar des chenillés, de pouvoir résister à des tirs de contre.
Puissance de feu:
Sur ce point, la puissance de feu des canons de l'OTAN sont sensiblement similaire, cela dit, nexter dispose d'avantage technique... Les canons français sont réputé pour être de légère meilleure qualité (cela dit, les tubes se fument très rapidement également... Suffit de voir le déploiement d'appuis de la TF Wagram)
La capacité de tir est supérieur, la flexibilité d'emplois est supérieur, la vitesse du ravitaillement est supérieur.
Le Caesar surpasse le Pzh dans le domaine du feu.
Coûts:
Bon, rien d'étonnant, le Caesar domine largement cette catégorie, ca fait partie du propre des véhicules à roues.
La maintenance, le coût d'acquisition/exploitation, le carburant, le déploiement, tout est largement inférieur pour les véhicules à roues...
Ce n'est pas pour rien si l'Allemagne ne jure que par les chenillés et qu'elle ne quitte pas son territoire (ou juste quelques véhicules.. A roues) tandis que la France se tourne massivement vers les véhicules à roues depuis plusieurs années et se déploie un peu partout...
La vérité c'est que PZH/Caesar, les 2 véhicules sont complémentaire car permettent de remplir des rôles différents, dans un monde idéales on aurait un mixte des 2 systèmes, ce n'est pas possible.
Pour notre armée, il vaut mieux avoir des caesar que l'on n'hésite pas trop a envoyer dans le désert, qu'avoir des PZH qui rouillent en métropole.
Pour finir, concernant votre allusion sur le "pas terrible du tout", toute personne ayant essayé le Caesar a été particulièrement impressionné, et les exportations raté l'ont été pour des raisons assez évidente (Prendre un Caesar quand ton objectif, c'est la défense de ligne, que tu dois être réussir a te mouvoir dans la neige... C'est pas la meilleure idée du siècle!)
D'ailleurs, un des derniers concours du Caesar, il a été finaliste avec le K9 coréen (Même pas le PZH!) en Egypte, il semblerait que les égyptiens ait choisi le K9, ce qui semble cohérent, le K9 étant une "V2" du Paladin US, que les égyptiens utilisent déjà, leurs doctrine est donc orienté chenillé et les personnels habitué à ce type de matériels.
Bref, le CAESAR parmis ceux qui savent et non ceux qui "estime", a une solide réputation et extrêmement apprécié, que ce soit par les opérateurs, les alliés ou les troupes qui en bénéficient pour l'appuis.
@@joffreymaillard4685 T'es largué dans la moitié de ce que tu dis.
Le risque d'embourbement du CAESAR, certes, sauf qu'il suffit d'un TRM pour le sortir, et ca reste du 6X6 c'est pas la voiture de roger, ça s'embourbe pas aussi facilement...
Le PZH s'il dispose d'un atout majeur sur terrain meuble, il ne va pas partout, la moindre panne peut lui être fatale.
Et si le PZH dispose de chenille, la majorité des véhicules de ravitaillement eux sont à roues, ce qui diminue grandement l'efficacité/autonomie...
La question du fusil est totalement hors sujet, et on ne disposait d'aucun industriel national pour en produire, et si on a pas financé quoi que ce soit sur ce point, c'est parce que ça n'a strictement aucun intérêt, il suffit de claquer des doigts et il y a plus d'une dizaine de vendeur qui vendraient leurs filles pour vendre 100 000 fusils.
La question des munitions est bien plus sensible même si le cas se rapproche, c'est d'ailleurs pour quoi c'est la seule raison qui fait que les munitions trouveront normalement une nouvelle Usine nationale.
Le FAMAS il était bien qu'il a été conçu, aujourd'hui... Non sérieusement t'as déjà utilisé le FAMAS au moins ? Il avait quelques qualités, mais il avait surtout d'énormes défaut.
Seul regret, la perte du format bullpup, c'est réellement le seul point négatif.
Si c'est uniquement pour critiquer, sans connaître le fond, pas la peine de répondre, soit il y a des arguments concret et recherché soit c'est inutile de perdre notre temps.
Alors pour avoir était chef de pièce artillerie au 93ram pendant plu de 7ans. Je peux t'assurer que le Caesar est parfaitement opérationnel. Ou on était peut être dehors lors des séquence de tirs.mais pour info le Caesar c'est 6 coups par minutes à 40 bornes de ta cible. Ultra rapide à mettre en batterie ( juste à appuyer sur un bouton) et pareil pour pointé. Tu dis qu'il n'est pas top alors éclairci mmo s'il te plaît.. " pourquoi les américain (1ere puissance MOndial quand même) on fait appel à l. Artillerie française en 2015 (mon régiment en l'occurrence) pour les aider en Irak car ils n'avait n'y la porté n'y la précision pour atteindre leurs objectifs..? Tout simplement car le Caesar est la meilleur pièce d'artillerie au monde juste derrière le LRU.
Very patriotic to set french vehicle to 1st place but american or german better for sure. Greetings from Ukraine.
Lol
For sure
c'est pas les meilleurs c'est sur....
1, 2S-35 , 2 PZH-2000......5.France WW1?
arrêtez de dire lequel est le meilleur avion, ou le meilleur char, ou la meilleure artillerie, moi,je dirai que dans tous les top 10 actuel, tous se valent, ce qui fait la différence c'est la formation des humains qui en ont la charge: tu peux mettre un singe dans le meilleur avion du monde, ça ne sera qu'un singe dans le meilleur avion et se fera abattre des les premières seconde, même par un avion moins performants mais dont le pilote a été bien formé...
Sérieux que sa soit vieux recent meilleur ou pas la russie et les usa on le s meilleur armes mais elle se valent metter cous devant elle vous tirons tous déçu mort meme une arme ancienne elle vous déglingue et on et pote maintenant pas a se tirer déçu et ca se resemble presque tous c'est tous du 155 presque
Puissant ok mais pasn1
Justin HQ enfaite ta juste le seum que la France soit championne du monde en foot 😂
Tour2magie ta raté l’occasion de la fermer 😋 j’aime pas le foot je préfère le basket-ball 😉 ensuite les français on la réputation d’avoir une grande gueule et apparemment c’est vrai 😂 .... occupe toi de ton macron et de ça vieille et tu viendras me donner des leçons après 😀👋🏻 puis votre équipe de France elle est composée a 98% d’africains 😂😂 et les experts le disent eux même que l’arbitrage n’a pas joué correctement... c’est étonnant.. on a presque jamais perdu sauf face a la France qui a triché.. regarde
Belgique-Irlande 3-0
Belgique-suède 1-0
Belgique-Hongrie 4-0
Belgique-Chypre 3-0
Belgique-Bosnie 4-0
Belgique-Gibraltar 6-0
Belgique-Estonie 2-0
Belgique-Gibraltar 9-0
Belgique-Grèce 2-1
Belgique-Chypre 4-0
Belgique-Egypte 3-0
Belgique-Costa Rica 4-1
Belgique-Tunisie 5-2
Belgique-Angleterre1-0
Belgique-japon3-2
Belgique-Brésil 2-1 alors qu’il on 5 étoile
Belgique-Angleterre 2-0
Belgique-Island 3-0
Belgique-Suisse 2-1
Belgique-pays bas 1-1
Belgique- Island 2-0
Alors stp... toi et ta vieille équipe française qui n’est même pas française vient pas parlé... gagner en payant l’arbitrage c’est pas un mérite.
Ça se voit que ta pas lu mes autres commentaires ! Mdr un vrai guignol ...
En plus tu me parle de foot alors que tu préfère large le basket, tu te contredis un peu sur les coups, de plus tu me provoque sur ma grande gueule et tu parle d’une situation que ne me concerne pas niveau politique, étant donner que je ne sais pas si tu connais le vote blanc, fin bref ...et tu pars directement sur l’agressivité donc c’est que tu regrette la défaite de ton pays sur un sport banal enfin bref va voir mes autres commentaires et on pourra en discuter et je te prouverai que sur mes autres commentaires, justement j’ai raison... au niveau de la vidéo etc ... enfin si t’es un militaire comme tu le dit, tu doit être un peu teubé pour être peu cultiver en équipement militaire tel que les armes... enfin bref tout ça pour te dire que ce qui m’énerve réellement c’est que tu déverse ta haine sur une vidéo plus ou moins réussi en crachant sur son contenu de manière pas intelligible et le piiiiire dans tout ça c’est que tu fait de même pour toutes les vidéo de cette chaîne. Moi perso je cherchais juste à voir la vision des autres vidéastes par rapport à ce sujet. Et je tiens à rajouter avant que tu m’envoie tes pic à deux euros cinquante centimes que je t’aies répondu justement pour cette raisons ci dessus ! BONNE LECTURE !
Tour2magie juste pour répondre a cette réflexion sur la foot... j’aime pas le foot mais ça m’empêche pas de regarder les résultats... et de suivre la coupe du monde.... après j’ai pas lue le reste j’aime pas les pavés ( tartines comme on dit chez nous ) LOL
Dommage que la vignette de la vidéo soit utilisée sans l'autorisation de l'auteur .......
Plagia squeezie
T es sur XD ? Parce que Squeezie fait du gaming et des histoires donc je vois pas et je ne le vois pas raconte un top avec de l artillerie XD
France first? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
french power lol
Tg lol
Sale con
Batar English
@@Matheo-ck7fz rage pas XD il dis juste ça -_-
@@Matheo-ck7fz mais t un troll
HAHAHAHAHA !!! Le 2S35 Koalitsiya-SV russe, classé N°4 fume tous les canons automoteurs qui le précèdent sur cette liste. Va réviser ta copie, mon vieux ! Depuis sa sortie en série plus aucun engin équivalent ne lui arrive à la chenille
Une artillerie ce n'est pas juste sa puissance de feu, sa portée ou sa cadence de tir. C'est aussi sa facilité de déploiement et de manoeuvres, et là-dessus il est un peu à chier.
quel chauvinisme
a waste of time... opinion of an "internerd"...
The Russians are the best... word of an old GI...
et pourquoi ne suis-je pas surpris? Le meilleur char est la France! Artillerie - encore la France! Eh bien, oui, c'est la chaîne française. 😂😂😂
Alex Lincoln l'artillerie Française est l'une des meilleures au monde si ce n'est la meilleure du monde lors de la seconde guerre mondiale l'artillerie Française était considérée comme la plus précise.
Anthony Vitali Le meilleur? C'est sur le Larzac, où les exercices tirent sur des cibles? Où et quand votre artillerie at-elle confirmé qu'elle était la meilleure? Les Américains sont en guerre, les Russes utilisent leur équipement en Syrie. Et où la France a-t-elle pu montrer la supériorité de son équipement lors du défilé du 14 juillet à Paris? Je vais te donner un LAKE, tu m'as fait rire.😂😂😂
Alex Lincoln Pour ta première question je t'ai donné la réponse dans mon premier commentaire. Lors de la seconde guerre mondiale l'artillerie française était considérée comme la plus efficace en terme de précision, lors de la première guerre mondiale elle était aussi considérée comme la meilleure. Aujourd'hui notre artillerie est déployée au combat au Sahel et en Irak où ses résultats sont excellents. Lors de la bataille pour reprendre Mossoul c'est l'artillerie Française qui appuyait l'armée Irakienne. L'armée américaine est une bonne armée par son nombre d'effectifs mais son matériel est très médiocre le F35 est une bouse totale, le M1 Abrams est le premier char américain efficace mais lors des 2 guerres du Golfe ça n'a pas empêchée l'armée Irakienne d'en détruire à l'aide de vieux chars soviétiques totalement dépassés.
Anthony Vitali SI IF AMX était à l'époque de la Seconde Guerre mondiale, alors ce serait probablement le meilleur. Bien que je ne sois pas si sûr.😂😂😂
Alex Lincoln Renseigne toi sur l'artillerie Française lors des 2 guerres mondiales et tu verras que tout ce que je dis est vrai. Dans le domaine des chars pour te faire court les Allemands ont développés le Tigre par peur du KV-1 soviétique et du B1Bis Français et certainement pas par peur de cette bouse qu'était le Shermann.
J'ai oublier un autre 0,comme ca 00/10
Bah tu pourra en mettre un aussi pour la croisi bientôt
C'est sur. L’Algérie, le Maroc ou encore la Tunisie font beaucoup mieux n'est ce pas ?...
Le t155 fırtına est bien supérieur de tous
Mais large
La grosse propagande française mdr
Seulement 157 vues je me désabonne
Casse toi
Casse toi
On a pas besoin d'abonnés de ton genre :-p
Alexy Bitterly t’as un problème kikoo lol
C'est pas toi qui décide
Uh, t’es vidéo sont vide et plate sans intérêt. Pourquoi ? Car la t’as vidéo est juste une compilation de vidéo avec un texte vide (tu pourrais rendre ce texte intéressant, a quoi sert-il ?,il est efficace ?, contre qui s’est-il battus ?) Rajouter un peu de contexte non ? Car la c’est du meme niveau que « tape compil de tank sur google » tu pourrait parler en vidéo pour rendre le tout dynamique et fluide. Ou si tu veut garder l’anonymat fait un texte dynamique car c’est tres plat et ennuyant.
Bref, je ne cherche ni le clash ni l’insulte je ne veu pas me faire laincher car j’ai un avis différent, alors pour ceux qui écrivent deja « tg » ou « tamer la put » c’est non je n’y tiendrai pas en compte.
Je suis ici simplement pour dire ce qui ne va pas dans cette chaîne oui je suis conscient que tu es tout nouveau dans le monde de CZcams on attend pas un chef d’oeuvre si tôt alors aplique toi et bonne continuation.
Encore une fois des utilisateurs sui ne produisent rien se permettent de critiquer le travail de ceux qu'il le font. T'es décidément pathétique de vouloir chercher des defaults à des vidéos alors que toi moi tu serais incapable d'en faire de meilleur qualité. Tu dis qu'il produit un mauvais contenu sur CZcams mais t'es qui pour juger le travail de ceux qui produisent une audience conséquente ? T'es comme les critiques d'art enfaite tu sert à rien, juste à critiquer sans avoir d'expérience.
Derni a raison, si tu critique mon contenue alors que toi tu n'en a pas alors autant te taire. Donc réfléchi un peu à ta critique infondé et essaye d'être moins bête en postant un commentaire merci.
Vous n’avez totalement pas compris ce commentaire ? Je cherche ni à ridiculiser ou insulter quelqu’un, je ne cherche pas le « clash ». Relisez bien, prenez du recule vous verrez que ce commentaire n’est pas bien « agressif ». Je ne fait pas de vidéo je l’assume et je l’admet totalement, mais ce n’est pas une raison pour dire « nan tu ne fait pas de vidéo donc bah... t’as pas le droit de critiquer car tu n’as pas le même niveau » cet argument est de la même équivalence que, « ptdr pourquoi tu critiques t’as que 1k d’abonnés ».
Mais avez vous vue ce que je raconte a la fin ? -Je ne suis pas la pour l’insulte et la critique bidon, bref aurevoir j’ai certainement faux dans quelques point mais j’ai dit ce que je trouve « Faux (selon les point de vue) » dans ton discour.
C'est ça oui, restez dans l'anonyma dont vous êtes et fermer votre gueule cordialement
@ sa manière d’annoncer son point de vue est très crue, mais je pense qu’il à raison.
Vous lui reprochez de critiquer alors que lui ne produit rien.
Je pense qu’il est largement préférable de ne rien produire que de faire ce que vous faites.
Ce top à pour principal critère le chauvinisme, je vois rien d’autre, aucune info, aucun retex, aucune source dans la description de la vidéo... à part 2 ou 3 données au pif ramassées sur wiki et à moitié traduites, des images qui font boum, et une musique action man en fond.
La France 0/10 a tous les temps
Tu a oublié le 1 devant ton 0
M 2.0 évolution t as raison la France est le meilleur pays
Vive la Russie
Combattez plus loin en Afrique. Vous avez de meilleures armes là-bas, mieux que toutes les tribus qui se battent avec Kalash. Mais ne comparez pas vos armes aux armes d’armées vraiment puissantes du monde. 👍😂😂😂
Tu ne parle pas de la poubelle que constitue votre armée srx le Turkménistan a un meilleur matos
D’ailleurs ça vous a bien réussir la Géorgie non ? Bande de bouffon ouvre un livre d’histoire avant d’ouvrire ta grande gueul de pov Ruskof empaffer au mcdo
Moi j’aime la Russie mais pas la tienne celle que j’´aime c’est celle de tolstoi ou Tchaikovski mais la Russi de demeurer de Vladimir Pouffiasse
Mdrrr n'importent quoi
C'est un faux classement ! Le T-14 armata russe est le meilleur au monde.
Nop
Yes!
Le classement est bidon, mais le T14 c'est un MBT, pas une artillerie... Restez donc à ce que vous connaissez...