@@yelsew_ É normal as pessoas acharem que antes da revolução industrial não tinha trabalho infantil kkkkk Demonizaram tanto o tema que criou esses espantalhos.
@@tnas_ espantalho não, porque não é por ter períodos ainda piores que as condições de trabalho durante a revolução industrial não fosse uma bosta também. se vamos fazer a comparação vai ser com os dias de hoje onde, embora ainda não tenha problemas, já estamos muito melhores.
@@tnas_ Você diz antes (ainda no mesmo século) e durante a Primeira Revolução Industrial? Mas não era mesmo... Antes das revoluções industriais não havia a mesma demanda por direitos. Durante o final do século XVIII ao começo do XX esse período foi caracterizado pela política liberal e busca por direitos sociais, enquanto que antes (século XV à XVIII) havia maiores demandas liberais contra a aristocracia e o mercantilismo.
Me permita discordar. Existem formas de se medir o protecionismo dos paises, para que a gente possa ir além da visão superficial e fazer uma comparação mais formal. Principalmente nos dias de hoje, existem métricas e indices para isso, medir a abertura ao comercio. A mais simplista dessas métricas é a participação das importações no PIB bruto dos paises. Essa métrica tem uma distorção grave para economias grandes, em guerra ou sob bloqueio comercial, mas também é a mais "neutra" digamos assim. Se você for ver o top 10 das economias com maior e com menor participação das importações no PIB, acho que você ficaria surpreso, eu mandaria link mas o youtube pode acabar bloqueando, mas você acha facilmente. Concluo portanto que a sua afirmação não se sustenta objetivamente na realidade. O surgimento das medidas protecionistas já naquela epoca servia ao interesse da classe burguesa emergente, não o surgimento das politicas protecionistas que levou ao surgimento da burguesia.
@@pliniolsc Deixe me trazer ainda mais discórdia. Com participação das importações no PIB bruto dos países você se refere a Imports of goods and services (% of GDP), correto? Se sim, seguindo está métrica proposta por você e usando dados do Worldbank nós temos que os EUA seria o 4 país mais protecionista do planeta, perdendo somente para o Sudão, Cuba e Turcomenistão, ou seja, para um país em guerra, um sobre embargo e outro sem acesso ao mar. O Reino Unido por sua vez não está em uma posição tão extrema quanto os EUA mas mesmo assim está em uma posição no campo das nações protecionistas, o mesmo se repete com as outras nações do núcleo da Anglosfera. E como a Anglosfera é vista historicamente como o bastião do liberalismo e livre mercado, e é provavelmente ao que o Arthur se refere, o que ele disse se sustenta sim na realidade quando analisando por esta métrica proposta por você. É claro você pode dizer que os valores dos Estados Unidos são devido a distorção grave para economias grandes, sendo assim, para analisar os EUA poderíamos comparar o seu valor com o de um país de tamanho semelhante, neste caso só temos a China, e ela possui um maior valor de Imports of goods and services (% of GDP), ou seja, uma ditadura socialista de um país em desenvolvimento realiza menor protecionismo do que os EUA, uma economia desenvolvida e que teoricamente deveria ser uma das mais liberais do mundo. O mesmo pode ser feito com o Reino Unido, neste caso a França seria um exemplo perfeito visto os tamanhos extremamente próximos de economia. A França que é vista com um país historicamente e atualmente também como mais protecionista acaba tendo um Imports of goods and services (% of GDP) maior do que o Reino Unido, este que é geralmente visto não só com um país liberal mas como o grande proponente histórico do livre mercado.
Protecionismo em que sentido? Impedindo empresas estrangeiras de operar no país? Fechando o mercado para uma empresa ter monopólio ou algumas ter um oligopólio??? Impedindo importação? As áreas que os países fazem isso geralmente estão estagnadas e com preços muito caros. Lembre-se, apenas a Inglaterra se desenvolveu sozinha, todos os outros países, sem exceção, se desenvolveram com investimento estrangeiro.
Baaah eu moro na Irlanda e um dia eu estava num pub bebado um Polonês veio falar comigo e se apresentou como Valdemar, eu pensei… OOOOXI? Agora tudo faz sentindo hahahaha
Excelente vídeo, como sempre. Sucinto e didático. Reivindico já o tema da Segunda Revolução Industrial, e um nerdologia sobre Karl Polanyi, e sua obra A Grande Transformação! Ps: Nerdologia da História da Educação no Brasil!
Para mim foi uma grata surpresa um presente muito bom porque falar dos fatos da revolução industrial tá cheio por aí mas vocês ajudam no vídeo organizar e ter uma visão mais inteira do acontecimento. Pelo menos da minha realidade eu vejo que é super importante pois ainda encontro muita carência no processo educativo e em outros meios de comunicação. É importante saber dos fatos e das ideias que já estão prontas e que foram construídas a partir deles. Que tal fazer o curso de história completo?
Před 2 lety+16
Um dia chego nesse nível de qualidade. Obrigado por me inspirar a criar meu canal de história!!!
Excelente vídeo! Revolução Industrial é sempre um assunto relevante para qualquer área, dá para falar dela o dia todo. Mas notei um pequeno erro ao 1:00 ! Embora invasões às ilhas britânicas tenham sido relativamente raras, 1066 definitivamente não foi a ÚLTIMA delas. Depois dessa data, de cabeça dá pra citar a invasão do Filipe II da França em 1216 (que foi um desastre para a Inglaterra!), durante a Guerra dos Barões, momento em que foi assinada a Magna Carta, o primeiro passo do parlamentarismo inglês, citado no vídeo! Além disso, a (também citada no vídeo!) Revolução Gloriosa em 1689, que embora se discuta se foi mesmo uma invasão, por ter sido uma relativamente pouco violenta, vejo geralmente sendo considerada como tal, especialmente se lembrar que foi quando ocorreu a última baixa civil britânica antes da primeira guerra, mais de 200 anos depois! Enfim, sei que não é o assunto do vídeo, mas vale deixar anotada a curiosidade (e também a sugestão de vídeo sobre a história das relações franco-britânicas, de arquirrivais à uma das mais fortes alianças do século XX, e da evolução do parlamentarismo britânico, da Magna Carta ao The Crown xD!).
A própria conclusão desse raciocínio (não houve invasão externa, logo não havia destruição material) é torta. Pq os ingleses eram viciados em guerras civis, que não era nem um pouco menos brutais que guerras contra inimigos externos, então essa linha argumentativa parece mt débil. Se esse argumento é defendido seriamente pela historiografia sobre o tema, fez falta uma referência mais explícita (tô no celular e não fui olhar as referências na descrição pra ver se esse raciocínio foi embasado em algum estudo sério).
Muito bom o vídeo, mas foi tudo passado tão rápido que eu tive que escrever na velocidade 5x. O excesso de movimentos fez eu me lembrar até do filme de Charles Chaplin "Tempos Modernos".
E não é que eu vou dar essa aula no fim de semana! Apesar de soltar, senti falta das relações de conflitos entre os detentores da mão de obra e dos então operários, mas isso dá um vídeo a parte. Até para entender as relações que temos com trabalho, baseados em leis. Abraços e obrigado pela inspiração de sempre.
Essas relações de conflito começam ainda na 1ª Rev Industrial. Tem o movimento dos quebradores de máquinas, Ned Ludd, os primeiros pensadores começam a olhar as relações sociais com um pouco de preocupação (socialismo utópico) e segue até o movimento Cartista na Inglaterra (aí já entrando na segunda fase da revolução). Tem um livro... Acho que do Tompson, que fala sobre a classe operária inglesa nesse período, de como passam a se organizar.
@@JoaoLuiz-cm5mc por que mancada? É algo que não merecia só o nerdologia. Tinha que ter sei lá um documentário nerdologia. E qdo descobri que isso aconteceu no Brasil eu enlouqueci com tamanha vergonha. Poxa foi absurdo dos absurdos que ocorreu aqui
@@eduardoms1988 É que você falou que isso "derruba qualquer mente sã" referente a um hospital psiquiátrico transformado em holocausto. Foi uma ironia inconsciente fantástica. Kkkkkkkkk
@@eduardoms1988 Mas falando com seriedade. Esse realmente é um tema pesado e pouco mencionado. Isso me faz pensar: quantos traumas sociais o Brasil deve ter?
Estou lendo um livro do Thompson sobre as mudanças ocasionadas pela introdução da industrialização e vim aqui para ter uma ideia geral da revolução industrial e entender melhor o livro =)
Enfim! Tantos anos de nerdologia pra só agora ter um tema desses é realmente impressionante. Espero que não demore tanto pra falar sobre as outras revoluções industriais. Ia ser uma boa também um vídeo focando no fim da monarquia absolutista na Inglaterra.
A iluminação à gás ajudou na descoberta do Etileno como hormônio vegetal, visto que as plantas apresentavam a resposta característica a este hormônio quando estavam próximas aos postes. Etileno é um gás.
No livro Mastodontes (Todavia) fala de algumas das mudanças. Por exemplo, as máquinas impunham um outro ritmo às pessoas. Os industriais contratavam um sujeito pra ir bater na casa dos operários e despertá-los. Lembre-se disso na próxima vez q acordar cedo.
Que legal! Nunca tinha entendido como esses assuntos estavam interligados com a revolução industrial! Só me lembrava que a gente tinha que estudar em sequência, mas não que estavam relacionados. Parabéns pelo vídeo!
É um "recorte" para muitos, mas para mim é um assunto de grandíssimo conhecimento, pois eu não imaginava que havia tantas coisa envolvidas assim. Somente arrisco dizer que faltou um pouquinho das consequências diretas e indiretas para o Brasil.
nessa época, a única interação com o comercio internacional que o brasil tinha era a venda de açúcar - nao beneficiado, inclusive. A "Nossa 1 rev industrial" foi no século 20
@@Gu1lh3rm0 Antes da Contemporâneidade, era gente com status hereditário fudendo quem não o tinha, mesmo que tivesse uma quantia de dinheiro considerável. Eu diria que mudou muito!
@@micaeldelalibera6482 Quando foi que as pessoas deixaram de trabalhar dia e noite pra conseguir ter oq comer???? Vc só se esqueceu desse PEQUENO detalhe...
Parabéns pelo vídeo. Acredito que meus alunos vão aprender muito e prestar bastante atenção no vídeo, coisa que não fazem na sala. Gratidão por ajudar na contenção de danos na hora da avaliação 😂😂
A Primeira Revolução Industrial teve alguma influência dos movimentos de independência das ilhas britânicas no Caribe? Se não me engano, após a era de ouro da pirataria, a Inglaterra já estava acumulando problemas localizados devido abandono de corsários e etc, além de alguns (tal Henry Morgan) se rebelar contra a a Coroa
boa pergunta, no video fala que uma parte da produção de tecido, era se dada por causa do algodão que vinha das colonias inglesas nas americas, talvez isso tenha ligação.
Eu acho q não, pois a independência das 13 colonias foi antes da Rev. Industrial e as colonias caribenhas só ficaram em sua maioria independentes após os anos 1920
Adorei o vídeo! Porém, foi falado que a última invasão estrangeira nas ilhas britânicas foi em 1066, no entanto foi em 1216, quando o futuro Luís VIII da França invadiu com um exército francês e tentou tomar o trono com ajuda dos barões ingleses.
Faltou citar um dos fatores mais fortes para entender o porquê da Inglaterra ter tido protagonismo na revolução industrial: Sir Isaac Newton. Sim, Newton. A formalização da física newtoniana é fundamental para ter solidificado toda uma série de conhecimentos básicos de física essenciais para os desenvolvimentos de engenharia posteriores. É claro que se pode fazer máquinas e navios sem se saber bem física newtoniana, mas com ela, a capacidade de produzir mais e melhor é multiplicada.
Eu não sabia dessa. Acho que também seria legal se tivessem mencionado Adam Smith, seja por suas ideias econômicas, como também, por suas pesquisas sobre divisão de tarefas de trabalho. Mas como sempre falam... "é apenas um recorte"
Uma curiosidade: a primeira revolução industrial foi baseada numa teoria já refutada: a do calórico, que o calor é uma substância material. Só foi no fim dela que os cientistas perceberam que o calor, na verdade, é energia.
Eu acho, ACHO, que isso é considerado um equívoco no campo científico da História. O pensamento individualizante/liberal poderia nos fazer pensar que o gênio de um homem muda a história (o que no senso comum parece mesmo fazer sentido). Porém, pensar história envolve pensar processos que são sociais, coletivos e não individuais. Será que se eu voltar no tempo e apagar o Newton, a história muda? Com certeza, até esmagar um inseto pode mudar a história pelo "efeito borboleta". Mas meu ponto é pensar: se Newton nunca tivesse existido, não teria tido revolução industrial? Talvez em outro momento do tempo/espaço, mas teria. Ele foi um avanço importante e fundamental, mas não fosse ele seria outra pessoa em outro lugar em outro momento, mas haveria. Porque as condições para o surgimento de um Newton estavam dadas. Se o próprio Newton nascesse 200 antes, ele não seria Newton, não teria descoberto metade do que descobriu. História é processo social.
@@fabaogeo6392 , concordo que se não fosse Isaac Newton, haveria outra pessoa para ocupar o espaçou ou mesmo a própria comunidade convergiria para algumas das soluções. O que considero relevante citar Newton é que Newton estava na Inglaterra em momento propício e é meio que natural que muitas outras pessoas em solo inglês considerem que seja um dever dos ingleses utilizar melhor que os outros o trabalho de outro inglês. Uma dose mínima de nacionalismo deles. Do ponto de vista físico, o formalismo de Newton está por trás de muitas construções. É o que fundamenta diversas obras de engenharia.
Por isso que a Inglaterra saiu na frente na construção de um verdadeiro império mundial. " Ah, mas Portugal ... " não foi tão duradouro, não impactou em nenhum momento as formas de relações sócio/culturais ( inglês ser a língua do mundo) em nível global e tivera seu auge noutro momento histórico, o do mercantilismo. Meu avô se chamava Waldemar, hehehehe ...
Sim. Inglaterra foi o maior império da história e a superpotência por um bom tempo e a superpotência que veio depois foi os EUA que os ingleses construíram. Muito brabo.
Mas o inglês é língua Franca por causa dos EUA, durante o domínio inglês a língua Franca era o francês, inclusive foi a língua oficial da corte inglesa.
Como sempre um episódio fantástico. Filipe, uma dúvida. Hoje, percebemos, em muitos casos, que o protecionismo pode gerar ineficiência e atraso tecnologico pela falta de concorrência. Como os ingleses conseguiram evitar isso? Já que existem "acts" protecionistas que duraram anos.
Pode-se ser o mais avançado por ganho de esficiência, como também pela destruição militar da estrutura do outro. A Inglaterra fez isso com a Índia (colonialismo de mais de 200 anos) e com a China (2 'Guerras do Ópio' para destruição da manufatura chinesa). Em ambos os casos foi garantido o monopólio do produto inglês nesses mercados, independente de sua qualidade (a seda chinesa era infinitamente melhor que qualquer outra, bem como o linho indiano). Hoje ainda dá pra fazer isso, mas é mais complicado. De todo modo, sempre dá pra fazer um pacote de "sansões econômicas" em nome da "democracia" e sabotar o concorrente (vide disputa com 5G Chinês, mt melhor que a carroça da tecnologia americana).
Eu tentando estudar e focar so no estudo e o cara mete um anúncio sobre investimento no meio do vídeo 🤡 (mas fora isso foi mto bom aprendi bastante :3)
Um ponto interessante também é o saque da Igreja Católica sobre seus loteamentos e suas propriedades. Somando isso, é de fato mais um fator que contribuía com a disponibilidade de terras para o avanço mercantil e suas tecnologias.
Vídeo sensacional! "Por que as nações fracassam?" e "A Ascensão do Dinheiro" são excelentes fontes para quem gostar do assunto. Apenas complementando, a descentralização política do Reino Unido trouxe à tona leis favoráveis a patentes, o que possibilitou a expansão das inovações no período.
Um dos grandes fatores para a revolução industrial ter iniciado na Inglaterra foi o protestantismo, principalmente Calvinista, inglês. Segundo Max Weber, a inversão de valores de caridade e humildade para a defesa religiosa do acúmulo de capital e o trabalho, defendidos pelos calvinistas, contribuiu para o capitalismo, para o financiamento das fábricas e acúmulo dos meios de produção.
Na verdade não, os reinos católicos também buscavam acumular riquezas e as vezes eram até mais ricos que os protestantes. Basta ver o Império Espanhol e Português antes de suas quedas.
@@marcosvieira3336 porque as quintas, pra mim, estão bem abaixo do que eram... ... entendo que seja difícil manter a qualidade, fazer a ligação entre ciências e cultura pop deve ser um Deus nos acuda, substituir o Átila é quase impossível... ... mas os programas gerados nós últimos meses, pra mim, ficaram bem abaixo.
Nossa eu sempre fiquei muito confuso como que foi o periodo de transição entre o feudalismo e o capitalismo classico de hoje. Obrigado por jogar uma luz nisso
A primeira era máquina a vapor usavam carvão, a segunda pq começaram a usar petróleo e eletricidade, a 3 quando comecou uso do computador e o robôs hoje em dia quase ninguém trabalha na indústria pq e tudo robotizado!! A quarta revolução e uso de internet uso do 5g e inteligência artificial!
acho que está faltando alguma coisa nessa edição do nerdologia eu não tenho exata certeza do que é mas fiquei com essa sensação durante todo o vídeo. Eu acho que pode ser a falta de uma trilha de fundo q normalmente tem mas não tenho certeza se é somente isso que está faltando.
Como geógrafo, a tese mais aceita no meio acadêmico é a de que ainda estamos na Segunda Revolução Industrial, afinal o petróleo ainda é a matriz energética dominante e a aviação a última grande inovação no meio dos transportes. Conhecer os Ciclos de Kondratiev, estudados por Shumpeter, Ignácio Rangel e Armen Mamigonian, é de fundamental importância para compreender o assunto e diferenciar Revolução Industrial de Revolução Tecnológica.
Uma importante lei tbm é a Poor's Law (Lei dos pobres) que enquadrava "vagabundos" e desempregados, prendia e forçava a sua mão de obra nas School houses e Work Houses. Até crianças de 4 anos podiam ser enquadradas nessas leis
Muito bom, Como sempre! Apenas uma observação, em 1:10 quando destacaram o Reino Unido no mapa, destacaram junto a República da Irlanda (ou Irlanda do Sul), que não faz parte do Reino Unido (Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte)
Filipe, fiquei esperando pelo menos uma notinha sobre avanços na medicina possibilitando uma expectativa de vida maior, isso aconteceu nessa época mesmo? Ótimo vídeo, como sempre. Abraço!
Uma dúvida , a revolução gloriosa não foi tanto uma revolução quanto uma invasão holandesa? Mesmo que a população inglesa tenha aceitado de bom grado o novo monarca (que aderiu à monarquia constitucional ) que deixa de ser uma invasão, pois ele veio com uma frota e exército na intenção de conquista, porém é uma dúvida minha sobre a informação da data de 1066. Além disso o Polônia adotou a monarquia constitucional (mais ainda que a Inglaterra ) e na época da adoção e da união com Lituânia era uma potência ou seja um dos principais países da Europa. Se esclarecem minha dúvida agradeço
Vcs podiam falar quem é mais rápido o surfista prateado ou o flash de acordo com a realidade. Aqui eh o cara da TV ZAP que tava falando com os famosos pelo canal como uma tv.
Atualmente, falamos mais sobre a 4ª revolução, não sobre a 5ª. Em resumo simples, seria a máquina a vapor, o motor elétrico, os transistores, e a quarta, seria a internet das coisas, popularmente conhecida como i4.0, IOT, IIOT, etc.
Olá Boa tarde. Na opinião de vocês por que o protecionismo ingles sobre o tecido feito na Índia melhorou a produção do tecido na Inglaterra? Geralmente não e o contrário? Por exemplo no Brasil quando tínhamos a lei que proibia importar tecnologia isso deixou nossa tecnologia atrasada em relação ao do mundo.
Parabéns pelo vídeo, bom pra passar em aula. Uma pergunta: por que o fim da monarquia absolutista e a ascensão ao poder político dos comerciantes e aristocratas, citados no vídeo, são tão associados à Revolução Francesa, cerca de cem anos depois? Há mesmo um "senso comum" de que o golpe principal na nobreza feudal e a revolução burguesa é na França em 1789, embora a Revolução Gloriosa não seja tão desconhecida assim. Existe alguma explicação histórica pra isso ou é um equívoco geral?
O mais phoda é a gente ouvir "Naquela época que era bom". Sendo que em tempos antigos geral vivia lascado e os ricos explorando os mais fracos.
Não mudou muita coisa, né?
Parece até aqueles mongoloide falando sobre ditadura no Brasil " Naquela época era bom ".
@@raquelpardal5343 nadinha
O início do capitalismo como vem
Que massa cara, hoje é LITERALMENTE a mesma coisa
Por favor nerdologia sobre a revolta dos boxers chinesas.
Up
Up
Up
Up
UP
Agora um nerdologia sobre o trabalho e os trabalhadores na primeira revolução industrial seria ótimo pra galera sentir o drama
Era bem pior antes da revolução industrial.
@@tnas_ Da idade antiga era pior que da idade média...
@@yelsew_ É normal as pessoas acharem que antes da revolução industrial não tinha trabalho infantil kkkkk
Demonizaram tanto o tema que criou esses espantalhos.
@@tnas_ espantalho não, porque não é por ter períodos ainda piores que as condições de trabalho durante a revolução industrial não fosse uma bosta também.
se vamos fazer a comparação vai ser com os dias de hoje onde, embora ainda não tenha problemas, já estamos muito melhores.
@@tnas_
Você diz antes (ainda no mesmo século) e durante a Primeira Revolução Industrial? Mas não era mesmo... Antes das revoluções industriais não havia a mesma demanda por direitos.
Durante o final do século XVIII ao começo do XX esse período foi caracterizado pela política liberal e busca por direitos sociais, enquanto que antes (século XV à XVIII) havia maiores demandas liberais contra a aristocracia e o mercantilismo.
Os países mais liberais do mundo foram e são os mais protecionistas da história. Além da exploração de outros territórios.
E óbvio mas aí o pessoal que anda com inteligência baixa apenas ver o protecionismo como uma nava atrasada
Me permita discordar. Existem formas de se medir o protecionismo dos paises, para que a gente possa ir além da visão superficial e fazer uma comparação mais formal. Principalmente nos dias de hoje, existem métricas e indices para isso, medir a abertura ao comercio.
A mais simplista dessas métricas é a participação das importações no PIB bruto dos paises. Essa métrica tem uma distorção grave para economias grandes, em guerra ou sob bloqueio comercial, mas também é a mais "neutra" digamos assim.
Se você for ver o top 10 das economias com maior e com menor participação das importações no PIB, acho que você ficaria surpreso, eu mandaria link mas o youtube pode acabar bloqueando, mas você acha facilmente.
Concluo portanto que a sua afirmação não se sustenta objetivamente na realidade. O surgimento das medidas protecionistas já naquela epoca servia ao interesse da classe burguesa emergente, não o surgimento das politicas protecionistas que levou ao surgimento da burguesia.
@@pliniolsc Que merda de texto
@@pliniolsc Deixe me trazer ainda mais discórdia. Com participação das importações no PIB bruto dos países você se refere a Imports of goods and services (% of GDP), correto? Se sim, seguindo está métrica proposta por você e usando dados do Worldbank nós temos que os EUA seria o 4 país mais protecionista do planeta, perdendo somente para o Sudão, Cuba e Turcomenistão, ou seja, para um país em guerra, um sobre embargo e outro sem acesso ao mar. O Reino Unido por sua vez não está em uma posição tão extrema quanto os EUA mas mesmo assim está em uma posição no campo das nações protecionistas, o mesmo se repete com as outras nações do núcleo da Anglosfera. E como a Anglosfera é vista historicamente como o bastião do liberalismo e livre mercado, e é provavelmente ao que o Arthur se refere, o que ele disse se sustenta sim na realidade quando analisando por esta métrica proposta por você.
É claro você pode dizer que os valores dos Estados Unidos são devido a distorção grave para economias grandes, sendo assim, para analisar os EUA poderíamos comparar o seu valor com o de um país de tamanho semelhante, neste caso só temos a China, e ela possui um maior valor de Imports of goods and services (% of GDP), ou seja, uma ditadura socialista de um país em desenvolvimento realiza menor protecionismo do que os EUA, uma economia desenvolvida e que teoricamente deveria ser uma das mais liberais do mundo. O mesmo pode ser feito com o Reino Unido, neste caso a França seria um exemplo perfeito visto os tamanhos extremamente próximos de economia. A França que é vista com um país historicamente e atualmente também como mais protecionista acaba tendo um Imports of goods and services (% of GDP) maior do que o Reino Unido, este que é geralmente visto não só com um país liberal mas como o grande proponente histórico do livre mercado.
Protecionismo em que sentido? Impedindo empresas estrangeiras de operar no país? Fechando o mercado para uma empresa ter monopólio ou algumas ter um oligopólio??? Impedindo importação? As áreas que os países fazem isso geralmente estão estagnadas e com preços muito caros.
Lembre-se, apenas a Inglaterra se desenvolveu sozinha, todos os outros países, sem exceção, se desenvolveram com investimento estrangeiro.
Adoro o fato dos vídeos do canal serem claros e bem ilustrados. Muito bom!
Baaah eu moro na Irlanda e um dia eu estava num pub bebado um Polonês veio falar comigo e se apresentou como Valdemar, eu pensei… OOOOXI?
Agora tudo faz sentindo hahahaha
Excelente vídeo, como sempre. Sucinto e didático. Reivindico já o tema da Segunda Revolução Industrial, e um nerdologia sobre Karl Polanyi, e sua obra A Grande Transformação!
Ps: Nerdologia da História da Educação no Brasil!
Perfeito!!!😀
*Esse vídeo veio no momento que eu mais precisava*
Que sorte a sua, eu precisava ontem...
@@HugoStiglitzExterminadordeNazi Força soldado. ✊😔
Veio no momento que eu estava procurando saber mais, infelizmente não falou muito da minha dúvida
@@nathanhoward8391 Qual é a sua dúvida?
@@joaoluz6435 Condições dos trabalhadores e a crescente classe urbana
Para mim foi uma grata surpresa um presente muito bom porque falar dos fatos da revolução industrial tá cheio por aí mas vocês ajudam no vídeo organizar e ter uma visão mais inteira do acontecimento. Pelo menos da minha realidade eu vejo que é super importante pois ainda encontro muita carência no processo educativo e em outros meios de comunicação. É importante saber dos fatos e das ideias que já estão prontas e que foram construídas a partir deles. Que tal fazer o curso de história completo?
Um dia chego nesse nível de qualidade. Obrigado por me inspirar a criar meu canal de história!!!
Excelente vídeo! Revolução Industrial é sempre um assunto relevante para qualquer área, dá para falar dela o dia todo. Mas notei um pequeno erro ao 1:00 !
Embora invasões às ilhas britânicas tenham sido relativamente raras, 1066 definitivamente não foi a ÚLTIMA delas. Depois dessa data, de cabeça dá pra citar a invasão do Filipe II da França em 1216 (que foi um desastre para a Inglaterra!), durante a Guerra dos Barões, momento em que foi assinada a Magna Carta, o primeiro passo do parlamentarismo inglês, citado no vídeo!
Além disso, a (também citada no vídeo!) Revolução Gloriosa em 1689, que embora se discuta se foi mesmo uma invasão, por ter sido uma relativamente pouco violenta, vejo geralmente sendo considerada como tal, especialmente se lembrar que foi quando ocorreu a última baixa civil britânica antes da primeira guerra, mais de 200 anos depois!
Enfim, sei que não é o assunto do vídeo, mas vale deixar anotada a curiosidade (e também a sugestão de vídeo sobre a história das relações franco-britânicas, de arquirrivais à uma das mais fortes alianças do século XX, e da evolução do parlamentarismo britânico, da Magna Carta ao The Crown xD!).
peraq
A própria conclusão desse raciocínio (não houve invasão externa, logo não havia destruição material) é torta. Pq os ingleses eram viciados em guerras civis, que não era nem um pouco menos brutais que guerras contra inimigos externos, então essa linha argumentativa parece mt débil. Se esse argumento é defendido seriamente pela historiografia sobre o tema, fez falta uma referência mais explícita (tô no celular e não fui olhar as referências na descrição pra ver se esse raciocínio foi embasado em algum estudo sério).
Que eu lembre, Filipe perdeu a guerra e sofreu o maior desastre naval até então conhecido.
Muito bom o vídeo, mas foi tudo passado tão rápido que eu tive que escrever na velocidade 5x. O excesso de movimentos fez eu me lembrar até do filme de Charles Chaplin "Tempos Modernos".
E não é que eu vou dar essa aula no fim de semana!
Apesar de soltar, senti falta das relações de conflitos entre os detentores da mão de obra e dos então operários, mas isso dá um vídeo a parte.
Até para entender as relações que temos com trabalho, baseados em leis.
Abraços e obrigado pela inspiração de sempre.
Essa parte não é mais impactante na segunda revolução?
@@andreguimaraes4355 sim, mas a organização, estabelecimento de ajuda mútua, meio que atravessam os períodos das revoluções.
Abraços
Essas relações de conflito começam ainda na 1ª Rev Industrial. Tem o movimento dos quebradores de máquinas, Ned Ludd, os primeiros pensadores começam a olhar as relações sociais com um pouco de preocupação (socialismo utópico) e segue até o movimento Cartista na Inglaterra (aí já entrando na segunda fase da revolução). Tem um livro... Acho que do Tompson, que fala sobre a classe operária inglesa nesse período, de como passam a se organizar.
Nostalgia sobre a hiperinflação na ditadura.
.
Nostalgia? Canal errado. Lá que tem "Nostalgia Ditadura", rs.
Sugestão: Logística das cidades de Bioshock
Holocausto Brasileiro: Hospital Colônia de Barbacena
.
@@eduardoms1988
Que mancada. Kkkkkkkkk
@@JoaoLuiz-cm5mc por que mancada? É algo que não merecia só o nerdologia. Tinha que ter sei lá um documentário nerdologia. E qdo descobri que isso aconteceu no Brasil eu enlouqueci com tamanha vergonha. Poxa foi absurdo dos absurdos que ocorreu aqui
@@eduardoms1988
É que você falou que isso "derruba qualquer mente sã" referente a um hospital psiquiátrico transformado em holocausto. Foi uma ironia inconsciente fantástica. Kkkkkkkkk
@@eduardoms1988
Mas falando com seriedade. Esse realmente é um tema pesado e pouco mencionado.
Isso me faz pensar: quantos traumas sociais o Brasil deve ter?
Estou lendo um livro do Thompson sobre as mudanças ocasionadas pela introdução da industrialização e vim aqui para ter uma ideia geral da revolução industrial e entender melhor o livro =)
Enfim! Tantos anos de nerdologia pra só agora ter um tema desses é realmente impressionante. Espero que não demore tanto pra falar sobre as outras revoluções industriais. Ia ser uma boa também um vídeo focando no fim da monarquia absolutista na Inglaterra.
A iluminação à gás ajudou na descoberta do Etileno como hormônio vegetal, visto que as plantas apresentavam a resposta característica a este hormônio quando estavam próximas aos postes. Etileno é um gás.
No livro Mastodontes (Todavia) fala de algumas das mudanças. Por exemplo, as máquinas impunham um outro ritmo às pessoas. Os industriais contratavam um sujeito pra ir bater na casa dos operários e despertá-los.
Lembre-se disso na próxima vez q acordar cedo.
Que legal! Nunca tinha entendido como esses assuntos estavam interligados com a revolução industrial! Só me lembrava que a gente tinha que estudar em sequência, mas não que estavam relacionados. Parabéns pelo vídeo!
É um "recorte" para muitos, mas para mim é um assunto de grandíssimo conhecimento, pois eu não imaginava que havia tantas coisa envolvidas assim.
Somente arrisco dizer que faltou um pouquinho das consequências diretas e indiretas para o Brasil.
nessa época, a única interação com o comercio internacional que o brasil tinha era a venda de açúcar - nao beneficiado, inclusive. A "Nossa 1 rev industrial" foi no século 20
É engraçado ver que a Inglaterra se industrializou não graças a livre-concorrência, mas protecionismo. Também com um alto custo ambiental.
Calma la primo, as coisas não são sempre uma dualidade. Na verdade, teve um pouco de cada
@@btfdd
Teve muito pouco de cada coisa livre mercado no mercado dos outros e protecionismo nos deles.
@@btfdd
Protecionismo para o tecido indiano não entrar na Inglaterra e livre mercado para o tecido inglês entrar na Índia.
Ótimo vídeo.
Resumiu muito bem sobre a primeira revolução industrial.
Foi um tempo de extrema mudança. Nem tudo foi o ideal, como tudo em nossa história, mas foi fundamental para o que o Mundo é hoje.
Literalmente gente com dinheiro fudendo gente sem dinheiro, nossa que evolução FODA.
@@Gu1lh3rm0 melhor mesmo era viver lavrando o campo dia e noite pra ter o que comer! Isso sim era vida boa!
@@Gu1lh3rm0 Sem entrar no mérito, não dá para negar que a Revolução Industrial foi um passo importante do desenvolvimento da humanidade.
@@Gu1lh3rm0
Antes da Contemporâneidade, era gente com status hereditário fudendo quem não o tinha, mesmo que tivesse uma quantia de dinheiro considerável. Eu diria que mudou muito!
@@micaeldelalibera6482
Quando foi que as pessoas deixaram de trabalhar dia e noite pra conseguir ter oq comer???? Vc só se esqueceu desse PEQUENO detalhe...
Parabéns pelo vídeo. Acredito que meus alunos vão aprender muito e prestar bastante atenção no vídeo, coisa que não fazem na sala. Gratidão por ajudar na contenção de danos na hora da avaliação 😂😂
A Primeira Revolução Industrial teve alguma influência dos movimentos de independência das ilhas britânicas no Caribe? Se não me engano, após a era de ouro da pirataria, a Inglaterra já estava acumulando problemas localizados devido abandono de corsários e etc, além de alguns (tal Henry Morgan) se rebelar contra a a Coroa
boa pergunta, no video fala que uma parte da produção de tecido, era se dada por causa do algodão que vinha das colonias inglesas nas americas, talvez isso tenha ligação.
Eu acho q não, pois a independência das 13 colonias foi antes da Rev. Industrial e as colonias caribenhas só ficaram em sua maioria independentes após os anos 1920
Sobre o impacto ambiental trazido pelo aumento absurdo da emissão de carbono, este era um efeito já conhecido na época? Como lidavam com isto?
Adorei o vídeo! Porém, foi falado que a última invasão estrangeira nas ilhas britânicas foi em 1066, no entanto foi em 1216, quando o futuro Luís VIII da França invadiu com um exército francês e tentou tomar o trono com ajuda dos barões ingleses.
Oi Gabriel então eu acho que ele tá certo porque a invasão estrangeira lindas britânicas Foi sim em 1066 pelo rei Guilherme da normandia
Faltou citar um dos fatores mais fortes para entender o porquê da Inglaterra ter tido protagonismo na revolução industrial: Sir Isaac Newton. Sim, Newton. A formalização da física newtoniana é fundamental para ter solidificado toda uma série de conhecimentos básicos de física essenciais para os desenvolvimentos de engenharia posteriores. É claro que se pode fazer máquinas e navios sem se saber bem física newtoniana, mas com ela, a capacidade de produzir mais e melhor é multiplicada.
Eu não sabia dessa.
Acho que também seria legal se tivessem mencionado Adam Smith, seja por suas ideias econômicas, como também, por suas pesquisas sobre divisão de tarefas de trabalho.
Mas como sempre falam... "é apenas um recorte"
Uma curiosidade: a primeira revolução industrial foi baseada numa teoria já refutada: a do calórico, que o calor é uma substância material. Só foi no fim dela que os cientistas perceberam que o calor, na verdade, é energia.
Eu acho, ACHO, que isso é considerado um equívoco no campo científico da História. O pensamento individualizante/liberal poderia nos fazer pensar que o gênio de um homem muda a história (o que no senso comum parece mesmo fazer sentido). Porém, pensar história envolve pensar processos que são sociais, coletivos e não individuais. Será que se eu voltar no tempo e apagar o Newton, a história muda? Com certeza, até esmagar um inseto pode mudar a história pelo "efeito borboleta". Mas meu ponto é pensar: se Newton nunca tivesse existido, não teria tido revolução industrial? Talvez em outro momento do tempo/espaço, mas teria. Ele foi um avanço importante e fundamental, mas não fosse ele seria outra pessoa em outro lugar em outro momento, mas haveria. Porque as condições para o surgimento de um Newton estavam dadas. Se o próprio Newton nascesse 200 antes, ele não seria Newton, não teria descoberto metade do que descobriu. História é processo social.
@@fabaogeo6392 , concordo que se não fosse Isaac Newton, haveria outra pessoa para ocupar o espaçou ou mesmo a própria comunidade convergiria para algumas das soluções. O que considero relevante citar Newton é que Newton estava na Inglaterra em momento propício e é meio que natural que muitas outras pessoas em solo inglês considerem que seja um dever dos ingleses utilizar melhor que os outros o trabalho de outro inglês. Uma dose mínima de nacionalismo deles.
Do ponto de vista físico, o formalismo de Newton está por trás de muitas construções. É o que fundamenta diversas obras de engenharia.
Por isso que a Inglaterra saiu na frente na construção de um verdadeiro império mundial. " Ah, mas Portugal ... " não foi tão duradouro, não impactou em nenhum momento as formas de relações sócio/culturais ( inglês ser a língua do mundo) em nível global e tivera seu auge noutro momento histórico, o do mercantilismo.
Meu avô se chamava Waldemar, hehehehe ...
Sim. Inglaterra foi o maior império da história e a superpotência por um bom tempo e a superpotência que veio depois foi os EUA que os ingleses construíram. Muito brabo.
Mas o inglês é língua Franca por causa dos EUA, durante o domínio inglês a língua Franca era o francês, inclusive foi a língua oficial da corte inglesa.
Já queremos a segunda, terceira e quarta revolução industrial 😄😄
Como sempre um episódio fantástico. Filipe, uma dúvida. Hoje, percebemos, em muitos casos, que o protecionismo pode gerar ineficiência e atraso tecnologico pela falta de concorrência. Como os ingleses conseguiram evitar isso? Já que existem "acts" protecionistas que duraram anos.
Pode-se ser o mais avançado por ganho de esficiência, como também pela destruição militar da estrutura do outro. A Inglaterra fez isso com a Índia (colonialismo de mais de 200 anos) e com a China (2 'Guerras do Ópio' para destruição da manufatura chinesa). Em ambos os casos foi garantido o monopólio do produto inglês nesses mercados, independente de sua qualidade (a seda chinesa era infinitamente melhor que qualquer outra, bem como o linho indiano). Hoje ainda dá pra fazer isso, mas é mais complicado. De todo modo, sempre dá pra fazer um pacote de "sansões econômicas" em nome da "democracia" e sabotar o concorrente (vide disputa com 5G Chinês, mt melhor que a carroça da tecnologia americana).
@@luizfelipebrandao6238 Cirúrgico. Muito fácil acumular riquezas obrigando os outros a comprar de você enquanto são proibidos de produzir
@@luizfelipebrandao6238 valeu!!! não tinha pensado por este lado! estava apenas o os concorrentes europeus.
Eu tentando estudar e focar so no estudo e o cara mete um anúncio sobre investimento no meio do vídeo 🤡 (mas fora isso foi mto bom aprendi bastante :3)
Preciso de uma série das revoluções indústrias para ontem
Um ponto interessante também é o saque da Igreja Católica sobre seus loteamentos e suas propriedades. Somando isso, é de fato mais um fator que contribuía com a disponibilidade de terras para o avanço mercantil e suas tecnologias.
As terras da Igreja, que também eram produtivas, foram para a nobreza e houve foi concentração de terras. Então não acho que foi um fator importante.
Sugestao nerdologia: o Latim e as línguas românicas.
Mais um baita Nerdologia! Por favor façam um sobre o Dr. Peter Lund, o verdadeiro homem das cavernas!!
Amanhã tenho teste , ajuda mt!!
1:10 não sei pq mas especificamente o enclave russo de Caliningrado sumiu do mapa kk
Vídeo sensacional!
"Por que as nações fracassam?" e "A Ascensão do Dinheiro" são excelentes fontes para quem gostar do assunto.
Apenas complementando, a descentralização política do Reino Unido trouxe à tona leis favoráveis a patentes, o que possibilitou a expansão das inovações no período.
A história do dinheiro já existe, e até hj o único personagem histórico que tem mais de um vídeo é o Alexandre o grande
Patentes que só existem graças ao estado
faz um video falando desde antes da revolução francesa ate depois, um video grande mesmo para entreter a gente
Interessante, eu não lembrava de uma guerra civil inglesa sinceramente
Faz da Segunda Revolução Industrial!!!
Um dos grandes fatores para a revolução industrial ter iniciado na Inglaterra foi o protestantismo, principalmente Calvinista, inglês. Segundo Max Weber, a inversão de valores de caridade e humildade para a defesa religiosa do acúmulo de capital e o trabalho, defendidos pelos calvinistas, contribuiu para o capitalismo, para o financiamento das fábricas e acúmulo dos meios de produção.
Na verdade não, os reinos católicos também buscavam acumular riquezas e as vezes eram até mais ricos que os protestantes. Basta ver o Império Espanhol e Português antes de suas quedas.
@@lucassaba9121
Mas nenhum desses países investiu em industria.
Na verdade o marquês de pombal até tentou, mas a Inglaterra se livrou dele
O que está salvando o Nerdologia são as terças com o Felipe.
Porque?
@@marcosvieira3336 porque as quintas, pra mim, estão bem abaixo do que eram...
... entendo que seja difícil manter a qualidade, fazer a ligação entre ciências e cultura pop deve ser um Deus nos acuda, substituir o Átila é quase impossível...
... mas os programas gerados nós últimos meses, pra mim, ficaram bem abaixo.
To tão acostumado com a pronúncia dos Reis ingleses em inglês que quando escuto em português não sei nem reconhecer o cara, tipo a Isabel II
Excelente, como sempre. Obrigado e parabéns . . . . !!!!!!!!
Faltou citar uma das características mais icônicas e que marcou profundamente a imagem da capital: a London Fog
Nerdologia História: sempre sensacional independente do tema. Estão de parabéns!
Legal, por favor faz um vídeo sobre a revolução dos boxers da China. Seria um ótimo tema sim.
Nossa eu sempre fiquei muito confuso como que foi o periodo de transição entre o feudalismo e o capitalismo classico de hoje. Obrigado por jogar uma luz nisso
Por favor, faz um episódio sobre a revolução puritana !!!
por mais que eu adore esse assunto é tanta barbaridade que rolou nesse processo que chega a me dar raiva
0:21
Não seria a quarta revolução a atual? Tanto que tem o termo "Indústria 4.0"
Ate agora não intendo esse. 4.0 Não Seria a quarta revolução.
Podia fazer sobre as outras revoluções industriais.
Confesso que só conhecia 1 revolução, acho até estranho que existam outras 4.
A primeira era máquina a vapor usavam carvão, a segunda pq começaram a usar petróleo e eletricidade, a 3 quando comecou uso do computador e o robôs hoje em dia quase ninguém trabalha na indústria pq e tudo robotizado!! A quarta revolução e uso de internet uso do 5g e inteligência artificial!
@@caarloshenrique26 valeu!!!
acho que está faltando alguma coisa nessa edição do nerdologia eu não tenho exata certeza do que é mas fiquei com essa sensação durante todo o vídeo. Eu acho que pode ser a falta de uma trilha de fundo q normalmente tem mas não tenho certeza se é somente isso que está faltando.
Nerdologia sobre o fim da monarquia absolutista da inglaterra
Esse fato e reflete até o hoje.
ei Felipe, faz um vídeo sobre a *segunda revolução industrial*
Como geógrafo, a tese mais aceita no meio acadêmico é a de que ainda estamos na Segunda Revolução Industrial, afinal o petróleo ainda é a matriz energética dominante e a aviação a última grande inovação no meio dos transportes. Conhecer os Ciclos de Kondratiev, estudados por Shumpeter, Ignácio Rangel e Armen Mamigonian, é de fundamental importância para compreender o assunto e diferenciar Revolução Industrial de Revolução Tecnológica.
O canal Nerdologia é muito bom mas, por favor, parem de colocar anúncios no meio do vídeo!
Por favor faz um vídeo sobre Magna Carta
Seria legal fazer disso uma mini série sobre as revoluções industriais e seus impactos. Por exemplo tratar agora da segunda revolução.
Agora é a quarta
isso valia para as colonias britanicas como mercado?
Faz um vídeo sobre a partição citada na série Ms. Marvel
Agora quando e como os EUA começaram a sua revolução industrial? E quando passaram dos ingleses?
Uma importante lei tbm é a Poor's Law (Lei dos pobres) que enquadrava "vagabundos" e desempregados, prendia e forçava a sua mão de obra nas School houses e Work Houses.
Até crianças de 4 anos podiam ser enquadradas nessas leis
Será que existe alguém que conhece um Valdemar e um Vladimir ?
Esse canal é muito bom
Nerdologia Era Vitorianaaaaa
Pôr nerdologia tá atrasado uma semana. Meu seminário sobre essa temática foi semana passada, espero que não se repita!
Na verdade eles seguraram o episódio pra não tirar o prestígio do seu seminário. Então não seja mal agradecido
Pague a pensão, Fernando
Na questão agrícola as coisas só aconteceram com o agronegócio e não com reforma agrária distribuindo terras
Muito bom, Como sempre!
Apenas uma observação, em 1:10 quando destacaram o Reino Unido no mapa, destacaram junto a República da Irlanda (ou Irlanda do Sul), que não faz parte do Reino Unido (Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte)
Não faz, mas fez.
Filipe, fiquei esperando pelo menos uma notinha sobre avanços na medicina possibilitando uma expectativa de vida maior, isso aconteceu nessa época mesmo? Ótimo vídeo, como sempre. Abraço!
Fala sobre a Invasão dos Anglo e Saxões da Inglaterra Ou a Invasão Normanda de 1066
Ele já Fez um Episódio sobre a invasão Norman Faz alguns anos procure e só digitar Normandos 1064 deve aparecer.
#Nerdologia Barão de Mauá, o homem mais rico da história do Brasil
O que amar o dinheiro nunca se fartará de dinheiro; e quem amar a abundância nunca se fartará da renda; também isso é vaidade.
Eclesiastes 5:10
Esqueceu de falar dos Países Baixos e sua importância para que a Inglaterra começasse sua produção têxtil
Obrigado Nerdologia! Chegou no momento certo!
lei de terras, hoamstead act e lei dos cercamentos
Logo no começo do vídeo é falado que estamos na Quinta Revolução Industrial, não seria a Quarta? Atualmente só se fala na Indústria 4.0
Uma dúvida , a revolução gloriosa não foi tanto uma revolução quanto uma invasão holandesa? Mesmo que a população inglesa tenha aceitado de bom grado o novo monarca (que aderiu à monarquia constitucional ) que deixa de ser uma invasão, pois ele veio com uma frota e exército na intenção de conquista, porém é uma dúvida minha sobre a informação da data de 1066. Além disso o Polônia adotou a monarquia constitucional (mais ainda que a Inglaterra ) e na época da adoção e da união com Lituânia era uma potência ou seja um dos principais países da Europa. Se esclarecem minha dúvida agradeço
é 6ª vez que tento acessar as fontes usadas nos vídeos, mas o site não abre. 6º vídeo em que isso acontece.
Excelente vídeo! Impressionante a capacidade de resumir rs'
Faça um vídeo falando porque o escuro é preto?
Foi uma época de sofrimento pra galera das fábricas
"Valdemar Putin" kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vcs podiam falar quem é mais rápido o surfista prateado ou o flash de acordo com a realidade. Aqui eh o cara da TV ZAP que tava falando com os famosos pelo canal como uma tv.
ola otimo os videos como sempre! ja tinha visto este, estava revendo... queria saber se voces tem algum falando sobre o ludismo?
VIM PELO PROFESOR MARCELO DE HISTORIA, 👍🏻
Agr a da segunda revolução pfvr
Quinta revolução? Mas estamos entrando na quarta
"O economista que inspirou o Thanos", na minha cabeca, na hora, veio: Malthus. Mas não lembro se ele era economista.
Fale sobre a segunda
Sugestão: Anarquismo
Como eu procurei por esse vídeo
Atualmente, falamos mais sobre a 4ª revolução, não sobre a 5ª. Em resumo simples, seria a máquina a vapor, o motor elétrico, os transistores, e a quarta, seria a internet das coisas, popularmente conhecida como i4.0, IOT, IIOT, etc.
Olá Boa tarde. Na opinião de vocês por que o protecionismo ingles sobre o tecido feito na Índia melhorou a produção do tecido na Inglaterra? Geralmente não e o contrário? Por exemplo no Brasil quando tínhamos a lei que proibia importar tecnologia isso deixou nossa tecnologia atrasada em relação ao do mundo.
Pelo o que eu vejo o protecionismo pode ser ótimo e uma merda, é basicamente um tiro no escuro
Parabéns pelo vídeo, bom pra passar em aula. Uma pergunta: por que o fim da monarquia absolutista e a ascensão ao poder político dos comerciantes e aristocratas, citados no vídeo, são tão associados à Revolução Francesa, cerca de cem anos depois? Há mesmo um "senso comum" de que o golpe principal na nobreza feudal e a revolução burguesa é na França em 1789, embora a Revolução Gloriosa não seja tão desconhecida assim. Existe alguma explicação histórica pra isso ou é um equívoco geral?
7:40 Esse filme do Oliver Twist é a versão de 2005 e não de 1948