[@Felix-oy2jg]

der macht mich fertig wie er da mit der spitzen Nadel so vor der Bemalung herumrührt ;D

[@Orgelix]

Mir ging es auch so 🤣
Dr. Fuchs nahm dazu, glaub ich, zum Zeigen etwas aus Elfenbein.

[@grojan808]

Zur Info: Falls noch jemand weiterrätselt. Die Auflösung findet sich in der Beschreibung!

[@drachenpferd1587]

wie kann man den Teller nur soooo knapp ab die Tischkante stellen??????

[@ludwiggraupe7571]

Fällt er den Experten aus der Hand, gibt's das Geld natürlich. Aber nicht vom Experten. 😅

[@christiangaden7420]

"Was sollen die Füsse da? Sind das Tierfüsse?"

[@nicolewichert6521]

schwarzer ADLER 2.Klasse was ist das für ein Orden?

[@godbyelebenohnegott]

Karl Ferdinand von Graefe? 1787 bis 1840. Militärchirurg. Bild im Internet und einige Orden würden passen. Hab's aber nicht genau verglichen.

[@secretgarden3555]

Das ist altdeutsch geschrieben. Ich lese Nagler und Gissea's de Jör Krimnia. Würde zu dem russischen Vladimirorden passen. Also ganz unleserlich ist das nicht. Bezug zur Krim suchen ;-)

[@peterliebe829]

Karl Ferdinand Friedrich von Nagler preussischer Generalpostmeister und Spitzelchef.

[@Senser666]

Die Portraits bei Wikipedia sehen dem auf der Tasse nicht im entferntesten ähnlich, also ist es entweder eine Zuschreibung aus jüngerer Zeit oder etwas anderes ist damit gemeint

[@peterliebe829]

@@Senser666 und die beiden Wikipedia Stiche sind die Quellen ihrer Wahl?

[@XanderEwald]

@@Senser666 Im Gegenteil, die Ähnlichkeit ist bestechend. Augen, Nase, Mund und Gesichtsausdruck sind identisch. Nur Alter und Gewicht weichen ab.

[@Senser666]

@@XanderEwald ich finde nicht, dass die Personen sich ähnlich sehen

[@vonpfrentsch]

@@Senser666 Sie haben recht. Außerdem sind die Orden auch nicht passend, ganz abgesehen von der "Gewichtsklasse". Der Nagler ist es nicht.

[@adamturbanski7197]

Das ist Gottlob Heinrich Schmueckert.

[@dreizweieinsboom]

Karl von Malachowski und Griffa passt von den Orden und dem Rang nicht ganz, aber ein wenig ;)

[@barbaraschuh4919]

Ja

[@4ua553]

🌟🌟🌟🌟🌟👍🇺🇦

[@theobaldlolworth4717]

Ziemlicher Kitsch, wenn auch kulturhistorisch interessant (und 200 Jahre alt).

[@christiangaden7420]

Diese Aussage widerspricht sich selbst!

[@theobaldlolworth4717]

@@christiangaden7420 Die Frage, ob es Kitsch ist oder nicht, ist nicht an das Alter und eine allfällige kulturhistorische Relevanz des Objekts gebunden (siehe zB kitschige Jesus- und Heiligenbildchen aus den 50ern oder kommunistische Mao-Devotionalien).