Why META QUEST 3 and PICO 4 are worlds apart!
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2024
- Many of you have been asking for it and here it is: Pico 4 vs Quest 3! How big will the difference be in the various categories? Can the Pico 4, which was released less than a year ago, keep up or will it be mercilessly left behind? In my independent, honest and detailed comparison video, I show you the individual strengths and weaknesses! Thanks for the support and input from @stagrov8086 and @zubunapydaddelt6407. (Why META QUEST 3 and PICO 4 are worlds apart!)
🛒 Buy VR Headsets and Accessories 🛒
Meta Quest 3 (256 GB): not yet available *
Meta Quest 3 (128 GB): not yet available *
Pico 4 (256 GB): amzn.to/3Nz2ioX *
Pico 4 (128 GB): amzn.to/469nc59 *
Pico 4 Facecover: amzn.to/444igwB *
Pico 4 Headstrap: amzn.to/3qTYDsE *
Friends of ZockStube save 25% on this app in chat "🔥-25％referral🔥" on our Discord: / discord
🔴 The most important videos at a glance 🔴
META QUEST: • Tipps, Tricks & Tutori...
PSVR 2: • Playstation VR 2: Game...
VR NEWS: youtube.com/@diezockstube/shorts
LIVESTREAMS: • Livestreams und Let's ...
✅ Support me and help me make better videos ✅
PATREON: patreon.diezockstube.de
CZcams: / diezockstube
TIPEEESTREAM: www.tipeeestream.com/zockstub...
PAYPAL: www.paypal.me/diezockstube
AMAZON: www.amazon.de/?tag=radiocastr...
SHOP: shop.diezockstube.de
👥 Join the DISCORD Community:
discord.diezockstube.de
🐥 Follow me on TWITTER:
/ stubedie
🎆 Follow me on INSTAGRAM:
/ stubedie
➡️ FACEBOOK Quest Group:
/ oculusquestgermany
➖➖MY EQUIPMENT➖➖
Meta Quest Pro: amzn.to/3HPt21B
Meta Quest Pro Controller: amzn.to/40fIdZb *
Meta Quest 2 - 256 GB: amzn.to/3Bku9kf *
Oculus Quest 1 - 128 GB (no longer available)
Meta Quest 2 Original Bag: amzn.to/2WPzpx3 *
Meta Quest 2 Elite Battery Strap: amzn.to/2WPzpx3 *
- Setup 1: Tutorials and Moderation -
Bodycam 1: amzn.to/3pn9hnF *
Lens: amzn.to/3xRj3lR *
Studio light: amzn.to/31r7wxa *
Softbox: amzn.to/3DlxyiX *
Microphone: amzn.to/3ddKJHU *
- Setup 2: Gameplays and Livestreams -
Bodycam 2: Panasonic GH4R: amzn.to/2DcZDQb *
Greenscreen: Neewer 1,8m x 2,8m: amzn.to/2krcaX9 *
Studio light: amzn.to/3rCUDLP *
Microphone: amzn.to/3rtllGx *
- Computer / Mac -
MacBookPro 2021 M1 Max: amzn.to/3de29UH *
Case: amzn.to/2ICAj8T *
Processor - i9 13900KS: amzn.to/3kZ6nXx *
Graphics Card - GTX 4090 from MSI: amzn.to/3HtCYMP *
RAM - 64 GB DDR4: amzn.to/3DzuvGF *
Motherboard: amzn.to/3jpvVwC *
Fan: amzn.to/3JwBsvQ *
Power Supply: amzn.to/3pv8VdK *
➖➖ CHAPTER MARKS ➖➖
0:00 Introduction to Pico 4 vs Quest 3 German
1:06 Chipsets of Pico 4 vs Quest 3 German
2:22 Resolution of Pico 4 vs Quest 3 German
3:02 Displays of Pico 4 vs Quest 3 German
3:35 Refresh rate of Pico 4 vs Quest 3 German
3:56 Eye distance of Pico 4 vs Quest 3 German
4:21 Lenses of Pico 4 vs Quest 3 German
5:33 FOV of Pico 4 vs Quest 3 German
6:22 Camera and Mixed Reality of Pico 4 vs Quest 3 German
7:52 Face and Eye tracking of Pico 4 vs Quest 3 German
8:28 Connectivity of Pico 4 vs Quest 3 German
9:18 Wireless PCVR abilities of Pico 4 vs Quest 3 German
10:16 Comfort of Pico 4 vs Quest 3 German
12:15 Modifiability of Pico 4 vs Quest 3 German
12:55 Controllers of Pico 4 vs Quest 3 German
14:17 Ecosystem of Pico 4 vs Quest 3 German
15:16 Price comparison of Pico 4 vs Quest 3 German
15:46 Purchase recommendation of Pico 4 vs Quest 3 German
➖➖AFTERWORD➖➖
This video description contains Amazon affiliate links. By using these links, you can support me without having to pay more.
// This video does not include paid product placement. //
// * Affiliate link. No hidden costs, no disadvantages. //
➖➖Contact➖➖
Email: patrick@diezockstube.de
➖➖HASHTAGS➖➖
#metaquest3 #quest3 #pico4 #pico4vr #vrsus #zockstube - Hry
Ich freue mich sehr über euer Däumchen und einen Kommentar! Das hilft mehr als ihr denkt!! Interessiert ihr euch für weitere Vergleichsvideos? czcams.com/play/PLKuAj1ClhlWcBioDS7o9TlIRMVd-4_LwJ.html
1
einziger interessanter Punkt, Rest ist egal.
Mixed Reality.
aber sag mal: hab ich das gleiche nicht schon vor 4 wochen gesehen ?
wieder eine inhaltlich sehr detaillierte und möglichst sachliche Vergleichsanalyse! Bin sehr gespannt auf Dein erstes Testvideo der Quest3
Danke dir vielmals!
Besten Dank für den sehr gut gemachten Vergleich - ich habe mich genau dafür interessiert (für eine Kaufentscheidung in die eine oder andere Richtung). Ich denke der Unterschied bei der GPU, aber vor allem bei der Mixed Reality, sind für mich 2 Parameter welche eindeutig in Richtung Quest 3 zeigen.
Meine letzten VR Erfahrungen sind mit der PSVR(1) - ich habe da immer Probleme das das Bild nicht scharf ist wegen dem Abstand (das soll bei der PSVR2 wohl etwas besser sein). Von daher da ich von der PSVR komme bin ich sehr gespannt wie es dann mit der aktuellen Generation sein soll (leider gibt es soweit ich das sehe keine Möglichkeit ein Headset vor dem Kauf zu testen - daher sind die Videos wie dieses hier so wertvoll).
Danke Dir für das coole Video....sehr, sehr informativ....bitte weiter so.....👍👍👍👍👍
Top Vergleich! Sehr übersichtlich und informativ! Weiter so!
Vielen Dank 🥳🥳
Da pflichte ich bei!
Sehr informierend!!
Von vorherein, ich bin ein VR-Noob! XD
Ich will ehrlich sein, normalerweise nerft es mich, wenn youtuber Eigen-Werbung für ihre eigene Videos machen. In diesem Fall ist es wirklich so, dass ich kein Plan habe, was für eine VR ich mir zulegen soll (Hab aber sehr gute technische Kenntnisse). Dass mir gerade in diesem Video lauter namen und Modelle und entsprechende Videos "um die Ohren geworfen" werden, war "ausnahmsweise" mega hilfreich und für mich als VR-Einsteiger definnitiv im weiterem Umfang Zielführend! Deine Aussprache und Stimme ist Mega angenehm, kann ewig bei Erklärungen zuhören, wirklich top. Vielen Dank!
Der Komfort der MQ3 ist mehr als Unterirdisch! Drückt an den Schläfen und sitzt absolut Sh..! Für den Preis hätten die auch auf Komfort achten sollen!Hoffe auf Drittanbieter die bequeme Alternativen anbieten.
Bobo m3pro on top
Kann ich nicht nachvollziehen, taugt original absolut als Schlafmaske ohne jedwede störenden Punkte
Auch wenn ich die Q3 - natürlich 512 - wegen bekannter Nicht-Lieferbarkeit (für Normalsterbliche) noch nicht habe, glaube ich gern, dass sie insgesamt besser ist als P4. Auch die Pro hatte schon viel bessere Linsen. Aber die P4 hat immer noch Vorteile: die Balance, das inkludierte richtige Strap, die größeren Linsen (ohne Vignettierung) und Gasket, das stärkere Netzteil, Motor-IPD - und vor allem eines der wichtigsten Merkmale einer VR-Brille: binocular Overlap. 100% bei P4, 70% bei Q3 3D-Bereich. Damit zusammenhängend das runde, natürliche Gesichtsfeld. Der einstige Grund der Polemik gegen Pico, die vermeintlich gekauften Reviews, dürfte ja jetzt, wo massenhaft Quest 3 verschenkt wurden an Meinungsbilder mit vorgefertigtem Script, obsolet sein. Vielleicht lässt bei Pico 5 auch Du Dir mal ein Gerät schenken, damit die Ausgewogenheit wiederhergestellt wird. Bei PSVR2 gings ja auch.
Hab gerstern mein Q3 bekommen, werde sie aber wieder wegschicken. Das Overlapping fühlt sich komsich an. Sehe immer irgendwelche schwarzen Bereiche.
Auch beim Startlogo hab ich immer das Gefühl das ich es nicht 100% anvisieren kann.
Hey, vielen Dank für das Video 👍
Sehr gerne!
Ich versteh zwar den Grund dieses Videos, um ein bisschen auf der Hype-Welle der Quest 3 mitzuschwimmen, aber diese reinen Papiervergleiche sind letztlich nicht viel wert.🙄 Dass sie technisch die ältere Pico4 überholen wird, sollte nicht überraschen. Doch letztlich muss das finale Produkt erst einmal zeigen, was es wirklich kann.
Die HTC Vive Cosmos war damals auf dem Blatt Papier auch eine technisch gute VR-Brille. Nur war die dann allein durch das miese Tracking ziemlich unbrauchbar und wurde zum Flop.
Vielen Dank für deinen Kommentar! Dein Vergleich halt etwas… Viele Leute interessiert der Vergleich auch auf dem Papier. Aber keine Sorge: wenn die Quest 3 rauskommt, werde ich fas natürlich alles nochmal auf Herz und Nieren testen!
Gruss aus der Zukunft: Die Q3 ist besser 👍😉
Nutze die Pico 4 und dies ausschließlich für PCVR. Somit ist mir im Grunde egal, welcher Chip drin ist. Bei PCVR fungiert das Headset ja quasi nur als Monitor. Die Quest 3 wäre eine Überlegung. Allerdings muss Sie dann im Vergleich zur Pico echt punkten und einen GROßEN Mehrwert bieten. Ich mag den Komfort der Pico 4 durch die ausgeglichene Balance. Bei der Q3 sehe ich das schon wieder so vorderkopflastig. Womit die Q3 bei mir noch punkten könnte, sind die Controller. Ich bin gespannt.
Als PCVR Headset mit Virtual Desktop ist die Pico 4 auch weiterhin top!
@@DieZockStube 2 Dinge:
**ERSTENS**
Der Pass Trught & Mixed Reality ist das Zauberwort! Dazu sidn die informationen eigentlich am interessantesten. Mich persönlich interessiert der "Stand Alone Krämpel" gar nicht!
- zu kurze Akku Laufzeiten
- Powerbank + Powerbank + Powerbank + Powerbank + Powerbank + Brille aufladen **NEE DANKE**
- 10 Minuten spielzeit, einschalten: "Ihr Akku ist fast leer" nee danke.
Auf der Quest 2 1x probiert. Seit dem lache ich immer Tränen, wenn sie alle anfangen mit ihren "powerbanken" und "Akku Rucksäcken" und "Akku clips" du rennst doch nur noch dem sch... aufgelade von Akkus hinterher. Das ist es nich wert.
**interessant für mich**
1. - iss sie USB anschließbar ? Wenn ja: gut, wenn nein: kein Interesse.
2. - ist "Display Port zwang" wenn ja, kein Interesse, wenn nein: gut.
3. - *AR und Mixed Reality** da die Pico 4 Billigding keine räumliche wahrnehmung im Passtrugth hat, ist das der treibende Keil für mich.
höhere Auflösungen - nich tinteressnat. ich steh auf Performance, ich bin nicht Ete Petete für mich ein 100% essentieller Nullnutzen. (Sowieso net, bei ner RTX 4070 TI biste ja schon bei last of Us am Limit aller Tage angelangt, da kannst froh sein das MS FS noch geht. da muss ich net noch die Auflösung gen Wahnsinn katapultieren, und dann auf die RTX Fünfhundertmilliarden und dreisig warten, um in 10 FPS zu spielen).
tjo.
Das wär mal so das Fazit.
Ist aber halt nur interessant für eigene Projekte. Außerhalb MS 2020,
wenn ich je wieder dazu komme ATS und ETS2,
ist VR einfach: nicht spannend genug. Zu wenig interesante Titel, kaum was was hebt... ist halt: tjo.
hm. wobei, eins muss man gestehen: H3VR macht noch Spass, bis man sich halt genug Verwurstet hat, und I Expect you to Die.
Aber sonst ist nüscht besondeers da, der Rest ist sowieso nur "stehend raumfüllend", und scheidet damit 100% aus, in jeder Hinsicht.
Schön war noch "The Room VR" aber leider auch nur der erste Level. Da war es noch Ägypten + große Ägypten Versprechen. Spätestens in Level 3 ist es wieder unsehenswertes, lahmes und langweiliges Europa in irgendwelchen abgenutzten milttelalter Kapellen. *gähn*
Da war s danna uch raus
aber wie gesagt: Mixed Reality wär interessant :D Würde gern mal rumspielen besonders bei meinen Erwachsenen Projekten :D da wär ich schon mal neugierig drauf
vorrausgesetzt der Preis bleibt überhaupt bezahlbar - das ist noch die große Frage.
600 wären . noch grade so okay.
700 sind schon selbstmorderischer Wahnsinn
Teurer = scheidet aus.
@@opafritzschewarum sollte der Akku nur 10min halten?
Ich hab meine Pico ganz normal am Ladegerät bis ich damit zocke. Die hält dann auf alle Fälle länger durch als ich. Ein Kabel am Headset ist sowieso misst, das nimmt komplett die immersion.
Ich hab mir einfach für 30€ ein tp-link Router geholt, dazu noch virtual desktop und schon kann ich sorgenfrei für Stunden zocken.
@@dabigbadwolf5081 router die angeblich dafür taugen sollen, ab 170 Euro, iss mir zu viel.
Kabel stört mich nun echt überhaupt nicht.
Aber 0,00.
10 Minuten ist natürlich ironie. So ungefähr 40 Minuten bis 1,5 Stunden vielleicht, zumindest bei Quest 2 und 3, wenn man sich nicht ewig Powerbanken und Extra Akkus ans Knie nagelt.
Wenn du das Netzteil dran hast, wie soll das gehen ohne Kabel ?
Die Pico 4 ist in Kombination mit Virtual Desktop und in meinem Fall extra Repeater der nur für die Pico funkt, absolut Klasse! Eine Powerbank mit 20000 ah die in einem kleinem Rucksack steckt, lässt es zu, Stundenlang ohne Kabel und zuckler spielen zu können. Inkl.
Voller Steam Zugriff! Da brauch man keinen internen Store. Die Quest 3 wird sehr interessant allerdings benötigt man bei der Pico4 höchstens die 128GB Variante da alles über den PC läuft. 389€ + Virtual Desktop 20€ ist immer noch um mindestens 160€ günstiger. Die Quest 2 hat ausgedient. Denn alleine die Bildqualität kann mit der Pico4 nicht mithalten
geiler kommentar haha xD . ich habe mich entschieden xD
@@keisaboru1155 freut mich zu hören 😜
Ich besitze aktuell eine Quest 2 und bin mit der Bildqualität nur unzufrieden. Ist die Pico 4 Immernoch zu empfehlen oder gibt es inzwischen bessere VR/AR Brillen? Natürlich sollte das Preis/Leistungs Verhältnis auch stimmen.
@pixobit5882 als Standalone Headset würde ich eher die Quest 3 empfehlen
Habe mir ein Flug Simulator für den Rechner zusammengestellt (cyclic, pedals, collective) und möchte das Erlebnis mit einer VR brille upgraden. hatte zunächst die pico 4 im blick und hab dies auch fast gekauft. das Video hat mich nochmal überlegen lassen. Welche ist in diesem fall empfehlenswert? eine weitere Frage ist was für eine leistung von meinem rechner benötigt wird für eine reibungslose funktion.
Lass dir nix einreden die Pico 4 ist geil :), ich hab Sie und betreibe sie mit AMD X5800X3D 32GB RAM, und einer RTX4080, du kannst sogar Antialising an machen ohne das power fehlt.
Sehr ausführlicher Bericht aber kannst mir noch einen Tip am Ende geben: Wenn man hauptsächlich nur an Filme schauen interessiert ist und Spiele fast garnicht, welches von diesen beiden Headsets wäre da zu empfehlen? Tendiere bisher zur Pico 4, würde aber gern nochmal deine Meinung zu hören... ;) Danke
Sehr gute Frage!
Top, das Video hat eine sehr hohe Qualität, daher ... 1 ... Danke!
Danke für das Lob!
Danke für das Video 😀👍
Sehr gerne 😁
Die Quest 3 hat Bluetooth 5.2 oder habe ich das im Vergleich übersehen ?
Ähm was den Komfort angeht kann ich deinen Kollegen Zubunapy überhaupt nicht verstehen, der Unterschied zwischen den original Facecover und dem von avmr aus Leder liegen Welten !!! Keine Ahnung was er da gemacht hat das das von avmr nicht gepasst haben soll, kann ich nicht nachvollziehen…
Komfort ist immer subjektiv. Viele stört ja auch das Drücken der Hinterkopfschale der P4 nicht. Das fand ich direkt sehr störend. Deswegen betone ich im Video, dass es subjektiv ist, nehme eine zweite Meinung dazu und gebe den Punkt sogar noch an Pico. Mehr kann ich echt nicht machen 😂
@@DieZockStube das originale ist auch nicht sonderlich bequem :) das stimmt. Fand das von der Quest aber auch extrem unbequem 🤣 zum Glück gibts ja die anderen von avmr :) mein kommi ging auch nicht wegen der Bewertung :) das de pico mit der 3 nicht mithalten kann wusste ich auch ohne das Video :) wird auch Zeit das de Chinesen aktiv werden sonst können se sich warm anziehen :) leider gibts ja aus dieser Fraktion nix mit denen die extrem punkten können…. Fw und Game Updates sind arg mau gesät :)
Schön wäre, wenn aus der Richtung auch mal Innovation käme und nicht nur Copy Paste… Dann hätte wir wirklich Konkurrenz, die das Geschäft belebt. So fühlt es sich an wie ein Entenmarsch 😂😜
Danke für dein Video. Werde mir natürlich die Quest 3 zulegen.
Unbedingt!
Top Analyse! Hoch professionell, abboniert 👊🏼
Dankeschön und herzlich Willkommen 💪🥳
@@DieZockStube vielen Dank und gern geschehen, ich denke ich hole mir die Quest 3. Hatte schon die 2er, aber die hat jetzt mein Kumpel 🤪
Ich hätte gerne einen GameBoy vs. Pico 4 Vergleich! :D
😂😂 Da könnte die Pico 4 eine Chance haben!
Hallo allerseits Besitze eine PSVR1, Rift1 und eine Pico4 und konnte auch die PSVR2 von meinem Bruder testen.
Mich würde interessieren ob die Linsen der Quest 3 Signifikant besser sind als die der Pico.
Ich bin ziemlich zufrieden mit ihr, mir geht es auch mehr ums zocken mit dem PC. Schon das 10 Jahre alte Assetto Corsa ist dank der
ganzen Mods in sachen Grafik und immersion GT7 auf der Playstation haushoch überlegen, das wirkt auf mich noch nicht ganz so überzeugend und auch lange nicht soo scharf wie es anfangs auf vielen Videos behaupted wurde. Steam wird von der Pico voll unterstützt und dort gibt es unzählige Spiele zu entdecken. Meine Meta/Oculus-Games kann ich aber genau so problemlos spielen.
Allerdings muss ich auch zugeben das mich die Spiegelungen der Pico-Linsen schon teilweise arg stören und genau das wäre für mich ein Grund zur
Quest-3 zu wechseln, wenn sie es denn wirklich besser macht.
Die PSVR2 ist für mich prakltisch uninteressant, da es noch zu wenig Spiele gibt und sonst alle anderen Funktionen wie Filme und der gleichen nicht unterstützt werden. Und sie wirkt irgendwie billig verarbeitet. Selbst die PSVR1 wirkt hochwertiger und sitzt auch besser. Nach einer halben stunde hast Du das Gefühl dir ziet es das Gesicht runter weil die gesammte Last auf der Stirn liegt und dort nach unten drückt/ziet. Da erwarte ich für rund 550€ schon mehr. Wäre siuper wenn Du dann die Linsen der Pico4 und Quesr3 in Sachen Spielgelungen vergleichen könntest.
Wenn es die Linsen der Quest Pro sind (wie schon halb bestätigt von Meta), dann ist es ein himmelweiter Unterschied zur Pico 4!
Däumchen und Danke für das Video. Beste Grüße.
Liebe Grüße zurück
1. Sehr gut danke für die Infos
Sehr gerne!
Ich bin auf die neue vr Brille von Valve gespannt wobei diese vermutlich wieder teuer sein wird.
...und noch ein paar Fehlinfos korrigieren... 16:39 Die XR2 erhält ein Leistungsupgrade in Bezug auf die Grafikverarbeitung (+1,5x Shader/Pixelverarbeitung und +3x Texturen im Vergleich zum Vorgänger XR1). Außerdem kann jedes Auge nun mit bis zu 3K Auflösung bei einer Bildwiederholrate von 90 Hz bedient werden.
Quelle: Snapdragon
Kabelgebunden (PCVR) auf der Quest 2 ist bei mir trotz angepassten Settings auf meinem PC wie wireless. Nichts geht, komplett verzögert usw. xD KP warum. Mein PC ist stark genug und das Kabel was ich habe ist auch extra für das Headset
Da kann dir bestimmt die Community helfen: discord.gg/zockstube
Was mich viel mehr interessiert - was ist die bessere Wahl, wenn ich das Teil eigentlich nur strikt als PCVR-Set verwenden möchte (Standalone wäre dann nur ein nettes Gimmick) und dann auch kein Problem damit habe, das Gerät zu verkabeln?
Und in diesem Kontext dann auch die Frage, ob sich da wirklich doe Q3 lohnt. Mit KIWI Kopfband und Kabel (je nach Modell) komme ich derzeit auf 430 bis 450 Euro mit dem 128 Mb Modell, was ja bei der Nutzung als reine PCVR-Brille absolut ausreichend wäre, die Q3 wird wohl 570 Euro kosten und da muss man dann auch noch mit Extrakosten wie einem erneut nur separat erhältlichen und sauteuren USB-Kabel und eventuell extra Kopfband für meinen recht großen Nischl rechnen. Fragen über Fragen...
Puh, schwierig zu sagen. Als persönliche Präferenz und weil ich weiß, wie nahtlos alles funzt, würde ich vermutlich die Quest 3 bevorzugen. Aber rein Spec-Technisch (PCVR) liegt die Pico 4 auf Augenhöhe. Wohei die Pancake-Linsen von Meta schon einen gewaltigen Unterschied machen können… Insgesamt kriegst du mit der Quest 3 das DEUTLICH bessere Gesamtpaket.
@@DieZockStube Vielen Dank für die Antwort! Und letztlich habe ich wohl schon eine unmögliche Frage gestellt, zumal da ja noch die Frage der persönlichen Präferenzen hinzukommt. Aber ich denke letztlich auch, dass ich wohl auf die Quest 3 warten und mir das Gerät zumindest einmal anschauen werde.
Ist wohl eher der 'nicht warten wollen' Faktor, weil es mich gerade mit dem neuen Rechner jetzt einfach in den Fingern juckt, dass ich jetzt so ungeduldig bin. Zumal ich hier noch meine Rift herumliegen habe, die dann irgendwann verstaut ist, nachdem der FB-Zwang kam (das zwangsweise Verbinden mit einem Online-Account für Hardware werde ich ohnehin _nie_ einsehen).
Die könnte ich wohl in der Zwischenzeit reaktivieren _wenn_ ich nicht einen Sensor benötigen würde und die Dinger einfach nicht einzeln zu finden sind (naja, schon, für 170 € auf Amazon oder komplette Sets für ~200 € auf eBay...).
Na wie auch immer, aber wie schätzt du denn das Augmented Reality Potential der Quest 3 ein? Das wäre in der Tat mal ein interessantes Feature, aber wohl immer noch nicht in dem Topf, wo's kocht - die Vorstellung, zB den Raum, in dem man sitzt, in ein Spiel wie 'Supraland' in ein Spiel einzubauen und seine Spielfigur über die eigenen Regale klettern zu lassen, ist sicher auch mit der Quest 3 immer noch Zukunftsmusik.
Ich möchte unbedingt mal ne Pico4 ausprobieren, um mir ein (kackscharfes)Bild zu machen! Freu mich aber auch schon auf die Quest 3. LG
Ich freue mich auch schon riesig!
wie wird den die Link Geschwindigkeit der Q3 via USB sein? die Pico 4 erreicht ja leider nur 150 Mbps ?
Meinst du per Link-Kabel oder zum reinen Datentransfer?
@@DieZockStube ah nein habe mich wohl falsch ausgedrückt, ich mein die Decodierungsleistung der cpu die 150 waren ja nie flüssig für fordernde Titel
Da hast du bei der Quest keine Probleme
Gutes Review, aber der eine an die Quest 3 vergebene Punkt ist doch eher ein Unentschieden, da der neue Streaming-Assistent der Pico 4 ein ein gutes Wireless PC-VR Erlebnis ermöglicht. Man benötigt also kein Virtual Desktop mehr. Der fehlende Klinkenanschluss ist ein Manko an der Pico 4, aber die eingebauten Lautsprecher reichen mir persönlich aus. Aber die Quest 2 (als Empfehlung zum Ende des Videos) halte ich für doch sehr fraglich.
Schau dir doch am besten mal das Video von der letzten Woche an! Dann wird wahrscheinlich das eine oder andere Fragezeichen verschwinden 💪 Aber die Tendenz ist klar: viele DENKEN die Pico 4 wäre der Quest 2 haushoch überlegen. Hier kommt es aber stark auf den Anwendungsbereich an: czcams.com/play/PLKuAj1ClhlWcBioDS7o9TlIRMVd-4_LwJ.html
Der Streaming asisistent is ganz nett ja mehr aber auch nicht. Versteh mich nicht falsch ich bin pico Fan und liebe meine pico. Dennoch ist das vr Erlebnis mit dem Assistenten ne Qual…. Mit VD Tiefenentspannt und grafisch um einiges performanter. Softwareseitig hat Puck noch ganz ganz viel zu arbeiten , was die aber nicht wirklich machen :( wie man an den Games sieht. Ganz selten ist eins pico Auflösung optimiert :(
@@DieZockStube Wenn die Quest 3 deiner Meinung nach der Pico 4 um Welten überlegen ist, dann ist nach dem benutzten Maßstab die Pico 4 der Quest 2 auch um Welten überlegen.
@@Denny_Crane Leider nicht 😉 Pico 4 macht NUR als Steam VR Gerät mit VD ein besseren Eindruck.
Als reine Standalone Gerät leider definitiv NEIN! 😉
@@RePu1980 Naja, ich beziehe mich inklusive PCVR. Das benutze ich zu 90%. Beat Saber Stand Alone auf der Quest 2.Das die Q3 der Pico Stand Alone überlegen sein wird, dürfte klar sein. Wobei die Wortwahl um Welten natürlich massiv übertrieben ist.Und PCVR auszuklammern geht nicht. Ansonsten reden wir hier über Rosinen Picken.HL2 ,Alyx,Skyrim,Fallout 4, Asgard Wrath,Stormland ,Borderland 2 usw,usw zu unterschlagen wenn man über VR redet ist unseriös.
Also wenn ich das ganze an meinen Rechner anschließe und von da per Steam betanke, dann ist doch CPU/GPU Leistung intern der Brillen total egal, denn der Input kommt doch von meinem Rechner. Oder sehe ich das falsch?
Die meisten holen sich eine Standalone VR Brille, weil sie eben keinen PC haben und dann kommt es natürlich auf die interne Rechenleistung an. Wenn du sie als PCVR Headset nutzt, dann nicht so sehr
@@DieZockStube Die meisten holen sich eine Standalone VR weil es kaum was anderes zu gutem Preis mehr gibt. So sieht es aus.
Standalone und dann nochmal alle VR Spiele Neu kaufen, ne Danke. Und dann wird das ganze auch noch wegen dem Speicher der Brille noch teurer weil mehr als eine Handvoll Spiele bekommt man da nicht drauf auf 128 GB. Aber von den Kleinigkeiten redet ja niemand.
Schau doch mal in etliche Kommentare bei verschiedenen Videos, die meist gestellte Frage, wie schließ ich das ganze an den PC und geht das überhaupt. Die Leute wollen ihre Steam Spiele damit spielen. Niemand der noch nicht überhaupt jemals gespielt hat oder klein mit VR in verbindung gekommen ist kauft sich doch ein +500€ teures Spielzeug.
Also bitte mal die Realität sehen.
Hi Zockerstube, wieso sind dort LCD Displays...verbaut? Laut Deiner Liste..... es sind doch Pancake Linsen verarbeitet, laut Produkt Beschreibungen, oder?
@hansjurgenklein2513
Die Linsen sind das, wodurch du auf das Display schaust.
Hab Dank👍
ich habe eine frage. ich möchte die quest 3 kaufen und meine quest 2 meiner schwester geben damit ch mit ihr ab und zu minigolf oder bowlen kann.
sie hatt aber leider nur äpplemist (iphone/mac! kann sie die quest 2 überhaubt benutzen?
Ja, ich nutze den Applemist auch 😉
@@DieZockStube
ist ja eigentlich nicht abwertend gemeint für mich ist apple nun mal mist muss für andere ja nicht so sein für einige ist dann halt android mist! aber mir war so als ob du dafür etwas umbauen musstest
Neee, also die Handyapp funktioniert identisch wie bei Android. Allerdings kannst du zB nicht ohne Weiteres auf ein AppleTV streamen. Aber dazu habe ich auch Tutorials gemacht!
Ich konnte mal die Pico bei einem freund austesten und war von VR überzeugt muss aber sagen das mir die Meta quest 3 besser zu sagt ich schaue mir gerne deine Videos ohne die wüste ich nicht mal was von der Meta quest 3 Danke.😅
Quest3 FOV ist bestätigt mit 110°, noch ein Punkt mehr für die Q3 😊
Den wichtigsten Punkt kann bisher leider kein Video klären: wie passt das Teil auf meinen (!) Kopf? Ich hatte bei Erscheinen voller Euphorie die Pico 4 gekauft - die hat mir überhaupt nicht gepasst. :(
Meine "alte" Rift S könnte ich den ganzen Tag tragen... hoffe, die Q3 ist baulich ähnlich.
Die Quest 3 wird so sein wie die Quest 2 nur weniger frontlastig. Durch das viele Zubehör, was es voraussichtlich geben wird, kannst du das Ding modden, dass es perfekt auf deinen Kopf passt
@@DieZockStubeDas hört sich gut an...
Top Video 👍🏻
Ich weiss nicht, so ein hyper Sprung nach vorn ist die Quest 3 dann meiner Meinung auch noch nicht, FOV und Gewicht = Quest 2. Die anderen Spects sind zwar gut, aber eben auch nicht so toll, das ich das Geld dafür ausgeben würde, zumal ich die Quest 2 noch habe. Beim Kauf der PSVR2 waren die Spects gegenüber der PSVR1 ganz klar viel toller und da war ich gehypt. Bei der Vorstellung, mir die Quest 3 zu kaufen, hypt mich das gerade nicht so wirklich. 🤷♂
Schönes Video, die Quest 3 sollte aber analog den SD 8 Gen 2 Smartphones (Basis des XR2 Gen 2) WiFi7 unterstützen, mindestens jedoch WiFi6e. Ciao
Schön wäre es! Drücken wir die Daumen!
Ich bin von der Quest 2 auf die Pico 4 umgestiegen, weil die definitiv das bessere Bild hat und bei meinem Kopf anscheinend gut passt und sehr bequem ist.
Allerdings werd ich wieder zurück zur Quest 3 wechseln. Mit Pankake Linsen wird das Bild wohl mindestens so gut wie bei der Pico und außerdem scheint das "Metaversum" Fahrt aufzunehmen. Pico wird da wohl kaum mithalten.
Ich spiele zwar vor allem PCVR aber standalone Spiele wie Red Matter oder LoneEcho hatten schon auf der Quest 2 eine unglaubliche Bildqualität. Ich glaub dass da mit dem noch besseren Prozessor wirklich viel möglich sein wird und Meta da Top Standards setzen kann. Meiner Meinung führt daher kein Weg für bezahlbares VR an Meta vorbei.
Vielen Dank für deinen interessanten Kommentar!!
Lone Echo gibt es aber nicht als Standalone für die Quest 2
Ich habe mir vor 2 Wochen die Pico 4 gekauft. Dannach habe ich erfahren, dass bald die q3 rauskommt. Also ging die pico zurück und nun warte ich auf die q3, da ich eher als standalone zocke. Ich freue mich schon.
Lohnt sich auf die Pico 5 zu warten. Die ist um Klassen besser was die Specs angeht
Woher die Infos?
Obwohl es offensichtlich ist, aber so aus Spaß: Könntest Du einen Vergleich der Rift 1 (!) mit der Quest 3 machen?
Ich nutz immer noch die erstere und kann es kaum erwarten, bis die Quest 3 raus kommt. Und so nen kleinen Vergleich fänd ich super um die Wartezeit zu überbrücken :)
Genieß das OLED solange
Ein wechel wäre schon alleine von screen door effect interessant.
Für mich gibts erst mal ne bigscreen beyond.
Objektiv ist es aktuell so, dass sich Meta und Pico einen wahren Schlagabtausch mit ihren Standalone Headsets liefern und das ist auch sehr gut so, denn Konkurrenz tut dem Standalone VR Markt, bzw. dem VR Markt generell sehr gut! (wir wollen ja nicht nur Headsets von Meta oder Bytedance). Das aktuelle Headset des jeweiligen Hersteller ist aktuell das technisch beste.Somit ist auch die Quest3 besser als die Pico4, aber Welten sind es definitiv nicht.....
Du solltest vielleicht erwähnen, dass zwischen der Quest 2 und Pico4 auch "Welten" waren (auch hier waren es keine Welten....).... und auch, dass die Pico5 hardwaremässig der Quest3 massiv überlegen sein wird. Zwischen der Pico5 Max Pro und der Quest3 würden mit deinen Ellen gemessen "Universen" liegen.
Ich würde mir nur wünschen, dass Pico mehr Innovationen selbst voran treibt und weniger Wissen durch "Abkupfern" abgreift. So wird Meta für Forschungsarbeit noch bestraft und Pico spart sich die Kosten. Wir brauchen einen RICHTIGEN Mitbewerber. Ich denke, da kommt eher Apple in Frage!
@@DieZockStube
Das Design der Pico4 war neu...und der elektrisch einstellbare IPD und der Colour Passthrough waren auch neu. Man muss diese Dinge in Vergleichen auch erwähnen. Dies sind immerhin drei nicht unwesentliche Innovationen gegenüber der Quest2. In deinem Vergleich würde die Pico4 die Quest 2 in jedem Punkt ausser der Software klar schlagen!
Zudem werden die Pico5 Pro und Pro Max Eye Tracking haben, was wir bei der Quest3 definitiv vermissen.
@@DieZockStube
Sorry, aber bei Smartphones haben wir seit ca. Jahren die Situation, dass sich die Hersteller Innovationen abkupfern und hier ist z.B. Apple (= Meta in VR) seit vielen Jahren nicht mehr Innovationsführer. Geschadet hat dies der Smartphone Industrie definitiv nicht, Konkurrenz fördert Innovationen!!!
Ich sehe anhand der Specs noch keine Welten an unterschiede zwischen Q2 und Q3, ich freue mich extrem auf die Q3, wahr allerdings anhand der GPU Leistung doch eher enttäuscht, da ich gehofft hatte wir kommen näher an PCVR ran! Da reicht doppelt so schnell einfach nicht, zumal sie schonmal ne höhere Auflösung wie die Q2 hat. Die wenigsten Apps auf der Q2 laufen ja mit 120hz. Was man allerdings von Asgards Wrath gesehen hat, lässt einen hoffen.
Mein Vergleich sieht eher 10:7 als 12:5 aus 😉
Air Link ist ja eigentlich gut integriert, aber solange sie das Rift Home dazwischen haben ist das wirklich ne zähe Angelegenheit, dann lieber VD auf beiden Systemen! Besser gesagt auf allen 3, wenn sich mit Q3 nix ändert.
Beim FOV liegt die Quest 2 vor der Pico 4 mit meinem Kopf, wenn ich einen höheren FOV will liegen meine Aufgen so nahe an den Linsen, das ich die Wimprn auf der Brille spüre 😅
Standalone wird niemals an PCVR ran kommen. Nicht in 2 Jahren, 5 Jahren und auch nicht in 10 Jahren. Außer die PC Entwicklung wird irgendwann eingestellt. Denn parallel zu VR Standalone Entwicklung entwickelt NVIDIA ja auch weiter. Und es ist einfache Physik, mehr GPU Leistung benötigt mehr elektrische Leistung (größeres Netzteil) und erzeugt mehr Wärme, die abgeführt werden muss. Deshalb sind die Grafikkarten ja heute so riesig. Das gleiche gilt für Konsolen und Laptops. Der Desktop PC wird immer die beste LEistung haben. Er ist zwar auch am teuersten, aber gut ein Ferrari (PCVR) kostet auch mehr als ein Toyota Corolla (PS5) oder das Ticket für Bus und Bahn (Standalone VR). Man kommt zwar auch von A nach B, nur lange nicht so schnell und mit Stil 😂😉
Seh ich das Ergebnis anders? Nein, ...
Jedoch ist der Ausgang dieses Vergleichs insgesamt wenig überraschend, ...
Ebenso wenig wird es überaschend sein, dass eine künftige PICO 5 das Ruder bezüglich technischer Belange wieder zu Gunsten von Pico rumreißen dürfte.
Wie auch immer, gesunde Konkurenz kann jedem Konsumenten recht sein.
PS:
Systeme zu "vergleichen", welche in völlig unterschiedlichen Preiskategorien residieren (die ständigen Zwischenrufe bezüglich QuestPro meine ich), halte ich für etwas unglücklich.
Ihr geht ja auch nicht hin und vergleicht ständig Pico4/Quest3 mit zB. der bald erhältlichen Pimax Crystal, welche für ein paar Euro mehr jeder QuestPro den Hintern versohlen dürfte, ...
PPS:
Man erinnert sich eventuell, das Ökosystem ist mir völlig schnurz.
Ich möchte lediglich ein möglichst immersives 3D-Erlebnis beim Zocken per PC (überwiegende Spielzeit dabei in RacingSims).
Gesunde Konkurrenz bedeutet, man hat zwei Konkurrenten, die beide Innovationen vorantreiben und sich dadurch gegenseitig beflügeln. Das funktioniert aber nicht, indem Meta Milliarden an Entwicklungskosten da rein steckt und Pico einfach kopiert und punktuell bessere Komponenten verbaut. Das ist einfach nur ein Abschöpfen des Marktes, von dem die Nutzer im Endeffekt nur das Problem haben, dass es ggf deutlich weniger Innovationen geben wird. Aber ob man das unterstützen will, muss ja jeder selbst wissen. Ich halte das hier eher für eine ungesunde Konkurrenz.
Zum Glück ist jetzt Apple im Markt, die wiederum sehr innovative Ideen in die Vision Pro eingebaut haben.
Bezüglich der Quest Pro: stimme dir vollkommen zu. Diese schwachsinnigen Vergleiche wurden nicht auf diesem Channel hier angestoßen, aber zumindest muss man das dann klarstellen bzw relativieren, weil sonst der Unfug, der verbreitet wurde, im Raum steht.
Ich bin kein Fan von der Pico Software, war schon immer mit Meta Headsets und deren Software zufrieden, meine Q2 leistet mir schon seid dem release gute dienste, und sobald mann die Q3 kaufen oder Vorbestellen kann werd ich das auch tun. L an alle Pico besitzer.
Also ich habe. Alles durchge skippt ich ich will wissen welche besser ist und das ist nur Leistung Preis und was haben die zu bieten wichtig als normal verbraucher
Die pico hat einen Augenabstand von 58 bis, wenn man den roten haken setzt. Wenn die erst bei 62 los gehen würde, wäre sie für mich unbrauchbar.
Dann sollten die das auch mal so angeben 😜 Es ist aber auch ganz üblich, dass man über den genannten IPD hinaus das Herät nutzen kann. Sowohl nach oben und unfen ist ca etwas Toleranz. Trotzdem vielen vielen Dank, dass du darauf nochmal aufmerksam machst 💪
und wie siehts bei PCVR aus?
Quest 3
Ist es so viel besser das sich ein Umstieg lohnt?
Ich habe mir die PICO 4 gestern geholt und der Streaming Asisstant funktioniert ohne Probleme. Sowohl wireless als auch wired. Du solltest im gleichen Atemzug auch erwähnen das es bei der Quest 2 keine Pancake Linsen gibt. Nicht wirklich eine gute Alternative für nur 50-60€ weniger.
Oh, was spricht denn heute noch für eine Pico 4… Ich drücke die Daumen, dass ByteDance Pico nicht so schnell vor die Hunde gehen lässt…
@@DieZockStube Das wird schon. Für mich ist die Quest keine Option. Ich bin kein Freund von Meta/Facebook und möchte das Unternehmen nicht unterstützen. In dem Preissegment und mit der Ausstattung gibt es wenige bis keine Alternativen.
Bin mal gespannt, ob auch die bereits vorhandenen Spiele dann an die Leistungmöglichkeiten der Quest 3 angepasst werden, ohne das man neu für diese bezahlen muss.
Das ist zumindest bei der Quest 2 so passiert, sofern die Entwickler „Lust“ dazu hatten.
Quest Spiele muss man nicht neu kaufen oder neu bezahlen, höchsten Rift Spiele für PC die kein Crossbuy haben wie Beat Saber,
Genau. So wie Leni schreibt. Also wenn die Entwickler kein komplett neues Spiel rausbringen, musst du nichts bezahlen. Die Frage ist eher, ob sie sich die Mühe machen, es anzupassen. Aber auch nicht angepasst Games könnten durch den neuen Chip + Supersampling automatisch besser aussehen
@@DieZockStube Nur eine Anpassung der meisten Spiele auf die Leistungsmöglichkeiten wäre für mich ein Grund wieder einen Hardwarewechsel vorzunehmen. Habe für Quest und für Pico eine Menge Spiele und etliche davon eben auch doppelt. Heißt für mich, dass sich ein Hardwarewechsel erst lohnt, wenn die Grafik- und Performancequalität der vorhandenen Spiele einen (deutlichen) Sprung vorwärts macht.
Alle neuen Spiele, die auf dem Gaming-Showcase vorgestellt wurden, erhalten sowohl eine Quest 3 und Quest 2 Version. Da wirst du den Unterschied ordentlich spüren. Wann es bei den alten Spielen soweit ist, hängt von den Entwicklern ab
Ich bin extrem gespannt auf die Quest 3. Wie sie sich tatsächlich schlägt muss man dann sehen. Ich denke im PCVR Bereich dürfte der Unterschied zur Pico 4 nicht so dramatisch sein, aber im Standalone Modus wird die Q3 alleine durch die neuen Chips schon mehr raus holen können. Allerdings sind die Werte und Faktoren auch mit Vorsicht zu genießen. Ich rechne nicht mit einer faktisch doppelten Leistung, sondern eher mit realistischen 50% Zuwachs im Vergleich zur Q2. Schon das alleine wäre genug, um die Spiele auf einen neuen Level zu heben.
Man muss auch sicher berücksichtigen, dass es einige Faktoren bei solchen Vergleichen gibt, die individuell anders bewertet werden. Das fängt beim Preis und Komfort an und hört beim Angebot im Store auf. Für PCVR würde ich z.B. auf keinen Fall mehr die Quest 2 empfehlen und eher auf die Q3 warten. Für Standalone würde ich nur die Q2 oder Q3 verwenden. Aber das kann man auch anders sehen. Wenn man auf der Pico 4 seine Favoriten-Spiele alle spielen kann, und man die zusätzlichen Features einer Q2 nicht braucht, und ein besser ausbalanciertes Headset haben möchte, dann kann für denjenigen die Pico 4 die bessere Wahl sein.
Am Ende ist es auch egal, denn Konkurrenz ist immer gut. Allerdings sehe ich global gesehen die Markt-Macht von Meta deutlich weiter vorne und Pico wird es extrem schwer haben da auch nur halbwegs mit zu halten. Meta wird sehr wahrscheinlich eher Apple als Ansatz nehmen, obwohl die VisioPro ein anderes Preis- und Markt-Segment bedient. Allerdings bin ich zuversichtlich, dass die Quest 3 viele Dinge im Softwarebereich auch können wird, die man bei der VisionPro gesehen hat. So revolutionär ist die auch nicht, meiner Meinung nach.
So richtig ist die Software aber auch noch nicht in der Zukunft angekommen. Wenn ich mir die Benutzeroberflächen so anschaue, dann sind das alles im Grunde Android 2D Apps, die sich auch so bedienen lassen. Das ist extrem altbacken. Ich bin in einer 3D Welt und muss auf einer Tafel mit den Controllern Seiten scrollen. Das ist doch albern, für eine VR Technik viel zu wenig und sieht für potentielle Neukunden auch nicht nach Zukunftstechnik aus. Hier muss sich noch einiges tun.
Bei PCVR haben Quest und Pico 4 ja fast keine Unterschiede abgesehen von der Software und die Bildwiederholrate deswegen denk ich wenn man PCVR ausschließlich spielt dass Pico 4 wegen dem Preis besser ist denk ich Mal
@@Suycos ja, das kann ich mir auch vorstellen, selbst wenn die Quest 3 verfügbar ist. Allerdings muss man abwarten, ob die Kombination zwischen Display und Linsen bei der Quest 3 nicht doch noch mal besser ist als bei der Pico 4. Man merkt bei der Pico 4 schon das dunklere Bild und man sieht mehr Pixel bzw. leichtes Fliegengitter. Mir fällt das gar nicht mehr auf, aber eventuell ist die Q3 da schon noch mal besser.
Bleibt nur zu hoffen das die Entwickler auch die Chips ordentlich ausreizen und die Games optimieren. Aber ich befürchte fast das die wieder auf de 2 Rücksicht nehmen müssen weil die Games ja auf jeder Platform laufen sollen… und de 3 demzufolge nur quest 2 Ports bekommt… denn quest 3 exclusive Games wird’s nicht geben befürchte ich … :(
Hoffen wir mal, die höhere Auflösung frisst nicht die Mehrleistung des Chips auf. Ansonsten hätten wir mal wieder das gleiche Auflösungsleistungsverhältnis wie bei der Quest 2 und nicht wirklich was gewonnen.
@@Lemmingmeister das ist aber kein Problem, da die Mehrleistung geräteabhängig skalierbar ist. Grundsätzlich werden die Spiele in höherer Auflösung laufen können, was ohne große Anpassung funktionieren sollte. Dann gibt es immer die Möglichkeit optionale Features zu aktivieren wie z.B. höhere Refresh-Raten oder Licht-Effekte. Auch diese Dinge sind relativ einfach programmiertechnisch umsetzbar. Das funktioniert bei PC Games ja genauso.
Fast finde ich es schade, dass die Quest 3 besser wird als die Pico 4, weil ich die Pico 4 schöner finde. Ich werde auf jeden Fall die Quest 3 kaufen. Meine Quest 2 ist immer noch gut, aber wie du schon betontest, ist sie der Pico 4 in Bezug auf PCVR unterlegen. Ich freue mich jedenfalls auf die Quest 3. Die Pico 4 hatte ich letztes Jahr eigentlich nur gekauft, weil ich etwas Neueres haben wollte. Und bis die Quest 3 hier in Thailand erhältlich ist, habe ich die Pico 4 schon über ein Jahr lang genutzt. Also war es kein Fehlkauf für mich.
Warte lieber auf die pico 5.. Infos dazu sickern gerade rein
@@Olim22 Da bin ich gespannt. Werde die Quest3 trotzdem kaufen, da sie meine Quest2 ersetzen soll. Dann könnte die Pico5 die Pico4 ablösen...
@@Olim22Gut daß ich nicht wartete. Habe beide Geräte und möchte auf keine der Beiden verzichten. Die Quest3 ist super, die Pico4 immer noch sehr gut wofür ich sie benutze.
Ihr sagt das die quest 3 120 Herz kann warum kann man nur maximal 90 einstellen.
1 eins - MR Anwendungen haben dadurch eine Chance deutlich verbreiteter zu werden. Leichte Brille, keine halbdurchlässigen Displays, die die Umweltdurchsicht behindern und auch keine guten plastischen virtuellen Inhalte bieten können.
Der Weg über echte Volldisplays, Inside-Out-Tracking und Kameras für die Außenwelt kommt mir jetzt total logisch vor und man fragt sich, warum "früher" zwei Geräteklassen ("nur VR", "nur AR") realisiert werden sollte.
Was MR angeht bin ich echt gespannt, was da noch geht. Das ist für die professionelle Anwendung im Beruf auf jeden Fall viel spannender als im Entertainment-Bereich.
💪💪
Die Pico ist nicht von Suckerberg oder wie der heißt, klarer Win!
Wenn das für dich das Wichtigste ist 😉 Dann musst du damit wohl leben 😜😂
@@DieZockStube Naja und die Pico gibts kaum gebraucht für 250 bei Kleinanzeigen, viele haben eben motion sickness. Die meta muss man z.Z. neu kaufen für 550. Wer die interne handy GPU eh nicht benutzt hat kaum ein Vorteil.
müsste man Werbung nicht deklarieren?
es kommt mir irgendwie doch sehr so rüber, dass die Vermutungen, Bewertungen und die Preisauflistung zu Gunsten der Quest 3 ausfallen
Werbung muss gekennzeichnet werden. Das hier ist eine faire Bewertung, bei der die Pico 4 noch relativ gut weg kommt, weil ich damals die Quest 3 noch nicht testen konnte. Heute wäre es eindeutiger
Zu teuer der Chip bringt mir nichts da ich mit meiner pico 4 nur pc zocke und der hat dank aorus master 4090 86 terraflops hätte das Teil oled were es ne Überlegung wert aber so seh ich keinen mehrwert auch die Auflösung ist geringer
Mach mal quest 3 vs ps vr1
vs PSVR 2 kommt bald!
Bei der Auflösung darf man nicht vernachlässigen, dass die Quest 3 wahrscheinlich nur über ein single panel verfügt und daher ein größerer Teil der theoretischen Auflösung ungenutzt bleibt.
Nichtsdestotrotz gehe ich davon aus, dass die Q3 beim optischen Bildeindruck gewinnen wird.
Ich bin jedoch umso gespannter auf die Pico 5. Da kommt bestimmt was 😎
Die Punkte finde ich größtenteils fair verteilt, jedoch ist zB der Streaming Assistant von Pico mittlerweile gut genug um hier ein unentschieden zu liefern. 👍
Vielen Dank für die Ergänzung 💪💪
Naja was ne neue pico angeht werden wa noch ne Weile warten können, da wird vor nächsten Jahr nix kommen da de Pico ja diesesjahr erst Geboren wurde und nix in die Richtung deutet das es nen Nachfolger in den Startlöchern gibt…. De Chinesen warten erstmal ab bis de 3 draußen is und dann fangen se an die zu kopieren und eventuell bissl zu. Verbessern, eigene Ideen ham die ja leider nie :(
Die haben genug eigene Ideen und sind in vielen Sachen deutlich einer Quest voraus.
zB.: Zwei displays, smooth motorized IPD, Magnete um die Linsen für einfache Linsenadapter Montage, auch das Gasket mit Magneten statt billoclips, das Batterie Magazin der Controller etc.
Und die Pico 4 wurde letztes Jahr "geboren".
Klar kommt der Nachfolger wenn dann wohl erst nächstes Jahr, aber auch die Q3 kommt erst irgendwann nach dem 27. September. Bis 2024 ist dann auch nicht mehr weit.
Ich bin jedenfalls gespannt wie Picos nächster Wurf wird. Die Pico 4 ist schon sehr sehr gut und hat meine Quest 2 abgelöst.
Und selbstverständlich arbeitet Pico schon längst an einem Nachfolger und neuen Technologien, ganz normaler in der Branche.
Da sehe ich schon das Problem. Das was Pico macht, ist aus meiner Sicht kein Wurf, sondern eine Kopie. Das bringt leider nicht die Konkurrenz und Wettbewerb, den wir in der Branche brauchen, weil das Innovationspotenzial gleich null ist. Deswegen: stell dir die Quest 3 vor mit einem besser auflösenden Display, einem schlechteren Ökosystem und vermutlich einem deutlich schlechteren AR-Modus... Das könnte dann der nächste "Wurf" sein. Vielleicht kopieren sie ja wieder ähnlich schamlos wie bei der Neo 3 Link das Design 😂
@@DieZockStube die Negativtät schwingt bei deinen Videos auch immer mit.
Genau so könnte ich sagen was ist die Quest 2: Eine Pico 4 mit schlechterer Auflösung, nur einem Panel, keine echte IPD Einstellung, schwerer Klotz im Gesicht mit Akku vorne".
Innovationspotenzial ist größer als bei der Quest die einfach nur massiv den Sparkurs fährt. Ich habe doch oben beschrieben was die Pico 4 schon besser macht. Wenn man das nicht sehen will, sieht man es nicht.
Deine Community besteht einfach zum absolut größten Teil aus Quest Usern, daher auch nicht verwunderlich, dass du in diese Richtung agierst.
Natürlich ist Pico der Konkurrent zu Meta den der Markt braucht, der erste der überhaupt Ambitionen hat und etwas abliefert.
Also die dlc sind bei pico draußen und man braucht nicht virtual Desktop weil pico auch ein Programm dafür hat aber alle Benutzen virtual Desktop weil es besser ist und Comfor also pico 4 super bequem bei mir drückt nichts
Super! Das freut mich für alle Pico Nutzer, dass es endlich nach einem Jahr soweit ist! Vielleicht kommen ja sogar noch DLC zu weiteren Games 💪
ich hatte die Pico4 und bin auf die Quest 3 umgestiegen. Aber nur weil ich kompetitiv Sportspiele spiele und ich dafür die 120 hz und immer schnelle Updates brauche). Die Quest 3 ist überall ein bisschen besser, bis auf den Preis und den Tragekomfort (selbst mit Elitestrap, weil es leichter ist und das Gewicht schön verteilt ist).
Es gibt 3 Gruppen denen ich die Pico 4 empfehle
Im PCVR sind sie fast auf Augenhöhe (Quest 3 minimal besser), aber da der Komfort und der Preis deutlich besser ist, würde ich bei reinem PCVR zur Pico 4 (+Virtual Desktop) greifen.
Auch reine Sportspieler (außer wenn man kompetitiv spielt) werden mit der Pico 4 mehr Freude haben, aufgrund des besseren Tragekomforts und da die Grafik 2. rangig ist
Und Gelegenheitsspieler, die keine riesen Spielbibliothek brauchen und beim Kauf aufs Geld achten müssen.
Schlussendlich ist die Quest 3 das bessere, ausgereiftere Headset und wenn Geld keine rolle spielt, würde ich sie immer der Pico 4 vorziehen. Wenn doch, würde ich die Pico 4 den oben genannten Gruppen empfehlen.
4:11 falsch. die pico 4 hat einen ipd-wert von 58-72.
Dann sollten sie das unbedingt mal auf ihre Produktseite schreiben
Die Auflösung ist schlechter .obwohl das Gerät ein Jahr neuer ist? Also liebe Quest.. ich bleibe bei der Pico
Auflösung ist nicht alles 💪 Es freut mich, dass dir die Pico 4 gefällt!
wenn du es eh nur fürn pc nutzt kann man auch bei der pico bleiben ^^
Also ich freue mich auf die Quest 3. Auch deshalb weil ich kein bock hab $3500 für eine Apple Vision Pro hinzublättern lol
Kann ich voll und ganz verstehen
Dei der Pico bekommst du für 50€ noch paar spiele dazu bundle edition
Also hat die Quest 3 besseres mixed reality als die Quest pro?
Ja, so sieht es aus
@@DieZockStubegeil 👍🏻
Also mir scheint es als wäre die Quest 3 wie eine Pico 4 nur mit besserem standalone Gedöhns.
Als PCVR Zocker wäre das also kein wirkliches Upgrade.
Ich freu mich sooooooo auf die quest 3
Wartet auf den Nachfolger der Pico 4
Stimmt! Zwei Jahre warten und dann die wesentlichen Funktionen der Quest 3 in einer kopierten Form zu bekommen 😜
Als jemand der vor allem am PC zocken will ist die meta unfassbar uninteressant. Echt eine Enttäuschung das Teil.
Warum?
Wie kannst du ein Gerät bewerten was du nie getestet hast?
Wie ich im Video mehrfach betont habe (falls du es gesehen hast): auf Basis der bekannten Specs
Er liebt Meta und hasst Pico, somit eine einfach Sache.
quest 3 ist grausam zu Brillenträgern... vill liegts am Modell der Brille. Da diese aber ein schmales Standartmodell ist liegt nahe das es wohl allen so geht...
Controller der Quest 2 waren für mich besser da leichter in einer Hand zu tragen, ich mochte die Bögen. Absolut überwältigt von der Q3 bin ich seit ich es heute am PC eingerichtet und Alyx angespielt habe... Das ist als ob du vom Fahrrad auf nen Maserati umsteigst 😂 Jetzt gibts ne neue Wlankarte in der Hoffnung irgendwie eine wlan direktverbindung herstellen zu können.
Schlimm sind die Fakebewertungen der Games... Aber da kann man sich ja hier ein Bild machen!
ich weiß nicht wieso aber mein Pass through is irgendwie nicht so geil
Moin, anscheinend gibt es hier Leute, die sich auskennen. Ich habe leider keine Ahnung von der Materie. Ich würde mir gerne eine VR-Brille zulegen, mit der ich primär fernsehn möchte. Kann mir jemand einen Tip geben? Danke sehr,...
Ich kann dir die Quest 3 ebenfalls ans Herz legen
@@machinatormusic Danke für Deine Antwort.
Pico 5 kommt ja auch bald sogar mit eine 4K Variante ;-) ...das problem jedes mobilen HDM sie sind fast schon wieder veraltert wenn sie auf den Markt kommen :-( ...Darum macht es auch kaum Sinn viel Geld für sowas in die Hand zu nehmen. Ich werde mir max. 128 GB Variante der Quest holen weil ich 90% sowieso über den PC damit spielen werde
Pico 5 wurde nichtmal offiziell angekündigt. Die Hardware geht bei denen zwar klar, aber die Kollegen liegen bei der Software meilenweit hinten. Mal abwarten, was da tatsächlich kommt. Und mal ganz nebenbei: Was hilft ein 4K Display, wenn der Chip das garnicht berechnet bekommt? Ein Ferrari mit einem Trabi-Motor...
@@DieZockStube Ich schließe das Gerät ohnehin 95% am Ferrari (PC)an ;-) ...deswegen bringt es natürlich was.
@@DieZockStubeBis Meta 4k Displays verbaut, dann wird es wieder bejubelt...
Altes mit neuem vergleichen finde ich quatsch warte erstmal auf Pico 5
Die Pico 4 ist noch kein Jahr alt… Ich denke, das kann man gelten lassen
@@DieZockStube Dem Stimme ich zu!
Wenn die Quest3 kommt bin gespannt auf deine Tests der Quest3 und wie gut sie dann ist.
Da mir aber die Quest2 absolut noch reicht und die Pico4 am PC einem mehr als guten Job macht.
Ich ja noch PSVR1 und PSVR2 hab, kommt mir die nächsten Jahre denk ich keine Quest3 ins Haus😉☺ (Stand jetzt!!!)
Ich bin auf jeden Fall mega gespannt auf das Teil. Und ich denke, dass ein großes Kaufargument diesmal wirklich Mixed Reality sein wird. Aber viele Leute können sich das noch nicht vorstellen und tendieren dann zu einem „brauche ich nicht“. Ich denke, Meta wird uns auch in diesem Bereich flashen. Ansonsten kann die Quest 3 künftig den Job deiner P4 UND Q2 übernehmen. Keine zwei Headsets mehr nötig…
Finde das Video recht objektiv gemacht und fühle mich als Pico4 Besitzer nicht called out.
Da ich eh eher PCVR Wireless wollte und nur zum Spaß EINEN Standalone Titel auf der Pico4 habe (Blade & Sorcery).
Ich war zuvor Nutzer von Lenovo/Medion Explorer/ErazerX1000 WMR, zzgl. XboxOneKinect/Webcam FBT. Bin mit dem Upgrade zufrieden, sehe aber auch, wie die Quest 2 teils entscheidendere Updates erhalten hat, ich aber auf Quest-Exklusive Titel generell verzichten will, besonders nach dem, Umgang mit der EchoVR-Community...
Blade and Sorcery gibs auch im pico store ohne pcvr
Video eindeutig zu leise... pc lauter machen um alles zu verstehen.. in discord gehen oder andere videos anmachen und taub werden :(
Danke für den Hinweis! Muss beim nächsten Video mal schauen, was da im Schnitt los ist… Da war eigentlich noch alles okay…
Ich finde das die qest 3 die best vr wird für Leute ohne pc. Gewinnspiel
Die Pico 4 ist eben knapp 200 Euro günstiger... zum Vergleichzeitpunkt Quest 3 128...569 EUR und die Pico 4 128 ...389 EUR. D8e 180 EUR muss man eben rumliegen haben, gell!
Vielen Dank fürs sehr gute vergleichen. Mein herz schlägt eindeutig Meta.
Gern geschehen!
möchte gern gewinnen :-)
Beim FOV wissen wir schon genug, um den Punkt der Pico 4 zu geben! Meta selbst sagt, dass das FOV genau dem der Quest 2 entspricht! Auch Linsenform und -größe sind identisch. Die 100° sind DIAGONAL, womit Horizontal und Vertikal geringer ausfallen.
Dann rechne den Punkt der Pico zu! Dann geht es 12 zu 6 aus. Ich habe ein paar Punkte ausgelassen, die vermutlich auch klar an die Quest 3 gehen, um nicht zu einem unfairen Ergebnis kommt, bevor wir Fakten haben. Insgesamt dürfte sich das aufwiegen
handtracking finde ich bei der meta quest 2 besser, gerade auch mit den eigenen avatar fühlt sich das natürlicher an als mit den geisterhänden. Handtracking bevorzuge ich eher als die Controller wenn es zur Auswahl steht, bei dem battlechess ähnlichen Schach spiel klappte es auch sehr füssig und ohne die Controller ist es auch angenehmer weniger schwitzen bei längerer Nutzung + Keine Batterieanzeige im Hinterkopf lässt mich tiefer in die VR fallen, hoffentlich erscheint es bald für Meta horizon worlds,rec room oder andere multiplayer social spiele auch, immerhin hat es VR chat geschaft auch wenn die Steuerung dort noch etwas umständlich gelöst wurde und es keine Möglichkeit zur eigenen Charaktererstellung in VR chat gibt leider, ausser natürlich extern am PC was für das eintauchen in die VR aber eher mit ungenügend zu bewerten ist.
Finde die Pico 4, die günstiger als die Quest 3 ist, besser für PCVR und für leute mit wenig budge. Habe sie selber und sie ist soooo gut. Quest 3 habe ich nie getestet aber alleine vom Preis finde ich die Pico für PCVR besser.
Insgesamt eigentlich guter Vergleich aber zu sehr pro-Meta und daher nicht neutral. Somit muss ich deinen Vergleich leider aus meiner Wertung nehmen.
Meta setzt sich hier nunmal deutlich durch - die Bewertung ist mehr als fair. Aus heutiger Sicht kommt die Pico 4 noch viel zu gut weg…
hi
Für den MSFS2020 ist Quest 3 sowas von lost... Egal welche Einstellungen, so eine schlechte Grafik. Pico 3 mit Display Port einfach tausend Mal geiler. Und ja, ich habe sogar die Quest mit Kabel angeschlossen ist aber halt kein Display Port. Wer Kinderspiele standalone zocken will, ist mit Quest 3 besser aufgehoben. Aber pico 3 für den Flugsim ist Gewinner. Habe beide zum Testen da.
Wichtig vorab zu betonen: das hat nichts mit der Pico 4 zu tun - die hat kein Displayport mehr. Ein Displayport hat natürlich eine bessere Datenübertragung, wobei bei der Quest 3 mit Wifi 6E tlw 700-800 Mbps mögloch sind. Da sehe ICH persönlich keine Fragmente mehr
@@DieZockStube Naja mit einer rtx 4090 und einer chrystal kriegst du auch gutes Bild hin. Aber nicht jeder hat den neusten wlnd Router, des beste homenetzwerk usw. Bekannter hat angeblich sehr gute Geräte und hat bisher nur 1x mit der Quest 3 brauchbares Ergebnis erzielt. Und nochmal zu betonen: ein USB 3.0 Link Kabel von uns für die Quest ist eben "die beste Lösung" und wenn ich hier beim umher schauen ständig schwarze Balken sehe und das bei der Pico 3 neo link eben nicht ist, egal wie schnell ich den Kopf hin und her bewege.... Zudem die Grafik bei der Quest 3 schlechter und unschärfer ist, behaupte ich einfach das die Quest 3 für den msfs2020 NICHT geeignet ist. Vielleicht mit einer rtx 4090 und ultra Einstellungen. Aber bei meinen System schlägt die pico 3 neo link mit DP einfach die Quest 3.
Die Quest 3 bräuchte auch ein Display Port um da mithalten zu können.
Über den msfs2020 hinaus hat die Quest 3 tatsächlich die bessere Grafik und das bessere Erlebnis. Aber ich habe mal 2-3 Tage mixed reality probiert und danach wird das auch langweilig. Für mich ist das Gefühl beim Flugsim am wichtigsten.
@pilot_sky Ich sage ja nicht, dass es auf der Quest 3 besser ist. Ich sage, dass es nicht mit der PICO 4 zu tun hat, was Leute, die deinen Kommentar lesen, denken können. Das kann die Pico Neo 3 Link - ein Vorteil definitiv. Aber die Pico 4 performt in der Hinsicht schlechter als die Quest 3.
@@DieZockStube Ja okay, Deal. Darauf kann ich mich einigen :-D die pico 4 habe ich nicht getestet, da ebenfalls kein DP - versteh ich nicht warum man sowas elementares nicht verbaut. Nicht jeder will kabellos mit der VR Brille kuscheltiere in der mixed reality jagen :-D
Also bei 3:17 leistest du dir gleich nen dicken Patzer. Die Quest Pro hat keine OLED Panels sondern ebenfalls LCD Panels mit niedrigerer Auflösung wie die Pico 4. Die Quest 3 macht in meinen Augen nur Sinn für Standalone VR Spieler. Wer PCVR zockt ist mit der Pico 4 weiterhin ideal bedient. Ich war von der Quest 1 hellauf begeistert. Die Quest 2 war mit ihren 3 DPI Stufen und einem einzelnen LCD Panel (Quest 1 noch 2 getrennte OLED Panels) eine wahre Enttäuschung. Die Quest 3 schließt immerhin bei der Auflösung auf, bietet sonst aber keine Neuerungen für PCVR. Daher sehe ich die Pico 4 für Wireless PCVR via Virtual Desktop weiterhin vorne. Die Pico 4 hat übrigens auch eine hauseigene Streaming Lösung die aber nichts taugt... und ganz ehrlich bei Meta nutzt auch jeder PCVRler Virtual Desktop. Von den Pluspunkten der Quest 3 bleibt für PCVR quasi nichts übrig.
MiniLED ist die Hintergrundbeleuchtung und es verfügt über Local Dimming. Habe ich doch dort hin geschrieben?
Viele sind leider nicht so begeistert von der Pico 4 wie du. Und nein: inzwischen nutzen sogar sehr, sehr viele Leute AirLink.
@@DieZockStube du sagst "diese (OLED Displays) findet ihr aber erst in deutlich teureren Headsets wie beispielsweise der Quest Pro". Was du anderswo schreibst weiß ich nicht weil ich mich auf das video beziehe. Da ist es schlicht falsch. Oculus/Meta hat seit der Quest 2 nur noch LCDs verbaut.
Steht in diesem Video
Can't understand a word fella!
Activate Subtitles! 😜
1
💪💪
ich finde wenn man pcvr zockt ist pico 4 eine bessere wahl
Aus welchem Grund genau? Bei der Quest 2 verstehe ich den Vorteil und nenne ihn auch im Video. Dieser Vorteil entfällt aber gegenüber der Quest 3 wegen der gesteigerten Auflösung
@@DieZockStubeda stimm ich dir ausnahmsweise mal zu :) würd mich auch interessieren warum da de pico besser sein soll. Die interne Software arbeitet inzwischen ganz gut, aber OHNE VD nicht wirklich genießbar…
@@DieZockStube Die Quest 3 bringt nur 120hz und die bessere Software für Pcvr wobei man sich für 20€ ja Virtual Desktop holen kann.
Deswegen denk ich wenn man ausschließlich PCVR spielt die Pico besser wäre wegen dem Preis
@@Suycos da spielt aber echt NUR der preis ne rolle, ansonsten stinke de Pico leider dagegen ab... aber sind wa ehrlich, wer spielt denn bitte NUR PCVR ? niemand, mit nem Standalone nur für PC... aber jedem das seine und mir das meine ;)
Mixed Reality ist total überschätzt zum Spielen...
Lassen wir uns überraschen!
Die Quest 3 dürfte ein interessantes VR-Headset werden aber ich denke, was Store und Games angeht muß man dem Pico-Ökosystem noch etwas Zeit geben. Da hat Meta einfach ein paar Jahre Vorsprung und deutlich mehr Integration sowie Reichweite durch andere Apps vorzuweisen. Um so erstaunlicher das bis vor kurzem die Quest 2 nicht mal offiziell in DE erworben werden konnte. Die Hardware der Quest 3 muß im Vergleich zur Pico in jedem Fall deutlich besser werden. Schließlich wird die Quest 3 nicht mal in Serie produziert und mit Entwicklungszeit, Planung und diverser wirtschaftlicher Herausforderungen der letzten Jahre liegen im Hardwarebereich mal locker 3 Jahre zwischen den Systemen. Heutzutage fast schon ein Zeitalter ...
Die Headset erscheinen aber doch nicht mal ein Jahr nacheinander… Und ich gehe davon aus, dass Pico da schon eine geringere Entwicklungszeit hat. Vermutlich begann die Pico 4 Entwicklung gleichzeitig mit der Entwicklung der Quest 3 😜