Expériences incroyables à faire chez soit, lorsqu'on regarde sur CZcams c'est déjà bien, cependant lorsqu'on le fait nous même à la maison, c'est bleufant, faites donc ces expériences chez vous avec les enfants par exemple, parce qu'il y a un avant et un après ces expériences. Merci Thonain, content d'avoir obtenu exactement les même résultats que toi en laboratoire. 👍
Très intéressant ces montages, merci ! Après je voudrais juste rajouter, sans vouloir lancer de polémique, qu"à ma connaissance aucune preuve scientifique (expérience en double aveugle etc...) n'a prouvé la nocivité de ces ondes à ces intensités. Même si elles sont mesurables, évidemment sinon on ne pourrait s'en servir pour rien, eles restent très faibles.
Il est pourtant prouvé que de très puissants champs électromagnétiques ont un impacte sur le cerveau, les scientifiques ne sont pas d'accord sur les seuils qui changent d'un pays à l'autre, les normes sont donc moyennement fiables, et comme la plupart de la nouvelle technologie induit des champs électromagnétiques, on est pas prêt d'entendre que c'est totalement inoffensif, ou l'inverse. :-/ Thonain visualise ces champs de hautes fréquences, de l'ordre du gigahertz, et explique comment fonctionne ce capteur, après chacun est libre de penser que c'est dangereux ou que ça ne fait rien. Personnellement, j'ai tendance à penser que si un champ électromagnétique puissant est dangereux, alors un champs électromagnétique faible a aussi un impacte qui sera proportionnel, cependant qu'en est il si vous êtes 24h/24 dans ce champs électromagnétique pendant 10 ou 20ans ? J'en ai aucune idée, faudrait faire le teste, des volontaires ? ;-)
@@Electro_Mic Ce sont les champs électromagnétiques puissants qui sont dangereux pour le corps!!!! De mémoire, le corps est constitué d'atomes , or les cellules sont composées d 'atomes différents ( il n y aurait pas de pb si ces atomes étaient tous les mêmes) ce qui conduit à créer un déséquilibre dans les molécules. Ces déséquilibrages permettent à ces mêmes molécules de créer un dipôle , ce qui fait qu'en plaçant , ces matières dans un champs E , de telles matière se déplacent en fonction du champs E. Donc les pb occasionnés peuvent être des mal de tête ou pour des grosses puissance ... on ne sait pas ....
D'autre part , si comme tu le dis le cerveau produit un champs E ( ce qui n est pas étonnant les protéines et les autres cellules sont des molécules dipole) l'émission d'une onde de meme fréquence à proximité peu généré des interférences constructives et donc exciter ces même dipôles . Il ne s'agit que du champ E. Le champ E et champ B etant liés , le premier agissant sur les dipoles , le second sur les spins des atomes....
Super vidéo de démonstration ! Résultat : je suis déprimé ! 🙄 Je vais me débarrasser de tout cet attirail à faire des ondes A partir de maintenant, je ne communiquerai que par signaux de fumée et tam-tam ! 😉 Blague à part, c'est quand-même inquiétant tout ça ! Mais que peut on y faire ? Ça s'appelle le progrès ! Mais bon, à utiliser avec modération...
Merci. Oui, vive le tam-tam :) blague à part, perso, moi je n'active jamais le wifi de ma box ( suis en filaire ), je tél tjrs en haut parleur avec mon portable, et je ne me sers jamais de mon micro ondes ( et je me dis que j'ai bien fait quand j'ai découvert grace à ce capteur à quel point ca rayonne... ) et je n'habiterai jamais trop proche d'une antenne relais..
Merci pour ce partage, la matérialisation de vos recherches. Très impressionnant et vraiment intéressant. Je vais les réaliser les deux montages car je suis curieux de voir ce que cela donnera chez moi. Abonné depuis longtemps, je clique sur le pouce bleu et je partage ! Juste GÉNIAL 👌
Merci Antoine pour votre fidélité. Si vous reproduisez fidèlement mes 2 montages, ils marcheront :-) Electro-Mick les a reproduits et ils marchent aussi bien que les miens :-)
@@antoinedevos3765 : N'importe quel AOP en mode comparateur de tension devrait faire l'affaire. J'ai utilisé un LM358 et j'obtiens les mêmes résultats que Thonain.
bjr; bien joué François , tu vas te régaler avec la 5 G qui arrive et là le danger sera réel en 3.5 GHz les personnes faces a ces futurs antennes vont baignées dans un champs électromagnétique terrible pour la santé . tu as également la SCHOTTKY 1N5711 en détection peut être plus facile a cabler .
@@thonain : Oui, exactement, les résultats sont similaires, même le bruit du buzzer est reconnaissable entre le wifi et le four micro onde, et pourtant mon four micro onde n'a que 6 mois et je reçois ses ondes à travers du béton cellulaire avec ce petit circuit. Je pense que la majorité des fours micros ondes fuient, même avec une bonne carcasse il y aura toujours des fuites, mais c'est impressionnant de le constater soi même, cela permet de mettre en évidence que notre quotidien qui semble zen est en fait une bouillit d'ondes, parfois sans risque, parfois nocives, cela dépendra de la puissance des ces ondes.
Ça serait curieux de savoir l'amplitude de ces ondes, car même si la fréquence est présente et élevé ce n'est pas très problématique, mais s'ils sont important en amplitude cela peut avoir des conséquences
Houlàaaa... pas bien. J'ai vite désactivé la pub en cours de vidéo. Normalement, ca n'en mettait qu'une pendant, mais 6, c'est du grand n'importe quoi. c'est chiant. Merci pour ce retour. Comme ça j'ai pu corriger le tir :)
Ben voilà, c'est tout gagné, je me suis abonné ! Super expérience + explications = réflexions évidentes ! 😱 Maintenant, y-a-t-il dangerosité à être à proximité de ces ondes ? (C'est une question très controversée...)
Bonjour, d'après les cours de master électronique et télécommunication, pour les fréquences allant 300MHz à 300GHz (radio/hyperfréquence) le seul effet qui pourrait influencer sur le corps humain est un échauffement de la peau, les longueurs d'ondes étant encore bien trop grande pour traverser la peau. Dans le cas d'un usage domestique : aucun risque car puissance trop faible et suivant des normes volontairement pessimiste : le DAS par exemple. A noter que la puissance n'étant dans ce cas pas cumulative (à la différence des rayons X par exemple). Dans le cas de certain dispositifs industriel, militaire, aéronautique etc, il peut y avoir danger car les puissances sont alors bien plus élevé des milliers de Watt (ex : radar de veille aérienne) à comparer avec des centaines de milli Watt dans le cas des appareils grand public (ex : smartphones)
Bjr Thonain, très bien , mais ça serait plus interressant d'avoir une idée des mesures ? Quelle est la sensibilité de ton montage ? Quand ça buzze, on est ou on est plus dans la légalité. Les 7 mv, ils correspondent à quoi ? C'est ça qu'il aurait fallu expliquer. Sur le coup, j'ai trouvé ta vidéo bcp moins sérieuse que d'habitude 😢 Sans rancune, je continue à te suivre 😉
7 mv correespond à la tension du point mediant du diviseur de tension , c'est la tension de seuil de bascule. Il va pas reexpliquer les bases à chaque fois qd meme. pour la legalité , regarde les valeurs sur internet (j ai la flemme à cette heure) et calcule , connaissant les parametre de circuit , U , I , P ...... , tu peut recalculer le dass ainsi si tu connais la formule..... une carte MCU ( genre STM32, ou arduino) bien placée et te voila avec un istrument de mesure .....
Bjr FleupOost. Moins sérieuse ?? tu es un peu sec :) visiblement, tu n'as pas saisi que l'objectif ici était d'arriver à capter des ondes dans la gamme des GHz, ce à quoi je n'étais encore jamais arrivé de ma vie. Donc c'est pour moi un nouveau pas important. Et du coup, je peux maintenant me servir de ces capteurs pour "voir" des notions complètements inconnues pour moi jusqu'à ce jour : matérialiser les fuites des fours M-O, voir jusqu'à quelle distance rayonne fort un appareil.. Je dis "rayonne fort" car je sais que même mon capteur le plus sensible ne réagit qu'à des forts rayonnements. Vu qu'une antenne relais peut émettre à plus de 10 km et que moi, mon meilleur capteur ne commence à capter qu'à 600 mètres, ca veut dire que je ne capte qu'à partir de forts rayonnements !! et ca vaut donc pour tout ( smartphone, antennes, fixe sans fil, four wifi ) donc du coup, on peut se faire une première idée et voir qu'un fixe sans fil à 3m rayonne autant qu'une antenne relais à 500 mètres !! ce qui n'est pas rien !! Après, pour les seuils de légalité, de risques pour la santé, c'est pas mon job et de toute façon, franchement, personne n'en sais rien car chaque pays adopte sa propre législation, la change au gré des interets financiers, et c'est un sujet très polémique. Moi je voulais juste montrer comment se faire un capteur pour cette gamme d'ondes EM
@@thonain Bonjour Thonain, Tout d’abord merci pour ta réponse qui m’a convaincu. Je reconnais que « moins sérieuse » n’était pas du tout approprié et veux m’en excuser. En fait, je n’ai pas réfléchi plus loin que mon nez. J’aurais dû comprendre que tu faisais un comparatif des émissions comme que tu l’as bien expliqué dans ta réponse. La prochaine fois je m’y prendrai à deux fois avant d’envoyer un commentaire. Je te souhaite un bon dimanche 👍😉
@FleupOost : pour les 7 mv, c'est moi qui ai fait en sorte de créer un pont diviseur tel que sa tension soit juste au dessus du zéro volt, de façon à ce que dès que l'antenne reçoit des ondes, la moindre onde fasse monter la tension après la diode plus que que 7 mv et fasse basculer la sortie du comparateur. Si j'avais fait un pont diviseur tel que j'ai 100 mv au lieu de 7 mv, mon capteur aurait été beaucoup moins sensible. Et si mon pont diviseur était plus bas que 7 mv, genre 3 mv, le capteur ne serait pas stable...il serait trop sensible et le moindre parasite ferait activer le capteur. En fait j'ai pas calculer 7 mv. j'ai pris la seconde résistance la plus basse possible sans que le capteur s'active sans raison, et ça a correspondu à une R de 1K qui fait environ 7 mv.
Bonjour thonain, merci tout d'abord d'avoir partagé ce circuit!! Petite question, je ne comprends pas quelle resistances il faut utiliser; le lien dans la description amène vers une liste. Lesquelles me faut-t-il? Merci d''avance!
Bonjour, pour les résistances, j'ai donné les valeurs à utiliser dans le schéma qui est dans cette vidéo. Une de 1k, une de 33k, une de 100k, une de 1Méga
Merci Thonain pour cette vidéo c'est très bien. J'ai un problème à trouver la diode Schottky BAT62 ou BAT85 (je n'habite pas en France) par quoi je peux la remplacer ? Merci d'avance
Bonjour max3 head. Vu que mon capteur reçoit un signal aussi fort à 2 mètres de la base d'un sans fil qu'à 300 mètres d'une antenne relais...., j'imagine que le rayonnement doit être semblable ?...et du coup, je sais pas si vous seriez d'accord de dormir à 300m d'une antenne relais dans son champ rayonnant... Pour ma part, je n'en prendrais pas le risque.. Après, chacun choisi :-)
Bonjour et merci pour ces vidéos très intéressantes. Moi j'ai une question :tu nous prouves que les portes de micro ondes ont des fuites mais dans ton expérience dans le couloir tu te retrouves à l'arrière de ton micro ondes !? C'est là que je ne comprends pas bien.A+ jean Michel
Bonjour Jean-Michel. A mon avis, ca ne fuit pas que au niveau des joints de portes... mais même pour les fuites de porte, une onde, une fois sortie, part dans tous les sens, donc aussi vers l'arrière du four
Bonjour. Oui bien sûr que c'est possible, mais je ne l'ai pas fait car un peu moins simple à réaliser. Mais peut-être que je vais tenter de coupler ce montage à un arduino avec un écran.... Si je le fais, je ferai une vidéo tutorielle.
@@thonain s'il vous plaît j'ai une recherche sur les effets de ces ondes et je peut faire ce montage là Mais avec des mesures précises donc avec un arduino et écran lcd Est ce qu'il est possible de contacter vous pour donner plus d'informations s'il vous plaît 🙏🙏
J'aimerai bien utiliser ça sur des radars pour voir à quelle point on se fait bombarder par ses ondes en voiture 🙂. Il faudrait donc un anneau plus grand pour que ça marche. Des avis ?! 😁
j'ai essayé pour les radars voiture. Ca marche pas, non pas à cause de la taille de l'antenne, mais à cause de la diode. La fréquence des ondes radars étant plus élevées que celle des smartphones, wifi, il faudrait une diode encore "plus rapide" ( avec une capa parasite encore plus faible ) pour redresser ces ondes. Et ça, j'ai pas, et je crois qu'elles sont chères..
@@thonain Donc si c'est onéreux, je sais pas a quel point, ça vaut peut-être pas le coup d'en faire un montage, vraiment dommage pour le coup. Ça aurait pû être très intéressant
Le système est très bon, en revanche ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment se fait-il qu'il ne détecte pas les ondes parasites, c'est a dire celle émises à beaucoup plus basses fréquences par exemple
@@thonain Oui en effet. Il faudrait explorer les fréquences plus basses. Chez moi j'ai clairement une émission à environ 153 kHz. On le constate avec un simple récepteur radio en LW. Mais la puissance semble assez faible et probablement que ça varie d'un écran à l'autre.
@@natachat5624 Chaque gamme du spectre EN possède un capteur capable plus ou moins de capter directement la mesure ou convertit directement cet mesure en tension exploitable. rayon gamma==> gamma camera rayon x ======> gamma camera uv ===========> photodiode UV , panneau photovotaique lumiere =======> webcam , photodiode , panneau photovotaique ,camera CCD IR============> thermocouple , cellule de Goulay, Bolomètre, diode IR micro-onde=====> antenne , diode au germanium radio =========> antenne , et je ne m'interesses pas trop à cette partie du spectre..... Chaque type de capteur possède sa propre bande spectrale passante . C'est pourquoi le choix du capteur est capital; Je m arrete la , car il y a vraiment beaucoup à dire sur le sujet !!!
@@thonain Attention les onde EM sont les classes d ondes : gamma, rayon x, uv , lumiere , Ir et radio !!!! Ici tu doit parler d onde EM radio , car je doutes que nous soyons intolérant a la lumière du jour , qui permet à notre corps de synthétiser certaines particules essentielle à notre organisme . Oui ,, il a grosse polémique la dessus !!! Mais comment dire, si cela peut vous aider à forger votre opinion : LEs ondes Em radio ne sont pas des ondes visibles, et on baigne dedans bien avant l'avènement des téléphone bien que les niveaux soient plus faibles : bruit du fond diffus cosmologique ( bruit en neige qu on capte sur les tube catho ), ondes de faible longueur d'onde provenant d autres étoiles ou trous noir qui voyagent mais qui pendant le voyage se distordent et deviennent des ondes radio . Pour simplifier gamma, rayon x, uv , lumiere , Ir et radio GAMMA ===>mutagene extrème . RAY X =====>mutagene UV =======> Legerement mutagene Lumiere===> IR =======> chauffe tout micro ondes=> chauffe juste les molecules polaire (molécules très deséquilibrées) onde radio: ??????????????????????????????????????????? peut être chauffe légèrement , mais c'est une extrapolation.
@darkpassager : merci pour le lien de la vidéo sur les ondes. Je ne sais pas pourquoi ce commentaire n'apparait pas ici. je l'ai reçu dans mes mails mais il n'est pas visible ici... dommage...
comment vous dire ??? .......Quand on consulte, on est censé recevoir, et pas émettre ! Alors réfléchissez un peu avant de mettre en doute la bonne foi des autres ! Un tél rayonne des ondes quand il émet, et pas quand il reçoit......
@@thonain du montant ou vous ouvrez une page Web comme Google automatiquement vous vous connectez au serveur Google donc vous smartphone est obligé de se mettre en émission, et il y a un échange entre les deux équipes qu dialogue sur les qualités de réception et de répétition dans le cas de certaineserreurs. C'est exactement la même chose dans tous les transmission internet ou IP même en filaire
je me doute bien que mon tél doit émettre pour dire au réseau : envoie moi la page google car je veux la consulter. Mais vous avez vu la longueur du signal d'émission.... je la trouve bien longue pour juste une simple requête.... donc visiblement, c'est plus complexe, et c'est ça que j'ai découvert, d'où mon étonnement sincère. Et en plus, j'ai voulu par cet étonnement, alerter ceux qui ne maitrisent pas comme vous les protocoles de dialogue ( donc la plupart...), que c'est pas parce qu'on consulte dans son lit qu'on se prend pas des ondes.... :-)
@@thonain Tu met pour un ampli ou le comparateur un triangle dont la base est les entrée + et - , et la sortie la pointe. En réalité ca représente un demi Aop, bien souvent. electronique.aop.free.fr/liste_aop.html electronique.aop.free.fr/AOP_lineaire_NF/3_ampli_inverseur.html
J'arrive pas à comprendre comment tu peux faire une vidéo comme celle-là sans même préciser que ça ne révèle rien sur l'intensité des signaux ni même des effets de ceux ci sur le corps, par contre tu déconseilles aux gens de garder ca près d'eux. Tu dois bien te douter qu'en faisant une vidéo sur un sujet aussi polémique il y a des précautions à prendre: soit tu dis que tu n'y connais rien et que tu constate simplement la présence d'ondes (mais ça tout le monde le savait ), soit tu fais des recherches sérieuses et tu proposes les liens en description La tout ce que tu fais c'est alimenter la paranoïa des gens sur les effets des ondes (que les effets soit réelle ou non) Il faut bien se rendre compte que beaucoup de gens qui vont voir cette vidéo vont se dire que ''ça y est c'est prouver on est bombardé d'ondes qui nous font du mal, si si le gars qui fait de l'électronique l'a dit'' Et je t'en prie ne me réponds pas que dans la vidéo il y a une phrase qui dit que tu n'es qu'un amateur, car comme tout le monde le sait les gens ne regarde pas forcément les vidéos en entier et de toute façon quoi qu'il arrive les gens ne retiennent que ce qu'ils veulent entendre Je t'invite donc ajouter ou enlever quelques détails de ta vidéo et de la reposter afin d'éviter toute polémique, et de ne pas influencer les gens sur leur croyances ( encore une fois qu'elle soit fondée ou non, soit tu crois et le garde pour toi ou tu mets en garde prudement, soit tu prouves) Je te dis tout ça dans l'intérêt de ta chaîne et pour sa crédibilité Cordialement
Bonjour. le but premier de cette vidéo est de montrer aux passionnés d'électronique amateur comment se faire un petit capteur maison pour les GHz. Accessoirement, ca permet du coup de se sensibiliser sur ces ondes et leur puissance. Vu que même mon capteur le plus sensible ne capte une antenne relais très puissante qu'à 600m alors qu'elle émet à plus de 10 km, ca veut donc dire que ce capteur permet de savoir si on est dans une zone à très fort rayonnement ou pas... Après, chacun en fait ce qu'il veut. Perso, grace à ce capteur, j'ai réalisé et appris plein de choses : que les fours micro-ondes fuient et que même jusqu'à 2 mètres, ils rayonnaient aussi fort qu'une antenne relais à 300 mètres !! c'est pas rien. Et de même pour ma base de fixe sans fil... donc pour moi, c'est clair que certains appareils qu'on ne soupçonnait pas rayonnent fort à proximité... Je ne changerai rien à ma vidéo car elle ne fait que constater des rayonnements forts. Je ne mesure pas les rayonnements faibles ou moyens puisque mon détecteur ne les capte pas. Et si grace à cette vidéo, même une seule personne éloigne la base de fixe sans fil de son lit ou ne dort plus avec son portable ou évite d'acheter un logement dans une zone ou mon capteur s'active, j'en serai heureux. Franchement, les normes officielles, je m'en fout car elles évoluent au gré des politiques et de l'argent. Je rappelle que dans cette vidéo, je n'évoque que les rayonnements forts, et pour ma part, je suis convaincu de leur nocivité à haute dose. Après, chacun fait ce qu'il veut mais on ne m'empechera pas de m'exprimer et d'apporter ma pierre sur ce sujet. Cordialement.
@@thonain c'est surtout dans un souci de transparence que je disais ça, maintenant si tu as raison tant mieux mais maintenant je veux des preuves de la nocivité des ondes de ce niveau sur le corps ( et pas des anecdotes ou des on dit que) Bon courage
@@franky-5699 : Le cerveau créer un champ électromagnétique qui lui est propre, il est aussi prouver depuis bien longtemps qu'un champ électromagnétique induit et bouleverse un autre champs électromagnétique. Ex : Deux bobines traversées pas un courant alternatif à des fréquences différentes, auront un impacte en induisant un champ électromagnétique sur l'autre bobine qui elle induit également un champ électromagnétique. (l'un induit l'autre et vis et versa). Comment serait il possible qu'un champ électromagnétique de forte puissance émis par une antenne relais n'ait strictement aucun impacte sur le champ électromagnétique extrêmement faible du cerveau ? Pour faire simple : Si "A" impacte "B", et vis et versa, comment croire que "A" très puissant n'aura aucun impacte sur "B" qui est presque infiniment plus faible ? www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/effets-sante.html ( Il s'agit de très très hauts champs, ceci dit puisque cela a un impacte néfaste, un champ électromagnétique plus petit aura un impacte proportionnel).
@@Electro_Mic super j'avais pondu un pavé mais va savoir pourquoi il n'est pas passé, alors je vais la refaire courte. je suis d’accord avec toi mais la peau protège nos organes internes (jusqu’à un certain point). De plus nous vivons depuis toujours entouré du champs magnétique terrestre, nous sommes également bombardé régulièrement par le soleil mais ils ne nous font pas de mal pour autant . Toutes les études CORRECTEMENT menées démontres que les personnes dites électrosensibles sont incapable de détecter un champs électromagnétique à partir du moment ou on leur dit plus si il est actif ou non (cela n'enlève rien au fait qu'ils sont malade). Méfions nous des fausses corrélations : effet cigogne, ou les sorties de film avec Nicolas Cage et le nombre de morts par noyade... je vous invite à vous renseigner correctement sur le sujet comme par exemple : czcams.com/video/KfG5S101NrU/video.html ou encore la conférence de yves le dréan sur les ondes électromagnétique celle ci date un peu (2016)
@@franky-5699 : Personne à ce jour ne peu prouver que c'est nocif ou pas. Ceci dit nous savons tous que les signaux énergétiques de forte puissance sont dangereux. Tout est question de seuil, et à ce sujet les scientifiques ne sont pas tous d'accord, alors comment savoir ? Ceci dit, Tonain explique seulement comment visualiser des signaux de hautes fréquences avec des composants simples à comprendre, rien de plus.
Expériences incroyables à faire chez soit, lorsqu'on regarde sur CZcams c'est déjà bien, cependant lorsqu'on le fait nous même à la maison, c'est bleufant, faites donc ces expériences chez vous avec les enfants par exemple, parce qu'il y a un avant et un après ces expériences.
Merci Thonain, content d'avoir obtenu exactement les même résultats que toi en laboratoire.
👍
C'est génial
Merci beaucoup monsieur l'ingénieur
Très intéressant ! Merci Thonain pour le partage 👍
Merci pour cette vidéo, impressionnant, avec patience nous attendons toujours tes nouvelles vidéos.
Très intéressant ces montages, merci !
Après je voudrais juste rajouter, sans vouloir lancer de polémique, qu"à ma connaissance aucune preuve scientifique (expérience en double aveugle etc...) n'a prouvé la nocivité de ces ondes à ces intensités. Même si elles sont mesurables, évidemment sinon on ne pourrait s'en servir pour rien, eles restent très faibles.
Il est pourtant prouvé que de très puissants champs électromagnétiques ont un impacte sur le cerveau, les scientifiques ne sont pas d'accord sur les seuils qui changent d'un pays à l'autre, les normes sont donc moyennement fiables, et comme la plupart de la nouvelle technologie induit des champs électromagnétiques, on est pas prêt d'entendre que c'est totalement inoffensif, ou l'inverse. :-/
Thonain visualise ces champs de hautes fréquences, de l'ordre du gigahertz, et explique comment fonctionne ce capteur, après chacun est libre de penser que c'est dangereux ou que ça ne fait rien.
Personnellement, j'ai tendance à penser que si un champ électromagnétique puissant est dangereux, alors un champs électromagnétique faible a aussi un impacte qui sera proportionnel, cependant qu'en est il si vous êtes 24h/24 dans ce champs électromagnétique pendant 10 ou 20ans ?
J'en ai aucune idée, faudrait faire le teste, des volontaires ? ;-)
@@Electro_Mic Tout à fait d'accord, je pense aussi que c'est une question de puissance.
@@Electro_Mic Ce sont les champs électromagnétiques puissants qui sont dangereux pour le corps!!!! De mémoire, le corps est constitué d'atomes , or les cellules sont composées d 'atomes différents ( il n y aurait pas de pb si ces atomes étaient tous les mêmes) ce qui conduit à créer un déséquilibre dans les molécules. Ces déséquilibrages permettent à ces mêmes molécules de créer un dipôle , ce qui fait qu'en plaçant , ces matières dans un champs E , de telles matière se déplacent en fonction du champs E. Donc les pb occasionnés peuvent être des mal de tête ou pour des grosses puissance ... on ne sait pas ....
D'autre part , si comme tu le dis le cerveau produit un champs E ( ce qui n est pas étonnant les protéines et les autres cellules sont des molécules dipole) l'émission d'une onde de meme fréquence à proximité peu généré des interférences constructives et donc exciter ces même dipôles . Il ne s'agit que du champ E.
Le champ E et champ B etant liés , le premier agissant sur les dipoles , le second sur les spins des atomes....
Le top ,merci
Toujours un plaisir de visionner vos vidéos
Un grand merci !
Merci thanain tu nous apprends beaucoup
moi je dit que meme pour un système de base c'est très intéressant 👍
Génial , super vidéo ! 😉👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Merci beaucoup 👍
Super vidéo de démonstration !
Résultat : je suis déprimé ! 🙄
Je vais me débarrasser de tout cet attirail à faire des ondes
A partir de maintenant, je ne communiquerai que par signaux de fumée et tam-tam ! 😉
Blague à part, c'est quand-même inquiétant tout ça ! Mais que peut on y faire ?
Ça s'appelle le progrès ! Mais bon, à utiliser avec modération...
Merci. Oui, vive le tam-tam :) blague à part, perso, moi je n'active jamais le wifi de ma box ( suis en filaire ), je tél tjrs en haut parleur avec mon portable, et je ne me sers jamais de mon micro ondes ( et je me dis que j'ai bien fait quand j'ai découvert grace à ce capteur à quel point ca rayonne... ) et je n'habiterai jamais trop proche d'une antenne relais..
Merci pour ce partage, la matérialisation de vos recherches.
Très impressionnant et vraiment intéressant.
Je vais les réaliser les deux montages car je suis curieux de voir ce que cela donnera chez moi.
Abonné depuis longtemps, je clique sur le pouce bleu et je partage !
Juste GÉNIAL 👌
Merci Antoine pour votre fidélité. Si vous reproduisez fidèlement mes 2 montages, ils marcheront :-) Electro-Mick les a reproduits et ils marchent aussi bien que les miens :-)
@@thonain Faut-il utiliser fidèlement le LM324 ou n'importe quel AOP est valable ?
@@antoinedevos3765 : N'importe quel AOP en mode comparateur de tension devrait faire l'affaire.
J'ai utilisé un LM358 et j'obtiens les mêmes résultats que Thonain.
@@Electro_Mic Merci Electro Mic
Merci pour le partage de toutes vos recherches. C'est du boulot !
bjr;
bien joué François , tu vas te régaler avec la 5 G qui arrive et là le danger sera réel en 3.5 GHz les personnes faces a ces futurs antennes vont baignées dans un champs électromagnétique terrible pour la santé .
tu as également la SCHOTTKY 1N5711 en détection peut être plus facile a cabler .
Le système électronique est hyper intéressant, par contre il aurait été judicieux de faire des mesures avec un analyseur de spectre par exemple....
a monter et a tester merci pour cette super vidéo
Electro-Mick a réalisé le même que moi et il marche exactement comme le mien :)
@@thonain : Oui, exactement, les résultats sont similaires, même le bruit du buzzer est reconnaissable entre le wifi et le four micro onde, et pourtant mon four micro onde n'a que 6 mois et je reçois ses ondes à travers du béton cellulaire avec ce petit circuit.
Je pense que la majorité des fours micros ondes fuient, même avec une bonne carcasse il y aura toujours des fuites, mais c'est impressionnant de le constater soi même, cela permet de mettre en évidence que notre quotidien qui semble zen est en fait une bouillit d'ondes, parfois sans risque, parfois nocives, cela dépendra de la puissance des ces ondes.
merci thonain pour la video
Ça serait curieux de savoir l'amplitude de ces ondes, car même si la fréquence est présente et élevé ce n'est pas très problématique, mais s'ils sont important en amplitude cela peut avoir des conséquences
Merci pour cette vidéo! 😉
Houlàaaa... pas bien. J'ai vite désactivé la pub en cours de vidéo. Normalement, ca n'en mettait qu'une pendant, mais 6, c'est du grand n'importe quoi. c'est chiant. Merci pour ce retour. Comme ça j'ai pu corriger le tir :)
@@thonain ouf! Merci! 😀
Ben voilà, c'est tout gagné, je me suis abonné !
Super expérience + explications = réflexions évidentes ! 😱
Maintenant, y-a-t-il dangerosité à être à proximité de ces ondes ? (C'est une question très controversée...)
Merci et bienvenue
Bonjour, d'après les cours de master électronique et télécommunication, pour les fréquences allant 300MHz à 300GHz (radio/hyperfréquence) le seul effet qui pourrait influencer sur le corps humain est un échauffement de la peau, les longueurs d'ondes étant encore bien trop grande pour traverser la peau. Dans le cas d'un usage domestique : aucun risque car puissance trop faible et suivant des normes volontairement pessimiste : le DAS par exemple. A noter que la puissance n'étant dans ce cas pas cumulative (à la différence des rayons X par exemple). Dans le cas de certain dispositifs industriel, militaire, aéronautique etc, il peut y avoir danger car les puissances sont alors bien plus élevé des milliers de Watt (ex : radar de veille aérienne) à comparer avec des centaines de milli Watt dans le cas des appareils grand public (ex : smartphones)
Édifiant !!!
Bjr Thonain, très bien , mais ça serait plus interressant d'avoir une idée des mesures ? Quelle est la sensibilité de ton montage ? Quand ça buzze, on est ou on est plus dans la légalité. Les 7 mv, ils correspondent à quoi ? C'est ça qu'il aurait fallu expliquer. Sur le coup, j'ai trouvé ta vidéo bcp moins sérieuse que d'habitude 😢 Sans rancune, je continue à te suivre 😉
7 mv correespond à la tension du point mediant du diviseur de tension , c'est la tension de seuil de bascule. Il va pas reexpliquer les bases à chaque fois qd meme. pour la legalité , regarde les valeurs sur internet (j ai la flemme à cette heure) et calcule , connaissant les parametre de circuit , U , I , P ...... , tu peut recalculer le dass ainsi si tu connais la formule..... une carte MCU ( genre STM32, ou arduino) bien placée et te voila avec un istrument de mesure .....
Bjr FleupOost. Moins sérieuse ?? tu es un peu sec :) visiblement, tu n'as pas saisi que l'objectif ici était d'arriver à capter des ondes dans la gamme des GHz, ce à quoi je n'étais encore jamais arrivé de ma vie. Donc c'est pour moi un nouveau pas important. Et du coup, je peux maintenant me servir de ces capteurs pour "voir" des notions complètements inconnues pour moi jusqu'à ce jour : matérialiser les fuites des fours M-O, voir jusqu'à quelle distance rayonne fort un appareil.. Je dis "rayonne fort" car je sais que même mon capteur le plus sensible ne réagit qu'à des forts rayonnements. Vu qu'une antenne relais peut émettre à plus de 10 km et que moi, mon meilleur capteur ne commence à capter qu'à 600 mètres, ca veut dire que je ne capte qu'à partir de forts rayonnements !! et ca vaut donc pour tout ( smartphone, antennes, fixe sans fil, four wifi ) donc du coup, on peut se faire une première idée et voir qu'un fixe sans fil à 3m rayonne autant qu'une antenne relais à 500 mètres !! ce qui n'est pas rien !! Après, pour les seuils de légalité, de risques pour la santé, c'est pas mon job et de toute façon, franchement, personne n'en sais rien car chaque pays adopte sa propre législation, la change au gré des interets financiers, et c'est un sujet très polémique. Moi je voulais juste montrer comment se faire un capteur pour cette gamme d'ondes EM
@@thonain Bonjour Thonain,
Tout d’abord merci pour ta réponse qui m’a convaincu. Je reconnais que « moins sérieuse » n’était pas du tout approprié et veux m’en excuser. En fait, je n’ai pas réfléchi plus loin que mon nez. J’aurais dû comprendre que tu faisais un comparatif des émissions comme que tu l’as bien expliqué dans ta réponse. La prochaine fois je m’y prendrai à deux fois avant d’envoyer un commentaire. Je te souhaite un bon dimanche 👍😉
@FleupOost : pour les 7 mv, c'est moi qui ai fait en sorte de créer un pont diviseur tel que sa tension soit juste au dessus du zéro volt, de façon à ce que dès que l'antenne reçoit des ondes, la moindre onde fasse monter la tension après la diode plus que que 7 mv et fasse basculer la sortie du comparateur. Si j'avais fait un pont diviseur tel que j'ai 100 mv au lieu de 7 mv, mon capteur aurait été beaucoup moins sensible. Et si mon pont diviseur était plus bas que 7 mv, genre 3 mv, le capteur ne serait pas stable...il serait trop sensible et le moindre parasite ferait activer le capteur. En fait j'ai pas calculer 7 mv. j'ai pris la seconde résistance la plus basse possible sans que le capteur s'active sans raison, et ça a correspondu à une R de 1K qui fait environ 7 mv.
@@thonain Merci Thonain, bien compris ta méthode 👍
cool
TOP 👌😃
Merci :-)
Pas mal comme système, pourrais tu réfléchir à ajouter un écran tft pour lire les mesures dans une prochaines vidéos ?
Très intéressant, est-il possible de capter qu'une plage de fréquence comprise entre 868Mhz et 869Mhz ?
Merci. Non, mon montage ne filtre pas. Ca capte sur un très large spectre.
Bonjour thonain, merci tout d'abord d'avoir partagé ce circuit!! Petite question, je ne comprends pas quelle resistances il faut utiliser; le lien dans la description amène vers une liste. Lesquelles me faut-t-il? Merci d''avance!
Bonjour, pour les résistances, j'ai donné les valeurs à utiliser dans le schéma qui est dans cette vidéo. Une de 1k, une de 33k, une de 100k, une de 1Méga
@@thonain aaah okii. Merci beucoup beaucoup!
Salut. Risque réel ou supposé c est le prix du progrès ou le revers de la médaille !
Bon jour, est-ce que ce montage pourrais marcher avec un BAT85 et de simple fils mâle mâle comme antenne ?
Bonjour. Je ne crois pas
Merci Thonain pour cette vidéo c'est très bien. J'ai un problème à trouver la diode Schottky BAT62 ou BAT85 (je n'habite pas en France) par quoi je peux la remplacer ?
Merci d'avance
Bonjour Thonain, dans votre vidéo (ou la suivante) vous recommandez de ne pas laisser le téléphone DECT sur sa table de nuit. Pourquoi ?
Bonjour max3 head. Vu que mon capteur reçoit un signal aussi fort à 2 mètres de la base d'un sans fil qu'à 300 mètres d'une antenne relais...., j'imagine que le rayonnement doit être semblable ?...et du coup, je sais pas si vous seriez d'accord de dormir à 300m d'une antenne relais dans son champ rayonnant... Pour ma part, je n'en prendrais pas le risque.. Après, chacun choisi :-)
@@thonain Ah, donc vous pensez que les ondes sont nocives ?
Bonsoir Thonain
Si vous pouvez me répondre parce que j'en ai besoin pour mon expérience de classe c'est noté.
Bonsoir Nassim. Je vous ai répondu sur un autre commentaire
Bonjour et merci pour ces vidéos très intéressantes. Moi j'ai une question :tu nous prouves que les portes de micro ondes ont des fuites mais dans ton expérience dans le couloir tu te retrouves à l'arrière de ton micro ondes !? C'est là que je ne comprends pas bien.A+ jean Michel
Bonjour Jean-Michel. A mon avis, ca ne fuit pas que au niveau des joints de portes... mais même pour les fuites de porte, une onde, une fois sortie, part dans tous les sens, donc aussi vers l'arrière du four
@@thonain ah ok.merci pour ta réponse bonne soirée
@@thonain Les ondes sont aussi sujette aux reflexion sur un conducteur!!
Pourquoi pas de bobine dans le montage sans batterie ?
pas besoin..
bonjour
est qu'on peut ajouter un arduino et écran LCD pour des mésurs précis s'il vous plait
Bonjour. Oui bien sûr que c'est possible, mais je ne l'ai pas fait car un peu moins simple à réaliser. Mais peut-être que je vais tenter de coupler ce montage à un arduino avec un écran.... Si je le fais, je ferai une vidéo tutorielle.
@@thonain s'il vous plaît j'ai une recherche sur les effets de ces ondes et je peut faire ce montage là
Mais avec des mesures précises donc avec un arduino et écran lcd
Est ce qu'il est possible de contacter vous pour donner plus d'informations s'il vous plaît 🙏🙏
Purée terrible toutes ses ondes... Peux-tu faire faire la même chose avec les signaux TNT (470 a 700 MHz) et la Bande FM (87.50 a 108.00 MHz) ?
Vu que ce capteur détecte le 433 MHz, il détecte certainement la TNT en 700 MHz à condition que l'émetteur soit à moins de 500 mètres
Peu être faut'il adapter l'antenne à la fréquence que l'on souhaite traquer
👍👍👍👍👍
J'aimerai bien utiliser ça sur des radars pour voir à quelle point on se fait bombarder par ses ondes en voiture 🙂. Il faudrait donc un anneau plus grand pour que ça marche. Des avis ?! 😁
j'ai essayé pour les radars voiture. Ca marche pas, non pas à cause de la taille de l'antenne, mais à cause de la diode. La fréquence des ondes radars étant plus élevées que celle des smartphones, wifi, il faudrait une diode encore "plus rapide" ( avec une capa parasite encore plus faible ) pour redresser ces ondes. Et ça, j'ai pas, et je crois qu'elles sont chères..
@@thonain Donc si c'est onéreux, je sais pas a quel point, ça vaut peut-être pas le coup d'en faire un montage, vraiment dommage pour le coup. Ça aurait pû être très intéressant
Le système est très bon, en revanche ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment se fait-il qu'il ne détecte pas les ondes parasites, c'est a dire celle émises à beaucoup plus basses fréquences par exemple
Je ne pense pas que se sont d'énorme quantité de rayonnement. Ça donnerait quoi avec le drone FPV ? 😂
a proximité, ça doit rayonner aussi...
@@thonain ah mon avis avec le vtx à 800mw ça doit beaucoup rayonner même 😂
il me semble que tu vas avoir 9 et non 7mV dans ta porte logique ???
As-tu déjà testé un de tes capteurs avec un écran d'ordinateur ?
un écran d'ordi ne rayonne pas en MHz ou en GHz. Je viens de tester : rien
@@thonain Oui en effet. Il faudrait explorer les fréquences plus basses. Chez moi j'ai clairement une émission à environ 153 kHz. On le constate avec un simple récepteur radio en LW. Mais la puissance semble assez faible et probablement que ça varie d'un écran à l'autre.
@@natachat5624 Chaque gamme du spectre EN possède un capteur capable plus ou moins de capter directement la mesure ou convertit directement cet mesure en tension exploitable.
rayon gamma==> gamma camera
rayon x ======> gamma camera
uv ===========> photodiode UV , panneau photovotaique
lumiere =======> webcam , photodiode , panneau photovotaique ,camera CCD
IR============> thermocouple , cellule de Goulay, Bolomètre, diode IR
micro-onde=====> antenne , diode au germanium
radio =========> antenne , et je ne m'interesses pas trop à cette partie du spectre.....
Chaque type de capteur possède sa propre bande spectrale passante . C'est pourquoi le choix du capteur est capital;
Je m arrete la , car il y a vraiment beaucoup à dire sur le sujet !!!
Bonjour jusqu’à combien c’est dangereux pour la santé ? Merci d’avance.
Bonjour. A mon avis, personne ne sait. Grosse polémique sur ce sujet. Certaines personnes seraient intolérantes aux ondes E-M
@@thonain Attention les onde EM sont les classes d ondes : gamma, rayon x, uv , lumiere , Ir et radio !!!! Ici tu doit parler d onde EM radio , car je doutes que nous soyons intolérant a la lumière du jour , qui permet à notre corps de synthétiser certaines particules essentielle à notre organisme .
Oui ,, il a grosse polémique la dessus !!! Mais comment dire, si cela peut vous aider à forger votre opinion : LEs ondes Em radio ne sont pas des ondes visibles, et on baigne dedans bien avant l'avènement des téléphone bien que les niveaux soient plus faibles : bruit du fond diffus cosmologique ( bruit en neige qu on capte sur les tube catho ), ondes de faible longueur d'onde provenant d autres étoiles ou trous noir qui voyagent mais qui pendant le voyage se distordent et deviennent des ondes radio .
Pour simplifier gamma, rayon x, uv , lumiere , Ir et radio
GAMMA ===>mutagene extrème .
RAY X =====>mutagene
UV =======> Legerement mutagene
Lumiere===>
IR =======> chauffe tout
micro ondes=> chauffe juste les molecules polaire (molécules très deséquilibrées)
onde radio: ??????????????????????????????????????????? peut être chauffe légèrement , mais c'est une extrapolation.
@darkpassager : merci pour le lien de la vidéo sur les ondes. Je ne sais pas pourquoi ce commentaire n'apparait pas ici. je l'ai reçu dans mes mails mais il n'est pas visible ici... dommage...
Votre étonnement avec Google frise la mauvaise foi, vous pensiez que tout Google était dans votre smartphone
comment vous dire ??? .......Quand on consulte, on est censé recevoir, et pas émettre ! Alors réfléchissez un peu avant de mettre en doute la bonne foi des autres ! Un tél rayonne des ondes quand il émet, et pas quand il reçoit......
@@thonain du montant ou vous ouvrez une page Web comme Google automatiquement vous vous connectez au serveur Google donc vous smartphone est obligé de se mettre en émission, et il y a un échange entre les deux équipes qu dialogue sur les qualités de réception et de répétition dans le cas de certaineserreurs. C'est exactement la même chose dans tous les transmission internet ou IP même en filaire
Mais ce qui n'enlève rien a votre approche de l'électronique en général et a la qualité de vos vidéos
je me doute bien que mon tél doit émettre pour dire au réseau : envoie moi la page google car je veux la consulter. Mais vous avez vu la longueur du signal d'émission.... je la trouve bien longue pour juste une simple requête.... donc visiblement, c'est plus complexe, et c'est ça que j'ai découvert, d'où mon étonnement sincère. Et en plus, j'ai voulu par cet étonnement, alerter ceux qui ne maitrisent pas comme vous les protocoles de dialogue ( donc la plupart...), que c'est pas parce qu'on consulte dans son lit qu'on se prend pas des ondes.... :-)
Je ne vois pas le lien
les liens sont dans la zone descriptif de cette vidéo
Bonjour , on a du mal a comprendre le schema , bein que simple!! pour les ampli utilise, des triangles tout simplement !
bonjour. le schéma est pourtant simple même pour moi qui reste un amateur.. C'est quoi des triangles ?
@@thonain Tu met pour un ampli ou le comparateur un triangle dont la base est les entrée + et - , et la sortie la pointe. En réalité ca représente un demi Aop, bien souvent.
electronique.aop.free.fr/liste_aop.html
electronique.aop.free.fr/AOP_lineaire_NF/3_ampli_inverseur.html
@darkpassager : Ah, tu voulais parler des amplis AOP... je connais.
je veux payer une plaquette SK 10
J'arrive pas à comprendre comment tu peux faire une vidéo comme celle-là sans même préciser que ça ne révèle rien sur l'intensité des signaux ni même des effets de ceux ci sur le corps, par contre tu déconseilles aux gens de garder ca près d'eux.
Tu dois bien te douter qu'en faisant une vidéo sur un sujet aussi polémique il y a des précautions à prendre: soit tu dis que tu n'y connais rien et que tu constate simplement la présence d'ondes (mais ça tout le monde le savait ), soit tu fais des recherches sérieuses et tu proposes les liens en description
La tout ce que tu fais c'est alimenter la paranoïa des gens sur les effets des ondes (que les effets soit réelle ou non)
Il faut bien se rendre compte que beaucoup de gens qui vont voir cette vidéo vont se dire que ''ça y est c'est prouver on est bombardé d'ondes qui nous font du mal, si si le gars qui fait de l'électronique l'a dit''
Et je t'en prie ne me réponds pas que dans la vidéo il y a une phrase qui dit que tu n'es qu'un amateur, car comme tout le monde le sait les gens ne regarde pas forcément les vidéos en entier et de toute façon quoi qu'il arrive les gens ne retiennent que ce qu'ils veulent entendre
Je t'invite donc ajouter ou enlever quelques détails de ta vidéo et de la reposter afin d'éviter toute polémique, et de ne pas influencer les gens sur leur croyances ( encore une fois qu'elle soit fondée ou non, soit tu crois et le garde pour toi ou tu mets en garde prudement, soit tu prouves)
Je te dis tout ça dans l'intérêt de ta chaîne et pour sa crédibilité
Cordialement
Bonjour. le but premier de cette vidéo est de montrer aux passionnés d'électronique amateur comment se faire un petit capteur maison pour les GHz. Accessoirement, ca permet du coup de se sensibiliser sur ces ondes et leur puissance. Vu que même mon capteur le plus sensible ne capte une antenne relais très puissante qu'à 600m alors qu'elle émet à plus de 10 km, ca veut donc dire que ce capteur permet de savoir si on est dans une zone à très fort rayonnement ou pas... Après, chacun en fait ce qu'il veut. Perso, grace à ce capteur, j'ai réalisé et appris plein de choses : que les fours micro-ondes fuient et que même jusqu'à 2 mètres, ils rayonnaient aussi fort qu'une antenne relais à 300 mètres !! c'est pas rien. Et de même pour ma base de fixe sans fil... donc pour moi, c'est clair que certains appareils qu'on ne soupçonnait pas rayonnent fort à proximité... Je ne changerai rien à ma vidéo car elle ne fait que constater des rayonnements forts. Je ne mesure pas les rayonnements faibles ou moyens puisque mon détecteur ne les capte pas. Et si grace à cette vidéo, même une seule personne éloigne la base de fixe sans fil de son lit ou ne dort plus avec son portable ou évite d'acheter un logement dans une zone ou mon capteur s'active, j'en serai heureux. Franchement, les normes officielles, je m'en fout car elles évoluent au gré des politiques et de l'argent. Je rappelle que dans cette vidéo, je n'évoque que les rayonnements forts, et pour ma part, je suis convaincu de leur nocivité à haute dose. Après, chacun fait ce qu'il veut mais on ne m'empechera pas de m'exprimer et d'apporter ma pierre sur ce sujet. Cordialement.
@@thonain c'est surtout dans un souci de transparence que je disais ça, maintenant si tu as raison tant mieux mais maintenant je veux des preuves de la nocivité des ondes de ce niveau sur le corps ( et pas des anecdotes ou des on dit que)
Bon courage
@@franky-5699 : Le cerveau créer un champ électromagnétique qui lui est propre, il est aussi prouver depuis bien longtemps qu'un champ électromagnétique induit et bouleverse un autre champs électromagnétique.
Ex : Deux bobines traversées pas un courant alternatif à des fréquences différentes, auront un impacte en induisant un champ électromagnétique sur l'autre bobine qui elle induit également un champ électromagnétique. (l'un induit l'autre et vis et versa).
Comment serait il possible qu'un champ électromagnétique de forte puissance émis par une antenne relais n'ait strictement aucun impacte sur le champ électromagnétique extrêmement faible du cerveau ?
Pour faire simple :
Si "A" impacte "B", et vis et versa, comment croire que "A" très puissant n'aura aucun impacte sur "B" qui est presque infiniment plus faible ?
www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/effets-sante.html
( Il s'agit de très très hauts champs, ceci dit puisque cela a un impacte néfaste, un champ électromagnétique plus petit aura un impacte proportionnel).
@@Electro_Mic super j'avais pondu un pavé mais va savoir pourquoi il n'est pas passé, alors je vais la refaire courte.
je suis d’accord avec toi mais la peau protège nos organes internes (jusqu’à un certain point). De plus nous vivons depuis toujours entouré du champs magnétique terrestre, nous sommes également bombardé régulièrement par le soleil mais ils ne nous font pas de mal pour autant .
Toutes les études CORRECTEMENT menées démontres que les personnes dites électrosensibles sont incapable de détecter un champs électromagnétique à partir du moment ou on leur dit plus si il est actif ou non (cela n'enlève rien au fait qu'ils sont malade). Méfions nous des fausses corrélations : effet cigogne, ou les sorties de film avec Nicolas Cage et le nombre de morts par noyade...
je vous invite à vous renseigner correctement sur le sujet comme par exemple : czcams.com/video/KfG5S101NrU/video.html
ou encore la conférence de yves le dréan sur les ondes électromagnétique celle ci date un peu (2016)
@@franky-5699 : Personne à ce jour ne peu prouver que c'est nocif ou pas.
Ceci dit nous savons tous que les signaux énergétiques de forte puissance sont dangereux.
Tout est question de seuil, et à ce sujet les scientifiques ne sont pas tous d'accord, alors comment savoir ?
Ceci dit, Tonain explique seulement comment visualiser des signaux de hautes fréquences avec des composants simples à comprendre, rien de plus.
Pas très logique la fin de ta vidéo...
je comprends pas. Qu'est-ce qui n'est pas logique ?