Маленька, суто технологічна, ремарка! Справа в тому, що "переселитися" цілим народам (разом із худобою, домівками, худобою, тощо), із Азії в Європу не так легко. Усі відомі нам подібні переселення могли відбуватися виключно південним берегом Каспію. Через Персію. А таке переселення апріорі лишало по собі письмові згадки! Наприклад: тюрки-сельджуки! Або ті ж кумани Чінгіза під командуванням Джебе і Субедня. Справа в тому, що форсувати цілими народами непомітно такі річкові перепони, як Волга, Дон чи Дніпро - неможливо. Перше - через такі водні перепони не переправив вози, отари та жінок із дітьми. А друге - геологічно правий берег усіх річок на десятки метрів вище за лівий. До речи, саме тому Київ і перебуває на тому місті де стоїть, саме тому, що тут правий берег пологий і зручний для переправи в районі Подолу. Тому, гіпотези про раптові появи нечисленних орд із Азії в Європі є тільки химерними, більше того - фантастичними вигадками, брехунів від історії. А все тільки заради того, щоб усунути Україну-Скіфію від світової історії. Ну щоб українці про себе багато не думали, а то іще, чого доброго, знайдуть в собі ідеологічний стрижень для опору всіляким завойовникам!
@@user-zi9vf1cv9n ти не зрозумів? Я наголошую, що про такі переселення лишались відповідні згадки у хроніках. В той час, як про переселення гунів та інших тюрків із Азії таких згадок до другого тисячоліття не існує!
А нам і досі достеменно не відаємо, як вони могли підкорювати великі водні простори. Це якщо вважати, що річки були великою перепоною, то тоді виходить, що ніхто нікуди не зміг би переселяться. Дивно та й годі! Як тоді взагалі перші люди прийшли на Євроазійський материк з Африки? Виходить, що вони тисячами років очікували, аж поки буде можливість мандрувати в інші землі тільки суходолом)).
@@user-lh3mv8kg6u саме так! Ніхто нікуди не переселявся. От тока не треба, куколдіна, все до кучи змішувати, як це андрофаги залісся роблять. Не порівнюй переселення мільйонних мас, із добре підготованими походами кількох десятків людей. Навіть більшовики, депортуючи народи, на сучасному розвиненому залізничному транспорті, виселяли виключно людей, а не їхні господарства, тварин, предмети побуту та збіжжя. Звертаю твою увагу, що при цьому смертність, в середньому, становила 30% від усіх депортованих.
Для України має бути свій варіант історії тих часів, а на офіційному варіанті має бути примітка, що він спотворений в угоду політичним інтересам деяких держав. А от як цього домогтися на рівні держави, мабуть, ніяк.
Величезна подяка за труд і за логіку... Один момент (один, тільки один...) - не забуваймо, що військо - то 3-5, максимум 7% від спільноти народу... Тому всі казочки про переселення народів потрібно підтверджувати даними про величезні маси людей, які переміщуються при таких переселеннях. А оскільки таких даних немає, то і ніякого переселення не було... Дякую! Сил Вам і натхнення!
Ще цікаво в майбутньому почути Ваші думки про грецькі міфи, стосовно наших земель.., наприклад - те, що єдиний бог грецького пантеону який не грецького походження був бог війни Арей (Арес) - він кімерієць.., Амазонки які жили у північному приазов'ї вважали себе дочками Арея.., Скіф був сином Геракла і Єхідни.., кентаври - скоріше за все таврійські (кримські) вершники.., а грецький "Тартар" - мабуть землі Тартарії (пекло - бездоння).., а Ахілл похований на острові "Зміїний"...
В офіційній історії існує таке явище, як Велике переселення народів, яке відбувалось в 4-6 століттях. Причиною цієї події, як кажуть історики, було нашестя злих і войовничих східноазійських племен сюну, або гунів, аж з під Китаю... Пов'язані відео: czcams.com/video/p-rGeemsqs0/video.html czcams.com/video/YPh6P-9O8Rw/video.html czcams.com/video/vE0_DRlUaT0/video.html Підтримати канал: www.buymeacoffee.com/Shiu Телеграм канал: t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy Таймкоди: 0:00 - Вступ. 0:38 - Що насправді приховали під Великим переселенням народів? В 4 столітті відбувається нашестя гунів, тобто їх мало бути мільйони, але в 5 столітті вони безслідно зникають. 2:38 - Греки називають гунів скіфами, або унами. Вони, за словами Пріска Панійського, говорять скіфською мовою, живуть в дерев'яних будинках, носять скіфський одяг і мають звичаї, які дуже схожі на українські. 3:43 - Офіційна історія хоче нас запевнити, що в результаті вторгнення гунів почався демографічний зсув. Варварські народи почали переселятись, що і стало причиною розпаду Римської імперії. 5:23 - Аларік був з благородного роду Балтів і керував військом візеготів, яке було частиною римського війська при імператорові Феодосію 1. 6:34 - З розділенням Риму на дві імперії почалася нова хвиля громадянських воєн. 7:23 - В 397 році імператор Аркадій, щоб примирити готів, дав Аларіку титул магістр мілітіум (головного воєначальника). 7:42 - Західною Римською імперією керував венед Стиліхон. Стиліхон був слов'янином. 9:12 - Стиліхон служив в римській армії і мав титул Magister militum - головнокомандувача. В 395 році між Західною і Східною римською імперіями почалося суперництво, де першу очолював венед Стиліхон. 11:44 - в 396 році почалися перші зіткнення між Стиліхоном і Аларіком, який воював за імператора Східної Римської імперії. 14:16 - Після 405 року громадянська війна в Римі тільки посилилась. Римські провінції: Галію, Британію і Іспанію захоплює узурпатор Констянтин, зі своїм сином Константом. Щоб розбити армію узурпатора, Стиліхон відсилає військо вандалів і аланів в Галію. 31 грудня 406 року між військами узурпатора і армією вандалів відбувається битва. 21:05 - З однієї сторони офіційна історія нам пише про якесь хаотичне і непослідновне переселення народів, які буцімто, втікали від злих гунів. З іншої сторони, ми бачимо, що ці хаотичні переселення народів ідеально вписуються в рамки громадянської війни. Якось дуже вдало для Стиліхона вандали і алани вирішили раптом мігрувати за Рейн і розбити війська узурпатора Констянтина. 21:50 - Вже в 4 столітті Римськими імперіями керували гал Руфін і венед Стиліхон. Західним історикам було страх, як не зручно, визнавати це. Список Джерел: Літопис Яна Бінвільського litopys.org.ua/rizne/binvil.htm Білоцерківський універсал Богдана Хмельницького ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE Густинський літопис litopys.org.ua/old17/old17_08.htm Праці Пріска Панійського web.archive.org/web/20120404090528/www.history.vuzlib.net/book_o026_page_3.html Пріск Панійський - посольство до Аттіли etnogenez.org/%D0%BF%D1%80%D1%96%D1%81%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%96-%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%D0%BB%D0%B8-448-%D1%80/ Лев Диякон - Історія. Гуни uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%B8 Анти - Уни - Союз uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7 Імперія Унів-Антів uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%96%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2 Одоакр і Меморіальна плита в Зальцбурзі www.wikiwand.com/uk/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%80 Літопис Самійла Величка litopys.org.ua/velichko/vel05.htm Сармати в Британії www.litopys.com.ua/encyclopedia/knyga-ukrayina-vid-trypillya-do-antiv-m-videyko-/shlyakh-drakona-abo-sarmaty-u-brytaniyi/ Венеди-Вандали - наймана армія Риму ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B
Дякую за цікаве відео! Хотілося б нагадати деяким дописувачам,що пошук істини в древній історії не має мети додати свому народові якоїсь додаткової "величі", чим постійно займаються московити або ті ж західні європейці. Просто не слід цього робити. На зараз ми маємо сильний та поважний народ, який має пишатися сьогоденням, незалежно від здобутків наших предків! Зараз наш народ-воїн це доводить з великою гідністю!!!
Вітаю. Ви не врахували одну важливу обставину. Феодосій після 65 років аріанської суперечки, в 379 затвердив своїм едиктом Нікейську формулу віри і поставив в імперії аріанську віру поза законом, оголосивши решту громадян імперії і її провінцій єретиками Почалася не Громадянська війна, а жахлива релігійна війна нікейської Візантії проти Картагену та Західної імперії, яка давно, разом з Ватиканом, була аріанською. Велізарій переміг і залив ці землі кров"ю. Ось звідси й оцінюйте роль та логіку дії готів, вандалів та інших християн, які продовжували сповідувати аріанство і згодом зробили релігійний реванш пішовши на Рим. Імперським історикам вигідно було показати ці релігійні реванші в якості "Великого переселення народів"
@@WilliamUkraine так це є взагалі ключом до розуміння всього, що було на мапі Европи, починаючи з правління Феодосія. Феодосій перервав правління імператорів - аріан і почав травлю антитрінітаріян (більшістю - арян) спочатку на теренах Східної імперії. А Юстініан (його воєначальник Велізарій) вже розпочав велику релігійну війну спочатку проти персів (головним супротивником була антитринітаріянська Антіохія), потім проти Картагену (королівство Північна Вандалія - аріяни), а потім - взяття Риму і Ватикану, де Західна Римська імперія після правління Одоаріха і Теодоріха також мала всю військову аристократію виключно з готів і вандалів аріан. За суттю причиною розкола імперії на Західну і Східну, була саме релігія. Ватикан виявився тільки один на двох. Тому Костянтин створив свій патріархат (Східної ортодоксії за Нікейською версією). Задачею Велізарія було - знищити всі центри які підтримували аріанську віру на Заході, в Ватикані, і на Півдні (Картаген) і він це зробив паскудо ). До речі, є джерела де Атила був хрещеним. St. Servatius в Маастріх хрестив Атилу за західним зразком Називається це нібито легендою. Але церков завжди все, що їй не подобається, взято не з її власних джерел і спрямовано проти її авторитету, називала легендами, а джерела ховала, або палила. Цікаво, що Серватіус був так само арменом, як і Анастасіус Корсунянин, який хрестив Володимера аріянською вірою, якщо вірити цитаті з ПВЛ -"господь наш подобосущний".
@@user-lh3mv8kg6u до речі, нічого не відомо. За одними джерелами, св. Йєроним, якого греки вважали слов'янином, хоча він був Далматінцем в 5 ст. вже вигадав глаголицю. Свідоцтвом тому є деякі західні джерела, наприклад відома Ватиканська картина, яка показує Йєронима пишущего глаголічні літери. Іншим доказом є чинці далматинского монастира Глаголяші, а повторюю, ромеї вважали їх слов'янами. Християнство під такою назвою з'явилося взагалі тільки в четвертому ст. бо сам Ісус себе Богом не називав. Не вважали його Богом і супутники - 12 апостолів. Це вигадала тільки нікейська церква спираючись на деякі фрази св. Павла щодо триєдиної сутності Бога. Але ж Павло не бачив жодного разу і не чув Христа. Це таке на нього зійшло )) Вся історія церкви і слов'янства суцільна 100 разів переписана брехня.
@@vasyltsaryk4201 я вже писав десь,що латиною HUNNA значить кожух,а в нас зберігся народний одяг ,що зветься ГУНЯ. А ще пригадаємо що означає вислів "вивернути до когось кожуха" і тоді ми наблизимося до розгадки походження "гунів"
Міф. Однозначно міф. Великі переселення дійсно відбувалися наприкінці Льодовикового періоду. Але 2 тис. років тому вся територія Європи, придатна для проживання, вже була кимось заселена. Виникнення величезних мас людей незвідки і таке ж незрозуміле зникнення народів в нікуди, та ще й таким чином, що цього ніхто не помітив і не залишив ніяких спогадів - це зручний міф, яким можна пояснити будь-які речі, не пояснювані з позицій здорового глузду. Фактично за всю 2000-річну історію нашого часу відомий лише один приклад справжнього переселення - це угорці. Але в тому переселенні булгари проходили через чужі землі з дозволу або після боєзіткнення з народами, що їх заселяли. Бентежить те, що ця теорія "переселення" досі панує в середовищі українських так званих "істориків".
@@user-lh3mv8kg6u Хоча думки вчених постійно корегуються, але досі панівною гіпотезою є походження людини з Африки і наступне розселення її по інших континентах. Зокрема на Американському континенті люди з,явилися відносно пізно і потрапили туди через вузький Берінгов пролив. Отже без переселення ніяк. І переправлятися водою на відносно короткі відстані вміють навіть мавпи. Тож проблема не в цьому, а в тому, що переправа на вільні території може тривати роками і навіть десятиліттями одними і тими же плавзасобами за сприятливих погодних умов. А зовсім інша справа - переправа через водну перешкоду, коли тебе на тому березі атакують власники землі, куди ти вирішив переправитися. Ускладнень може бути безлічь - від "божественного вітру" до банальної армії противника, який тебе до себе не запрошував. А величезний обоз з жінками, дітьми, старими та худобою, що є обов,язковим атрибутом саме ПЕРЕСЕЛЕННЯ, а не військового походу, робить переселенців дуже вразливими. Отже без дозволу господарів землі це є практично малоздійсненним.
До речи, та ж сама історія і з "готами-гетами"! Ніяких свідчень про переселення "готів-германців" на терени України, в античних джерелах немає! Про всі інші переселення германців, свідчення є. Зокрема про ті події, які призвели до реформ римської армії Маріє
З високою ймовірністю готи "кочували" по Європі виключно армією. Грубо кажучи, чоловіки просто йшли на службу до готського війська, бо там платили добрі гроші. Знову ж таки, треба згадати, що військо візеготів було частиною римської армії. Тож гроші там платили непогані.
@@WilliamUkraine особисто я вважаю, що гети були слов'янського кореню. Споріднені скіфам! Інакше чого б то переселення гетів на Балкани співпадає із слов'янською експансією на цей півострів? Де поділися германомовні на Балканах. І, до того ж, сам Геродот поділяв гетів на східних і західних: алізонів і калліпідів.
@@user-xf3dl2jj9l густинский літопис пише, що енети з Малої Азії переселяються в Причорномор'я в 8 ст. До нашої ери. Якраз в цей час на території придунайських земель і Причорномор'я з'являються гети).
@@user-xf3dl2jj9l в той же час є відомості про те, що наші предки в 3-2 тис. до нашої ери мігрували на південь в Малу Азію і далі на південь. Тобто в 8 ст. до нашої ери гети, які з'явились в Причорномор'ї, то були ті самі наші предки, що повернулись з Малої Азії.
Мені подобається, коли історія товаришує з здоровим глуздом, приземлено і логічно, тут все було логічне і приземлено, хоч політика і геополітика простими не бувають, але завжди є нормальні людські пояснення подій. Дуже дратує, коли історики або чогось не розуміють, або думати ледащі і включають дурня, пояснюючі незрозуміле якоюсь "релігією", віруваннями, або переселення народів по ефекту доміно, хоч це повна маячня, бо якщо на мене хтось тисне і жене з моєї землі, я чиню спротив до останнього воіна, а не тікаю на територію іншого і вигоняю вже його. Навіть якщо в мене меньше сил ніж у загарбника, я це розумію, то мені легше домовитись з іншим сусідом го би разом зупинити в розбити нападника, ніж бігати мені на його землю, а йому бігти далі😂, а об'єднавши зусилля, подолавши нападника, і він і я залишаємось жити там де і жили. 😂
Досить вже жалітися на те , що в історії України багато московських міфів , потрібно брати і писати історію України як історію без прерервного державного устрою. Особливо потрібно досліджувати період між Королівством Руським і Гетьманщиною. Розвінчувати міфи про "гноблення" українців в ВКЛ і Речі Посполитої . Повна назва ВКЛ Велике князівство Литовське Руське та Жимайтійське, а Річ Посполита була одною із форм нашої державності.
Історію як науку, придумали німці у 18ст., вони ж і написали спершу красиву історію для себе любимих, а потім вже до неї почали додавати інші народи, але так, що би вони не ламали їх красиву історію.😂 Німці писали історію не просто так, а з урахуванням тих земель якими володіли на 18 сторіччя, і звісно називали їх "завжди наші"😂 Але є свідчення що Богдан Хмельницький, маючи гарну освіту і якій володів багатьма мовами, вважав такого собі Одоакра, 476р. короля Італії, "своїм" і "нашим", слов'янином і навіть русином, його козацький профіль навіть відкарбували на монеті, де чоловік в головному уборі схожому на папаху, він там без бороди, але з довгими козацькими вусами. Хроніки розповідають, що він служив Римській імперії, очолював загін військових найманців з числа скирів, можливо навіть очолював загін тілоохоронців імператора, але сам скинув останнього римського імператора, Ромула Августа, після чого себе проголосив королем, і його визнали таким офіційно, на цьому римські імператори закінчились. Хроніки кажуть, що його народ жив на Дунаї, називають його походження Скиром, Ругом, Готом, звісно німецькі історики 18 ст. записали Скирів і Ругів, які жили на українських землях в німці, бо віддавати історію пов'язану з Римом і королем Італії слов'янам не хотіли, в них в той час ще існувала Священна Римська Імперія германського народу, вонаж імперія Каролінгів, тому об'єднали і скирів і ругів с готами в одне і повісили ярлик - німці,🏷️ хоч Руга, це ім'я дядьки уна "гуна" Аттіли, та й в інших західних хроніках ругами якраз називають Русів, навіть київську княжну Олену (Ольгу) в 10 ст. між німці продовжують називати "королевою Ругів", хоч добре знали, що вона з Русі, а походила скоріше за все з Плиски, була донькою болгарського царя, а не незрозуміло хто з Пскова, про що брешуть російські історики, для незрозуміло хто, в Києві вона мала дуже багато почестей, навіть особисте посольство і подвір'я у Вишгороді, окрім того в Київ вона вже приїхала християнкою з особистим духовником, а її син Святослав Хоробрий, весь час терся біля Болгарії, навіть хотів залишитись там на ПМП, бо можливо сподівався на болгарській трон як спадок. Окрім того, хроніки пишуть, що батька Одоакра Едіка,(Ідіка) Прийськ Панійсткий називає "натуральним уном", який входив до ближнього оточення Аттіли. Після смерті похований в Панноніі. Королівство Одоакра, охоплювало землі всієї Італії і всі слов'янські землі на іншому боці Адреатичного моря, де Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія, Албанія. Тобто Одоакра називають і слов'янином і уном, але німці застовбили його як свого німця. І таких прикладів історії багато.
Слова "гуни" (уни) та скіфи (скуфи) є синонімами, тому що Унія - це союз, і Скіфія-Скуфія-Сокупія-Скупщина - це також союз, зібрання, скупчення. Правовою системою Сокупії було Копне право. Латинським відповідником слову "сокупія" є "республіка". Сокупія - це прадавній, традиційний устрій України ще з часів Трипілля.
Цікаво дуже , але прлсдухала два рази , бо трохи заплуталась, але, як то кажуть, без пляшки не розібратись, то я зробила велику чашку чаю , ну і печива і все
Дуже цікаві думки тут висловлено. А власне щодо фальсифікацій і таємничих недомовок в історії, білих плям і недовідомих чи перекручених фактів: чи не пора нам самим і світові упізнати правду?...
А хан Аспарух? Я наявність двох Бо(у)лгарій? Я угорці (звісно у IX столітті)? Хіба це не переселення народів? Деякі речі, звісно, в офіційній історії виглядають дивно, але й Ваша версія історії також не ідеально пояснює ситуацію.
Не дуже захоплюйтесь античними писемними джерелами. Цілком може бути, що так звана античність - то взагалі вигадка, якої ніколи не було насправді. Як доказ: загугліть античні монети та середньовічні візантійські монети, і ви побачите, що до шостого століття гравери могли робити відмінні профілі імператорів, а от після чомусь якість зображення така, начебто дитина робила зразок. Як може бути така деградація? Ніякі варвари не брали Константинополь! Або інший приклад - Сердика, начебто ще давня антична назва на честь міфічного фракійського племені сердів, але ці серди зникли ще у 6 ст. до нашої ери, а фортеця була заснована "давніми" римлянами у 29 році нашої ери, тобто через 600 років. Але саме цікаве тут те, що значно пізніше коли слов'яни захоплять ці землі, болгари зроблять це місто столицею та назвуть Средець, що означає середина. І всі латинскькі та грецькі джерела будуть перекручувати назву цього міста як Сердика, а от коли Василь Болгаробоєць захопить Болгарію, він чогось одразу переіменує місто на Софію. Отже, виходить, що Сердика - то не давня римська назва, а перекручення слов'янської. А ще дуже підозрілий готський князь Радагайс, щось він підозріло схожий на Радогоста.
Правильніше було б казати не про переселення народів, а про розселення та змішування культур. Хтось переїжджав, хтось ні. Про це свідчить спільність так званих європоіндійських мов. А також міфів і легенд віддалених народів. Наприклад король Артур мав явне сколотське походження. Це значить що частина народу переїжджала, а частина залишалася. Бо в нашій культурі це все також зберігається.
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті: - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я"; - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах. Забуті слов'янські держави. Варто прочитати і знати...
Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna. Шлях від яхветизму до путінізму. Варто прочитати і знати...Спотворене московитами слов'янське літописання та таємниці Львова. Статті: - "ДІБРОВА - ТИСЯЧОЛІТНЄ МІСТО ПОПЕРЕДНИК ЛЬВОВА"; - "ДАВНЬОРУСЬКІ ЛІТОПИСИ - ЦЕ ФАЛЬШИВКИ 15-16 СТОЛІТЬ!"; - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" в блозі Святояр UAmodna. Чому від українців закрита справжня літописна спадщина предків? Хто є московити, і чому вони цураються свого яхівського минулого? Варто знати...
Історики кажуть,що легендарний король Артур був "сарматом". Англ.лінгвісти невпевнено кажуть,що його ім'я походить від валійського arth(ведмідь),проте я думаю- від слова Яртур.
Гунни були, и це стопроцентні азіяти, вони прийшли на терени України та вщент розбіли головну силу - Готів. А потім і всіх хто був довкола, Венедів, Антів, Сарматів. Унни мабуть і були як ви кажете, якійсь союз з венедськіх племен та народів. Але вони були підкорені як і всі. Більше знані в гунському війську були Рутени, слов'янській народ якій жив уздовж Дунаю та мав свого вождя на им'я Одоакр. Саме цей король Рутенів зі своїми козаками брав Рим та писля війни призначав наместників в Рим. А потім сам став королем Риму та керував цім містом десь шисть років. Про це розказує кам'яна стела, або стовп, якій стоїть і досі в Австрії. Взагалі то в німецькій архівах Україна до 17 століття звалася Рутеніею, а мешканці були рутенами, а потім стали русинами. Атіла був азіятом, 100%, та писля його смерті орда розпалася та відкочувала на востока. Так появилася Булгарія, а потім Козарія. Булгар Атілла прітягнув з собою з Афганістану, там і досі е такій район та місто Булгар під назвою Балх. А Казахи в війську Атілли звалися Акацірами, це майбутні Козари, а заре вони звуться казахами. Смішно слухати що тісячи кілометрів були непреодолимою преградою для кочовікив. Один казахській вчений пояснював що коли вони починали рух своїх орд на захід. То вони планували що їх малюкі, котрі тікі що посідали на своїх конячек, будуть битися в головних бітвах майбутнього та здобувати майбутню славу. Це про неодолими тісячі кілометрів степу, смішно слухати. Ті сотні тисяч кілометрів це просто майбутнє життя поколінь, які виростають в походах за свіженькою травою та майбутньою славою перемог.
До речі: цікаве ім'я - Савул! Чи не звідти українське "осавул"? Крім того і титул "геть-ман" пояснюється українською лінгвістикою. Манити геть! Геть манити, вести. Проводир, провідник!
В куколда забув спитати. Іди своєю улюбленою справою займися. Себ то: своїми дітями, для чеченів, на секс ринку, торгуй, заманюй.А мені думка мазохіста геть не цікава.:-)))
Мать Стилико была гречанка, нпльзя говорить что он был вандалом или славянином. Он был византийцем смешанного происхождения. Слишком честный и благородный, чтобы выжить...
Союз Антів це був Гога із Магоги пізніше до нього приєднався Родомир його прислідували Євреї і хотіли його смерті та син Гоги його оправдав він був проходивець!.Гу це Русини а Іни це Монголоїдні воїни в основному вершники!🌞
Ну чого ж приховали, угри ж дійсно переселилися з під Уралу, і мова у них угорська, не схожа на індо-iранські мови, а болгари теж переселялися і змішувалися з південними слов'янами, не кажучи вже про германські племена які йшли у Францію, Іспанію, Британію.
@@WilliamUkraine може все почалось від слова ГУНЬКА < ? Заоаз це село біля Немирова Він. обл. , на північ км ~ 3-5. Раніше ГУНЬКА означала якійсь одяг.
КУНИТЕ са Българи . Ни създаваме киевска рус. Създава я канас ювиги Кубрат. Киев е съсздаден от брат му Кий . Затова говорите Български. И няма такива велики преселения , това са най голямите заблуди които съм слушал.
Виникає закономірне запитання. Якщо держава гунів- антів була така могутня, що загрожувала існуванню Римської імперії, то як мінімум, вона б мала мати розвинену культуру та власну писемність, як мінімум. Але де все це?
@@WilliamUkraine виходить, що ця ж держава і будувала т. зв. Змієві Вали , бо більше нікому було. Але проти кого? Згодом , напевне із розширенням держави вони втратили свою значимість
На жаль московіти завжди мали значно більше можливостей для пропаганди, особливо на Заході, в Африці і подекуди в Азіі. Так було і ще довго буде. В Украіні все тримається на таких ентузіастах, як автор
Дякуємо вам та Слава всім захисникам неньки України 🙏🙏💙🇺🇦🇺🇦
Це така сама брехня, як це, що словяни колись переселилися на мокшанські болота
Маленька, суто технологічна, ремарка! Справа в тому, що "переселитися" цілим народам (разом із худобою, домівками, худобою, тощо), із Азії в Європу не так легко. Усі відомі нам подібні переселення могли відбуватися виключно південним берегом Каспію. Через Персію. А таке переселення апріорі лишало по собі письмові згадки! Наприклад: тюрки-сельджуки! Або ті ж кумани Чінгіза під командуванням Джебе і Субедня. Справа в тому, що форсувати цілими народами непомітно такі річкові перепони, як Волга, Дон чи Дніпро - неможливо. Перше - через такі водні перепони не переправив вози, отари та жінок із дітьми. А друге - геологічно правий берег усіх річок на десятки метрів вище за лівий. До речи, саме тому Київ і перебуває на тому місті де стоїть, саме тому, що тут правий берег пологий і зручний для переправи в районі Подолу. Тому, гіпотези про раптові появи нечисленних орд із Азії в Європі є тільки химерними, більше того - фантастичними вигадками, брехунів від історії. А все тільки заради того, щоб усунути Україну-Скіфію від світової історії. Ну щоб українці про себе багато не думали, а то іще, чого доброго, знайдуть в собі ідеологічний стрижень для опору всіляким завойовникам!
Дякую за інформативний коментар)
Деякі народи справді переселялись(як виняток) напр.угри.
@@user-zi9vf1cv9n ти не зрозумів? Я наголошую, що про такі переселення лишались відповідні згадки у хроніках. В той час, як про переселення гунів та інших тюрків із Азії таких згадок до другого тисячоліття не існує!
А нам і досі достеменно не відаємо, як вони могли підкорювати великі водні простори. Це якщо вважати, що річки були великою перепоною, то тоді виходить, що ніхто нікуди не зміг би переселяться. Дивно та й годі! Як тоді взагалі перші люди прийшли на Євроазійський материк з Африки? Виходить, що вони тисячами років очікували, аж поки буде можливість мандрувати в інші землі тільки суходолом)).
@@user-lh3mv8kg6u саме так! Ніхто нікуди не переселявся. От тока не треба, куколдіна, все до кучи змішувати, як це андрофаги залісся роблять. Не порівнюй переселення мільйонних мас, із добре підготованими походами кількох десятків людей. Навіть більшовики, депортуючи народи, на сучасному розвиненому залізничному транспорті, виселяли виключно людей, а не їхні господарства, тварин, предмети побуту та збіжжя. Звертаю твою увагу, що при цьому смертність, в середньому, становила 30% від усіх депортованих.
Дуже цiкаво i доказово. З нетерпiнням чекаю продовження. Дякую.
Для України має бути свій варіант історії тих часів, а на офіційному варіанті має бути примітка, що він спотворений в угоду політичним інтересам деяких держав. А от як цього домогтися на рівні держави, мабуть, ніяк.
Величезна подяка за труд і за логіку...
Один момент (один, тільки один...) - не забуваймо, що військо - то 3-5, максимум 7% від спільноти народу... Тому всі казочки про переселення народів потрібно підтверджувати даними про величезні маси людей, які переміщуються при таких переселеннях. А оскільки таких даних немає, то і ніякого переселення не було...
Дякую!
Сил Вам і натхнення!
Логічно. Дякую!
Звісно що не було. Історія Украіни-Руси, спотворена до невпізнання.
Ще цікаво в майбутньому почути Ваші думки про грецькі міфи, стосовно наших земель.., наприклад - те, що єдиний бог грецького пантеону який не грецького походження був бог війни Арей (Арес) - він кімерієць.., Амазонки які жили у північному приазов'ї вважали себе дочками Арея.., Скіф був сином Геракла і Єхідни.., кентаври - скоріше за все таврійські (кримські) вершники.., а грецький "Тартар" - мабуть землі Тартарії (пекло - бездоння).., а Ахілл похований на острові "Зміїний"...
Повністю підтримую! Офіційна історія, повне лайно..
В офіційній історії існує таке явище, як Велике переселення народів, яке відбувалось в 4-6 століттях. Причиною цієї події, як кажуть історики, було нашестя злих і войовничих східноазійських племен сюну, або гунів, аж з під Китаю...
Пов'язані відео:
czcams.com/video/p-rGeemsqs0/video.html
czcams.com/video/YPh6P-9O8Rw/video.html
czcams.com/video/vE0_DRlUaT0/video.html
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Таймкоди:
0:00 - Вступ.
0:38 - Що насправді приховали під Великим переселенням народів? В 4 столітті відбувається нашестя гунів, тобто їх мало бути мільйони, але в 5 столітті вони безслідно зникають.
2:38 - Греки називають гунів скіфами, або унами. Вони, за словами Пріска Панійського, говорять скіфською мовою, живуть в дерев'яних будинках, носять скіфський одяг і мають звичаї, які дуже схожі на українські.
3:43 - Офіційна історія хоче нас запевнити, що в результаті вторгнення гунів почався демографічний зсув. Варварські народи почали переселятись, що і стало причиною розпаду Римської імперії.
5:23 - Аларік був з благородного роду Балтів і керував військом візеготів, яке було частиною римського війська при імператорові Феодосію 1.
6:34 - З розділенням Риму на дві імперії почалася нова хвиля громадянських воєн.
7:23 - В 397 році імператор Аркадій, щоб примирити готів, дав Аларіку титул магістр мілітіум (головного воєначальника).
7:42 - Західною Римською імперією керував венед Стиліхон. Стиліхон був слов'янином.
9:12 - Стиліхон служив в римській армії і мав титул Magister militum - головнокомандувача. В 395 році між Західною і Східною римською імперіями почалося суперництво, де першу очолював венед Стиліхон.
11:44 - в 396 році почалися перші зіткнення між Стиліхоном і Аларіком, який воював за імператора Східної Римської імперії.
14:16 - Після 405 року громадянська війна в Римі тільки посилилась. Римські провінції: Галію, Британію і Іспанію захоплює узурпатор Констянтин, зі своїм сином Константом. Щоб розбити армію узурпатора, Стиліхон відсилає військо вандалів і аланів в Галію. 31 грудня 406 року між військами узурпатора і армією вандалів відбувається битва.
21:05 - З однієї сторони офіційна історія нам пише про якесь хаотичне і непослідновне переселення народів, які буцімто, втікали від злих гунів. З іншої сторони, ми бачимо, що ці хаотичні переселення народів ідеально вписуються в рамки громадянської війни. Якось дуже вдало для Стиліхона вандали і алани вирішили раптом мігрувати за Рейн і розбити війська узурпатора Констянтина.
21:50 - Вже в 4 столітті Римськими імперіями керували гал Руфін і венед Стиліхон. Західним історикам було страх, як не зручно, визнавати це.
Список Джерел:
Літопис Яна Бінвільського
litopys.org.ua/rizne/binvil.htm
Білоцерківський універсал Богдана Хмельницького
ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Густинський літопис
litopys.org.ua/old17/old17_08.htm
Праці Пріска Панійського
web.archive.org/web/20120404090528/www.history.vuzlib.net/book_o026_page_3.html
Пріск Панійський - посольство до Аттіли
etnogenez.org/%D0%BF%D1%80%D1%96%D1%81%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%96-%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%D0%BB%D0%B8-448-%D1%80/
Лев Диякон - Історія.
Гуни
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%B8
Анти - Уни - Союз
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7
Імперія Унів-Антів
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%96%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2
Одоакр і Меморіальна плита в Зальцбурзі
www.wikiwand.com/uk/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%80
Літопис Самійла Величка
litopys.org.ua/velichko/vel05.htm
Сармати в Британії
www.litopys.com.ua/encyclopedia/knyga-ukrayina-vid-trypillya-do-antiv-m-videyko-/shlyakh-drakona-abo-sarmaty-u-brytaniyi/
Венеди-Вандали - наймана армія Риму
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B
Дякую, шановний, за Вашу працю! З повагою!
Слава Україні!!! Чудовий матеріал, який відкриває світло на темні початкові роки середеньовіччя
Гунни , мешканці Европи , про що свідчить Клавдій Птоломей на початку 1-го сторіччя нової ери
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊
😊
Дякую автору за Вашу роботу і бажаю якомога більше підписників, і стрімкого розвитку Вашому каналу... 🇺🇦
Дякую за відгук!
Дякую за цікаве відео!
Хотілося б нагадати деяким дописувачам,що пошук істини в древній історії не має мети додати свому народові якоїсь додаткової "величі", чим постійно займаються московити або ті ж західні європейці. Просто не слід цього робити. На зараз ми маємо сильний та поважний народ, який має пишатися сьогоденням, незалежно від здобутків наших предків! Зараз наш народ-воїн це доводить з великою гідністю!!!
Саме так. Дякую.
Вітаю. Ви не врахували одну важливу обставину. Феодосій після 65 років аріанської суперечки, в 379 затвердив своїм едиктом Нікейську формулу віри і поставив в імперії аріанську віру поза законом, оголосивши решту громадян імперії і її провінцій єретиками Почалася не Громадянська війна, а жахлива релігійна війна нікейської Візантії проти Картагену та Західної імперії, яка давно, разом з Ватиканом, була аріанською. Велізарій переміг і залив ці землі кров"ю. Ось звідси й оцінюйте роль та логіку дії готів, вандалів та інших християн, які продовжували сповідувати аріанство і згодом зробили релігійний реванш пішовши на Рим. Імперським історикам вигідно було показати ці релігійні реванші в якості "Великого переселення народів"
Дякую за навід. Вже не перший раз чую про цю релігійну війну.
@@WilliamUkraine так це є взагалі ключом до розуміння всього, що було на мапі Европи, починаючи з правління Феодосія. Феодосій перервав правління імператорів - аріан і почав травлю антитрінітаріян (більшістю - арян) спочатку на теренах Східної імперії. А Юстініан (його воєначальник Велізарій) вже розпочав велику релігійну війну спочатку проти персів (головним супротивником була антитринітаріянська Антіохія), потім проти Картагену (королівство Північна Вандалія - аріяни), а потім - взяття Риму і Ватикану, де Західна Римська імперія після правління Одоаріха і Теодоріха також мала всю військову аристократію виключно з готів і вандалів аріан. За суттю причиною розкола імперії на Західну і Східну, була саме релігія. Ватикан виявився тільки один на двох. Тому Костянтин створив свій патріархат (Східної ортодоксії за Нікейською версією). Задачею Велізарія було - знищити всі центри які підтримували аріанську віру на Заході, в Ватикані, і на Півдні (Картаген) і він це зробив паскудо ). До речі, є джерела де Атила був хрещеним. St. Servatius в Маастріх хрестив Атилу за західним зразком Називається це нібито легендою. Але церков завжди все, що їй не подобається, взято не з її власних джерел і спрямовано проти її авторитету, називала легендами, а джерела ховала, або палила. Цікаво, що Серватіус був так само арменом, як і Анастасіус Корсунянин, який хрестив Володимера аріянською вірою, якщо вірити цитаті з ПВЛ -"господь наш подобосущний".
Я також десь читав, що гуни(уни) йшли в атаку з хрестами на прапорах.
А як відомо слов'яни, до речі, не були тоді ще християнами🌞
@@user-lh3mv8kg6u до речі, нічого не відомо. За одними джерелами, св. Йєроним, якого греки вважали слов'янином, хоча він був Далматінцем в 5 ст. вже вигадав глаголицю. Свідоцтвом тому є деякі західні джерела, наприклад відома Ватиканська картина, яка показує Йєронима пишущего глаголічні літери. Іншим доказом є чинці далматинского монастира Глаголяші, а повторюю, ромеї вважали їх слов'янами. Християнство під такою назвою з'явилося взагалі тільки в четвертому ст. бо сам Ісус себе Богом не називав. Не вважали його Богом і супутники - 12 апостолів. Це вигадала тільки нікейська церква спираючись на деякі фрази св. Павла щодо триєдиної сутності Бога. Але ж Павло не бачив жодного разу і не чув Христа. Це таке на нього зійшло )) Вся історія церкви і слов'янства суцільна 100 разів переписана брехня.
Вподобайка. Лат.unia (досл.ОБ'ЄДНАННЯ) походить від лат.uno-один,а грецькою ОДИН буде enas. Тому сумнівне пох.гунів від унії.
Думаю , вся зачіпка в
H ( akka ) . В Іт. не читається , а в інших мовах , як Г !?
@@vasyltsaryk4201 в латині в деяких випадках теж не читається( з придиханням напр.sachar) але не напочатку слова!
@@vasyltsaryk4201 я вже писав десь,що латиною HUNNA значить кожух,а в нас зберігся народний одяг ,що зветься ГУНЯ. А ще пригадаємо що означає вислів "вивернути до когось кожуха" і тоді ми наблизимося до розгадки походження "гунів"
Так , згідний , але це не пояснює звідки гуни з'явились і де зникли !? Союз племен міг бути і розпастися !?
А може й unia пішла від гуні...
Будьмо .
Є ще таке цікаве слово, як " гундосити"
Міф. Однозначно міф.
Великі переселення дійсно відбувалися наприкінці Льодовикового періоду. Але 2 тис. років тому вся територія Європи, придатна для проживання, вже була кимось заселена. Виникнення величезних мас людей незвідки і таке ж незрозуміле зникнення народів в нікуди, та ще й таким чином, що цього ніхто не помітив і не залишив ніяких спогадів - це зручний міф, яким можна пояснити будь-які речі, не пояснювані з позицій здорового глузду. Фактично за всю 2000-річну історію нашого часу відомий лише один приклад справжнього переселення - це угорці. Але в тому переселенні булгари проходили через чужі землі з дозволу або після боєзіткнення з народами, що їх заселяли.
Бентежить те, що ця теорія "переселення" досі панує в середовищі українських так званих "істориків".
Точно. Тим переселенням прикривають багато історичних подій. А як вже воно могло відбутись - ну, якось відбулось.
Та ні, і тоді не було переселення, бо як могли первісні люди долати водяні перепони? Вони ж жили примітивним життям😮.
@@user-lh3mv8kg6u Хоча думки вчених постійно корегуються, але досі панівною гіпотезою є походження людини з Африки і наступне розселення її по інших континентах. Зокрема на Американському континенті люди з,явилися відносно пізно і потрапили туди через вузький Берінгов пролив. Отже без переселення ніяк. І переправлятися водою на відносно короткі відстані вміють навіть мавпи. Тож проблема не в цьому, а в тому, що переправа на вільні території може тривати роками і навіть десятиліттями одними і тими же плавзасобами за сприятливих погодних умов. А зовсім інша справа - переправа через водну перешкоду, коли тебе на тому березі атакують власники землі, куди ти вирішив переправитися. Ускладнень може бути безлічь - від "божественного вітру" до банальної армії противника, який тебе до себе не запрошував. А величезний обоз з жінками, дітьми, старими та худобою, що є обов,язковим атрибутом саме ПЕРЕСЕЛЕННЯ, а не військового походу, робить переселенців дуже вразливими. Отже без дозволу господарів землі це є практично малоздійсненним.
Дякую, дуже важливу і актуальну тему підняли!
До речи, та ж сама історія і з "готами-гетами"! Ніяких свідчень про переселення "готів-германців" на терени України, в античних джерелах немає! Про всі інші переселення германців, свідчення є. Зокрема про ті події, які призвели до реформ римської армії Маріє
З високою ймовірністю готи "кочували" по Європі виключно армією. Грубо кажучи, чоловіки просто йшли на службу до готського війська, бо там платили добрі гроші. Знову ж таки, треба згадати, що військо візеготів було частиною римської армії. Тож гроші там платили непогані.
@@WilliamUkraine особисто я вважаю, що гети були слов'янського кореню. Споріднені скіфам! Інакше чого б то переселення гетів на Балкани співпадає із слов'янською експансією на цей півострів? Де поділися германомовні на Балканах. І, до того ж, сам Геродот поділяв гетів на східних і західних: алізонів і калліпідів.
@@user-xf3dl2jj9l густинский літопис пише, що енети з Малої Азії переселяються в Причорномор'я в 8 ст. До нашої ери. Якраз в цей час на території придунайських земель і Причорномор'я з'являються гети).
@@user-xf3dl2jj9l що цікаво якраз в 8 ст. до нашої ери розпалась Хеттська (Гетська) держава під натиском Ассирії.
@@user-xf3dl2jj9l в той же час є відомості про те, що наші предки в 3-2 тис. до нашої ери мігрували на південь в Малу Азію і далі на південь. Тобто в 8 ст. до нашої ери гети, які з'явились в Причорномор'ї, то були ті самі наші предки, що повернулись з Малої Азії.
Мені подобається, коли історія товаришує з здоровим глуздом, приземлено і логічно, тут все було логічне і приземлено, хоч політика і геополітика простими не бувають, але завжди є нормальні людські пояснення подій. Дуже дратує, коли історики або чогось не розуміють, або думати ледащі і включають дурня, пояснюючі незрозуміле якоюсь "релігією", віруваннями, або переселення народів по ефекту доміно, хоч це повна маячня, бо якщо на мене хтось тисне і жене з моєї землі, я чиню спротив до останнього воіна, а не тікаю на територію іншого і вигоняю вже його. Навіть якщо в мене меньше сил ніж у загарбника, я це розумію, то мені легше домовитись з іншим сусідом го би разом зупинити в розбити нападника, ніж бігати мені на його землю, а йому бігти далі😂, а об'єднавши зусилля, подолавши нападника, і він і я залишаємось жити там де і жили. 😂
Так, згоден, історичні події завжди треба пояснювати з практичної сторони, користуючись логікою.
Дякую, переписуйте історію уки! як було а не як хотілось.
Досить вже жалітися на те , що в історії України багато московських міфів , потрібно брати і писати історію України як історію без прерервного державного устрою. Особливо потрібно досліджувати період між Королівством Руським і Гетьманщиною. Розвінчувати міфи про "гноблення" українців в ВКЛ і Речі Посполитої . Повна назва ВКЛ Велике князівство Литовське Руське та Жимайтійське, а Річ Посполита була одною із форм нашої державності.
Дуже пізнавально, але якби ще були фільмовані кадри - було б добре!
Чомусь офіційна історія жодним чином не може пояснити велике переселення через або пустелі центральної Азії, або через тайгу Сибіру.
Історію як науку, придумали німці у 18ст., вони ж і написали спершу красиву історію для себе любимих, а потім вже до неї почали додавати інші народи, але так, що би вони не ламали їх красиву історію.😂 Німці писали історію не просто так, а з урахуванням тих земель якими володіли на 18 сторіччя, і звісно називали їх "завжди наші"😂 Але є свідчення що Богдан Хмельницький, маючи гарну освіту і якій володів багатьма мовами, вважав такого собі Одоакра, 476р. короля Італії, "своїм" і "нашим", слов'янином і навіть русином, його козацький профіль навіть відкарбували на монеті, де чоловік в головному уборі схожому на папаху, він там без бороди, але з довгими козацькими вусами. Хроніки розповідають, що він служив Римській імперії, очолював загін військових найманців з числа скирів, можливо навіть очолював загін тілоохоронців імператора, але сам скинув останнього римського імператора, Ромула Августа, після чого себе проголосив королем, і його визнали таким офіційно, на цьому римські імператори закінчились. Хроніки кажуть, що його народ жив на Дунаї, називають його походження Скиром, Ругом, Готом, звісно німецькі історики 18 ст. записали Скирів і Ругів, які жили на українських землях в німці, бо віддавати історію пов'язану з Римом і королем Італії слов'янам не хотіли, в них в той час ще існувала Священна Римська Імперія германського народу, вонаж імперія Каролінгів, тому об'єднали і скирів і ругів с готами в одне і повісили ярлик - німці,🏷️ хоч Руга, це ім'я дядьки уна "гуна" Аттіли, та й в інших західних хроніках ругами якраз називають Русів, навіть київську княжну Олену (Ольгу) в 10 ст. між німці продовжують називати "королевою Ругів", хоч добре знали, що вона з Русі, а походила скоріше за все з Плиски, була донькою болгарського царя, а не незрозуміло хто з Пскова, про що брешуть російські історики, для незрозуміло хто, в Києві вона мала дуже багато почестей, навіть особисте посольство і подвір'я у Вишгороді, окрім того в Київ вона вже приїхала християнкою з особистим духовником, а її син Святослав Хоробрий, весь час терся біля Болгарії, навіть хотів залишитись там на ПМП, бо можливо сподівався на болгарській трон як спадок. Окрім того, хроніки пишуть, що батька Одоакра Едіка,(Ідіка) Прийськ Панійсткий називає "натуральним уном", який входив до ближнього оточення Аттіли. Після смерті похований в Панноніі.
Королівство Одоакра, охоплювало землі всієї Італії і всі слов'янські землі на іншому боці Адреатичного моря, де Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія, Албанія. Тобто Одоакра називають і слов'янином і уном, але німці застовбили його як свого німця. І таких прикладів історії багато.
Слова "гуни" (уни) та скіфи (скуфи) є синонімами, тому що Унія - це союз, і Скіфія-Скуфія-Сокупія-Скупщина - це також союз, зібрання, скупчення. Правовою системою Сокупії було Копне право. Латинським відповідником слову "сокупія" є "республіка". Сокупія - це прадавній, традиційний устрій України ще з часів Трипілля.
Дуже пізнавально. Дякую.
Славне минуле України й досі не дає спокою всім нашим сусідам. Крім Литви, звичайно.
Цікаво дуже , але прлсдухала два рази , бо трохи заплуталась, але, як то кажуть, без пляшки не розібратись, то я зробила велику чашку чаю , ну і печива і все
Дуже цікаві думки тут висловлено. А власне щодо фальсифікацій і таємничих недомовок в історії, білих плям і недовідомих чи перекручених фактів: чи не пора нам самим і світові упізнати правду?...
Ще багато таємниць нерозкрито. Це тільки вершина.
А хан Аспарух? Я наявність двох Бо(у)лгарій? Я угорці (звісно у IX столітті)? Хіба це не переселення народів? Деякі речі, звісно, в офіційній історії виглядають дивно, але й Ваша версія історії також не ідеально пояснює ситуацію.
Не дуже захоплюйтесь античними писемними джерелами. Цілком може бути, що так звана античність - то взагалі вигадка, якої ніколи не було насправді. Як доказ: загугліть античні монети та середньовічні візантійські монети, і ви побачите, що до шостого століття гравери могли робити відмінні профілі імператорів, а от після чомусь якість зображення така, начебто дитина робила зразок. Як може бути така деградація? Ніякі варвари не брали Константинополь! Або інший приклад - Сердика, начебто ще давня антична назва на честь міфічного фракійського племені сердів, але ці серди зникли ще у 6 ст. до нашої ери, а фортеця була заснована "давніми" римлянами у 29 році нашої ери, тобто через 600 років. Але саме цікаве тут те, що значно пізніше коли слов'яни захоплять ці землі, болгари зроблять це місто столицею та назвуть Средець, що означає середина. І всі латинскькі та грецькі джерела будуть перекручувати назву цього міста як Сердика, а от коли Василь Болгаробоєць захопить Болгарію, він чогось одразу переіменує місто на Софію. Отже, виходить, що Сердика - то не давня римська назва, а перекручення слов'янської. А ще дуже підозрілий готський князь Радагайс, щось він підозріло схожий на Радогоста.
Правильніше було б казати не про переселення народів, а про розселення та змішування культур. Хтось переїжджав, хтось ні. Про це свідчить спільність так званих європоіндійських мов. А також міфів і легенд віддалених народів. Наприклад король Артур мав явне сколотське походження. Це значить що частина народу переїжджала, а частина залишалася. Бо в нашій культурі це все також зберігається.
Про докириличні праукраїнські тексти яким 2-3 тисячі років та державу РОСЬ. Статті:
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- "ПРАВА, ЯВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я";
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Найдавніше українське письмо на металевих пластинах і речах.
Забуті слов'янські держави.
Варто прочитати і знати...
Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna.
Шлях від яхветизму до путінізму.
Варто прочитати і знати...Спотворене московитами слов'янське літописання та таємниці Львова. Статті:
- "ДІБРОВА - ТИСЯЧОЛІТНЄ МІСТО ПОПЕРЕДНИК ЛЬВОВА";
- "ДАВНЬОРУСЬКІ ЛІТОПИСИ - ЦЕ ФАЛЬШИВКИ 15-16 СТОЛІТЬ!";
- "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА"
в блозі Святояр UAmodna.
Чому від українців закрита справжня літописна спадщина предків?
Хто є московити, і чому вони цураються свого яхівського минулого?
Варто знати...
Небуло ніякого великого переселення народів,це лиш міф щоб прикрити щось важливе і позорне з історії для Рима...
Історики кажуть,що легендарний король Артур був "сарматом". Англ.лінгвісти невпевнено кажуть,що його ім'я походить від валійського arth(ведмідь),проте я думаю- від слова Яртур.
Гунни були, и це стопроцентні азіяти, вони прийшли на терени України та вщент розбіли головну силу - Готів. А потім і всіх хто був довкола, Венедів, Антів, Сарматів. Унни мабуть і були як ви кажете, якійсь союз з венедськіх племен та народів. Але вони були підкорені як і всі. Більше знані в гунському війську були Рутени, слов'янській народ якій жив уздовж Дунаю та мав свого вождя на им'я Одоакр. Саме цей король Рутенів зі своїми козаками брав Рим та писля війни призначав наместників в Рим. А потім сам став королем Риму та керував цім містом десь шисть років. Про це розказує кам'яна стела, або стовп, якій стоїть і досі в Австрії. Взагалі то в німецькій архівах Україна до 17 століття звалася Рутеніею, а мешканці були рутенами, а потім стали русинами. Атіла був азіятом, 100%, та писля його смерті орда розпалася та відкочувала на востока. Так появилася Булгарія, а потім Козарія. Булгар Атілла прітягнув з собою з Афганістану, там і досі е такій район та місто Булгар під назвою Балх. А Казахи в війську Атілли звалися Акацірами, це майбутні Козари, а заре вони звуться казахами. Смішно слухати що тісячи кілометрів були непреодолимою преградою для кочовікив. Один казахській вчений пояснював що коли вони починали рух своїх орд на захід. То вони планували що їх малюкі, котрі тікі що посідали на своїх конячек, будуть битися в головних бітвах майбутнього та здобувати майбутню славу. Це про неодолими тісячі кілометрів степу, смішно слухати. Ті сотні тисяч кілометрів це просто майбутнє життя поколінь, які виростають в походах за свіженькою травою та майбутньою славою перемог.
До речі: цікаве ім'я - Савул! Чи не звідти українське "осавул"? Крім того і титул "геть-ман" пояснюється українською лінгвістикою. Манити геть! Геть манити, вести. Проводир, провідник!
Точно такі ж були думки про Саула)
Слово " гетьман" відоме також і в чеській та польській мовах. Тому , навряд чи це так. Скоріше всього, це слово прийшло до нас від готів
@@heliox7093 пашолнаухо, куколдіна!...
Геть це вигук коли хочуть когось прогнати, а не вести за собою, дурнику. Це не українська лінгвістика а маячня.
В куколда забув спитати. Іди своєю улюбленою справою займися. Себ то: своїми дітями, для чеченів, на секс ринку, торгуй, заманюй.А мені думка мазохіста геть не цікава.:-)))
Дурня повна щодо переселення гунів появилася дякуючи Гіббону та Дегіню. Фе!
👍
У ,М, Н, Н, И, Ц, Я, !!!!!!!😮😮😅🎉
Мать Стилико была гречанка, нпльзя говорить что он был вандалом или славянином. Он был византийцем смешанного происхождения. Слишком честный и благородный, чтобы выжить...
Ми тут також трохи дослідили тему готів і гунів czcams.com/video/NpXzL3GRd48/video.html
Дякую, гляну.
Підписка та вподобайка
Союз Антів це був Гога із Магоги пізніше до нього приєднався Родомир його прислідували Євреї і хотіли його смерті та син Гоги його оправдав він був проходивець!.Гу це Русини а Іни це Монголоїдні воїни в основному вершники!🌞
Підлога країни зайшла у чат: вивчи людську мову, або доведеться вчити китайську, скрепапуас...
!!!
Вандалы говорили по-немецки, а не по-славянски
крейзі...
Це не міф але народ був Раса тойсть білий і переселялись із Даарії в Аркаім і інші міста Атлантів!?
Ну чого ж приховали, угри ж дійсно переселилися з під Уралу, і мова у них угорська, не схожа на індо-iранські мови, а болгари теж переселялися і змішувалися з південними слов'янами, не кажучи вже про германські племена які йшли у Францію, Іспанію, Британію.
а чому тоді мадяри назвали свою державу ХУНГАРІЯ ?
А чого андрофаги назвали себе "сруССкімі"?
Виглядає так ніби хотіли собі зробити гучне ім'я. Вони в 9 столітті ще жили під Уралом. Між ними і гунами не існує ніякого зв'язку.
@Serhio-wi5ys тому шо їх ЯКІСНО іпали ромеї, якісніше за інших.
@@WilliamUkraine може все почалось від слова ГУНЬКА < ? Заоаз це село біля Немирова Він. обл. , на північ км ~ 3-5. Раніше ГУНЬКА означала якійсь одяг.
Цікаво, але московська на мапах і Вікі, не комельфо👎
Треба вручну малювати, а це дуже довго(
@@WilliamUkraine так( але ви продовжуйте, бо це крута праця
Типова фолкхісторі для дурників.
Брихня Гуни це об'єднані плена
Ъ
КУНИТЕ са Българи .
Ни създаваме киевска рус.
Създава я канас ювиги Кубрат.
Киев е съсздаден от брат му Кий .
Затова говорите Български.
И няма такива велики преселения , това са най голямите заблуди които съм слушал.
Виникає закономірне запитання. Якщо держава гунів- антів була така могутня, що загрожувала існуванню Римської імперії, то як мінімум, вона б мала мати розвинену культуру та власну писемність, як мінімум. Але де все це?
Знищено, або сховано.
@@WilliamUkraine але все ж неможливо сховати..
@@heliox7093 як бачите не все сховали - про щось і здогадуємось.
@@WilliamUkraine виходить, що ця ж держава і будувала т. зв. Змієві Вали , бо більше нікому було. Але проти кого? Згодом , напевне із розширенням держави вони втратили свою значимість
@@heliox7093 Можливо. Тут правда ще є різні версії призначення тих "змієвих" валів. Що цікаво, ці самі вали якось ніякої ролі не відіграли проти орди.
Цікаво, але московська на мапах і Вікі, не комельфо👎
На жаль московіти завжди мали значно більше можливостей для пропаганди, особливо на Заході, в Африці і подекуди в Азіі. Так було і ще довго буде. В Украіні все тримається на таких ентузіастах, як автор