Parto con il dire che mi sono pisciato addosso con la recensione di The Last of Us! Anche se l'arte del perculaggio scorre poco forte in te, ci sono stati dei tagli davvero molto ispirati :) in realtà per leggere bene il nostro modo di esaminare un gioco basta andare a vedere il video "chiudiamo". Lì ci sono tutti gli ingredienti per la nostra visione videoludica, con tanto di graduatoria su quali siano gli aspetti che per noi hanno più rilevanza. E quindi l' ovvia differenza tra un bug meramente visivo (Ellie che corre a caso invece di starsene buona e ferma come dovrebbe) e una problematica legata al sistema di Gameplay: vedi i numerosi rallenty che abbiamo fatto sui Parry di Dark Souls, realizzati unicamente per dimostrare che non esiste un vero feedback visivo dell'azione ma che devi andare un po' a sensazione e per memoria muscolare, nel video "Dark Souls 3 è un capolavoro". Tirare in ballo il video su Horizon Zero Dawn, fatto a mente fredda e dopo aver completato la campagna, non credo sia un buon modo di dimostrare la nostra voglia di imporre il nostro pensiero. Perché forse lo avrò ripetuto 2000 volte che quella è la mia opinione e che ci può stare che agli altri piaccia. Inoltre, circa l'influenza che avremo sul pubblico che ripete le nostre parole a pappagallo... Sai quanta gente mi è venuta a scrivere che Agro è l'unico cavallo buono nella storia dei videogames perché si comanda attraverso le redini... E che quindi io non capisco una sega? Tu credi che siano parole loro? Mi è bastato guardare 10 minuti della run di Sabaku no Maiku per ritrovare tutte le frasi che mi erano state scritte. In perfetta copia carbone. So che essendo affermazioni entusiastiche suscitano meno scalpore di un'affermazione di carattere opposto, ma si tratta di influenza in ogni caso. E di utenza influenzabile, quindi. Molto spesso ci capita di criticare meccaniche che vengono definite dagli utenti "ottime" per poi assistere alla solita patch che puntualmente tenta di correggerle. Come sei una cosa ottima vada corretta... Ma vabbè, qui entriamo nel campo della logica e so che scarseggia parecchio di questi tempi. È avvenuta la stessa cosa con Assassin's Creed Unity. La stessa Ubisoft ci diede dei faziosi quando esprimiamo le nostre perplessità circa quel titolo, ma poco tempo dopo la stessa Ubisoft fece ammissione di colpa e chiese perdono per quel gioco non proprio ispiratissimo. Dado, tu sei uno degli youtubers più attenti in circolazione. Ad ogni top, ad ogni analisi, ad ogni video ci tieni a rimarcare che quelle sono le tue opinioni, che non necessariamente quella classifica rispecchia la pura verità, che sei aperto ad altre visioni della cosa eccetera. Tanto che, ti confesso, spesso skippo il primo minuto perché se entro a vedere un tuo video... Do per scontato che ascolterò la tua opinione e non la mia. Altrimenti mi vado a vedere un mio video e faccio prima. :) Oggi pomeriggio uscirà la nostra risposta ad Andrea di Eurogamer nella quale cercheremo di mostrare il nostro punto di vista, esattamente come lui ha fatto con il suo. La cosa incredibile è che noterai che abbiamo ragione tutti. Te compreso. :)
Il punto sono LE PAROLE ESATTE, lo sai :D E credo che gran parte della sua affidabilità venga dal mondo di gioco decisamente meno ostico di quello di Skyrim o MGSV. Insomma... Anche Agro ogni tanto fa delle belle vaccate, ma MAI quanto i suoi colleghi Konami e Bethesda ahahahah!
Synergo Basta che la maggior parte dei vostri iscritti capiscano da soli che "Redez e Synergo" non sono informazione videoludica. Il vostro è puro intrattenimento. Non prenderla sul personale ma sempre rimanendo nella mia "stretta opinione personale" voi due non potete nemmeno definirvi "amanti dei videogiochi" io direi più amanti del reparto tecnico di un qualsiasi argomento (Videogiochi in primis,ma anche di tecnologia in generale) Ora non ricordo in quale video tu o Redez abbiate detto tale frase,ma da videogiocatore quale sono mi ha profondamente ferito. "È impossibile giocare ad un videogioco sotto i 30 fps" da tale affermazione ho capito che voi e il mondo dei videogiochi non avete nulla in comune. Ancora oggi io nel 2018 rigico per l'ennesima volta titoli di 20-30 anni fa senza alcun problema e sopratutto divertendomi. Trama,Gameplay ed emozioni che un videogioco riesce a trasmettere per voi non contano niente?Avete più soddisfazione ad avere buttati in faccia i 60 fps? Inutile negarlo voi come tanti altri,sopratutto nelle generazioni più giovani la quale (purtroppo) non ragionano con il proprio cervello. Ma soprattutto "voi" vista l'enorme fan base.Avete inculcato l'idea del videogioco "brutto se non ha una grafica che raggiunge minimo i 30 fps" Nulla da aggiungere. Io spero solo che la gente apra gli occhi e sappia distinguere il "trash e l'intrattenimento" con la vera "informazione videoludica"
joshuasfcn risponderò al tuo commento quando contestualizzarai la citazione che hai fatto. A quel punto, quando riuscirai a capire in che contesto abbiamo detto quella frase, Immagino che cancellerai direttamente questo intervento che è davvero molto sterile e sciocco. Ridurre la nostra passione al comparto tecnico è un po' come dire che a te invece piacciono solo le storielle e non pensi alla sostanza. Sono entrambe affermazioni iperboliche e tremendamente stupide, ma la mia è solo un esempio.
ma dacci un taglio Synergo! Siete ridicoli! Finalmente la gente ha capito la disinformazione che portare su CZcams e gli utenti che vi hanno fatto notare dei vostri aspetti negativi sono ridicoli? QUA I RIDICOLI SIETE VOI E LE CAPRE CHE OGNI GIORNO SBAVANO SUI VOSTRI VIDEO!
Synergo il vostro problema principale è il non saper giocare ai giochi,non perchè siete scarsi,ma perché saltate spesso tutorial e introduzioni,cosa evidente per esempio nei video di dragon ball fighterz,ora,capisco che il vostro sia intrattenimento,però per esempio sempre in quei video Redez ha detto di star perdendo perchè usava il personaggio più scarso,mentre stava usando quello più OP in assoluto,per dire che a volte fate degli errori dovuti alla troppa fretta di voler giocare subito senza soffermarsi sulle meccaniche,questo secondo me è un errore
DadoBax - Feel the VideoGames Insultano pesantemente i videogiochi e sprecano a vagonate termini come "oggettivamente" quando esprimono la loro opinione , causando come hai detto anche tu, molte volte di non far provare ai loro iscritti giochi , che magari loro invece avrebbero apprezzato. Vabbè lascio solo 2 esempi di critica da parte loro :1) " gli sviluppatori di Kingdom Come Deliverance con tutte le falsità promesse hanno " e ora cito " cagato in mano a chi ha partecipato alla campagna Kickstarter". 2) "Ultimate Arena ha difetti e bug , ma in fin dei conti è divertente e verrà migliorato". Beh , Kingdom Come è stato una manna dal cielo per i fan , Ultimate Arena , invece sappiamo tutti come è andato a finire.
Avendo visto il tuo video e il loro,posso provare a fare un discorso più completo.è vero che hanno esposto i bug come hai mostrato tu per "The Last Of Us",però d'altro canto tu,casa di sviluppo,mi chiedi 1000000$ come goal minimo per il crowdfunding,e ricevi in totale piu di 35 mil. di $,come dice Redez,non è più un indie di portata ampia,ma si tratta di un AAA a tutti gli effetti,e viene fuori un prodotto dove non funziona proprio tutto a dovere senza patch al Day One(questa potrebbe essere non stata detta da loro,ma potrei averla detta io di sana pianta),insomma c'è qualcosa che non va,e inoltre devi PRETENDERE che quello che finanzi TU funzioni non dico alla perfezione,ma almeno in modo che non ti faccia pentire di quello che hai fatto.Esempio di come le cose fatte bene possono essere fatte bene al primo colpo:il film della Laser Unicorns "Kung Fury".Invece di 30000$(goal minimo) ricevono 90000 di totale.Lavorazione durata mesi,poi trailer,esce... e effettivamente è fatto da Dio,rispettando tutto ciò che poteva esserci neli '80(anche come tipo di fotografia).Poi tutto il trash che c'è può non piacere,ma non credo che sul piano di realizzazione si possa dire che sia fallace(l'ho visto in italiano sul canale degli Orion,chi non mi crede è li la mia "fonte di informazioni") P.S Spero di aver detto cose vere in modo abbastanza distaccato. Ah,comunque QDSS potrebbe starti a pennello come sigla.Ecco a voi Quel Dado Sul Server. Altra cosa a margine,sono iscritto a entrambi i canali,forse dopo l'aggiunta di questa informazione mi arriveranno tanti dislike e insulti,ma spero di no.Aspetto correzioni pacate per tutte le puttanate che (forse) ho scritto.
DadoBax - Feel the VideoGames il video è simpatico e fatto bene.. io ti seguo.. come seguo redez e synergo, e apprezzo entrambi le tipologie di video . Ma ti sei legato a una Bassezza a cui qdss non appartiene. Io mi rispecchio all 80% con qdss , ma poi ho pur sempre un mio punto di vista... Se la gente ripete a pappagallo quello che dice synergo o redez, problema suo.. Ovviamente è una mia opinione ... come dici tu in tutti i tuoi video... Per il resto ribadisco , bel video , strutturato bene e fatto bene.
DadoBax - Feel the VideoGames Questo è un video veramente bello, porta alla luce degli aspetti dell'atmosfera del canale dei QDSS a cui, da spettatore, non si bada molto, si prendono per accettabili, ma che sono problematici se osservati dall'esterno, e penso che questo video sia perfetto per mettere giù la cosa in modo regionevole e allo stesso tempo simpatico e pacato, complimenti Dado
Ho provato a rimanere seria ascoltando Quel Dadobax sul Server, ma quando hai detto che Ellie è una scaricatrice di porto che porta una sfiga peggio della signora Fletcher sono morta dal ridere ahah La morale è quella che hai detto penso, in stile zio Ben: da grandi poteri derivano grandi responsabilità, le parole hanno un peso e proprio per questo ogni discorso va contestualizzato, ragionato, ponderato, soprattutto se sei un personaggio molto conosciuto.
@@AlbertoCiarrocca Ahahah! E avresti anche ragione! :) però il "Dadobax sul server" alla fine era una parodia :) che poi alla fine sia sempre più diventato una parodia di se stesso è un altro discorso 😂
Hai esposto esattamente ciò che mi ha portato a non seguire più QDSS. Sono molto bravi come CZcamsr, è un dato di fatto, ma spesso esagerano e omettono così tanto da rendere un gioco bello, non perfetto, una schifezza totale
Katia Ferrara Non sono un fan di giochi, io li gioco e basta, apprezzo qualche cosa ma lungi da me essere un fan boy di qualcosa. Non odio QDSS ma non accetto tanto come fanno le recensioni, perciò mi limito a non guardarli più
La santa verità! Io come super fan dei QDSS molte volte ho incominciato a pensare con la loro testa ma quando finalmente capii che quelle sono loro opinioni ho rivalutato numerosi giochi e ora guardo i loro gameplay e recensioni con una mente aperta e pronta a tutto
Intanto tengo a rinnovare i complimenti che ho scritto proprio in occasione del tuo video di ieri: detto questo, finalmente, da stimatore e sostenitore anche del canale di QDSS, ho visto e sentito una critica razionale le cui fondamenta poggiano sulla tua approfondita conoscenza di quella che è la figura di Redez e Sinergo. Ho letto il lungo post dell’esperto del settore (non si fanno nomi) il quale, a mia volta, stimo e seguo con molta costanza e piacere, rispondendo anche quel post. Certo nulla giustifica il fatto di dare dell’incompetente a chi nel settore ci lavora in maniera qualificata, ma dal momento in cui ci si scaglia sul video di QDSS senza conoscerli a fondo, senza conoscere il loro background, senza conoscere come operano nei loro video (spesso estremamente velati dall’ironica ambiguità, ed ecco perchè non si è nuovi difronte a polveroni di questo tipo), si sta facendo esattamente lo stesso “gioco” che tu, Dado, hai voluto rappresentare con l’esempio di The Last Of Us ed i conseguenti commenti sotto quel post dell’esperto ne sono stati una prova. Le 2 situazioni, in ogni caso, sono la deludente prova di come gli utenti si affacciano sul web senza abbracciare più fonti in cui confrontarsi e sviluppare la propria opinione: - video di KCD da parte di QDSS: vedo quel video -> sono un grande fan di QDSS -> ignoro la ricerca ed il confronto di altre analisi, opinioni, ecc sul Titolo di quel Video -> KCD è un gioco di merda; - post dell’esperto del settore: leggo il post -> ammiro quella persona che l’ha scritto -> non conosco QDSS / ne ho solo sentito parlare (magari male) -> QDSS sono dei piagnucoloni, ignoranti (o peggio) cogl***i...ed il ciclo si ripete.
QDSS sono bravissimi su alcune cose. Ma su recensioni e gameplay dove cercano di spiegare le meccaniche del gioco fanno pena. Non sono dei veri videogiocatori.
Io ho avuto la fortuna di vedere per primo il playthrough completo da parte di uno CZcamsr che ha apprezzato il gioco, e ho notato che a parte tutti i bug, che hanno riscontrato in molti, il punto su cui ci azzeccano di più i QDSS è proprio il fatto che non è un open world, non hai libertà d'azione. Ma non solo nel senso che come hanno fatto loro se fai il fuorilegge, aggredisci e uccidi tutti non vai avanti perchè sei braccato dalle guardie e odiato da tutti (che ci potrebbe anche stare, anche se è mal gestito secondo me), ma anche se ti concentri sulla storia, perchè questo qui, arrivato alla missione nel monastero, si è ritrovato ad averla finita senza aver scoperto chi era il novizio che doveva trovare, perchè c'è una sequenza scriptata per cui se indaghi su tutti i novizi, anche se accusi la persona sbagliata, la missione è superata, perchè il gioco stabilisce che tu devi trovare per forza l'assassino in quei 40 minuti- un ora che stai nel monastero. Non ha senso questa cosa, se io sto cercando un assassino che si nasconde, e quello sospetta che lo sto cercando, logica vuole che sia lui a sbarazzarsi di me prima che lo scopro; invece questo non succede, se non lo scopri arrivano due guardie (che anche se le uccidi non frega niente a nessuno inoltre) e poi lui viene beccato lo stesso. Per quello sono rimasto interdetto quando alcuni gli hanno dato 9, questa stessa persona ha detto "io volevo dargli 8 per la prima parte, ma per i bug e la missione del monastero più di 6.5-7 non vale per me". Insomma, alla fine i bug si risolvono, ma una cosa del genere in un "open world" che ti dà libertà di azione, è vergognosa.
@@claudiolentini5067 la parte sui crimini, anche se in maniera meno sbandierata e poco realistica esiste in tutti i gdr, ad esempio nei Tes. È rischioso agire da criminale, le ripercussioni sono gravi, ma in tutti i Tes ci sono intere fazioni a cui unirsi se vuoi delinquere che bilanciano i tuoi reati ( in Morrorwind non si poteva vendere refurtiva, in qualche modo capivano che era un oggetto rubato proprio come in Kcd, ma esistevano i ricettatori nelle gilde dei ladri e assassini più uno scamp che comprava merci rubate da tutti, e cacchio Morrorwind è del 2002). Il realismo non può esistere nei videogiochi, e nemmeno la libertà totale. In ogni titolo si accompagna il protagonista nella sua storia, che è già decisa, al massimo si può prendere una decisione rispetto ad un altra. Invece deve, ed è sacrosanto se il gioco lo permette, essere possibile portare a termine la storia con l approccio che si vuole. In Kingdom come mi sono trovato spesso davanti a vere e proprie truffe. Mi dici che il gioco è realistico? Che il modo in cui mi vesto determina le reazioni degli altri? Allora per quale motivo durante la fuga da Skalica, se indosso l uniforme di uno degli assalitori che ho ucciso senza farmi notare da nessuno, gli altri nemici mi riempiono di botte appena mi vedono? O perché mi dici di recuperare un armatura da un baule che non riuscirò mai ad aprire e devo farlo per forza se no non posso uscire da Talmberg? A un certo punto War horse doveva prendere una decisione : o seguire il realismo a tutti i costi ma rendersi anche conto che forse non avevano i mezzi per farlo, oppure deviare su un gameplay più friendly. In questo modo Kingdom come è obbiettivamente un gioco per chi ha tanta pazienza ed è un appassionato del medioevo boemo, per gli altri ( anche per chi cerca il realismo), chiedo scusa, è una merda.
Io guardo molto qdss e devo dire che hai perfettamente ragione, i qdss devono cercare di far vedere sia i lati positivi sia quelli negativi (molto spesso, come su kingdom, si sono soffermati molto alla grafica e i caricamenti) P. S. Quel dadobax sul server è bellissimo
Io sono "fan" di redez e synergo sono iscritto a tutti i loro canali e non perdo un video, ho notato anche io che alcune volte se vogliamo esagerano i lati negativi di alcuni videogames vedi ad esempio skyrim ( che io amo alla follia l'ho finito una volta per razza) semplicemente ognuno dovrebbe pensare con la propria testa e non solo con quella dei propri idoli, c'è da dire che il piu delle volte smontano i videogames anche solo in modo provocatorio ( skyrim gli ha fatto cagare sul serio credo perchè synergo odia il fantasy) sta ai fan poi decidere cosa pensare
Seguo qdss da molto più tempo di dadobax, e rientro in quella fetta di utenza che ci si è affezionata e gli vuole molto bene. Nonostante ció, riconosco i loro difetti con grande amarezza....un pó come le critiche che hai fatto a the last of us ahahahah. Fa male, ma purtroppo è verissimo. Hai ragione Dadobax, sono contento di seguirti.
Argomento delicato. Io li seguo, però con tipo di attenzione diversa da quella che riservo a te o ai Playerinside. Voi vi ascolto con attenzione per capire come commentare, a QDSS mi basta guardare il video senza prestare troppa attenzione. Ma semplicemente perché esprimete fonti di intrattenimento diverso.
Dado, io non penso che la tua critica possa essere ben accolta. I tuo canale e il loro sono profondamente diversi. Tu cerchi di fare informazione e analisi obiettive dei videogiochi, provi a dare uno stampo giornalistico e critico autorevole al tuo lavoro, a loro questo non interessa, non come a te perlomeno. I titoli dei loro video sono quasi sempre clickbait, i contenuti spesso triggerano haters. L'obiettivo che stanno perseguendo, e devo dire con grande successo, è la crescita del canale. Non a caso tengono addirittura dei corsi per aspiranti youtubers. Con questo non voglio dire che sbagliano, anzi, ma semplicemente che non ha senso muovere loro la tua critica. D'altronde non credo nemmeno siano sufficientemente preparati per avere un approccio al videogioco come lo hai tu. Al di là della bravura in generale che valuto abbastanza scarsa vedendo i vari gameplay raffrontati con i tuoi, troppo spesso ho sentito commenti di carattere tecnico totalmente sbagliati (sono un sistemista informatico e programmatore). Mi viene in mente quella volta che si scagliarono contro un call of duty mi pare, triggerando mezza internet, perché una volta installato il gioco non si avviava e tutto rimaneva su una schermata nera. Anche il più sprovveduto dei pc gamer sa che alcuni antivirus possono dare problemi in questo senso, specialmente su giochi appena usciti. Non a caso esiste la modalità "gaming" in molti antivirus. Una volta chiarito però che la colpa non era del gioco ma loro non ricordo alcun video che dicesse "scusate abbiamo detto un sacco di cazzate".
DadoBax che critica, alla QDSS, The Last of Us è roba da fantascienza. PS: sono pienamente d'accordo con te, Dado, Redez e Synergo dovrebbero aggiustare il tiro e puntare ai pregi dei videogiochi, ma, ovviamente, mettendo in luce anche i difetti che compromettono l'esperienza di gioco e non concentrarsi su delle minuzie, almeno non troppo.
Ti seguo da sempre, ti ammiro per tutto il lavoro che porti avanti, e sono accordo, è vero, ma ora con questo video (vedi molti commenti qua sotto) tu scatenerai l'esatto opposto, senza averne la colpa, sia chiaro. Tutti ovviamente inizieranno a disprezzare ed iniziare processi contro quei due sul server facendo discorsi e discorsi senza preoccuparsi di pensare al perchè, tanto lo ha detto Dadobax. Davvero, c'è troppa troppa gente che non ha mai imparato a costruire i propri ideali e manifestarli con autonomia.
C'è ancora questa grossa differenza tra chi videogioca perchè c'ha tempo da perdere (il 90% di yt italia) e ci fa soldi su quello, e chi gioca per passione, per sentimenti ed emozioni (Tu, sabaku e altri eletti ahah) e ci fa soldi, io personalmente che ho 30 anni apprezzo di più chi mi sa offrire contenuti OLTRE il solito gameplay scazzone che posso vedere in altri 30 canali uguali, QDSS non si discosta da quel 90% dei canali, fa bene quello che fa, sono ormai il punto di riferimento per i videogiochi di yt italia assieme ai soliti nomi noti, e per la loro utenza va bene così.
Io sono sempre stato agli antipodi del pensiero di quei due sul server (Specialmente per quanto riguarda Synergo) e condivido la tua critica specialmente come l'hai posta, sei un signore come sempre Dado !
Felice di seguire tutti e due canali. Ognuno è una "piatto" per i momenti giusti. Mangiare le stesse cose tutti i giorni, da noia 😉. Continuate così ragazzi!
Ho apprezzato molto il video Dadobax e, parlando da fan di QDSS ormai dalle origini del loro canale, mi sento anche io in disaccordo magari su alcune cose che dicono (come del resto alcune volte mi ritrovo in pieno accordo o magari disaccordo con le opinioni espresse da te). La chiave di tutto, a mio parere, sta nel capire il contesto nel quale un video viene realizzato. Mi spiego: QDSS stessi dicono che le loro NON SONO RECENSIONI, ma opinioni di due ragazzi che, come molti, si divertono ad esprimere la propria opinione senza alcuna pretesa che quello che viene detto da loro sia la verita' assoluta ma, come appena detto anche da te, solamente le impressioni che un determinato gioco gli ha trasmesso. Il tutto poi viene mischiato ad uno stile che punta ad intrattenere nella maniera piu' spensierata possibile ma qui sta il punto: un utente che assiste ad un loro video dovrebbe, secondo il mio parere, tenere bene a mente che loro, udite udite, sono UMANI che esprimono OPINIONI (opinioni che, per chi non lo capisse, sono OPINABILI). Bisogna avere l'accortezza di comprendere che se loro calcano in maniera piu' o meno pesante su di un aspetto negativo di un gioco lo fanno a scopo di intrattenere quindi il tutto viene molto enfatizzato dall'elemento dell INTRATTENIMENTO ma restano comunque opinioni soggettive che possono coincidere o no con l'opinione di un utente. Alla fine e' questo che dicono spesso anche loro: "Il fatto che a noi il gioco abbia fatto cagare, NON significa che debba far cagare pure a voi. Aspetti che noi riteniamo gravi a tal punto da minare pesantemente la nostra esperienza di gioco, potrebbero risultare di minor importanza per voi e quindi farvi godere un determinato titolo in maniera differente dalla nostra. L'unica differenza tra noi e voi e' che noi esprimiamo le nostre impressioni in un video, punto. Non siamo Cristo sceso in terra, abbiate l'intelligenza di capire che le nostre """"recensioni"""" sono fortemente pervase di IRONIA (ironia che rientra anche quando utilizzamo termini come "oggettivo")". Qui sta la chiave di tutto. Guardate il video, pensate con la vostra testa e fatevi due risate sia che siate in accordo o no con loro :) Ci sarebbe molto altro da aggiungere ma penso di aver gia detto abbastanza. Detto cio', stima per entrambi I vostri canali ✌
dado la tua disamina é ineccepibile, c´é un piccolo problema, che QDSS hanno costruito la loro fan base proprio su questa tipologia di video e sul flame. Quindi non seguiranno il tuo appello, altrimenti andrebbero contro i loro principi. Io in ogni caso preferisco di gran lunga il taglio pacato dei tuoi video.
Grazie dado, ci voleva... Sono pienamente d'accordo con te... Seguo qdss da un po di tempo, sono simpatici ecc ma a volte esagerano... E se qualcuno prova a ""difendere"" anche in modo costruttivo il gioco di turno viene automaticamente etichettato cone funboy... Non da loro magari ma da le persone che li seguono e che prendono le loro parole come legge..
Dharx Howls secondo me I 2 problemi di TLOU sono la trama che a parer mio la trama si regge in piedi solo grazie ai personaggi (sono fantastici). Il secondo è il gameplay, dei movimenti abbastanza legnosi, e stai accovacciato per il 95% del gioco. :P
A mio parere, non è solo mancare di rispetto a chi non ha il loro stesso parere ma anche nei confronti degli sviluppatori; insomma, io ho fatto Game Design e so che tipo di lavoro c'è dietro e spesso c'è un messaggio di fondo che si vuole trasmettere che secondo me è importante. Anche un giochino di 5 minuti richiede un grande lavoro, un grande studio e penso sia sempre importante cercare di capire cosa ha spinto l'ideatore del gioco a creare proprio quel gioco, in quel modo, con quelle meccaniche, se c'è un messaggio qual è e perché quel messaggio... Se non è quel messaggio perché non c'è..? Ora, capisco che questo NON è l'obbiettivo del loro canale e non pretendo che modifichino il loro stile però secondo me sarebbero comunque cose da tenere in considerazione per rispetto di chi ci vive con quel lavoro. Proprio perché non è una recensione "tecnica" del lavoro ma nonostante tutto si influenzano moltissime persone a comprare o meno un prodotto è importantissimo tenere presente il danno che si può fare.
Dado, ti dico solo una cosa, complimenti davvero, sei veramente un grande, mi sei sempre piaciuto nel modo in cui ti poni nei tuoi video, continua così complimenti alla prossima
Dado, invidio molto la tua genuinità e soprattutto il tuo ottimismo. Io ho incrociato nella mia esperienza di fruitore QDSS diverse volte ed ogni volta ho sempre pensato la stessa cosa: flame per visualizzazioni. Tu vedi in loro un'innocenza ed un fraintendimento che io non sono mai riuscito a vederci e che mi causa conseguentemente un profondo disprezzo per loro come personaggi ed artisti.
Stefano Carozzo guarda, in un certo senso l innocenza ce l hanno,perché sono molto molto ignoranti in materia. parliamo di livelli estremi. Il difficile in realtà è farglielo capire, soprattutto Mario credo sia profondamente convinto di essere una specie di Dio dei videogames onnisciente che sa tutto di qualsiasi titolo
Concordo con quello che dici e l'ho pensato anche io in questi giorni. QDSS sono bravissimi però tanti prendono il loro video, che vuole essere divertente, e lo ripetono come un mantra. Mi sembra però che loro più di una volta si sono giustificati dicendo il loro modo di fare video quindi a questo punto la colpa va a quelli che ripetono a pappagallo quei video senza farsi un opinione più approfondita.
Personalmente non mi faccio condizionare dai video di informazione video ludica(è dalla fine degli anni '70 che gioco un po a tutto..) ma ne prendo in considerazione i contenuti come fossero dei semplici pareri personali per poi crearmi un'idea di base, specialmente sui giochi che ancora non ho acquistato. Con questo video ho capito perchè le recensioni sui giochi del canale "Quei due sul Server" non mi sembravano affidabili e accurate e non ho più seguito i loro video. Semplicemente non avevo capito il senso di quel modo di giudicare i giochi nei loro video. Ti ringrazio DadoBax per avermi illuminato in merito. :)
Ciao Dado, seguo entrambi i canali da anni (tuo e di qdss), sono affezionato ad entrambi e mi trovo d'accordo su tutto quello che hai detto. Non ho nulla contro a Synergo, anzi, lo seguo volentieri, mi diverte molto, lo trovo bravissimo ad intrattenere ma assolutamente non riesco a darti torto. Lui è "l'amico dispettoso" che trolla il game che hai amato e lo fa di default senza cattiveria, (in particolar modo dopo che ha scoperto che così ottiene più visibilità) e ci sta anche, il problema grande sono gli effetti collaterali. Prendiamo per esempio Bloodborne, adesso che è uscito free, è stato distrutto da una moltitudine di utenti che non ha saputo approciarsi alla tipologia di gioco o che molto probabilmente si è lasciata influenzare superficialmente, è un peccato perchè, Bloodborne, (nonostante i suoi difetti) è un gioco che non merita di essere smontato per difetti che non vanno ad intaccare l'esperienza di gioco. Oppure prendiamo Life is strange, uno dei rari titoli che sa colpire nel profondo a livello narrativo... Synergo hai portato un paio di Gamplay e quando l'hai abbandonato perchè lo trovavi poco interessante, io avevo cercato di incoraggiarti dicendoti di arrivare almeno alla fine del primo capitolo assicurandoti che, conoscendoti, ne sarebbe senz'altro valsa la pena.. Mi hai risposto: Hai detto che in quel gioco non c'era NIENTE che poteva incentivarti ad andare avanti perchè era solo narrativa per teenegers e che Until Dawn invece aveva una storia più matura.. io ho giocato ad entrambi e ti posso assicurare che è per me è l'esatto contrario, Until Dawn, come trama è "impegnativo" quanto Cabin Fever, e credimi, non mi sarei mai permesso di dire che ha una trama poco profonda rispetto a LIS se non li avessi finiti entrambi. E poi i pesi e le misure con cui QDSS criticano i difetti variano a seconda della casa produttrice, per esempio: le compenetrazioni e il lookaggio dei vari Souls stando ai loro video, sono il male in terra, mentre in Monster Hunter World (titolo che sto adorando) sono prensenti gli stessi difetti in dose più elevata ma sono visti con mooooolta più indulgenza... eh no.. se volete fare i critici severi non dovete lasciarvi trascinare da simpatie e antipatie. Comunque sia, cerco di farmi un idea mia a prescindere dall'influenza che il recensore vuole esercitare, perché per me l'esperienza che può offrire un videogioco è una cosa importante, ma se fossi stato pigro e volessi affidarmi completamente "al parere degli esperti" con i video di QDSS purtroppo mi sarei perso tante esperienze valide. Detto questo è un bene che vi siate confrontati, continuerò a seguire entrambi e mi raccomando, usate queste critiche reciproche per migliorare il vostro lavoro. Un saluto
ciao dado. ti rispondo da fan di qdss ma anche tuo. francamente questo video espone alcune delle criticità del loro canale che secondo me balzano all'occhio a chi li segue saltuariamente o da poco, o che fa fatica a capire come prendere i loro video. molti video in cui criticano determinati giochi, lo fanno come "prime impressioni" e questo a molti sfugge. we ragazzi abbiamo provato questo gioco e questi sono i problemi che ci sono saltati all'occhio. fine. raramente pubblicano recensioni complete proprio perché non è quello il loro obiettivo. vogliono semplicemente dare una opinione mostrando cose che spesso non vengono tenute in considerazione da tanti recensori. tralasciando la miniatura che hai messo "PERCHÉ la STORIA di HORIZON ZERO DAWN mi ha fatto SCHIFO" che è decisamente fuorviante per chi non indaga, altri loro video come quello di kingdom come sono in tono incazzato spesso per le promesse non mantenute e per gli evidenti problemi che un gioco non dovrebbe avere al day one. poi sono i primi a dichiarare che parleranno di nuovo del gioco quando lo avranno finito e questo a molti sfugge. un ultima cosa che non tutti sanno o vogliono capire nasce ancora dalla scoperta di Takedown. è da sempre che loro facendo video ricordano una cosa. "non è detto che se un gioco ha problemi non sia divertente o a voi non debba piacere". io ho amato skyrim, con tutte le sue immense cagate. ho amato DS2 con tutti i suoi problemi. e tanti altri che loro hanno criticato ma sono in grado di capire che la critica che fanno è l'opinione di un ragazzo che affianco a una recensione "seria" poichè sono due facce della stessa medaglia. "il professionista" (vedi spaziogames) e "l'amico" (qdss) che mi danno due opinioni dello stesso prodotto. detto ciò trovo il tuo video risposta molto interessante e decisamente ben fatto (e come scrivono altri, non riesci a essere cattivo neanche mettendotici d'impegno ahaha), però su alcune cose manchi il punto. spesso le loro critiche sono fatte sperando che certi errori vengano corretti, non per attaccare il gioco a gratis. sempre citandoli dicono spesso "è un bel titolo e ci piace, proprio per questo lo critichiamo, perchè se uscisse un seguito senza questi problemi sarebbe un vero capolavoro". molti pensano che la loro critica sia volta all'utenza e quindi se la prendono sul personale. alla fine sono ragazzi che amano i videogiochi come noi e spesso andrebbero solo presi come amici con cui fare due chiacchiere sul gioco appena uscito. ps sia chiaro che l'impressione che a volte esagerino è palese anche tra i fan più affiatati, ma come dici te per alcuni titoli, basta questo a non farti apprezzare il loro operato?
Synergo Non siete voi ad essere cattivi, sono gli altri ad attaccarvi solo perché avete toccato il loro giochino preferito. Io amo i tuoi video dove dici la tua, anche dopo aver guardato il video della storia di Horizon Zero Dawn (mio gioco preferito), sei stato sacrosanto ❤
rebolder95 "sono i primi a dichiarare che parleranno di nuovo del gioco quando lo avranno finito e questo a molti sfugge". Mi sarebbe piaciuto un sacco, ma se è vero che 100 volte l'hanno detto, a distanza anche di anni 2 o 3 volte al massimo l'hanno fatto. Riparlano pochissimo di giochi a cui hanno dato un primo sguardo...la loro rubrica "second chance", in cui davano una seconda opportunità a giochi trattati in precedenza, era interessante, ma l'hanno abbandonata dopo 2 video. Quindi, ciò che rimane sono tanti video di prime impressioni che rischiano, invece, di "far mancare il punto" a chi li segue. Per il resto, tu citi Takedown impropriamente, perché quello fa parte dei giochi "palesemente brutti" e fatti male. Su quelli tutti sono d'accordo. E loro ci fanno le serie per ridere. Ma, fidati, su giochi ritenuti importanti che hanno distrutto troverai ben pochi gameplay. A meno che, sia chiaro, non facciano tante visite. "non è detto che se un gioco ha problemi non sia divertente o a voi non debba piacere". E' vero, lo dicono, ma a me sembra che facciano il contrario. Molte volte hanno abbandonato giochi che apprezzavano perchè non facevano views (vedi Life is Strange e altri), tradendo il fatto che non solo sono "i due ragazzi che parlano attraverso le loro emozioni", ma agiscono anche, e molto aggiungerei, nell'ottica delle visualizzazioni. Il loro comportamento è molto da pubblicitari (e infatti lo sono). Io li seguo da tre anni, ma ultimamente mi piacciono sempre meno, soprattutto da quando hanno smesso di fare video-recensioni oneste, come facevano anni fa, con le quali apprezzavano titoli come Unravel, Never Alone, Inside etc., e invece sempre più si concentrano sul format del gioco-merda, video-risposta a qualcuno o qualcosa, serie intere costruite sull'irrisione o sul far vedere scene del gioco con la voce fuori campo di Synergo che legge un testo fortemente derisorio (vedi Tomb Rider) che, personalmente, a me puo' far anche ridere, ma puo' fuorviare i più giovani e far passare un messaggio di critica, che magari non c'è. E alla lunga stufa anche. Vorrei semplicemente che riprendessero vecchi format per me molto riusciti, e ne abbandonassero altri, che seguissero di più una linea ancor meno influenzata dalla community e dalle visuals, e che capissero che se proprio hanno fretta ogni volta di rinnovarsi, questo non significa soltanto dover buttare via le vecchie abitudini per rifare quasi tutto ex novo, ma anche perfezionare modelli già provati.
Eh, ma il problema è quando in mezzo ad alcune critiche a caldo(che tralasciando il fatto non sia chiaro che sono a caldo va benissimo che le facciano considerando il loro scopo e modo di giocare, da "giocatore pensante" che sono non potrò empatizzare ma comprendo che molti al giorno d'oggi vogliono solo divertirsi senza pensieri e ci sta, è quello il pubblico a cui loro mirano, in quanto anche loro sono quel tipo di gamer) tirano anche sparate grosse che bastavano due minuti di ricerca google per vedere che era effettivamente una cagata quella che hanno detto, poi ok che non li ho visti fare sparate grosse come dire che un remake/port è un gioco a se stante da parecchio, ma le sparate le hanno fatte e anche se di più piccole continuano a farle ancora oggi, ove redez tira quelle più grosse e synergo si fa influenzare e le difende con un "eh vabbè ma è la nostra opinione fottesega" come se "a me piace a te no" fosse un qualcosa di plausibile e di accettabile come risposta; c'è sempre un motivo a tutto, anche se un po' indiretto, e ignorare la ricerca di questi motivi e una cosa che non riusciró mai ad apprezzare.
In questo dibattito si sono ribaltate le parti: i giornalisti di professione che vivono di pubblicità invitano a non fermarsi alle apparenze, cercano di andare in profondità e stimolano l'apprezzamento di un titolo che si è già autofinanziato e che non farà probabilmente mai insersioni nelle lore testate... alcuni youtuber con molta influenza invece fanno i grandi numeri di pubblico affogandoli in un mare di superficialità e in alcuni casi con una buona manciata di spocchia e sicumera. Per fortuna c'è dadobax che è in totale controtendenza: usa la libertà dello youtuber per cercare di portare contenuti profondi e di qualità rimettendosi spesso in discussione come solo i grandi sanno e possono fare. Sono felicissimo di contribuire nel mio piccolissimo già da tempo al suo lavoro.
Trovo le parole decontestualizzazione e presunzione perfette per descrivere quei due sul server. Detto questo non faranno disinformazione ma ne sono la causa indiretta per come può essere percepito il loro stile esageratamente teatrale. Per fare un'esempio ancora mi fanno sorridere le parole spese da synergo per the witcher 3 quasi a voler disperatamente ricercare qualcosa da attacare. In conclusione se qualcuno la pensa diversamente non è necessariamente un fanboy o un hater e fare inutili flame non fa altro che inserirvi in una delle precedenti categorie.
Luca Noce mi chiedo però se uno stile esageratamente teatrale non dovrebbe automaticamente far scattare nello spettatore quel segnale che dice "hey, aspetta...ma io sto guardando un video che non è né una recensione né la pagina economica di un quotidiano, prendiamolo per quello che è" Mi sembra intellettualmente disonesto ammettere che il loro stile sia più sull'intrattenimento (dichiaratamente) e poi accusarli di essere causa di disinformazione perché li si può prendere sul serio...
Francesco Morolli Hai ragione, infatti il problema sta nell'utente che fraintende il contenuto e l'approccio. Io non mi trovo sempre d'accordo sulle loro opinioni, tranne casi palesemente destabilizzanti come kcd, ma da qui a dire che fanno disinformazione c'è un abisso. Ad esempio io vedendo i video su the witcher 3 ovviamente non li spaccio per quello che non sono, ovvero recensioni, e pur riconoscendo la veridicità dei "problemi" esposti trovo i pregi di gran lunga maggiori. L'unica critica che io farei al loro approccio è che, in casi come the witcher 3, dove, come han detto, non hanno intrapreso la storia e quindi fasi avanzate di gameplay e narrative, chiunque non conosca loro e il loro approccio si fa inevitabilmente un'idea incompleta. Anche se non ci si definisce recensitori se qualcuno tiene conto delle tue parole per decidere in merito ad un acquisto in fondo lo si è, e, a maggior ragione se si ha un seguito di tutto rispetto come loro, si dovrebbe riportare e soppesare nel dettaglio sia difetti che pregi, anche se l'intenzione non è quella di recensire il titolo, altrimenti tanto vale non esprimersi a riguardo.
Partiamo dal presupposto cge io ADORO qdss. Ma del resto, come dicono loro, sono PERSONE. E le persone esprimono sempre la loro, senza preoccuparsi a volte delle cose che potrebbero causare. Dò torto e ragione ad entrambe le parti perché entrambi in certi minuscoli punti esagerate, ma, del resto, siete PERSONE. Vi stimo e spero cge entrambi miglioriate. Su yt c'è gente che se ne sbatte altamente degli altri e voi siete tra i pochi che vogliono cambiare. Seguo da moltissimo qdss e da meno tempo te, ma sono riuscito a capire ugualmente pregi e difetti di entrambi. Ogni persona è nata per imparare e diventare migliore. Voi siete più naturali nei video di chiunque altro. Grazie dell' ascolto
Bisogna approcciarsi al canale di QDSS come loro si approcciano ai videogiochi, con leggerezza e cazzaggine. Non puoi dare loro la colpa se i fan li prendono seriamente, ognuno ha volontà propria e decide cosa pensare. Con il loro video sulle statistiche si sono dimostrati coerenti e rispettosi per il proprio ed il lavoro altrui. Hanno detto "oh abbiamo vinto in una categoria in cui non c'entriamo nulla". Spesso sono presuntuosi e hai completamente ragione ma l'imitazione di QDSS mi sembrava più di Zeb che la loro, questo mi fa pensare se tu effettivamente hai capito qual'è lo spirito del loro canale
Ho scoperto questo tuo video con colpevole ritardo e, devo ammettere, condivido in toto sia la tua opinione inerente una critica costruttiva (cosa che dovrebbe avvenire sempre e comunque a prescindere dal contesto in cui ci si trovi ad essere) che le modalità in cui argomenti le stesse. Ammetto di essere tra i pochi a faticare a reggere "Quei due sul server" per come sono fatto per cui non avevo mai dato peso ma ascoltandoti devo condividere con te la linea di pensiero espressa (e motivata) egregiamente. Grande!
Giungo qui dopo aver seguito per anni QDSS, e non avendo mai visto un tuo video. Fatta la premessa, 92 minuti di applausi, con tanto di tipe da concerto che si levano la maglietta, il video che avrei voluto fare, l'opinione che avevo nel cuore da anni, more or less. Seguo Redez e Synergo ormai come si seguono due amici lontani, ma sono amici con cui raramente sono d'accordo, con cui discuterei SEMPRE in ambito videoludico, per un motivo molto semplice, diversa sensibilità. Diversa, non assenteo inferiore eh, solo diversa. Che come cosa va anche bene, ma se posta male, quando ti seguono centinaia di migliaia di persone, qualche danno lo fa.. vedi il video "Solo per gli iscritti" che sicuramente non voleva dirlo, ma faceva sentire stronzi tutti quelli che la pensavano diversamente. Poi questo li aiuta eh, l'importante è che si parli, come è secondario e ben si sa, non a caso sono pubblicitari, però fa venire i nervi.
In sintesi: hanno dalla loro un'ottimo montaggio, ma i contenuti sono inesistenti e superficiali secondo me. Ed il loro modello di critica potrebbe essere costruita ad hoc per fommentare il loro pubblico di riferimento, ovvero casual (odio questo termine) e produrre risonanza mediatica.
Damiano Rollandi yup, e che lo vogliano o meno son anche loro casual gamer, cosa per la quale non c'è nulla di male per carità, ma quando iniziano a fare critiche campate per aria e a passarle come critiche oggettive o opinioni personali insindacabili quando non sono ne l'una ne l'altra, permettimi il francesismo, ma si sanno far stare sulle palle.
La critica Dado, è sensata. È spiegata in modo accurato e coglie quello che secondo me è il fulcro della questione. L'influenza che hanno QDSS su CZcams Italia non è indifferente e nonostante i loro video siano fatti in modo spassionato, bisogna scindere che l'educare il proprio follower a ragionare con la sua testa non è una cosa di poco conto. Ripetere a pappagallo determinati commenti o frasi non è qualcosa che giova nella propria community e prendere responsabilità di quanto accade sarebbe quantomeno etico da parte loro.
Io personalmente la vedo così: sono due ragazzi che semplicemente seguono e esprimono i propri gusti come un qualunque videogiocatore farebbe. Quindi se per loro un difetto è insuperabile, a differenza di un recensore professionista, possono dare semplicemente il loro parere e fermarsi li, mentre un professionista magari dovrebbe considerare ogni aspetto a 360 gradi e soppesare i diversi gusti di ogni possibile acquirente. Sbagliano? Non sbagliano? Non lo so, ma io credo che essendo su CZcams "broadcast yourself" questo sia un comportamento più che legittimo, se uno vuole cercare qualcosa di più obbiettivo va su altri siti, CZcams tecnicamente è l'essenza della propria personalità. Se so di avere i gusti simili a Redez e Synergo (per fare un esempio) so perfettamente che anche per me Kingdom Come Deliverance mi farà schifo per la troppa legnosità e totale assenza di possibilità di giocare di ruolo, mentre magari una recensione più oggettiva mi avrebbe fuorviato poiché avrebbe preso in considerazioni più punti di vista possibili e dunque non il mio in particolare.
Hai detto cose giustissime. Però la cosa cambia leggermente se uno youtuber esprime le proprie opinioni disprezzando quella degli altri, influenzando la community e creando un clima di "caos" e presunzione.
Michael Draw Concordo ma su questo sono abbastanza combattuto perché se da una parte è sacrosanto che tutte le opinioni vadano rispettate dall'altra è anche giusto sottolineare che un'opinione è valida finché non contraddice i fatti e almeno secondo me al d1 Kingdom Come non si meritava 9 sotto qualsiasi punto di vista se non quello di fan estremamente soggettivo
Bravo ragazzo, io lo dico da anni, sono bravissimi ragazzi e molto simpatici ma di videogiochi non capiscono un cazzo veramente, chi se ne intende lo capisce dopo qualche recensione, avvolte cadono nel ridicolo 😂
Seguo qdss da anni e anni. Non credo abbiano mai cagato fuori dal vaso... Li devi prendere come sono. Se voglio capire di più su un gioco, di certo vado a cercare canali di recensioni serie. Per me Qdss sono l'apoteosi per divertimento e qualità di contenuti. Non credo questo video serva Dado, il flame lo può fare chiunque a sto mondo. Comunque ti ammiro per i tuoi video. Grande Dado!
Siete tutti fortissimi! Sta anche al pubblico ascoltarvi e scegliere un titolo in base a pregi e difetti. Ogni tanto sono d'accordo con Dadobax, ogni tanto con QDSS. Anche voi date un prodotto al mercato: il vostro giudizio, al mercato resta la scelta. Buon game a tutti!
Quello che dici del tuo gioco preferito è tutto vero non è una caricatura,ma è anche tutto quello che avevi detto negli altri video,gioco stupendo,ma con i tanti difetti,ne vale sempre la pena giocarlo.complimenti.
Sinceramenre secondo me non sono da prendere sul serio, se dopo aver provato The Witcher 3 per 15 minuti riescono a fare una recensione e dire che fa cagare perchè la trama non li ha coinvolti (DOPO 15 MINUTI DI LIVE SU TWITCH) e che la cazzo di edera in un punto non si muove come dovrebbe. Semplicemente ridicolo, non capisco come persone del genere riescono a ricevere il consenso della gente
Zodiak LIVE Vanno controcorrente criticando ogni gioco "del momento", criticandoli per OGNI FOTTUTA COSA, secondo me sarebbero capaci di criticare capolavori come ocarina of time solo perchè gli alberi non si muovono al vento o cose del genere, e questo lo fanno per attirare più views possibili dai fanboy e non.
Parto con il dire che il tuo discorso lo ritengo giustissimo,poi con tutto il rispetto per la professionalità di Quei due sul server io guardo i loro video solo per farmi due risate ma se voglio fare sul serio guardo una video recensione o tua Dado oppure di Falconero,siete i miei preferiti. 🫶🏻💙
Questa cosa però non si può dire solo di Quei Due Sul Server. Chiunque abbia un po’ di popolarità influenza l’opinione delle persone che lo seguono. Lo disse anche Yotobi con un video. Sapessi quanti commenti ho letto che erano UGUALI a cose dette da te. Quindi non è certo colpa loro se poi molti non cercano di pensare con la loro testa e farsi delle opinioni personali. Sul fatto che a volte sembra che spaccino le loro opinioni per verità assolute... Non so che dire sinceramente, quando hai fatto quel video dove dicevi che non bisognava nascondersi dietro alla scusa delle opinioni personali c’era gente che diceva che QDSS lo facevano di continuo. Decidetevi, credono di avere la verità in mano o si nascondono dietro alla scusa delle opinioni personali? La scenetta che hai fatto a metà video mi ha divertito molto, ma fa sembrare che loro non dicano mai i lati positivi di un gioco. Quando in verità loro dedicano uno spazio per dire i lati positivi anche per i giochi che non gli sono piaciuti. E dedicano uno spazio per dire i lati negativi di giochi che invece gli sono piaciuti. Vero, con Kingdom Come Deliverance hanno mostrato soprattutto i lati negativi, ma per esempio nel tuo video questi lati negativi li hai solo accennati, che è anche peggio, in quanto così le persone (credendo che quei difetti non siano un problema) comprano il gioco ad occhi chiusi e forse poi ci smettono di giocare proprio a causa di quei difetti. Perdonami per questo papiro fatto per difendere i QDSS. Sappi comunque che io ti ritengo una delle persone più cordiali e gentili sul Tubo. E il fatto che con questo video tu abbia fatto una critica costruttiva e non una critica aggressiva ne è la prova
_ Leman _ Seguo QDSS da prima di Skyrim e ti assicuro che non solo sbagliano i toni ma peccano spessp di presunzione. Inoltre giocano sempre sul fatto “il mio video non è una review ma posso demolire un gioco anche se non l’ho completato perché sono giocatore e sticazzi” è inutile difenderli perché questa cosa non è vero che si possa dire di altri. Non puoi dirlo di Dadobax, non puoi dirlo di Pregianza, non puoi dirlo di Sabaku no Maiku non puoi dirlo di Playerinside. Già non puoi dirlo dei maggiori youtuber che fanno critica videoludica, non puoi se vuoi essere onesto. La stampa specializzata è si larga di voti ma in genere basta togliere un punto per per avere un voto “gonfiato “ corretto. Kingdom bla bla gioco che non mi interessa è palesemente per appassionati di giochi medievali, basta sapere che ci sono giochi testo medievali dove il gameplay è scegliere una risposta, ecco lui oltre a quello ti dà il contorno visivo e di combattimento. Se non mi credi guarda altri canali e vedi che non è affatto come scrivi tu, loro spesso giocano in maniera così superficiale che non ha senso fare quei papelloni sui difetti dei giochi. Naturalmente si può giocare superficialmente ma alcuni giochi come certi GDR e i picchiaduro tecnici richiedono di essere giocati con più impegno ed attenzione. Puoi leggerti un libro semplice e scorrevole ma stai attento a non discriminare i romanzi più impegnativo ed i classici perché sono vecchi o pieni di particolari che non apprezzi, lì non sei uno che se ne intende, solamente un lettore mediocre e presuntuoso.
Niccolò Orlando Ma non possono cominciare a fare video in un’altra maniera solo perché una parte della loro utenza è composta da persone che non capiscono nulla di quello che dicono. Se hai un grande pubblico, c’è sempre questo problema. Ma il modo di fare video mica deve cambiare solo per questo.
FreeDKujo Io direi di smeterla di usare l'aggettivo "presuntuoso", perchè i presuntiosi così sembrate voi. Più che presuntuosi sono "cinici" e per alcuni questo è un pregio più che un difetto.
_ Leman _ È proprio l'approccio che è sbagliato, e basta poco per cambiarlo. È una GRAN parte della community, li leggi i commenti? Devono fargli capire meglio che tipo di contenuto portano, ed è molto semplice volendo. Trolli ma gran parte della tua community non lo capisce? Diglielo, metti qualche disclaimer, fai qualcosa. Onestamente non mi pare che dedichino uno spazio ai lati positivi, o quanto meno non il GIUSTO spazio, visto che per il 90% sono "ingigantiamo i difetti nel modo sbagliato". Con Bloodborne e Dark souls hanno adirittura parlato dei giochi nella loro totalità, giocando solo le prime 2/3 ore. Ma scusami, è così complicato specificare che sono prime impressioni completamente personali? O non farci proprio un video? O preferisci disinformare tutta l'utenza che ti segue a spada tratta, perchè tanto "basta fare views?" Io onestamente non riesco proprio a difenderli.
Sono iscritto ai qdss da anni, inutile dire che sono di una presunzione allarmante. Essendo iscritto di vecchia data so anche le loro tattiche verso chi non è d accordo con loro, giustamente si pensa verso quelli che creano flame, invece no, i furboni disabilitano i commenti o li cancellano proprio a chi fa critiche costruttive e in quanto oneste vanno a minare la loro opinione e quindi zaaac, magicamente commento deletato...ooops!!xD Adesso senza creare scalpore però come detto sopra inutile dare troppo potere agli youtubers...tutti i giochi che han insultato...me li son giocati fino all' ultimo ( kcd compreso) e me li son goduti. :) Comunque bravissimo mi sono iscritto!!!
Sono d'accordissimo con quei due sul server e rispetto le loro opinioni ,ma certe volte non so se fanno finta o meno a criticare e smerdare alcuni giochi ,es skyrim,una volta vidi synergo che non sapendo giocare (ovviamente), non sapeva orientarsi nel gioco non sapendo che c'era l'indicatore di missione e andava a zonzo dicendo che il gioco non era per nulla intuitivo e non capiva dove andare....poi doveva aprire una porta del tumulo ma non sapeva che per farlo occorreva l'artiglio e per questo insultava il gioco....
Infatti! Alcuni giochi li devi capire a fondo per giudicarli in maniera completa ed esauriente, troppo comodo insultare se non sai neanche dove mettere le mani, ma credo che Synergo abbia registrato quei video su Skyrim solo per farsi 4 risate.
Gran video dado! Le tue opinioni hanno ovviamente un altro spessore. A me loro starebbero anche simpatici, ma non li seguo perché li trovo superficiali e troppo poco obiettivi
Penso che qui non si tratta di una critica poco "costruttiva" carissimo Dadobax, ma una semplice esposizione dei fatti, i bug si vedono, e in alcun punti compromettono l'esperienza di gioco!.
Sono assolutamente d'accordo con te, io seguo QDSS, e mi piace molto il loro modo di intrattenere (tant'è che i loro video che preferivo in assoluto erano le vecchie "nevs", quando le scrivevano loro) ma 90 volte su 100 sono in disaccordo su ciò che dicono, non mi piace il modo in cui esprimono le loro opinioni e come ti saltano addosso nei commenti se provi a porre degli interrogativi.
Gni Dado, non condivido il senso di resplonsabilità che dici dovrebbe avere uno youtuber nei confronti di chi lo segue. Se seguo QDSS lo faccio proprio perché ho compreso il loro stile nei video, a differenza di chi invece dice che siano il male assoluto, ma ovviamente non ha capito come prenderli. È lo stesso, o quasi, discorso che fai tu con determinati videogiochi, che magari non è il prodotto ad essere di bassa qualità, ma il modo in cui lo si prende/gioca
Ah sì, che poi... Non capisco neanche questa cosa. Perché è colpa di QDSS se determinate persone non hanno un cervello proprio/personalità? Sarebbe più giusto che queste persone guardassero qualcuno che invece dice bene di ogni gioco? Facendo di conseguenza comprarlo a determinate persone? È sciocco allo stesso modo, anzi, forse è più grave la seconda persino. Sono comunque contento che almeno sotto il mio commento non si sia scatenato quello che si vede sotto altri.
Aspetta però, anche QDSS sono appassionati sia ben chiaro, il modo in cui lo hai esposto sembra quasi voler dire loro stiano solo recitando una parte. Per quello che hai detto del pubblico non sono d'accordo, forse quella è una parte e la stessa senza cervello, ma fidati che c'è anche l'altra faccia della medaglia di cui comunque io stesso ne faccio parte. Ho avuto decine di pg su Skyrim, ognuno con il suo progresso diverso. Ho migliaia di ore complessive su Dark Souls e trovo fantastica l'atmosfera di BB che loro han detto invece esser troppo ridondante. Eppure più volte mi son ritrovato a guardare i loro video di questi giochi e a ridere spensierato. Parlando poi di KCD mi han dato uno spunto di riflessione non da poco. Possibile che quel gioco prenda lo stesso voto di un Horizon, Zelda, The last Of Us, Uncharted, GTA? Forse non sarà un gioco di merda, sicuramente sarà un gioco godibilissimo, sia chiaro. Ma dire che è a quei livelli, paragonabile a titoli simili, è veramente ma veramente esagerato e fuori luogo secondo me.
Hai perfettamente ragione! Ma quando le riviste specializzate in questo settore commettono un certo errore, è il momento che io dia più retta ad una opinione che sia più cinica, "crudele" e leggera come quella di QDSS, che risulta comunque più veritierà dai campi di rose che dipingono le recensioni, perché è vero che magari non han parlato molto dei pregi- (E questo lo VOGLIO DIRE: NON significa che il gioco non ne abbia, anzi, come hai detto tu ne ha, NE HA, eppure nessuno pensa al fatto che ci vuole un secondo a dire che una cosa è fatta bene, ma ci vuole molto di più a dire che è fatta male e a spiegarne il perché. Questa è una cosa che dicono tutti, per altro inutilmente "parlano poco dei pregi" eh sì, ovvio per forza anche, per di più risultando decontestualizzatori e incoerenti con se stessi xD) -Ma ogni volta che parlano dei difetti non solo te li dicono ma te li fanno anche vedere. Ne viene fuori che se quelli citati sono giochi da 8,9,10... KCD è un 6,7, perché altrimenti non si spiega, e tutto ciò non ha senso. Aggiungiamo il 10 e lode? Dove ci mettiamo i migliori? E poi KCD lo mettiamo negli 8,9. L'unica cosa da fare è questa a sto punto, altrimenti non ha senso. A me un Rathalos di MH si è imbalmbolato nella stessa animazione in loop, mentre io lo colpivo e stunnavo, ma comunque non usciva fuori dal suo loop di guardarsi attorno alzando la testa. Era chiaramente un bug, ma solo perché a loro non è successo, o ad altri, non significa che non esista, stessa cosa vale il contrario, non gli si può dar contro per questa cosa. The last Guardian poi, minchia, fossero stati solo loro a dirne male, Yotobi ad esempio ci ha costruito su un micro sketch che ha fatto ben intuire la sua frustrazione nell'interagire con il caro Trico, complesso sì, ma fin troppo fragile.
Io sono un fan di QDSS e tra i due preferisco synergo(per diversi motivi). Ma essendo una persona pensante a volte mi trovo in disaccordo con loro oppure ho dei gusti diversi(ad esempio apprezzo ,senza ricadere nel fanatismo, la saga dei "Souls")ed è giusto che sia così. Nella loro fanbase ci sono degli iscritti dal carattere particolarmente "infantile", ma d'altronde questo accade in ogni fanbase(o addirittura tutto ciò si potrebbe trasferire nella vita reale). Il problema è questa superbia che hanno gli stessi che criticano QDSS, mi spiego meglio: commentare sotto i loro video insultandoli o lanciando delle frecciate anche parecchio cattive non può che peggiorare la situazione perchè in questo modo viene alimentata una discussione inutile. Io sono contento che un canale, quasi completamente opposto "al duo", come quello di Dadobax abbia parlato di questa faccenda, è riuscito a fare una critica "costruttiva" ed era ora. Non saranno quelli che scrivono:"Informazione e Quei due sul server sono due parole completamente opposte" o "Siete bravi a sminuire l'artisticità di un videogioco"; a cambiare le cosi, anzi. Voi che commentate in questo modo risultate solamente arroganti e pure "peggio" dei bambini di 7 anni, così sembra solo che non riusciate ad accettare delle critiche(mi riferisco ai video "recensione" su alcuni giochi) e quando uno "ama" un' opera d'arte (in questo caso opere videoludiche) non dovrebbe essere il primo a vedere e criticare i difetti? Da entrambe le pari mi sembra che succeda il contrario...
Mai piaciuti quei due. La cosa che più mi sorprende è che vi é ancora una fetta di videogiocatori che li considera un "punto di riferimento" nel mondo del gaming. Fanno semplice intrattenimento con il mondo dei videogiochi. Nemmeno li considero veri videogiocatori. Uno che non riesce ad apprezzare un determinato titolo solo perché si ferma a 30 fps si commenta da solo.
Avete ragione entrambi, non esiste un vero e proprio torto, loro dicono la loro opinione, tu la tua, io sono loro fan, ma ho una visione dei videogames molto più vicina alla tua, sta al pubblico sviluppare un proprio gusto personale. Amo Skyrim, riesce a trasportarmi in un mondo diverso, Kingdom non l'ho ancora giocato ma oggettivamente parlando, se ha tutti questi bug, specie se molto rilevanti come quest incompletabili o salvataggi corrotti, non si può dargli voti come 9/10, al massimo 7
Ed è qui che casca il Dado ahahah Sei molto equilibrato nelle tue critiche e devo dire che le ascolto volentieri, anche in questo caso una fetta di ragione puoi averla, ma nonostante questo tutti sappiamo quale sia l'approccio di QDSS al mondo dei VG e sappiamo che lo scopo ultimo non è quello di essere tecnici o professionali. L'arroganza la puoi vedere in qualsiasi cosa, ma i QDSS sottolineano SEMPRE che il succo dei loro video deriva da delle loro opinioni e se ci sono degli aspetti positivi di solito li sottolineano. Ovviamente su Kingdome Come ci sono andati pesanti rimanendo praticamente sempre a inizio gioco, li puoi accusare di superficialità e di non tenere conto delle opinioni di chi magari ci ha giocato di più, però non puoi venirmi a dire che i voti che il gioco ha ricevuto e il prezzo a cui è venduto siano corretti, per l'incredibile mole di bug presenti già all'inizio del gioco. Poi oh, ti potrà anche non piacere il loro approccio, ti potranno sembrare arroganti e va bene tutto, ma se un utente che nemmeno li conosce o che non è nemmeno in grado di cogliere l'ironia, li critica e li disprezza, a quel punto chi è l'arrogante? Non è compito loro fare recensioni tecniche, come non è compito loro convincerti che un gioco sia bello o brutto, quello che dovrebbe cambiare è la mentalità di chi si fa le opinione solo ascoltando gli altri, invece di usare il proprio cervello e il mezzo che hanno tra le mani, ossia internet.
Quei due sul server sono i miei youtubers preferiti Ma io guardo i loro video per farmi due risate, se voglio un parere su di un videogame, mi spiace dirlo, ma vado sempre sulla stampa specializzata e mai dagli youtubers (anche se dado è molto bravo in questo)
Peppiniello the racoon Sì andare da persone che nascondono la loro soggettività dietro una facciata oggettiva è tendenzialmente una cosa davvero stupida (A meno che tu.non abbia seguito tutte le recensioni dello stesso autore quindi sai che persona sia, più o meno)
Stylesheet RA ti do ragione, io ad esempio mi reco quasi solo da everyeye e conosco bene i redattori Ma questo discorso vale su tutti, se uno conoscesse bene qdss saprebbe benissimo di non dover prendere troppo sul serio le loro recensioni E comunque credo che chiunque legga una recensione (non solo videoludica) dovrebbe intuire che c'è sempre, e ripeto, SEMPRE, un parere soggettivo, anche quando qualcuno dice "cerco di essere il più oggettivo possibile" Era il finire dell'800 e filosofi e letterati cercavano di far capire che l'oggettività non esiste, se la gente non lo ha capito ancora oggi siamo messi maluccio 😂
Si vede che sei un buono. Sono un grande fan di QDSS però quando critico un gioco lo faccio in base a quello che penso io. QDSS mi fanno ridere, sono simpatici per questo li seguo.
causa persa. loro intendono i videogiochi come meri programmi informatici, se sono programmati bene allora sono belli, a prescindere dal gioco in se e viceversa. e no, non va benissimo
Bhe, il videogioco è prima di tutto un software (è la caratteristica che lo contraddistingue dagli altri media), quindi è normale per alcuni notare di più cose legate all'aspetto tecnico (che personalmente ritengo essere lo scheletro sul quale si costruisce tutto il resto, anche per come di solito si svolge il processo di sviluppo del gioco) piuttosto che altre. Non mi pronuncio sulla questione "i videogames sono arte" perché non mi interessa particolarmente. Peace!
grande dado! "Smontare" the last of us è stata la cosa più divertente che ti ho visto fare sul canale. Ma quanto hai sofferto a mettere in piedi tutto quello spettacolo?! :))
Ragazzi, cè ben poco da dire. Se QDSS avessero davvero come target "l'andare in vacca" non prenderebbero così seriamente le critiche che gli fanno, cancellando commenti di persone che gli fanno notare i loro errori ecc ecc. Non sono persone serie, non meritano l'attenzione di persone serie. Tutto qui.
mi pare di ricorda che "mooolto" tempo fa avevano fatto qualche video in cui specificano questa cosa dell'andare in vacca... ora non so se ne hanno fatti più non li seguo più da una vita...
Gaming Lab Non parlo solo di youtube, parlo in generale. I commenti erano quelli di Luca Wright (non il primo idiota che passa, insomma) e di tutte quelle persone che li indirizzavano ai suoi video. Sono dei Konami-like
Bravo Dado, un video eccellente. Complimentoni. Finalmente qualcuno che sa argomentare una critica, senza malizia o cattiveria. La verità è che non sempre i numeri riflettono le competenze. QDSS sono grandi intrattenitori a tema videoludico. Nulla di più. ( non che sia poco eh, attenzione!). Sono divertenti, bravissimi nel montaggio ed in tutta la parte tecnica del realizzare video. Invece, sotto l'aspetto puramente videoludico hanno delle carenze assolutamente visibili a chiunque abbia un minimo di passione e conoscenza videoludica ed informatica. Certo, il loro errore è quello di proporsi come "esperti", ma credo fermamente che il 70-80 % del loro pubblico sia molto giovane. Non voglio assolutamente criticare QDSS, come detto sono molto simpatici e bravissimi ad intrattenere ma quando si tratta di andare oltre la superficie di un titolo , il loro, è sicuramente uno degli ultimi canali da vedere secondo me. Ancora complimenti per il video, si vede che hai stima di loro e la malizia è assolutamente assente nel tuo video. Quindi ben fatta, messaggio ricevuto. :)
Non risponderanno mai ad un video di critica come questo, ho ragione di credere che loro abbiano molta paura di essere giudicati costruttivamente sui loro reali punti deboli mentre se ne sbattono e ridono sulle critiche dei fanboy e per quelle non c'è problema. Come dicono nel loro video "noi non prendiamo mai parte nelle discussioni che ci riguardano come youtubers". Facendo quell'ultimo video in cui rispondono avranno deciso di fare un passetto indietro per smontare delle critiche che loro stessi si sono tirati addosso negli anni, probabilmente perché avranno visto stare esagerando quando hanno notato quella top-influencer (o che cos'è). Nonostante ciò spero in una loro risposta a questo video, gran bel video Dado. Complimenti.
QDSS hanno molta competenza, e come hai ben detto loro non si accorgono dell'influenza negativa che hanno in certi momenti. Prendere QDSS nel modo giusto è una cosa sacra, ma non tutti lo capiscono.
intanto credo che la competenza a cui si è riferito Carlo era quella di in trattenere con il videogioco e non una di tipo prettamente tecnico, poi bambini non credo proprio, la maggior parte di chi segue qdss sono ragazzi abbastanza cresciuti a cui piace fare i coglioni con loro.
Il fatto che siano competenti non significa che lo debbano sempre mostrare, cioè come dicevano loro “facciamo recensioni come se fossi dall’amico” io penso che se volessero sarebbero abbastanza professionali da poter fare una recensione “vera”
Ciao Dado, sono un tuo iscritto e non di QDSS, ma non serve questo per dirti che hai ragione. Tuttavia come creatori di contenuti loro hanno quello stile, è su quello che hanno costruito la loro fama e il loro pubblico, un pò come Sgarbi che "si è costruito il personaggio" di uomo irascibile ma colto. Sono modi di fare, appunto, stile. Un saluto.
Fra l'arroganza di dire che hanno fatto le cose per primi, sfruttare i fan stupidi per dei cazzi di gomma, la conoscenza videoludica inesistente. Di che stiamo a parlà?
Questo non È un canale in base a quale criterio pensi non abbia visto il video? Ragazzi fuori c’è un mondo oltre CZcams oltre i “GIOCHI” capisco che pur di farsi seguire serva anche parlare di chi ha un seguito enormemente superiore al tuo ma scimmiottare gli altri credo sia una mancanza di stile.
Il problema è che molti ragazzi guardano i video per farsi un'idea prima di comprare il gioco, e a vedere questo tipo di opinioni molte volte rimangono stupiti. Ognuno deve avere le proprie opinioni e supportarle, se una persona ti dice che sono sbagliate prima si dialoga, ci si confronta e poi eventualmente le rivaluti. Caso lampante è overwatch: confermo tutte le tue parole, gioco rivoluzionario per il genere con storie dei personaggi degne di una campagna single player. Ma ultimamente hanno fatto decisamente troppe scelte sbagliate (prima di urlare git gut, gioco da più di un anno e mezzo, con 350+ ore ne so abbastanza), eroi leggermente o decisamente op che vengono tranquillamente buffati perché sì, eroi perfetti e bilanciati che vengono nerfati fino a renderli bot da healing(sì, parlo da ex Mercy main). Sombra invece era decisamente perfetta e adesso è un cancro abnorme. E adesso con Brigitte sembra che il nuovo meta sia DPS Reinhardt, tanto basta entrare e martellare che lei ti tiene vivo.
Personalmente seguo entrambi i canali (con una preferenza verso i tuoi contenuti, lo ammetto) ed ho colto pienamente la genuinità del tuo video nei confronti dei tuoi "colleghi". Dal mio punto di vista è giusto informarsi su un gioco ma bisognerebbe vedere i video (di tutti i canali del genere videoludico) come semplice intrattenimento ed il giudizio di un titolo deve essere espresso come UNICO risultato di una prova con mano del software e MAI da un "sentito dire" o dallo "iutubber preferito" (per questo motivo ho comprato e TERMINATO MG Survive). Capisco che non tutti hanno i soldi o uno stipendio per provare tutto e che è sempre più difficile trovare la demo di un gioco tuttavia invito il pubblico a ricordare che QDSS non fanno guide all'acquisto ma, come quasi la totalità dei canali su YT, fanno intrattenimento basato sull'esperienza NON LAVORATIVA accumulata nel tempo, infatti l'unico punto delle loro "recensioni" analizzato tecnicamente è la grafica di cui sono, oggettivamente, grandi conoscitori.
Io conosco qdss da una vita, ero intenzionato a prendere kingdom come deliverance,dopo aver visto il video di qdss mi sono fatto una risata, il gioco l ho preso lo stesso e mi piace nonostante mille problemi, quindi dado come dici tu e la gente che purtroppo non capisce che loro lo fanmo per intrattenimento e sono molto soggettivi certe volte, anchese riconosco che tutto quello che hanno detto su kingdom come sia quasi tutto vero,pero cmq ti do ragione dado bel video
Seguo Everyeye e QDSS assiduamente da un po di tempo, non ho mai scelto uno schieramento ma ho sempre cercato trarre qualcosa di educativo da entrambe le parti. Il video di KCD non mi è piaciuto non perché smontavano il gioco ma perché Redez e Synergo hanno dimostrato un'aggressività spietata allontanando qualsiasi spiraglio di confronto con le altre opinioni. Purtroppo non credo sia possibile parlare di un gioco come se fossi a casa con degli amici perché non è così, sei su una piattaforma dove la comunicazione è per lo più monodirezionale e le persone prendono per vere le cose che dici, soprattutto i più pigri. Il post di Fossetti non voleva fare flame ma offrire un ottica diversa con il quale comunicare e secondo me è ben motivata. Spero che dal loro confronto ne venga fuori qualcosa di buono e non l'ennesima guerra dove ci si lancia la cacca a vincenda. Ti sono grato per aver dato voce anche alla mia opinione.
Ciao sono iscritto sia in questo canale che in quello dei qdss e sono d'accordo con questa critica fatta a loro perche' molto spesso smontano dei giochi immeritatamente e nn prendono in considerazione che i gusti sono soggettivi e che a volte un po' come quando si legge un libro in un videogioco alle lacune tecniche ci viene incontro la nostra immaginazione quando il titolo ci prende, personalmente per quanto mi riguarda a causa loro mi ero perso :the evil within e successivamente the last guardian che mi sono molto piaciuti, ma anche altri che loro avevano dipinto come ingiocabili,improponibili,quindi mi piace cmq seguirli perche' mi stanno simpatici ma prendo con le pinze le loro recensioni..
Senza dubbio meriti dei complimenti io adoro quei ragazzi si in parte hai ragione ma se guardi un loro video sai già che in maniera divertente distruggerà no qualsiasi gioco anche se in realtà lo adorano io credo che lo facciano ormai perché oltre che ad una loro opinione sia un ruolo con cui sono stati etichettati e loro tanto semplicemente si sono adeguati in maniera ottima e divertente in conclusione io li seguo per la loro simpatia poi riguardo ai giudizi sui giochi posso essere d accordo o meno ma non ne faccio una tragedia al contrario di tanti altri
Innanzitutto complimenti per il video, seguo da tempo QDSS e per un po' sono anche stato un loro collaboratore. Da oggi ti sei guadagnato un iscritto :) Questo perchè sembra, almeno da questo primo tuo video che vedo, che il tuo pensiero non vuole essere superiore a quello di nessuno e non spacci per verità assoluta le tue opinioni. Come QDSS d'altronde. Detto questo vorrei dirti la mia oltre quello che già @Synergo ha provato a spiegarti nel suo commento (e oltre le ovvietà che su Kingdome Come: Deliverance sono già state dette nel loro video di risposta all'articolista di Eurogamer). I giochi sono percepiti diversamente da ognuno di noi, ci sono delle componenti soggettive (quello che per te sono punti su cui ci si può soprassedere per altri invece sono caratteristiche che minano pesantemente il valore di un gioco) e altre oggettive. Le opinioni che tu vedi durante i loro gameplay sono quelle a caldo e per lo più oggettive. I loro video che invece vedi sul canale principale sono un amalgama di entrambe le cose. Non ho mai visto, personalmente, un loro video in cui dicono frasi come "sto gioco è una merda" o "sto gioco è una porcata", al contrario di quello che vuoi far credere tu nella tua parodia su TLOU (a meno che il gioco non sia uno di quegli indie particolarmente "brutto" e quindi tutto il video è improntato sulla perculagine, ma parliamo proprio di un altro format mentre io voglio restare su questo tipo di video). Quello che loro fanno è cercare di avvisare la gente che si prepara a spendere i soldi per un determinato gioco dicendogli "Occhio, vedi che alcune riviste gli hanno dato 9 ma PER NOI non lo è affatto per questo, questo e quest'altro motivo", non è un "Non comprate sto gioco, è una merda". Molte volte hanno dato pareri negativi su alcuni titoli che mi hanno trovato fortemente in disaccordo mentre altre volte hanno idolatrato eccessivamente (per me) titoli solo perchè sono fissati con la coop (qualcuno ha detto FAR CRY 3?) mentre per me erano appena sopra la mediocrità. In ogni caso non ho mai trovato una cosa che poi ingame si sia rivelata diversa da quello che loro hanno detto. Le 2 domande finali che ti rivolgo sono: - "Perchè la gente non può capire che se per me un gioco è ingiocabile magari per te non lo è ma non è che devo essere costretto a ripetertelo 80 volte in 10 minuti di video?" - "Perchè molti youtuber si stanno convincendo di essere gli educatori dei loro iscritti? Ma seriamente a 3:45 stai dicendo a Mario e Nicola di trattenersi nei video perchè sennò la gente idiota è capace di rinnegare a se stessa il fatto di essersi divertita su Horizon per andare ad insultare la fanbase del gioco?" Scusa se sono stato tanto lungo, pensa al fatto che se ho speso tutte ste righe è perchè credo che ne sia valsa la pena. A proposito ti faccio notare che dopo questo video ora gli insulti gratis se li stanno prendendo QDSS. So che non era tua intenzione, ma seguendo il tuo ragionamento "Da grandi poteri..."
Bravo...Sappi che sono d'accordo con te...Comunque credo che, per quel c'è vedo io, QDSS sappiano cos' hanno in mano, e lo facciano apposta per fare divertire il pubblico...Cioè: se io voglio vedere una vera recensione vado sui siti specializzati...Se voglio... Non so... Farmi due risate su un gioco che mi piace vado da QDSS, il punto è che è il pubblico che non capisce che sono recensioni comiche, non per analizzare il gioco su tutti i punti di vista.
Salve.Ma lo sai che ora vedendo questa tua diciamo imitazione di critica dei Qdss devo dire che non hai torto,premetto col dire che per me Last of Us è stato uno dei giochi top 10 all time,e non per vantarmi ma di giochi ne ho visti parecchi avendo un età "avanzata",però rivedendolo sotto questa luce,analizzando queste pecche ,il fatto che i nemici non vedano mai la ragazzina e quindi abbiano una I.A. lacunosa ed approsimativa...mi ha fatto riflettere al punto che potrei anche rivedere il mio pensiero su The Last Of Us :))))) Chiaramente scherzo,per me resta un giocone,un esperienza di gioco avvolgente che emoziona e fa provare molte emozioni molti diversi stati d'animo,però questo tuo video mostra chiaramente quello che volevi dire,rende perfettamente l' idea perciò chapeau;)
Parto con il dire che mi sono pisciato addosso con la recensione di The Last of Us! Anche se l'arte del perculaggio scorre poco forte in te, ci sono stati dei tagli davvero molto ispirati :) in realtà per leggere bene il nostro modo di esaminare un gioco basta andare a vedere il video "chiudiamo". Lì ci sono tutti gli ingredienti per la nostra visione videoludica, con tanto di graduatoria su quali siano gli aspetti che per noi hanno più rilevanza. E quindi l' ovvia differenza tra un bug meramente visivo (Ellie che corre a caso invece di starsene buona e ferma come dovrebbe) e una problematica legata al sistema di Gameplay: vedi i numerosi rallenty che abbiamo fatto sui Parry di Dark Souls, realizzati unicamente per dimostrare che non esiste un vero feedback visivo dell'azione ma che devi andare un po' a sensazione e per memoria muscolare, nel video "Dark Souls 3 è un capolavoro". Tirare in ballo il video su Horizon Zero Dawn, fatto a mente fredda e dopo aver completato la campagna, non credo sia un buon modo di dimostrare la nostra voglia di imporre il nostro pensiero. Perché forse lo avrò ripetuto 2000 volte che quella è la mia opinione e che ci può stare che agli altri piaccia. Inoltre, circa l'influenza che avremo sul pubblico che ripete le nostre parole a pappagallo... Sai quanta gente mi è venuta a scrivere che Agro è l'unico cavallo buono nella storia dei videogames perché si comanda attraverso le redini... E che quindi io non capisco una sega? Tu credi che siano parole loro? Mi è bastato guardare 10 minuti della run di Sabaku no Maiku per ritrovare tutte le frasi che mi erano state scritte. In perfetta copia carbone. So che essendo affermazioni entusiastiche suscitano meno scalpore di un'affermazione di carattere opposto, ma si tratta di influenza in ogni caso. E di utenza influenzabile, quindi. Molto spesso ci capita di criticare meccaniche che vengono definite dagli utenti "ottime" per poi assistere alla solita patch che puntualmente tenta di correggerle. Come sei una cosa ottima vada corretta... Ma vabbè, qui entriamo nel campo della logica e so che scarseggia parecchio di questi tempi. È avvenuta la stessa cosa con Assassin's Creed Unity. La stessa Ubisoft ci diede dei faziosi quando esprimiamo le nostre perplessità circa quel titolo, ma poco tempo dopo la stessa Ubisoft fece ammissione di colpa e chiese perdono per quel gioco non proprio ispiratissimo. Dado, tu sei uno degli youtubers più attenti in circolazione. Ad ogni top, ad ogni analisi, ad ogni video ci tieni a rimarcare che quelle sono le tue opinioni, che non necessariamente quella classifica rispecchia la pura verità, che sei aperto ad altre visioni della cosa eccetera. Tanto che, ti confesso, spesso skippo il primo minuto perché se entro a vedere un tuo video... Do per scontato che ascolterò la tua opinione e non la mia. Altrimenti mi vado a vedere un mio video e faccio prima. :) Oggi pomeriggio uscirà la nostra risposta ad Andrea di Eurogamer nella quale cercheremo di mostrare il nostro punto di vista, esattamente come lui ha fatto con il suo. La cosa incredibile è che noterai che abbiamo ragione tutti. Te compreso. :)
Il punto sono LE PAROLE ESATTE, lo sai :D E credo che gran parte della sua affidabilità venga dal mondo di gioco decisamente meno ostico di quello di Skyrim o MGSV. Insomma... Anche Agro ogni tanto fa delle belle vaccate, ma MAI quanto i suoi colleghi Konami e Bethesda ahahahah!
Synergo Basta che la maggior parte dei vostri iscritti capiscano da soli che "Redez e Synergo" non sono informazione videoludica.
Il vostro è puro intrattenimento.
Non prenderla sul personale ma sempre rimanendo nella mia "stretta opinione personale" voi due non potete nemmeno definirvi "amanti dei videogiochi" io direi più amanti del reparto tecnico di un qualsiasi argomento (Videogiochi in primis,ma anche di tecnologia in generale)
Ora non ricordo in quale video tu o Redez abbiate detto tale frase,ma da videogiocatore quale sono mi ha profondamente ferito.
"È impossibile giocare ad un videogioco sotto i 30 fps" da tale affermazione ho capito che voi e il mondo dei videogiochi non avete nulla in comune.
Ancora oggi io nel 2018 rigico per l'ennesima volta titoli di 20-30 anni fa senza alcun problema e sopratutto divertendomi.
Trama,Gameplay ed emozioni che un videogioco riesce a trasmettere per voi non contano niente?Avete più soddisfazione ad avere buttati in faccia i 60 fps?
Inutile negarlo voi come tanti altri,sopratutto nelle generazioni più giovani la quale (purtroppo) non ragionano con il proprio cervello. Ma soprattutto "voi" vista l'enorme fan base.Avete inculcato l'idea del videogioco "brutto se non ha una grafica che raggiunge minimo i 30 fps"
Nulla da aggiungere. Io spero solo che la gente apra gli occhi e sappia distinguere il "trash e l'intrattenimento" con la vera "informazione videoludica"
joshuasfcn risponderò al tuo commento quando contestualizzarai la citazione che hai fatto. A quel punto, quando riuscirai a capire in che contesto abbiamo detto quella frase, Immagino che cancellerai direttamente questo intervento che è davvero molto sterile e sciocco. Ridurre la nostra passione al comparto tecnico è un po' come dire che a te invece piacciono solo le storielle e non pensi alla sostanza. Sono entrambe affermazioni iperboliche e tremendamente stupide, ma la mia è solo un esempio.
ma dacci un taglio Synergo!
Siete ridicoli!
Finalmente la gente ha capito la disinformazione che portare su CZcams e gli utenti che vi hanno fatto notare dei vostri aspetti negativi sono ridicoli?
QUA I RIDICOLI SIETE VOI E LE CAPRE CHE OGNI GIORNO SBAVANO SUI VOSTRI VIDEO!
Synergo il vostro problema principale è il non saper giocare ai giochi,non perchè siete scarsi,ma perché saltate spesso tutorial e introduzioni,cosa evidente per esempio nei video di dragon ball fighterz,ora,capisco che il vostro sia intrattenimento,però per esempio sempre in quei video Redez ha detto di star perdendo perchè usava il personaggio più scarso,mentre stava usando quello più OP in assoluto,per dire che a volte fate degli errori dovuti alla troppa fretta di voler giocare subito senza soffermarsi sulle meccaniche,questo secondo me è un errore
Una critica costruttiva a Redez e Synergo, fatta col cuore.
No flame, no dissing.
DadoBax - Feel the VideoGames Insultano pesantemente i videogiochi e sprecano a vagonate termini come "oggettivamente" quando esprimono la loro opinione , causando come hai detto anche tu, molte volte di non far provare ai loro iscritti giochi , che magari loro invece avrebbero apprezzato. Vabbè lascio solo 2 esempi di critica da parte loro :1) " gli sviluppatori di Kingdom Come Deliverance con tutte le falsità promesse hanno " e ora cito " cagato in mano a chi ha partecipato alla campagna Kickstarter". 2) "Ultimate Arena ha difetti e bug , ma in fin dei conti è divertente e verrà migliorato". Beh , Kingdom Come è stato una manna dal cielo per i fan , Ultimate Arena , invece sappiamo tutti come è andato a finire.
Scusatemi per la pesantezza ma sta cosa ce l'ho sullo stomaco da tempo e quando ci vuole ci vuole.
Avendo visto il tuo video e il loro,posso provare a fare un discorso più completo.è vero che hanno esposto i bug come hai mostrato tu per "The Last Of Us",però d'altro canto tu,casa di sviluppo,mi chiedi 1000000$ come goal minimo per il crowdfunding,e ricevi in totale piu di 35 mil. di $,come dice Redez,non è più un indie di portata ampia,ma si tratta di un AAA a tutti gli effetti,e viene fuori un prodotto dove non funziona proprio tutto a dovere senza patch al Day One(questa potrebbe essere non stata detta da loro,ma potrei averla detta io di sana pianta),insomma c'è qualcosa che non va,e inoltre devi PRETENDERE che quello che finanzi TU funzioni non dico alla perfezione,ma almeno in modo che non ti faccia pentire di quello che hai fatto.Esempio di come le cose fatte bene possono essere fatte bene al primo colpo:il film della Laser Unicorns "Kung Fury".Invece di 30000$(goal minimo) ricevono 90000 di totale.Lavorazione durata mesi,poi trailer,esce... e effettivamente è fatto da Dio,rispettando tutto ciò che poteva esserci neli '80(anche come tipo di fotografia).Poi tutto il trash che c'è può non piacere,ma non credo che sul piano di realizzazione si possa dire che sia fallace(l'ho
visto in italiano sul canale degli Orion,chi non mi crede è li la mia "fonte di informazioni")
P.S Spero di aver detto cose vere in modo abbastanza distaccato.
Ah,comunque QDSS potrebbe starti a pennello come sigla.Ecco a voi Quel Dado Sul Server.
Altra cosa a margine,sono iscritto a entrambi i canali,forse dopo l'aggiunta di questa informazione mi arriveranno tanti dislike e insulti,ma spero di no.Aspetto correzioni pacate per tutte le puttanate che (forse) ho scritto.
DadoBax - Feel the VideoGames il video è simpatico e fatto bene.. io ti seguo.. come seguo redez e synergo, e apprezzo entrambi le tipologie di video .
Ma ti sei legato a una Bassezza a cui qdss non appartiene.
Io mi rispecchio all 80% con qdss , ma poi ho pur sempre un mio punto di vista...
Se la gente ripete a pappagallo quello che dice synergo o redez, problema suo..
Ovviamente è una mia opinione ... come dici tu in tutti i tuoi video...
Per il resto ribadisco , bel video , strutturato bene e fatto bene.
DadoBax - Feel the VideoGames Questo è un video veramente bello, porta alla luce degli aspetti dell'atmosfera del canale dei QDSS a cui, da spettatore, non si bada molto, si prendono per accettabili, ma che sono problematici se osservati dall'esterno, e penso che questo video sia perfetto per mettere giù la cosa in modo regionevole e allo stesso tempo simpatico e pacato, complimenti Dado
neanche se ti impegni riesci ad essere cattivo
sono il like 666 buahahahah
Ho provato a rimanere seria ascoltando Quel Dadobax sul Server, ma quando hai detto che Ellie è una scaricatrice di porto che porta una sfiga peggio della signora Fletcher sono morta dal ridere ahah
La morale è quella che hai detto penso, in stile zio Ben: da grandi poteri derivano grandi responsabilità, le parole hanno un peso e proprio per questo ogni discorso va contestualizzato, ragionato, ponderato, soprattutto se sei un personaggio molto conosciuto.
Da grande fan di entrambi trovo questo video estremamente prezioso per QDSS e di grande classe da parte tua
Sabaku Del Futuro Già
Grazie per il commento, finalmente qualcuno che capisce
jiin Addirittura :D
Niente, ma è raro ormai vedere gente che non ragione con "il culo"
Francesco Parigi Concordo a pieno e aggiungo che di questi tempi è bello vedere delle discusioni intelligenti e costruttive tra colleghi CZcamsrs.
sabaku e dadobax nel cuore.
Ludo che ci fai nel mio youtube di due anni fa
Fossero tutti così i video critica youtube sarebbe un posto migliore, critica costruttiva, amicizia e professionalità.
Ancora complimenti Dado!
Credo di essermi appena innamorato di "Quel Dadobax sul Server"
Chris Cornell aspetta
COME.
Senti Chris, a due anni di distanza non ti vergogni un po' di questo tuo commento?
@@AlbertoCiarrocca Ahahah! E avresti anche ragione! :) però il "Dadobax sul server" alla fine era una parodia :) che poi alla fine sia sempre più diventato una parodia di se stesso è un altro discorso 😂
Amo QDSS, ma do ragione a questo ragazzo (che da oggi seguirò)
Hai esposto esattamente ciò che mi ha portato a non seguire più QDSS. Sono molto bravi come CZcamsr, è un dato di fatto, ma spesso esagerano e omettono così tanto da rendere un gioco bello, non perfetto, una schifezza totale
Sei un fan di dark souls, skyrim, cosa?
Turtle no era una domanda, molti "odiano" qdss per altri motivi, non volevo essere presa in modo arrogante
Turtle ma ho scritto che era una domanda? Poteva anche essere che li odiavi per questi motivi
Katia Ferrara Non sono un fan di giochi, io li gioco e basta, apprezzo qualche cosa ma lungi da me essere un fan boy di qualcosa. Non odio QDSS ma non accetto tanto come fanno le recensioni, perciò mi limito a non guardarli più
Turtle no no di nulla, succede :D
La santa verità! Io come super fan dei QDSS molte volte ho incominciato a pensare con la loro testa ma quando finalmente capii che quelle sono loro opinioni ho rivalutato numerosi giochi e ora guardo i loro gameplay e recensioni con una mente aperta e pronta a tutto
Intanto tengo a rinnovare i complimenti che ho scritto proprio in occasione del tuo video di ieri: detto questo, finalmente, da stimatore e sostenitore anche del canale di QDSS, ho visto e sentito una critica razionale le cui fondamenta poggiano sulla tua approfondita conoscenza di quella che è la figura di Redez e Sinergo.
Ho letto il lungo post dell’esperto del settore (non si fanno nomi) il quale, a mia volta, stimo e seguo con molta costanza e piacere, rispondendo anche quel post.
Certo nulla giustifica il fatto di dare dell’incompetente a chi nel settore ci lavora in maniera qualificata, ma dal momento in cui ci si scaglia sul video di QDSS senza conoscerli a fondo, senza conoscere il loro background, senza conoscere come operano nei loro video (spesso estremamente velati dall’ironica ambiguità, ed ecco perchè non si è nuovi difronte a polveroni di questo tipo), si sta facendo esattamente lo stesso “gioco” che tu, Dado, hai voluto rappresentare con l’esempio di The Last Of Us ed i conseguenti commenti sotto quel post dell’esperto ne sono stati una prova.
Le 2 situazioni, in ogni caso, sono la deludente prova di come gli utenti si affacciano sul web senza abbracciare più fonti in cui confrontarsi e sviluppare la propria opinione:
- video di KCD da parte di QDSS:
vedo quel video -> sono un grande fan di QDSS -> ignoro la ricerca ed il confronto di altre analisi, opinioni, ecc sul Titolo di quel Video -> KCD è un gioco di merda;
- post dell’esperto del settore:
leggo il post -> ammiro quella persona che l’ha scritto -> non conosco QDSS / ne ho solo sentito parlare (magari male) -> QDSS sono dei piagnucoloni, ignoranti (o peggio) cogl***i...ed il ciclo si ripete.
QDSS sono bravissimi su alcune cose. Ma su recensioni e gameplay dove cercano di spiegare le meccaniche del gioco fanno pena. Non sono dei veri videogiocatori.
Io ho avuto la fortuna di vedere per primo il playthrough completo da parte di uno CZcamsr che ha apprezzato il gioco, e ho notato che a parte tutti i bug, che hanno riscontrato in molti, il punto su cui ci azzeccano di più i QDSS è proprio il fatto che non è un open world, non hai libertà d'azione. Ma non solo nel senso che come hanno fatto loro se fai il fuorilegge, aggredisci e uccidi tutti non vai avanti perchè sei braccato dalle guardie e odiato da tutti (che ci potrebbe anche stare, anche se è mal gestito secondo me), ma anche se ti concentri sulla storia, perchè questo qui, arrivato alla missione nel monastero, si è ritrovato ad averla finita senza aver scoperto chi era il novizio che doveva trovare, perchè c'è una sequenza scriptata per cui se indaghi su tutti i novizi, anche se accusi la persona sbagliata, la missione è superata, perchè il gioco stabilisce che tu devi trovare per forza l'assassino in quei 40 minuti- un ora che stai nel monastero. Non ha senso questa cosa, se io sto cercando un assassino che si nasconde, e quello sospetta che lo sto cercando, logica vuole che sia lui a sbarazzarsi di me prima che lo scopro; invece questo non succede, se non lo scopri arrivano due guardie (che anche se le uccidi non frega niente a nessuno inoltre) e poi lui viene beccato lo stesso. Per quello sono rimasto interdetto quando alcuni gli hanno dato 9, questa stessa persona ha detto "io volevo dargli 8 per la prima parte, ma per i bug e la missione del monastero più di 6.5-7 non vale per me". Insomma, alla fine i bug si risolvono, ma una cosa del genere in un "open world" che ti dà libertà di azione, è vergognosa.
@@claudiolentini5067 la parte sui crimini, anche se in maniera meno sbandierata e poco realistica esiste in tutti i gdr, ad esempio nei Tes. È rischioso agire da criminale, le ripercussioni sono gravi, ma in tutti i Tes ci sono intere fazioni a cui unirsi se vuoi delinquere che bilanciano i tuoi reati ( in Morrorwind non si poteva vendere refurtiva, in qualche modo capivano che era un oggetto rubato proprio come in Kcd, ma esistevano i ricettatori nelle gilde dei ladri e assassini più uno scamp che comprava merci rubate da tutti, e cacchio Morrorwind è del 2002). Il realismo non può esistere nei videogiochi, e nemmeno la libertà totale. In ogni titolo si accompagna il protagonista nella sua storia, che è già decisa, al massimo si può prendere una decisione rispetto ad un altra. Invece deve, ed è sacrosanto se il gioco lo permette, essere possibile portare a termine la storia con l approccio che si vuole. In Kingdom come mi sono trovato spesso davanti a vere e proprie truffe. Mi dici che il gioco è realistico? Che il modo in cui mi vesto determina le reazioni degli altri? Allora per quale motivo durante la fuga da Skalica, se indosso l uniforme di uno degli assalitori che ho ucciso senza farmi notare da nessuno, gli altri nemici mi riempiono di botte appena mi vedono? O perché mi dici di recuperare un armatura da un baule che non riuscirò mai ad aprire e devo farlo per forza se no non posso uscire da Talmberg? A un certo punto War horse doveva prendere una decisione : o seguire il realismo a tutti i costi ma rendersi anche conto che forse non avevano i mezzi per farlo, oppure deviare su un gameplay più friendly. In questo modo Kingdom come è obbiettivamente un gioco per chi ha tanta pazienza ed è un appassionato del medioevo boemo, per gli altri ( anche per chi cerca il realismo), chiedo scusa, è una merda.
Seguo da molto QDSS, e devo dire che ho molto apprezzato questo video di gran classe, davvero ben fatto, educato e interessante.
Tanto di cappello.
Io guardo molto qdss e devo dire che hai perfettamente ragione, i qdss devono cercare di far vedere sia i lati positivi sia quelli negativi (molto spesso, come su kingdom, si sono soffermati molto alla grafica e i caricamenti) P. S. Quel dadobax sul server è bellissimo
Io sono "fan" di redez e synergo sono iscritto a tutti i loro canali e non perdo un video, ho notato anche io che alcune volte se vogliamo esagerano i lati negativi di alcuni videogames vedi ad esempio skyrim ( che io amo alla follia l'ho finito una volta per razza) semplicemente ognuno dovrebbe pensare con la propria testa e non solo con quella dei propri idoli, c'è da dire che il piu delle volte smontano i videogames anche solo in modo provocatorio ( skyrim gli ha fatto cagare sul serio credo perchè synergo odia il fantasy) sta ai fan poi decidere cosa pensare
Anche su Arma 3
Seguo qdss da molto più tempo di dadobax, e rientro in quella fetta di utenza che ci si è affezionata e gli vuole molto bene. Nonostante ció, riconosco i loro difetti con grande amarezza....un pó come le critiche che hai fatto a the last of us ahahahah. Fa male, ma purtroppo è verissimo. Hai ragione Dadobax, sono contento di seguirti.
Argomento delicato. Io li seguo, però con tipo di attenzione diversa da quella che riservo a te o ai Playerinside. Voi vi ascolto con attenzione per capire come commentare, a QDSS mi basta guardare il video senza prestare troppa attenzione. Ma semplicemente perché esprimete fonti di intrattenimento diverso.
Riguardandolo dopo 1 anno, questo video è un capolavoro.
Dado, io non penso che la tua critica possa essere ben accolta. I tuo canale e il loro sono profondamente diversi. Tu cerchi di fare informazione e analisi obiettive dei videogiochi, provi a dare uno stampo giornalistico e critico autorevole al tuo lavoro, a loro questo non interessa, non come a te perlomeno. I titoli dei loro video sono quasi sempre clickbait, i contenuti spesso triggerano haters. L'obiettivo che stanno perseguendo, e devo dire con grande successo, è la crescita del canale. Non a caso tengono addirittura dei corsi per aspiranti youtubers. Con questo non voglio dire che sbagliano, anzi, ma semplicemente che non ha senso muovere loro la tua critica. D'altronde non credo nemmeno siano sufficientemente preparati per avere un approccio al videogioco come lo hai tu. Al di là della bravura in generale che valuto abbastanza scarsa vedendo i vari gameplay raffrontati con i tuoi, troppo spesso ho sentito commenti di carattere tecnico totalmente sbagliati (sono un sistemista informatico e programmatore). Mi viene in mente quella volta che si scagliarono contro un call of duty mi pare, triggerando mezza internet, perché una volta installato il gioco non si avviava e tutto rimaneva su una schermata nera. Anche il più sprovveduto dei pc gamer sa che alcuni antivirus possono dare problemi in questo senso, specialmente su giochi appena usciti. Non a caso esiste la modalità "gaming" in molti antivirus. Una volta chiarito però che la colpa non era del gioco ma loro non ricordo alcun video che dicesse "scusate abbiamo detto un sacco di cazzate".
DadoBax che critica, alla QDSS, The Last of Us è roba da fantascienza.
PS: sono pienamente d'accordo con te, Dado, Redez e Synergo dovrebbero aggiustare il tiro e puntare ai pregi dei videogiochi, ma, ovviamente, mettendo in luce anche i difetti che compromettono l'esperienza di gioco e non concentrarsi su delle minuzie, almeno non troppo.
Grande Dado come sempre buona espressione di parola e educazione!
Saluti.
Ti seguo da sempre, ti ammiro per tutto il lavoro che porti avanti, e sono accordo, è vero, ma ora con questo video (vedi molti commenti qua sotto) tu scatenerai l'esatto opposto, senza averne la colpa, sia chiaro.
Tutti ovviamente inizieranno a disprezzare ed iniziare processi contro quei due sul server facendo discorsi e discorsi senza preoccuparsi di pensare al perchè, tanto lo ha detto Dadobax.
Davvero, c'è troppa troppa gente che non ha mai imparato a costruire i propri ideali e manifestarli con autonomia.
C'è ancora questa grossa differenza tra chi videogioca perchè c'ha tempo da perdere (il 90% di yt italia) e ci fa soldi su quello, e chi gioca per passione, per sentimenti ed emozioni (Tu, sabaku e altri eletti ahah) e ci fa soldi, io personalmente che ho 30 anni apprezzo di più chi mi sa offrire contenuti OLTRE il solito gameplay scazzone che posso vedere in altri 30 canali uguali, QDSS non si discosta da quel 90% dei canali, fa bene quello che fa, sono ormai il punto di riferimento per i videogiochi di yt italia assieme ai soliti nomi noti, e per la loro utenza va bene così.
godthunder_87 Probabilmente non hai mai guardato Synergo su RiME.
Bravo
Io sono sempre stato agli antipodi del pensiero di quei due sul server (Specialmente per quanto riguarda Synergo) e condivido la tua critica specialmente come l'hai posta, sei un signore come sempre Dado !
Felice di seguire tutti e due canali.
Ognuno è una "piatto" per i momenti giusti.
Mangiare le stesse cose tutti i giorni, da noia 😉.
Continuate così ragazzi!
Ho apprezzato molto il video Dadobax e, parlando da fan di QDSS ormai dalle origini del loro canale, mi sento anche io in disaccordo magari su alcune cose che dicono (come del resto alcune volte mi ritrovo in pieno accordo o magari disaccordo con le opinioni espresse da te). La chiave di tutto, a mio parere, sta nel capire il contesto nel quale un video viene realizzato. Mi spiego: QDSS stessi dicono che le loro NON SONO RECENSIONI, ma opinioni di due ragazzi che, come molti, si divertono ad esprimere la propria opinione senza alcuna pretesa che quello che viene detto da loro sia la verita' assoluta ma, come appena detto anche da te, solamente le impressioni che un determinato gioco gli ha trasmesso. Il tutto poi viene mischiato ad uno stile che punta ad intrattenere nella maniera piu' spensierata possibile ma qui sta il punto: un utente che assiste ad un loro video dovrebbe, secondo il mio parere, tenere bene a mente che loro, udite udite, sono UMANI che esprimono OPINIONI (opinioni che, per chi non lo capisse, sono OPINABILI). Bisogna avere l'accortezza di comprendere che se loro calcano in maniera piu' o meno pesante su di un aspetto negativo di un gioco lo fanno a scopo di intrattenere quindi il tutto viene molto enfatizzato dall'elemento dell INTRATTENIMENTO ma restano comunque opinioni soggettive che possono coincidere o no con l'opinione di un utente. Alla fine e' questo che dicono spesso anche loro: "Il fatto che a noi il gioco abbia fatto cagare, NON significa che debba far cagare pure a voi. Aspetti che noi riteniamo gravi a tal punto da minare pesantemente la nostra esperienza di gioco, potrebbero risultare di minor importanza per voi e quindi farvi godere un determinato titolo in maniera differente dalla nostra. L'unica differenza tra noi e voi e' che noi esprimiamo le nostre impressioni in un video, punto. Non siamo Cristo sceso in terra, abbiate l'intelligenza di capire che le nostre """"recensioni"""" sono fortemente pervase di IRONIA (ironia che rientra anche quando utilizzamo termini come "oggettivo")". Qui sta la chiave di tutto. Guardate il video, pensate con la vostra testa e fatevi due risate sia che siate in accordo o no con loro :) Ci sarebbe molto altro da aggiungere ma penso di aver gia detto abbastanza. Detto cio', stima per entrambi I vostri canali ✌
dado la tua disamina é ineccepibile, c´é un piccolo problema, che QDSS hanno costruito la loro fan base proprio su questa tipologia di video e sul flame. Quindi non seguiranno il tuo appello, altrimenti andrebbero contro i loro principi. Io in ogni caso preferisco di gran lunga il taglio pacato dei tuoi video.
Grazie dado, ci voleva... Sono pienamente d'accordo con te... Seguo qdss da un po di tempo, sono simpatici ecc ma a volte esagerano... E se qualcuno prova a ""difendere"" anche in modo costruttivo il gioco di turno viene automaticamente etichettato cone funboy... Non da loro magari ma da le persone che li seguono e che prendono le loro parole come legge..
Mamma mia che dolore che deve essere criticare, anche solo per finta, The Last of Us!
Il mattino ha l'horror in bocca, pad alla mano trasmette legno quel gioco del cazzo.
Il mattino ha l'horror in bocca Se dobbiamo dire la verità the last of us a molti problemi. :D
Dai lo sanno tutti che TLOU è un gioco di merda
=P
Dharx Howls secondo me I 2 problemi di TLOU sono la trama che a parer mio la trama si regge in piedi solo grazie ai personaggi (sono fantastici).
Il secondo è il gameplay, dei movimenti abbastanza legnosi, e stai accovacciato per il 95% del gioco. :P
Dharx Howls Spero che tu sia ironico!
A mio parere, non è solo mancare di rispetto a chi non ha il loro stesso parere ma anche nei confronti degli sviluppatori; insomma, io ho fatto Game Design e so che tipo di lavoro c'è dietro e spesso c'è un messaggio di fondo che si vuole trasmettere che secondo me è importante.
Anche un giochino di 5 minuti richiede un grande lavoro, un grande studio e penso sia sempre importante cercare di capire cosa ha spinto l'ideatore del gioco a creare proprio quel gioco, in quel modo, con quelle meccaniche, se c'è un messaggio qual è e perché quel messaggio... Se non è quel messaggio perché non c'è..?
Ora, capisco che questo NON è l'obbiettivo del loro canale e non pretendo che modifichino il loro stile però secondo me sarebbero comunque cose da tenere in considerazione per rispetto di chi ci vive con quel lavoro.
Proprio perché non è una recensione "tecnica" del lavoro ma nonostante tutto si influenzano moltissime persone a comprare o meno un prodotto è importantissimo tenere presente il danno che si può fare.
Dado, ti dico solo una cosa, complimenti davvero, sei veramente un grande, mi sei sempre piaciuto nel modo in cui ti poni nei tuoi video, continua così complimenti alla prossima
Concordo pienamente.
Dado, invidio molto la tua genuinità e soprattutto il tuo ottimismo.
Io ho incrociato nella mia esperienza di fruitore QDSS diverse volte ed ogni volta ho sempre pensato la stessa cosa: flame per visualizzazioni.
Tu vedi in loro un'innocenza ed un fraintendimento che io non sono mai riuscito a vederci e che mi causa conseguentemente un profondo disprezzo per loro come personaggi ed artisti.
Stefano Carozzo guarda, in un certo senso l innocenza ce l hanno,perché sono molto molto ignoranti in materia. parliamo di livelli estremi. Il difficile in realtà è farglielo capire, soprattutto Mario credo sia profondamente convinto di essere una specie di Dio dei videogames onnisciente che sa tutto di qualsiasi titolo
Concordo con quello che dici e l'ho pensato anche io in questi giorni. QDSS sono bravissimi però tanti prendono il loro video, che vuole essere divertente, e lo ripetono come un mantra. Mi sembra però che loro più di una volta si sono giustificati dicendo il loro modo di fare video quindi a questo punto la colpa va a quelli che ripetono a pappagallo quei video senza farsi un opinione più approfondita.
Personalmente non mi faccio condizionare dai video di informazione video ludica(è dalla fine degli anni '70 che gioco un po a tutto..) ma ne prendo in considerazione i contenuti come fossero dei semplici pareri personali per poi crearmi un'idea di base, specialmente sui giochi che ancora non ho acquistato. Con questo video ho capito perchè le recensioni sui giochi del canale "Quei due sul Server" non mi sembravano affidabili e accurate e non ho più seguito i loro video. Semplicemente non avevo capito il senso di quel modo di giudicare i giochi nei loro video. Ti ringrazio DadoBax per avermi illuminato in merito. :)
sei un talento dado.. :D
Ciao Dado, seguo entrambi i canali da anni (tuo e di qdss), sono affezionato ad entrambi e mi trovo d'accordo su tutto quello che hai detto. Non ho nulla contro a Synergo, anzi, lo seguo volentieri, mi diverte molto, lo trovo bravissimo ad intrattenere ma assolutamente non riesco a darti torto. Lui è "l'amico dispettoso" che trolla il game che hai amato e lo fa di default senza cattiveria, (in particolar modo dopo che ha scoperto che così ottiene più visibilità) e ci sta anche, il problema grande sono gli effetti collaterali. Prendiamo per esempio Bloodborne, adesso che è uscito free, è stato distrutto da una moltitudine di utenti che non ha saputo approciarsi alla tipologia di gioco o che molto probabilmente si è lasciata influenzare superficialmente, è un peccato perchè, Bloodborne, (nonostante i suoi difetti) è un gioco che non merita di essere smontato per difetti che non vanno ad intaccare l'esperienza di gioco. Oppure prendiamo Life is strange, uno dei rari titoli che sa colpire nel profondo a livello narrativo... Synergo hai portato un paio di Gamplay e quando l'hai abbandonato perchè lo trovavi poco interessante, io avevo cercato di incoraggiarti dicendoti di arrivare almeno alla fine del primo capitolo assicurandoti che, conoscendoti, ne sarebbe senz'altro valsa la pena.. Mi hai risposto: Hai detto che in quel gioco non c'era NIENTE che poteva incentivarti ad andare avanti perchè era solo narrativa per teenegers e che Until Dawn invece aveva una storia più matura.. io ho giocato ad entrambi e ti posso assicurare che è per me è l'esatto contrario, Until Dawn, come trama è "impegnativo" quanto Cabin Fever, e credimi, non mi sarei mai permesso di dire che ha una trama poco profonda rispetto a LIS se non li avessi finiti entrambi.
E poi i pesi e le misure con cui QDSS criticano i difetti variano a seconda della casa produttrice, per esempio: le compenetrazioni e il lookaggio dei vari Souls stando ai loro video, sono il male in terra, mentre in Monster Hunter World (titolo che sto adorando) sono prensenti gli stessi difetti in dose più elevata ma sono visti con mooooolta più indulgenza... eh no.. se volete fare i critici severi non dovete lasciarvi trascinare da simpatie e antipatie.
Comunque sia, cerco di farmi un idea mia a prescindere dall'influenza che il recensore vuole esercitare, perché per me l'esperienza che può offrire un videogioco è una cosa importante, ma se fossi stato pigro e volessi affidarmi completamente "al parere degli esperti" con i video di QDSS purtroppo mi sarei perso tante esperienze valide. Detto questo è un bene che vi siate confrontati, continuerò a seguire entrambi e mi raccomando, usate queste critiche reciproche per migliorare il vostro lavoro. Un saluto
ciao dado.
ti rispondo da fan di qdss ma anche tuo.
francamente questo video espone alcune delle criticità del loro canale che secondo me balzano all'occhio a chi li segue saltuariamente o da poco, o che fa fatica a capire come prendere i loro video.
molti video in cui criticano determinati giochi, lo fanno come "prime impressioni" e questo a molti sfugge.
we ragazzi abbiamo provato questo gioco e questi sono i problemi che ci sono saltati all'occhio. fine.
raramente pubblicano recensioni complete proprio perché non è quello il loro obiettivo. vogliono semplicemente dare una opinione mostrando cose che spesso non vengono tenute in considerazione da tanti recensori.
tralasciando la miniatura che hai messo "PERCHÉ la STORIA di HORIZON ZERO DAWN mi ha fatto SCHIFO" che è decisamente fuorviante per chi non indaga, altri loro video come quello di kingdom come sono in tono incazzato spesso per le promesse non mantenute e per gli evidenti problemi che un gioco non dovrebbe avere al day one.
poi sono i primi a dichiarare che parleranno di nuovo del gioco quando lo avranno finito e questo a molti sfugge.
un ultima cosa che non tutti sanno o vogliono capire nasce ancora dalla scoperta di Takedown. è da sempre che loro facendo video ricordano una cosa. "non è detto che se un gioco ha problemi non sia divertente o a voi non debba piacere".
io ho amato skyrim, con tutte le sue immense cagate. ho amato DS2 con tutti i suoi problemi. e tanti altri che loro hanno criticato ma sono in grado di capire che la critica che fanno è l'opinione di un ragazzo che affianco a una recensione "seria" poichè sono due facce della stessa medaglia. "il professionista" (vedi spaziogames) e "l'amico" (qdss) che mi danno due opinioni dello stesso prodotto.
detto ciò trovo il tuo video risposta molto interessante e decisamente ben fatto (e come scrivono altri, non riesci a essere cattivo neanche mettendotici d'impegno ahaha), però su alcune cose manchi il punto. spesso le loro critiche sono fatte sperando che certi errori vengano corretti, non per attaccare il gioco a gratis. sempre citandoli dicono spesso "è un bel titolo e ci piace, proprio per questo lo critichiamo, perchè se uscisse un seguito senza questi problemi sarebbe un vero capolavoro".
molti pensano che la loro critica sia volta all'utenza e quindi se la prendono sul personale.
alla fine sono ragazzi che amano i videogiochi come noi e spesso andrebbero solo presi come amici con cui fare due chiacchiere sul gioco appena uscito.
ps sia chiaro che l'impressione che a volte esagerino è palese anche tra i fan più affiatati, ma come dici te per alcuni titoli, basta questo a non farti apprezzare il loro operato?
Noi non ci incazziamo MAI con i giochi che non ci piacciono. Anzi... neanche ne parliamo troppo. Però tu ci segui da un po'... ci conosci benone :D
Synergo Non siete voi ad essere cattivi, sono gli altri ad attaccarvi solo perché avete toccato il loro giochino preferito.
Io amo i tuoi video dove dici la tua, anche dopo aver guardato il video della storia di Horizon Zero Dawn (mio gioco preferito), sei stato sacrosanto ❤
rebolder95 "sono i primi a dichiarare che parleranno di nuovo del gioco quando lo avranno finito e questo a molti sfugge". Mi sarebbe piaciuto un sacco, ma se è vero che 100 volte l'hanno detto, a distanza anche di anni 2 o 3 volte al massimo l'hanno fatto. Riparlano pochissimo di giochi a cui hanno dato un primo sguardo...la loro rubrica "second chance", in cui davano una seconda opportunità a giochi trattati in precedenza, era interessante, ma l'hanno abbandonata dopo 2 video. Quindi, ciò che rimane sono tanti video di prime impressioni che rischiano, invece, di "far mancare il punto" a chi li segue. Per il resto, tu citi Takedown impropriamente, perché quello fa parte dei giochi "palesemente brutti" e fatti male. Su quelli tutti sono d'accordo. E loro ci fanno le serie per ridere. Ma, fidati, su giochi ritenuti importanti che hanno distrutto troverai ben pochi gameplay. A meno che, sia chiaro, non facciano tante visite.
"non è detto che se un gioco ha problemi non sia divertente o a voi non debba piacere". E' vero, lo dicono, ma a me sembra che facciano il contrario. Molte volte hanno abbandonato giochi che apprezzavano perchè non facevano views (vedi Life is Strange e altri), tradendo il fatto che non solo sono "i due ragazzi che parlano attraverso le loro emozioni", ma agiscono anche, e molto aggiungerei, nell'ottica delle visualizzazioni. Il loro comportamento è molto da pubblicitari (e infatti lo sono).
Io li seguo da tre anni, ma ultimamente mi piacciono sempre meno, soprattutto da quando hanno smesso di fare video-recensioni oneste, come facevano anni fa, con le quali apprezzavano titoli come Unravel, Never Alone, Inside etc., e invece sempre più si concentrano sul format del gioco-merda, video-risposta a qualcuno o qualcosa, serie intere costruite sull'irrisione o sul far vedere scene del gioco con la voce fuori campo di Synergo che legge un testo fortemente derisorio (vedi Tomb Rider) che, personalmente, a me puo' far anche ridere, ma puo' fuorviare i più giovani e far passare un messaggio di critica, che magari non c'è. E alla lunga stufa anche. Vorrei semplicemente che riprendessero vecchi format per me molto riusciti, e ne abbandonassero altri, che seguissero di più una linea ancor meno influenzata dalla community e dalle visuals, e che capissero che se proprio hanno fretta ogni volta di rinnovarsi, questo non significa soltanto dover buttare via le vecchie abitudini per rifare quasi tutto ex novo, ma anche perfezionare modelli già provati.
Il problema di certi tizi che commentano su youtube è quello di non saper contestualizzare.
Eh, ma il problema è quando in mezzo ad alcune critiche a caldo(che tralasciando il fatto non sia chiaro che sono a caldo va benissimo che le facciano considerando il loro scopo e modo di giocare, da "giocatore pensante" che sono non potrò empatizzare ma comprendo che molti al giorno d'oggi vogliono solo divertirsi senza pensieri e ci sta, è quello il pubblico a cui loro mirano, in quanto anche loro sono quel tipo di gamer) tirano anche sparate grosse che bastavano due minuti di ricerca google per vedere che era effettivamente una cagata quella che hanno detto, poi ok che non li ho visti fare sparate grosse come dire che un remake/port è un gioco a se stante da parecchio, ma le sparate le hanno fatte e anche se di più piccole continuano a farle ancora oggi, ove redez tira quelle più grosse e synergo si fa influenzare e le difende con un "eh vabbè ma è la nostra opinione fottesega" come se "a me piace a te no" fosse un qualcosa di plausibile e di accettabile come risposta; c'è sempre un motivo a tutto, anche se un po' indiretto, e ignorare la ricerca di questi motivi e una cosa che non riusciró mai ad apprezzare.
In questo dibattito si sono ribaltate le parti: i giornalisti di professione che vivono di pubblicità invitano a non fermarsi alle apparenze, cercano di andare in profondità e stimolano l'apprezzamento di un titolo che si è già autofinanziato e che non farà probabilmente mai insersioni nelle lore testate... alcuni youtuber con molta influenza invece fanno i grandi numeri di pubblico affogandoli in un mare di superficialità e in alcuni casi con una buona manciata di spocchia e sicumera. Per fortuna c'è dadobax che è in totale controtendenza: usa la libertà dello youtuber per cercare di portare contenuti profondi e di qualità rimettendosi spesso in discussione come solo i grandi sanno e possono fare. Sono felicissimo di contribuire nel mio piccolissimo già da tempo al suo lavoro.
Trovo le parole decontestualizzazione e presunzione perfette per descrivere quei due sul server. Detto questo non faranno disinformazione ma ne sono la causa indiretta per come può essere percepito il loro stile esageratamente teatrale. Per fare un'esempio ancora mi fanno sorridere le parole spese da synergo per the witcher 3 quasi a voler disperatamente ricercare qualcosa da attacare. In conclusione se qualcuno la pensa diversamente non è necessariamente un fanboy o un hater e fare inutili flame non fa altro che inserirvi in una delle precedenti categorie.
Luca Noce mi chiedo però se uno stile esageratamente teatrale non dovrebbe automaticamente far scattare nello spettatore quel segnale che dice "hey, aspetta...ma io sto guardando un video che non è né una recensione né la pagina economica di un quotidiano, prendiamolo per quello che è"
Mi sembra intellettualmente disonesto ammettere che il loro stile sia più sull'intrattenimento (dichiaratamente) e poi accusarli di essere causa di disinformazione perché li si può prendere sul serio...
Francesco Morolli Hai ragione, infatti il problema sta nell'utente che fraintende il contenuto e l'approccio. Io non mi trovo sempre d'accordo sulle loro opinioni, tranne casi palesemente destabilizzanti come kcd, ma da qui a dire che fanno disinformazione c'è un abisso. Ad esempio io vedendo i video su the witcher 3 ovviamente non li spaccio per quello che non sono, ovvero recensioni, e pur riconoscendo la veridicità dei "problemi" esposti trovo i pregi di gran lunga maggiori. L'unica critica che io farei al loro approccio è che, in casi come the witcher 3, dove, come han detto, non hanno intrapreso la storia e quindi fasi avanzate di gameplay e narrative, chiunque non conosca loro e il loro approccio si fa inevitabilmente un'idea incompleta. Anche se non ci si definisce recensitori se qualcuno tiene conto delle tue parole per decidere in merito ad un acquisto in fondo lo si è, e, a maggior ragione se si ha un seguito di tutto rispetto come loro, si dovrebbe riportare e soppesare nel dettaglio sia difetti che pregi, anche se l'intenzione non è quella di recensire il titolo, altrimenti tanto vale non esprimersi a riguardo.
Partiamo dal presupposto cge io ADORO qdss. Ma del resto, come dicono loro, sono PERSONE. E le persone esprimono sempre la loro, senza preoccuparsi a volte delle cose che potrebbero causare. Dò torto e ragione ad entrambe le parti perché entrambi in certi minuscoli punti esagerate, ma, del resto, siete PERSONE. Vi stimo e spero cge entrambi miglioriate. Su yt c'è gente che se ne sbatte altamente degli altri e voi siete tra i pochi che vogliono cambiare. Seguo da moltissimo qdss e da meno tempo te, ma sono riuscito a capire ugualmente pregi e difetti di entrambi. Ogni persona è nata per imparare e diventare migliore. Voi siete più naturali nei video di chiunque altro. Grazie dell' ascolto
Bisogna approcciarsi al canale di QDSS come loro si approcciano ai videogiochi, con leggerezza e cazzaggine. Non puoi dare loro la colpa se i fan li prendono seriamente, ognuno ha volontà propria e decide cosa pensare. Con il loro video sulle statistiche si sono dimostrati coerenti e rispettosi per il proprio ed il lavoro altrui. Hanno detto "oh abbiamo vinto in una categoria in cui non c'entriamo nulla". Spesso sono presuntuosi e hai completamente ragione ma l'imitazione di QDSS mi sembrava più di Zeb che la loro, questo mi fa pensare se tu effettivamente hai capito qual'è lo spirito del loro canale
beh anni fa ci mettevano qualcosa in più del semplice cazzeggiare
C i o n n i oddio, volonta propria i fan a volte non mi sembra, se loro non predono un gioco perché qdss hanno detto che fa schifo non pensano loro
C i o n n i oddio, volonta propria i fan a volte non mi sembra, se loro non predono un gioco perché qdss hanno detto che fa schifo non pensano loro
Jacob&Giotto puoi scegliere se ascoltarli o meno, non ti obbliga nessuno a comprare un gioco, pensavo fosse abbastanza logico
Ho scoperto questo tuo video con colpevole ritardo e, devo ammettere, condivido in toto sia la tua opinione inerente una critica costruttiva (cosa che dovrebbe avvenire sempre e comunque a prescindere dal contesto in cui ci si trovi ad essere) che le modalità in cui argomenti le stesse.
Ammetto di essere tra i pochi a faticare a reggere "Quei due sul server" per come sono fatto per cui non avevo mai dato peso ma ascoltandoti devo condividere con te la linea di pensiero espressa (e motivata) egregiamente. Grande!
Io ho sempre criticato il fatto che a volte recensiscono i giochi senza averli finiti, questa è la cosa grave.
Giungo qui dopo aver seguito per anni QDSS, e non avendo mai visto un tuo video.
Fatta la premessa, 92 minuti di applausi, con tanto di tipe da concerto che si levano la maglietta, il video che avrei voluto fare, l'opinione che avevo nel cuore da anni, more or less.
Seguo Redez e Synergo ormai come si seguono due amici lontani, ma sono amici con cui raramente sono d'accordo, con cui discuterei SEMPRE in ambito videoludico, per un motivo molto semplice, diversa sensibilità.
Diversa, non assenteo inferiore eh, solo diversa.
Che come cosa va anche bene, ma se posta male, quando ti seguono centinaia di migliaia di persone, qualche danno lo fa.. vedi il video "Solo per gli iscritti" che sicuramente non voleva dirlo, ma faceva sentire stronzi tutti quelli che la pensavano diversamente.
Poi questo li aiuta eh, l'importante è che si parli, come è secondario e ben si sa, non a caso sono pubblicitari, però fa venire i nervi.
In sintesi: hanno dalla loro un'ottimo montaggio, ma i contenuti sono inesistenti e superficiali secondo me.
Ed il loro modello di critica potrebbe essere costruita ad hoc per fommentare il loro pubblico di riferimento, ovvero casual (odio questo termine) e produrre risonanza mediatica.
Damiano Rollandi yup, e che lo vogliano o meno son anche loro casual gamer, cosa per la quale non c'è nulla di male per carità, ma quando iniziano a fare critiche campate per aria e a passarle come critiche oggettive o opinioni personali insindacabili quando non sono ne l'una ne l'altra, permettimi il francesismo, ma si sanno far stare sulle palle.
Concordo. E non capisco come fanno ad avere seguito.
Il loro "compito" è essere due cazzoni che ti intrattengono con pareri personalissimi, non critica videoludica
La critica Dado, è sensata. È spiegata in modo accurato e coglie quello che secondo me è il fulcro della questione. L'influenza che hanno QDSS su CZcams Italia non è indifferente e nonostante i loro video siano fatti in modo spassionato, bisogna scindere che l'educare il proprio follower a ragionare con la sua testa non è una cosa di poco conto. Ripetere a pappagallo determinati commenti o frasi non è qualcosa che giova nella propria community e prendere responsabilità di quanto accade sarebbe quantomeno etico da parte loro.
Io personalmente la vedo così:
sono due ragazzi che semplicemente seguono e esprimono i propri gusti come un qualunque videogiocatore farebbe. Quindi se per loro un difetto è insuperabile, a differenza di un recensore professionista, possono dare semplicemente il loro parere e fermarsi li, mentre un professionista magari dovrebbe considerare ogni aspetto a 360 gradi e soppesare i diversi gusti di ogni possibile acquirente. Sbagliano? Non sbagliano? Non lo so, ma io credo che essendo su CZcams "broadcast yourself" questo sia un comportamento più che legittimo, se uno vuole cercare qualcosa di più obbiettivo va su altri siti, CZcams tecnicamente è l'essenza della propria personalità. Se so di avere i gusti simili a Redez e Synergo (per fare un esempio) so perfettamente che anche per me Kingdom Come Deliverance mi farà schifo per la troppa legnosità e totale assenza di possibilità di giocare di ruolo, mentre magari una recensione più oggettiva mi avrebbe fuorviato poiché avrebbe preso in considerazioni più punti di vista possibili e dunque non il mio in particolare.
Hai detto cose giustissime. Però la cosa cambia leggermente se uno youtuber esprime le proprie opinioni disprezzando quella degli altri, influenzando la community e creando un clima di "caos" e presunzione.
Michael Draw
Concordo ma su questo sono abbastanza combattuto perché se da una parte è sacrosanto che tutte le opinioni vadano rispettate dall'altra è anche giusto sottolineare che un'opinione è valida finché non contraddice i fatti e almeno secondo me al d1 Kingdom Come non si meritava 9 sotto qualsiasi punto di vista se non quello di fan estremamente soggettivo
Bravo ragazzo, io lo dico da anni, sono bravissimi ragazzi e molto simpatici ma di videogiochi non capiscono un cazzo veramente, chi se ne intende lo capisce dopo qualche recensione, avvolte cadono nel ridicolo 😂
Seguo qdss da anni e anni. Non credo abbiano mai cagato fuori dal vaso... Li devi prendere come sono. Se voglio capire di più su un gioco, di certo vado a cercare canali di recensioni serie. Per me Qdss sono l'apoteosi per divertimento e qualità di contenuti. Non credo questo video serva Dado, il flame lo può fare chiunque a sto mondo. Comunque ti ammiro per i tuoi video. Grande Dado!
Siete tutti fortissimi! Sta anche al pubblico ascoltarvi e scegliere un titolo in base a pregi e difetti.
Ogni tanto sono d'accordo con Dadobax, ogni tanto con QDSS.
Anche voi date un prodotto al mercato: il vostro giudizio, al mercato resta la scelta.
Buon game a tutti!
Ho smesso di seguire QDSS proprio per questo motivo
Quello che dici del tuo gioco preferito è tutto vero non è una caricatura,ma è anche tutto quello che avevi detto negli altri video,gioco stupendo,ma con i tanti difetti,ne vale sempre la pena giocarlo.complimenti.
Sinceramenre secondo me non sono da prendere sul serio, se dopo aver provato The Witcher 3 per 15 minuti riescono a fare una recensione e dire che fa cagare perchè la trama non li ha coinvolti (DOPO 15 MINUTI DI LIVE SU TWITCH) e che la cazzo di edera in un punto non si muove come dovrebbe. Semplicemente ridicolo, non capisco come persone del genere riescono a ricevere il consenso della gente
Zodiak LIVE AMEN
Ahahahahah, rido per non piangere xD. The Witcher 3 è il mio gioco preferito ;-;
Zodiak LIVE Vanno controcorrente criticando ogni gioco "del momento", criticandoli per OGNI FOTTUTA COSA, secondo me sarebbero capaci di criticare capolavori come ocarina of time solo perchè gli alberi non si muovono al vento o cose del genere, e questo lo fanno per attirare più views possibili dai fanboy e non.
Boh sarò strano io ma non mi é piaciuto the witcher 3, e mi piacciono molto i gdr
Katia Ferrara È questione di gusti secondo me, per esempio: non mi è piaciuto gta 5 ma oggettivamente è un giocone
Parto con il dire che il tuo discorso lo ritengo giustissimo,poi con tutto il rispetto per la professionalità di Quei due sul server io guardo i loro video solo per farmi due risate ma se voglio fare sul serio guardo una video recensione o tua Dado oppure di Falconero,siete i miei preferiti. 🫶🏻💙
Questa cosa però non si può dire solo di Quei Due Sul Server.
Chiunque abbia un po’ di popolarità influenza l’opinione delle persone che lo seguono.
Lo disse anche Yotobi con un video.
Sapessi quanti commenti ho letto che erano UGUALI a cose dette da te.
Quindi non è certo colpa loro se poi molti non cercano di pensare con la loro testa e farsi delle opinioni personali.
Sul fatto che a volte sembra che spaccino le loro opinioni per verità assolute...
Non so che dire sinceramente, quando hai fatto quel video dove dicevi che non bisognava nascondersi dietro alla scusa delle opinioni personali c’era gente che diceva che QDSS lo facevano di continuo.
Decidetevi, credono di avere la verità in mano o si nascondono dietro alla scusa delle opinioni personali?
La scenetta che hai fatto a metà video mi ha divertito molto, ma fa sembrare che loro non dicano mai i lati positivi di un gioco.
Quando in verità loro dedicano uno spazio per dire i lati positivi anche per i giochi che non gli sono piaciuti.
E dedicano uno spazio per dire i lati negativi di giochi che invece gli sono piaciuti.
Vero, con Kingdom Come Deliverance hanno mostrato soprattutto i lati negativi, ma per esempio nel tuo video questi lati negativi li hai solo accennati, che è anche peggio, in quanto così le persone (credendo che quei difetti non siano un problema) comprano il gioco ad occhi chiusi e forse poi ci smettono di giocare proprio a causa di quei difetti.
Perdonami per questo papiro fatto per difendere i QDSS.
Sappi comunque che io ti ritengo una delle persone più cordiali e gentili sul Tubo.
E il fatto che con questo video tu abbia fatto una critica costruttiva e non una critica aggressiva ne è la prova
_ Leman _ Seguo QDSS da prima di Skyrim e ti assicuro che non solo sbagliano i toni ma peccano spessp di presunzione. Inoltre giocano sempre sul fatto “il mio video non è una review ma posso demolire un gioco anche se non l’ho completato perché sono giocatore e sticazzi” è inutile difenderli perché questa cosa non è vero che si possa dire di altri. Non puoi dirlo di Dadobax, non puoi dirlo di Pregianza, non puoi dirlo di Sabaku no Maiku non puoi dirlo di Playerinside. Già non puoi dirlo dei maggiori youtuber che fanno critica videoludica, non puoi se vuoi essere onesto. La stampa specializzata è si larga di voti ma in genere basta togliere un punto per per avere un voto “gonfiato “ corretto. Kingdom bla bla gioco che non mi interessa è palesemente per appassionati di giochi medievali, basta sapere che ci sono giochi testo medievali dove il gameplay è scegliere una risposta, ecco lui oltre a quello ti dà il contorno visivo e di combattimento.
Se non mi credi guarda altri canali e vedi che non è affatto come scrivi tu, loro spesso giocano in maniera così superficiale che non ha senso fare quei papelloni sui difetti dei giochi. Naturalmente si può giocare superficialmente ma alcuni giochi come certi GDR e i picchiaduro tecnici richiedono di essere giocati con più impegno ed attenzione. Puoi leggerti un libro semplice e scorrevole ma stai attento a non discriminare i romanzi più impegnativo ed i classici perché sono vecchi o pieni di particolari che non apprezzi, lì non sei uno che se ne intende, solamente un lettore mediocre e presuntuoso.
Sono due grandi di youtube,ma in qualita' di videogiochi non capiscono un cazzo.
Niccolò Orlando
Ma non possono cominciare a fare video in un’altra maniera solo perché una parte della loro utenza è composta da persone che non capiscono nulla di quello che dicono.
Se hai un grande pubblico, c’è sempre questo problema.
Ma il modo di fare video mica deve cambiare solo per questo.
FreeDKujo Io direi di smeterla di usare l'aggettivo "presuntuoso", perchè i presuntiosi così sembrate voi. Più che presuntuosi sono "cinici" e per alcuni questo è un pregio più che un difetto.
_ Leman _ È proprio l'approccio che è sbagliato, e basta poco per cambiarlo. È una GRAN parte della community, li leggi i commenti? Devono fargli capire meglio che tipo di contenuto portano, ed è molto semplice volendo. Trolli ma gran parte della tua community non lo capisce? Diglielo, metti qualche disclaimer, fai qualcosa.
Onestamente non mi pare che dedichino uno spazio ai lati positivi, o quanto meno non il GIUSTO spazio, visto che per il 90% sono "ingigantiamo i difetti nel modo sbagliato". Con Bloodborne e Dark souls hanno adirittura parlato dei giochi nella loro totalità, giocando solo le prime 2/3 ore. Ma scusami, è così complicato specificare che sono prime impressioni completamente personali? O non farci proprio un video? O preferisci disinformare tutta l'utenza che ti segue a spada tratta, perchè tanto "basta fare views?"
Io onestamente non riesco proprio a difenderli.
Sono iscritto ai qdss da anni, inutile dire che sono di una presunzione allarmante.
Essendo iscritto di vecchia data so anche le loro tattiche verso chi non è d accordo con loro, giustamente si pensa verso quelli che creano flame, invece no, i furboni disabilitano i commenti o li cancellano proprio a chi fa critiche costruttive e in quanto oneste vanno a minare la loro opinione e quindi zaaac, magicamente commento deletato...ooops!!xD
Adesso senza creare scalpore però come detto sopra inutile dare troppo potere agli youtubers...tutti i giochi che han insultato...me li son giocati fino all' ultimo ( kcd compreso) e me li son goduti. :)
Comunque bravissimo mi sono iscritto!!!
Sono d'accordissimo con quei due sul server e rispetto le loro opinioni ,ma certe volte non so se fanno finta o meno a criticare e smerdare alcuni giochi ,es skyrim,una volta vidi synergo che non sapendo giocare (ovviamente), non sapeva orientarsi nel gioco non sapendo che c'era l'indicatore di missione e andava a zonzo dicendo che il gioco non era per nulla intuitivo e non capiva dove andare....poi doveva aprire una porta del tumulo ma non sapeva che per farlo occorreva l'artiglio e per questo insultava il gioco....
Infatti! Alcuni giochi li devi capire a fondo per giudicarli in maniera completa ed esauriente, troppo comodo insultare se non sai neanche dove mettere le mani, ma credo che Synergo abbia registrato quei video su Skyrim solo per farsi 4 risate.
in quei casi forse era andare un pò troppo "a casa dell'amico"
Mode Zeb: on
@@quiky9065 in quel caso era più un "far provare Skyrim all'amico che gioco a Fifa e che frequenta l'itis" xD
Gran video dado! Le tue opinioni hanno ovviamente un altro spessore.
A me loro starebbero anche simpatici, ma non li seguo perché li trovo superficiali e troppo poco obiettivi
Ho capito, quindi the Last of Us è un gioco diversamente bello XD
ok adesso è chiaro, in pratica è un gioco non diversamente bello XD ( facevo per ridere comunque. lo so che è un bel gioco)
solo per sentito dire, io gioco solo su pc quindi non posso provarlo
Penso che qui non si tratta di una critica poco "costruttiva" carissimo Dadobax, ma una semplice esposizione dei fatti, i bug si vedono, e in alcun punti compromettono l'esperienza di gioco!.
Io seguo i loro video perché mi intrattengono,e in questo sono davvero bravi.
Ma se cerco opinioni serie sui videogiochi,guardo altrove 😃
Sono assolutamente d'accordo con te, io seguo QDSS, e mi piace molto il loro modo di intrattenere (tant'è che i loro video che preferivo in assoluto erano le vecchie "nevs", quando le scrivevano loro) ma 90 volte su 100 sono in disaccordo su ciò che dicono, non mi piace il modo in cui esprimono le loro opinioni e come ti saltano addosso nei commenti se provi a porre degli interrogativi.
Gni Dado, non condivido il senso di resplonsabilità che dici dovrebbe avere uno youtuber nei confronti di chi lo segue.
Se seguo QDSS lo faccio proprio perché ho compreso il loro stile nei video, a differenza di chi invece dice che siano il male assoluto, ma ovviamente non ha capito come prenderli. È lo stesso, o quasi, discorso che fai tu con determinati videogiochi, che magari non è il prodotto ad essere di bassa qualità, ma il modo in cui lo si prende/gioca
Marco Insigne troppo d'accordo, non capisco tutta sta gente sotto i commenti che li insulta a caso
Ah sì, che poi...
Non capisco neanche questa cosa.
Perché è colpa di QDSS se determinate persone non hanno un cervello proprio/personalità?
Sarebbe più giusto che queste persone guardassero qualcuno che invece dice bene di ogni gioco?
Facendo di conseguenza comprarlo a determinate persone?
È sciocco allo stesso modo, anzi, forse è più grave la seconda persino.
Sono comunque contento che almeno sotto il mio commento non si sia scatenato quello che si vede sotto altri.
Aspetta però, anche QDSS sono appassionati sia ben chiaro, il modo in cui lo hai esposto sembra quasi voler dire loro stiano solo recitando una parte.
Per quello che hai detto del pubblico non sono d'accordo, forse quella è una parte e la stessa senza cervello, ma fidati che c'è anche l'altra faccia della medaglia di cui comunque io stesso ne faccio parte.
Ho avuto decine di pg su Skyrim, ognuno con il suo progresso diverso.
Ho migliaia di ore complessive su Dark Souls e trovo fantastica l'atmosfera di BB che loro han detto invece esser troppo ridondante.
Eppure più volte mi son ritrovato a guardare i loro video di questi giochi e a ridere spensierato.
Parlando poi di KCD mi han dato uno spunto di riflessione non da poco.
Possibile che quel gioco prenda lo stesso voto di un Horizon, Zelda, The last Of Us, Uncharted, GTA?
Forse non sarà un gioco di merda, sicuramente sarà un gioco godibilissimo, sia chiaro. Ma dire che è a quei livelli, paragonabile a titoli simili, è veramente ma veramente esagerato e fuori luogo secondo me.
Hai perfettamente ragione!
Ma quando le riviste specializzate in questo settore commettono un certo errore, è il momento che io dia più retta ad una opinione che sia più cinica, "crudele" e leggera come quella di QDSS, che risulta comunque più veritierà dai campi di rose che dipingono le recensioni, perché è vero che magari non han parlato molto dei pregi-
(E questo lo VOGLIO DIRE:
NON significa che il gioco non ne abbia, anzi, come hai detto tu ne ha, NE HA, eppure nessuno pensa al fatto che ci vuole un secondo a dire che una cosa è fatta bene, ma ci vuole molto di più a dire che è fatta male e a spiegarne il perché.
Questa è una cosa che dicono tutti, per altro inutilmente "parlano poco dei pregi" eh sì, ovvio per forza anche, per di più risultando decontestualizzatori e incoerenti con se stessi xD)
-Ma ogni volta che parlano dei difetti non solo te li dicono ma te li fanno anche vedere.
Ne viene fuori che se quelli citati sono giochi da 8,9,10... KCD è un 6,7, perché altrimenti non si spiega, e tutto ciò non ha senso. Aggiungiamo il 10 e lode? Dove ci mettiamo i migliori? E poi KCD lo mettiamo negli 8,9.
L'unica cosa da fare è questa a sto punto, altrimenti non ha senso.
A me un Rathalos di MH si è imbalmbolato nella stessa animazione in loop, mentre io lo colpivo e stunnavo, ma comunque non usciva fuori dal suo loop di guardarsi attorno alzando la testa. Era chiaramente un bug, ma solo perché a loro non è successo, o ad altri, non significa che non esista, stessa cosa vale il contrario, non gli si può dar contro per questa cosa.
The last Guardian poi, minchia, fossero stati solo loro a dirne male, Yotobi ad esempio ci ha costruito su un micro sketch che ha fatto ben intuire la sua frustrazione nell'interagire con il caro Trico, complesso sì, ma fin troppo fragile.
Io sono un fan di QDSS e tra i due preferisco synergo(per diversi motivi).
Ma essendo una persona pensante a volte mi trovo in disaccordo con loro oppure ho dei gusti diversi(ad esempio apprezzo ,senza ricadere nel fanatismo, la saga dei "Souls")ed è giusto che sia così.
Nella loro fanbase ci sono degli iscritti dal carattere particolarmente "infantile", ma d'altronde questo accade in ogni fanbase(o addirittura tutto ciò si potrebbe trasferire nella vita reale).
Il problema è questa superbia che hanno gli stessi che criticano QDSS, mi spiego meglio: commentare sotto i loro video insultandoli o lanciando delle frecciate anche parecchio cattive non può che peggiorare la situazione perchè in questo modo viene alimentata una discussione inutile.
Io sono contento che un canale, quasi completamente opposto "al duo", come quello di Dadobax abbia parlato di questa faccenda, è riuscito a fare una critica "costruttiva" ed era ora.
Non saranno quelli che scrivono:"Informazione e Quei due sul server sono due parole completamente opposte" o "Siete bravi a sminuire l'artisticità di un videogioco"; a cambiare le cosi, anzi.
Voi che commentate in questo modo risultate solamente arroganti e pure "peggio" dei bambini di 7 anni, così sembra solo che non riusciate ad accettare delle critiche(mi riferisco ai video "recensione" su alcuni giochi) e quando uno "ama" un' opera d'arte (in questo caso opere videoludiche) non dovrebbe essere il primo a vedere e criticare i difetti?
Da entrambe le pari mi sembra che succeda il contrario...
Mai piaciuti quei due. La cosa che più mi sorprende è che vi é ancora una fetta di videogiocatori che li considera un "punto di riferimento" nel mondo del gaming.
Fanno semplice intrattenimento con il mondo dei videogiochi.
Nemmeno li considero veri videogiocatori.
Uno che non riesce ad apprezzare un determinato titolo solo perché si ferma a 30 fps si commenta da solo.
Avete ragione entrambi, non esiste un vero e proprio torto, loro dicono la loro opinione, tu la tua, io sono loro fan, ma ho una visione dei videogames molto più vicina alla tua, sta al pubblico sviluppare un proprio gusto personale. Amo Skyrim, riesce a trasportarmi in un mondo diverso, Kingdom non l'ho ancora giocato ma oggettivamente parlando, se ha tutti questi bug, specie se molto rilevanti come quest incompletabili o salvataggi corrotti, non si può dargli voti come 9/10, al massimo 7
ma come fai ad essere così bravo 😍
Ed è qui che casca il Dado ahahah
Sei molto equilibrato nelle tue critiche e devo dire che le ascolto volentieri, anche in questo caso una fetta di ragione puoi averla, ma nonostante questo tutti sappiamo quale sia l'approccio di QDSS al mondo dei VG e sappiamo che lo scopo ultimo non è quello di essere tecnici o professionali. L'arroganza la puoi vedere in qualsiasi cosa, ma i QDSS sottolineano SEMPRE che il succo dei loro video deriva da delle loro opinioni e se ci sono degli aspetti positivi di solito li sottolineano. Ovviamente su Kingdome Come ci sono andati pesanti rimanendo praticamente sempre a inizio gioco, li puoi accusare di superficialità e di non tenere conto delle opinioni di chi magari ci ha giocato di più, però non puoi venirmi a dire che i voti che il gioco ha ricevuto e il prezzo a cui è venduto siano corretti, per l'incredibile mole di bug presenti già all'inizio del gioco. Poi oh, ti potrà anche non piacere il loro approccio, ti potranno sembrare arroganti e va bene tutto, ma se un utente che nemmeno li conosce o che non è nemmeno in grado di cogliere l'ironia, li critica e li disprezza, a quel punto chi è l'arrogante? Non è compito loro fare recensioni tecniche, come non è compito loro convincerti che un gioco sia bello o brutto, quello che dovrebbe cambiare è la mentalità di chi si fa le opinione solo ascoltando gli altri, invece di usare il proprio cervello e il mezzo che hanno tra le mani, ossia internet.
Quei due sul server sono i miei youtubers preferiti
Ma io guardo i loro video per farmi due risate, se voglio un parere su di un videogame, mi spiace dirlo, ma vado sempre sulla stampa specializzata e mai dagli youtubers (anche se dado è molto bravo in questo)
Lo stesso vale per me
Andare sulla stampa specializzata è peggio che seguire le recensioni di qdss eh...
SBK x NLeader64 nmjn si, certo
Peppiniello the racoon Sì andare da persone che nascondono la loro soggettività dietro una facciata oggettiva è tendenzialmente una cosa davvero stupida
(A meno che tu.non abbia seguito tutte le recensioni dello stesso autore quindi sai che persona sia, più o meno)
Stylesheet RA ti do ragione, io ad esempio mi reco quasi solo da everyeye e conosco bene i redattori
Ma questo discorso vale su tutti, se uno conoscesse bene qdss saprebbe benissimo di non dover prendere troppo sul serio le loro recensioni
E comunque credo che chiunque legga una recensione (non solo videoludica) dovrebbe intuire che c'è sempre, e ripeto, SEMPRE, un parere soggettivo, anche quando qualcuno dice "cerco di essere il più oggettivo possibile"
Era il finire dell'800 e filosofi e letterati cercavano di far capire che l'oggettività non esiste, se la gente non lo ha capito ancora oggi siamo messi maluccio 😂
Bellissimo video Dadobax! Hai ragione su tutto, grande!
Civil War incoming XD
SnakeEater100 già che parli,parla bene
Si vede che sei un buono. Sono un grande fan di QDSS però quando critico un gioco lo faccio in base a quello che penso io. QDSS mi fanno ridere, sono simpatici per questo li seguo.
causa persa.
loro intendono i videogiochi come meri programmi informatici, se sono programmati bene allora sono belli, a prescindere dal gioco in se e viceversa.
e no, non va benissimo
Anche perchè, a volte, dicono cose imprecise (trad. "sparano cazzate") anche in quell'ambito.. perchè le dicono dopo aver giocato troppo poco tempo :D
Jolly Roger il problema è che della parte informatica non hanno capito una ceppa....😓
É una scelta dello sviluppatore eh eh eh
NICKNAME 898 Mh... Boh non sono d'accordo.
Bhe, il videogioco è prima di tutto un software (è la caratteristica che lo contraddistingue dagli altri media), quindi è normale per alcuni notare di più cose legate all'aspetto tecnico (che personalmente ritengo essere lo scheletro sul quale si costruisce tutto il resto, anche per come di solito si svolge il processo di sviluppo del gioco) piuttosto che altre. Non mi pronuncio sulla questione "i videogames sono arte" perché non mi interessa particolarmente. Peace!
grande dado! "Smontare" the last of us è stata la cosa più divertente che ti ho visto fare sul canale. Ma quanto hai sofferto a mettere in piedi tutto quello spettacolo?! :))
Ragazzi, cè ben poco da dire. Se QDSS avessero davvero come target "l'andare in vacca" non prenderebbero così seriamente le critiche che gli fanno, cancellando commenti di persone che gli fanno notare i loro errori ecc ecc. Non sono persone serie, non meritano l'attenzione di persone serie. Tutto qui.
Solo perché non si comportano in modo serio mentre giocano non significa che non siano persone serie
Cormorano77 7 sono stato specifico. Non ho detto "mentre giocano". Leggi bene.
mi pare di ricorda che "mooolto" tempo fa avevano fatto qualche video in cui specificano questa cosa dell'andare in vacca... ora non so se ne hanno fatti più non li seguo più da una vita...
Bah il fatto che cancellassero commenti di critica non l'ho mai visto nel loro canale... Sicuro fossero critiche?
Gaming Lab Non parlo solo di youtube, parlo in generale. I commenti erano quelli di Luca Wright (non il primo idiota che passa, insomma) e di tutte quelle persone che li indirizzavano ai suoi video. Sono dei Konami-like
Bravo Dado, un video eccellente. Complimentoni. Finalmente qualcuno che sa argomentare una critica, senza malizia o cattiveria. La verità è che non sempre i numeri riflettono le competenze. QDSS sono grandi intrattenitori a tema videoludico. Nulla di più. ( non che sia poco eh, attenzione!). Sono divertenti, bravissimi nel montaggio ed in tutta la parte tecnica del realizzare video. Invece, sotto l'aspetto puramente videoludico hanno delle carenze assolutamente visibili a chiunque abbia un minimo di passione e conoscenza videoludica ed informatica. Certo, il loro errore è quello di proporsi come "esperti", ma credo fermamente che il 70-80 % del loro pubblico sia molto giovane. Non voglio assolutamente criticare QDSS, come detto sono molto simpatici e bravissimi ad intrattenere ma quando si tratta di andare oltre la superficie di un titolo , il loro, è sicuramente uno degli ultimi canali da vedere secondo me. Ancora complimenti per il video, si vede che hai stima di loro e la malizia è assolutamente assente nel tuo video. Quindi ben fatta, messaggio ricevuto. :)
Son simpatici,tanto plateali,ma alla fine e' solo una loro opinione da "youtuber showman"
Non risponderanno mai ad un video di critica come questo, ho ragione di credere che loro abbiano molta paura di essere giudicati costruttivamente sui loro reali punti deboli mentre se ne sbattono e ridono sulle critiche dei fanboy e per quelle non c'è problema. Come dicono nel loro video "noi non prendiamo mai parte nelle discussioni che ci riguardano come youtubers". Facendo quell'ultimo video in cui rispondono avranno deciso di fare un passetto indietro per smontare delle critiche che loro stessi si sono tirati addosso negli anni, probabilmente perché avranno visto stare esagerando quando hanno notato quella top-influencer (o che cos'è). Nonostante ciò spero in una loro risposta a questo video, gran bel video Dado. Complimenti.
[Edit] Felice di essermi sbagliato su di una loro risposta al video.
QDSS hanno molta competenza, e come hai ben detto loro non si accorgono dell'influenza negativa che hanno in certi momenti. Prendere QDSS nel modo giusto è una cosa sacra, ma non tutti lo capiscono.
Molta competenza? Parliamone.. perché abbiamo un punto di vista totalmente diverso.
intanto credo che la competenza a cui si è riferito Carlo era quella di in trattenere con il videogioco e non una di tipo prettamente tecnico, poi bambini non credo proprio, la maggior parte di chi segue qdss sono ragazzi abbastanza cresciuti a cui piace fare i coglioni con loro.
Parliamo degli stessi QDSS? Competenza? LORO??
Quei Due Sul Server hanno molta competenza nel fare video ( ci mancherebbe, sono videomaker) ma non per quanto riguarda ad informare.
Il fatto che siano competenti non significa che lo debbano sempre mostrare, cioè come dicevano loro “facciamo recensioni come se fossi dall’amico” io penso che se volessero sarebbero abbastanza professionali da poter fare una recensione “vera”
Ciao Dado, sono un tuo iscritto e non di QDSS, ma non serve questo per dirti che hai ragione. Tuttavia come creatori di contenuti loro hanno quello stile, è su quello che hanno costruito la loro fama e il loro pubblico, un pò come Sgarbi che "si è costruito il personaggio" di uomo irascibile ma colto. Sono modi di fare, appunto, stile. Un saluto.
Fra l'arroganza di dire che hanno fatto le cose per primi, sfruttare i fan stupidi per dei cazzi di gomma, la conoscenza videoludica inesistente. Di che stiamo a parlà?
Body in Progress ê per una community di spastici del web. Quelli che ti mandano avanti il canale. PURTROPPO
Beh tu sicuramente di qualcosa che a quanto pare nemmeno capisci. .
Hanno talento quindi rosicate
Questo non È un canale in base a quale criterio pensi non abbia visto il video? Ragazzi fuori c’è un mondo oltre CZcams oltre i “GIOCHI” capisco che pur di farsi seguire serva anche parlare di chi ha un seguito enormemente superiore al tuo ma scimmiottare gli altri credo sia una mancanza di stile.
Questo non È un canale ma quanti anni hai? Dai non fare brutte figure.
Il problema è che molti ragazzi guardano i video per farsi un'idea prima di comprare il gioco, e a vedere questo tipo di opinioni molte volte rimangono stupiti. Ognuno deve avere le proprie opinioni e supportarle, se una persona ti dice che sono sbagliate prima si dialoga, ci si confronta e poi eventualmente le rivaluti. Caso lampante è overwatch: confermo tutte le tue parole, gioco rivoluzionario per il genere con storie dei personaggi degne di una campagna single player. Ma ultimamente hanno fatto decisamente troppe scelte sbagliate (prima di urlare git gut, gioco da più di un anno e mezzo, con 350+ ore ne so abbastanza), eroi leggermente o decisamente op che vengono tranquillamente buffati perché sì, eroi perfetti e bilanciati che vengono nerfati fino a renderli bot da healing(sì, parlo da ex Mercy main). Sombra invece era decisamente perfetta e adesso è un cancro abnorme. E adesso con Brigitte sembra che il nuovo meta sia DPS Reinhardt, tanto basta entrare e martellare che lei ti tiene vivo.
Ora ti diranno che sei invidioso del loro successo, perché vivono sul piedistallo del loro orgoglio
Personalmente seguo entrambi i canali (con una preferenza verso i tuoi contenuti, lo ammetto) ed ho colto pienamente la genuinità del tuo video nei confronti dei tuoi "colleghi". Dal mio punto di vista è giusto informarsi su un gioco ma bisognerebbe vedere i video (di tutti i canali del genere videoludico) come semplice intrattenimento ed il giudizio di un titolo deve essere espresso come UNICO risultato di una prova con mano del software e MAI da un "sentito dire" o dallo "iutubber preferito" (per questo motivo ho comprato e TERMINATO MG Survive). Capisco che non tutti hanno i soldi o uno stipendio per provare tutto e che è sempre più difficile trovare la demo di un gioco tuttavia invito il pubblico a ricordare che QDSS non fanno guide all'acquisto ma, come quasi la totalità dei canali su YT, fanno intrattenimento basato sull'esperienza NON LAVORATIVA accumulata nel tempo, infatti l'unico punto delle loro "recensioni" analizzato tecnicamente è la grafica di cui sono, oggettivamente, grandi conoscitori.
Luca wright aveva ragioneee
il comunista il tuo nome con la tua foto mi fa confondere sempre di più,speriamo che il tuo nome si solo uno scherzo
a dire cosa?
vincenzo sciortino what do you want capitalist blyat? (Sono ironico prima che mi insulti a caso)
vincenzo sciortino nono l'accoppiata foto-nome è giusta, non hai studiato? :OOO
Mussolini era di estrema sinistra all'inizio, poi a creato il fascismo. Ma é un troll il mio personaggio
Io conosco qdss da una vita, ero intenzionato a prendere kingdom come deliverance,dopo aver visto il video di qdss mi sono fatto una risata, il gioco l ho preso lo stesso e mi piace nonostante mille problemi, quindi dado come dici tu e la gente che purtroppo non capisce che loro lo fanmo per intrattenimento e sono molto soggettivi certe volte, anchese riconosco che tutto quello che hanno detto su kingdom come sia quasi tutto vero,pero cmq ti do ragione dado bel video
in effetti the last of us visto così sembra una merda atomica :D :D grande dado!!
Veramente bel video, io seguo molto sia te che QDSS, e credo che hai metto molte cose giuste, poi la scenetta è molto divertente
Come si suol dire:
Chi semina vento raccoglie tempesta
Seguo Everyeye e QDSS assiduamente da un po di tempo, non ho mai scelto uno schieramento ma ho sempre cercato trarre qualcosa di educativo da entrambe le parti. Il video di KCD non mi è piaciuto non perché smontavano il gioco ma perché Redez e Synergo hanno dimostrato un'aggressività spietata allontanando qualsiasi spiraglio di confronto con le altre opinioni. Purtroppo non credo sia possibile parlare di un gioco come se fossi a casa con degli amici perché non è così, sei su una piattaforma dove la comunicazione è per lo più monodirezionale e le persone prendono per vere le cose che dici, soprattutto i più pigri. Il post di Fossetti non voleva fare flame ma offrire un ottica diversa con il quale comunicare e secondo me è ben motivata. Spero che dal loro confronto ne venga fuori qualcosa di buono e non l'ennesima guerra dove ci si lancia la cacca a vincenda. Ti sono grato per aver dato voce anche alla mia opinione.
Due palloni gonfiati fissati con la grafica e il lato tecnico =(
Ciao sono iscritto sia in questo canale che in quello dei qdss e sono d'accordo con questa critica fatta a loro perche' molto spesso smontano dei giochi immeritatamente e nn prendono in considerazione che i gusti sono soggettivi e che a volte un po' come quando si legge un libro in un videogioco alle lacune tecniche ci viene incontro la nostra immaginazione quando il titolo ci prende, personalmente per quanto mi riguarda a causa loro mi ero perso :the evil within e successivamente the last guardian che mi sono molto piaciuti, ma anche altri che loro avevano dipinto come ingiocabili,improponibili,quindi mi piace cmq seguirli perche' mi stanno simpatici ma prendo con le pinze le loro recensioni..
Gli influencer li lascio alle menti deboli, peggio ancora Qdss li reputo tra i peggiori su CZcams.
Senza dubbio meriti dei complimenti io adoro quei ragazzi si in parte hai ragione ma se guardi un loro video sai già che in maniera divertente distruggerà no qualsiasi gioco anche se in realtà lo adorano io credo che lo facciano ormai perché oltre che ad una loro opinione sia un ruolo con cui sono stati etichettati e loro tanto semplicemente si sono adeguati in maniera ottima e divertente in conclusione io li seguo per la loro simpatia poi riguardo ai giudizi sui giochi posso essere d accordo o meno ma non ne faccio una tragedia al contrario di tanti altri
2:25 ... praticamente ogni loro recensione è così...anche scherzando
Innanzitutto complimenti per il video, seguo da tempo QDSS e per un po' sono anche stato un loro collaboratore. Da oggi ti sei guadagnato un iscritto :) Questo perchè sembra, almeno da questo primo tuo video che vedo, che il tuo pensiero non vuole essere superiore a quello di nessuno e non spacci per verità assoluta le tue opinioni. Come QDSS d'altronde.
Detto questo vorrei dirti la mia oltre quello che già @Synergo ha provato a spiegarti nel suo commento (e oltre le ovvietà che su Kingdome Come: Deliverance sono già state dette nel loro video di risposta all'articolista di Eurogamer). I giochi sono percepiti diversamente da ognuno di noi, ci sono delle componenti soggettive (quello che per te sono punti su cui ci si può soprassedere per altri invece sono caratteristiche che minano pesantemente il valore di un gioco) e altre oggettive. Le opinioni che tu vedi durante i loro gameplay sono quelle a caldo e per lo più oggettive. I loro video che invece vedi sul canale principale sono un amalgama di entrambe le cose. Non ho mai visto, personalmente, un loro video in cui dicono frasi come "sto gioco è una merda" o "sto gioco è una porcata", al contrario di quello che vuoi far credere tu nella tua parodia su TLOU (a meno che il gioco non sia uno di quegli indie particolarmente "brutto" e quindi tutto il video è improntato sulla perculagine, ma parliamo proprio di un altro format mentre io voglio restare su questo tipo di video). Quello che loro fanno è cercare di avvisare la gente che si prepara a spendere i soldi per un determinato gioco dicendogli "Occhio, vedi che alcune riviste gli hanno dato 9 ma PER NOI non lo è affatto per questo, questo e quest'altro motivo", non è un "Non comprate sto gioco, è una merda".
Molte volte hanno dato pareri negativi su alcuni titoli che mi hanno trovato fortemente in disaccordo mentre altre volte hanno idolatrato eccessivamente (per me) titoli solo perchè sono fissati con la coop (qualcuno ha detto FAR CRY 3?) mentre per me erano appena sopra la mediocrità. In ogni caso non ho mai trovato una cosa che poi ingame si sia rivelata diversa da quello che loro hanno detto.
Le 2 domande finali che ti rivolgo sono:
- "Perchè la gente non può capire che se per me un gioco è ingiocabile magari per te non lo è ma non è che devo essere costretto a ripetertelo 80 volte in 10 minuti di video?"
- "Perchè molti youtuber si stanno convincendo di essere gli educatori dei loro iscritti? Ma seriamente a 3:45 stai dicendo a Mario e Nicola di trattenersi nei video perchè sennò la gente idiota è capace di rinnegare a se stessa il fatto di essersi divertita su Horizon per andare ad insultare la fanbase del gioco?"
Scusa se sono stato tanto lungo, pensa al fatto che se ho speso tutte ste righe è perchè credo che ne sia valsa la pena.
A proposito ti faccio notare che dopo questo video ora gli insulti gratis se li stanno prendendo QDSS. So che non era tua intenzione, ma seguendo il tuo ragionamento "Da grandi poteri..."
Grande dado, hai dimostrato tante cose in questo video. Ti stimo.
VERAMENTE UN GRAN BEL VIDEO...... BRAVO DADOBAX. Ottima la scelta musicale con il brano finale..... Mitici I film con Bed Spencer e Terence Hill.
Bravo...Sappi che sono d'accordo con te...Comunque credo che, per quel c'è vedo io, QDSS sappiano cos' hanno in mano, e lo facciano apposta per fare divertire il pubblico...Cioè: se io voglio vedere una vera recensione vado sui siti specializzati...Se voglio... Non so... Farmi due risate su un gioco che mi piace vado da QDSS, il punto è che è il pubblico che non capisce che sono recensioni comiche, non per analizzare il gioco su tutti i punti di vista.
Salve.Ma lo sai che ora vedendo questa tua diciamo imitazione di critica dei Qdss devo dire che non hai torto,premetto col dire che per me Last of Us è stato uno dei giochi top 10 all time,e non per vantarmi ma di giochi ne ho visti parecchi avendo un età "avanzata",però rivedendolo sotto questa luce,analizzando queste pecche ,il fatto che i nemici non vedano mai la ragazzina e quindi abbiano una I.A. lacunosa ed approsimativa...mi ha fatto riflettere al punto che potrei anche rivedere il mio pensiero su The Last Of Us :))))) Chiaramente scherzo,per me resta un giocone,un esperienza di gioco avvolgente che emoziona e fa provare molte emozioni molti diversi stati d'animo,però questo tuo video mostra chiaramente quello che volevi dire,rende perfettamente l' idea perciò chapeau;)