Thật buồn cười khi thấy một số trường hợp nêu í kiến kỉ luật hoặc này nọ với giám thị coi thi hôm đó. Thí sinh phải chịu trách nhiệm về việc làm của mình. Còn giám thị không liên đới đến việc đó. Xin hết !
Rất đồng tình với quan điểm của thầy. E thi đại học năm 2019 và thấy việc ngủ trong phòng thi là hết sức bình thường, có nhiều bạn làm xong bài rất nhanh và ngủ luôn đến hết giờ vì các bạn đó ko có nhu cầu xét đại học khối có môn đấy. Huống chi bạn này làm 15ph rồi mới ngủ - một khoảng thời gian đủ để tô hết đáp án trắc nghiệm với những bạn nhỉ có nhu cầu qua liệt để tốt nghiệp
Tương tự một tài xế lái xe buýt phải có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho người đi trên xe buýt. Nhưng nếu một hành khách ngủ quên trên xe buýt thì tài xế có trách nhiệm gọi dậy khi đến bến của người đó hay không? Tôi khẳng định đó không phải nhiệm vụ, trách nhiệm của tài xế. Mặt khác nếu lỡ may đột quỵ trên xe buýt trong lúc ngủ mà chẳng ai hay biết thì tài xế có trách nhiệm gì không? Hiển nhiên là không chịu trách nhiệm gì cả. Vậy tại sao mọi người vì thương tiếc cho e đó mà đổ lỗi cho giám thị. Tất cả mọi điều thầy Dũng nói đều đúng, có hàng trăm ngàn thí sinh ngủ sau khi tô xong đáp án chứ không phải chỉ 1 em ngủ, chỉ có em này chưa tô đáp án mà ngủ thì lỗi tại ai? Đừng đổ lỗi cho người khác, không lớn lên được đâu.
chuẩn rồi , việc của mình không lo để người khác lo cho nữa - vào phòng thi trừ không làm bài được hoặc đã làm xong mới ngủ thôi
Před 2 lety+1
Ở VN văn hoá bao biện đổ lỗi vẫn còn rất nhiều, điều này làm kìm hãm sự phát triển tự nhiên của con người. Nhiệm vụ của giảm thị là đảm bảo buổi thi nghiêm túc và công bằng cho tất cả thí sinh. Nhiệm vụ của thí sinh là đảm bảo hoàn thành bài thi. Để thực hiện dc nhiệm vụ của mình thì thí sinh phải chuẩn bị đầy đủ về thể chất, tinh thần, dự trù hết mọi tình huống có thể xảy ra. Nếu xảy ra sự cố không thể hoàn thành bài thi là lỗi do mình thì đừng nên trách bất cứ ai. Tư duy đổ lỗi cho giám thị sẽ không chỉ hại cho em đó mà còn hại cho cả một thế hệ.
Rất đơn giản như thế này ạ. Chỉ những ng nào chưa thi cử (chắc dưới lớp 4) thì mới nói là giám thị có lỗi khi học sinh ngủ. Mình chỉ mong giám thị ko biết mình ngủ,....để mà dc 'quay' thôi, nhưng chắc chỉ trên 'trời'. :)
Tuy nhiên giáo viên hay giám thi có trách nhiệm không để học sinh, thí sinh ngủ trong lớp trong giờ thi, giờ học bởi biết đâu có thể mất đi một mạng người do sự cố đột xuất về sức khỏe
Cám ơn thầy về bài phân tích rất rõ ràng. Hi vọng em học sinh đó có thể xem được để trưởng thành và chịu trách nhiệm hơn trong cuộc sống sau này. Đó sẽ là bài học tốt cho em.
Em thấy thi ở VN thường là không cho dù là bất kì lý do gì cũng không được rời phòng thi sớm tránh ảnh hưởng đến các bạn khác. Thì em thấy ngủ cũng là một cách tốt để thời gian trôi qua nhanh hơn, nhưng rất đau lưng và cổ.
E xin khẳng định thầy cô ko hề vô cảm… lúc đầu thấy bạn làm bài rất tập trung nghĩ là bạn đã xong nên ngủ… em ấy đã ko hoàn thành việc của mình rồi mới nghỉ ngơi là thiếu trách nhiệm với bản thân…và em ấy đã rất dũng cảm và có trách nhiệm khi thừa nhận sai lầm của mình…mong rằng búa rìu bớt quăng vào những thầy cô làm giám thị hôm đó….
theo mình thì thí sinh sai là rõ nhất. còn giám thị cũng nên kiểm tra xem thí sinh có bị làm sao không. Nếu ko sao mà chỉ ngủ thì đó là quyền của thí sinh và giám thị ko có trách nhiệm phải bắt các em thức để thi
Lỗi thì trò đó đã nhận lấy hậu quả và tự chịu trách nhiệm rồi, phần giám thị khi chiếu quy chế này và quy chế nọ thì quả đúng là thực hiện đúng như lập trình của một con robot.
có giúp hay không là lựa chọn của mỗi người, ngừng phán xét, đó là chưa kể giám thị có nhận ra trường hợp này đang cần giúp hay không, như THầy Dũng nói thì việc ngủ trong phòng thi là chuyện hết sức bình thường,trong phòng thi làm sao để ai biết được ai là hs giỏi ngủ quên, ai là người làm xong sớm, ai là hs không giỏi nên ngủ ??? điều bạn xem là bất thường thì đối với người thấy nhan nhản thì đó là chuyện bình thường, ngừng phán xét nhé
@@thachhoang436 Phán là nêu ra sự sai trái. Xét là kết luận là sai và lên án. Vậy fen cho hỏi phần trả lời của mình là phán xét hay là gì? Và phần của bạn có phải là phán xét không? Với lại cần trả lời đúng trọng tâm, không lan man.
Bạn này đã làm xong bài vào giấy nháp trong vòng 15 - 20 phút ( thời gian thi 60 phút), em ấy nên đánh đáp án vào phiếu trả lởi rồi mới ngủ chứ. Việc ngủ trong phòng thi tốt nghiệp là chuyện bình thường, giám thị không có trách nhiệm đi gọi từng em dậy, hỏi em ấy đã làm bài xong chưa sao? Chẳng thấy có gì là vô cảm cả.
@@hoasung01 Mình có phán xét gì đâu, bạn nói ng ta nếu làm như này như kia thì ng ta như 1 con robot đó mới là phán xét, như bạn trái ý kiến của mình mình có quy chụp hay nói bạn không phải con người đâu, mình chỉ nói nếu không vi phạm quy chuẩn chung đã ra văn bản, ai lựa chọn làm thế nào mà không vi phạm đó là quyền của họ, chứ sao bạn lại quy ng ta là không phải con người, còn mình nói k trọng tâm chỗ nào nhỉ, mình k nói gì ra ngoài việc này luôn á, ví dụ như nói bạn là robot chẳng hạn, mình đâu có làm như thế À, nghĩa từ phán xét mình đang dùng không phải như bạn nói đâu ạ, phán xét mình dùng ở đây theo nghĩa tiêu cực, chủ quan, soi mói ấy ạ, nghĩa từ phán xét không phải chỉ có 1 nghĩa như bạn nói đâu. Dậy nhen MÌnh cũng tiếp thu bạn nói, đọc đi đọc lại 2 3 lần rồi vẫn không biết mình lan man chỗ nào, bạn chỉ ra chỗ mình lan man được không ạ
Với những nhiệm vụ kiểu này thì làm được như robot là tốt đó bạn à! sẽ không có thiên vị hay nhắc bài bất kỳ thí sinh nào trong phòng thi! Mọi việc sẽ công bằng và chính xác! Đi thi thì phải chịu trách nhiệm với bản thân mình! CĐM toàn nhìn thấy hậu quả mới quay lại truy vết rồi đổ lỗi chứ giờ thử cho họ làm giám thị xong họ có biết được em đó ngủ vì không làm được bài, không muốn làm bài hay làm xong rồi không??? Giả sử xí xọn chạy ra gọi dậy, có đứa thí sinh khác nó quy kết là giám thị nhắc bài này kia… thì chắc lúc đó CĐM lại nhao nhao “ thí sinh muốn ngủ hay làm j là quyền của thí sinh, sao lại chạy ra nhắc nhở riêng làm chi? bij kỷ luật cũng đáng lắm…”
Giám thị không làm sai nội qui nhưng chính giám thị đó tự hiểu vì sao mình lại im lặng nguyên cả buổi mà không nhắc em một tiếng. Nói về lý cộng đồng không có quyền lên án giám thị này, nhưng về tình thì cộng đồng có lý do để thắc mắc! Về em thí sinh, em chịu trách nhiệm và nhận 0 điểm cho bài thi nhưng em đã phát biểu gì thể hiện sự vô trách nhiệm hay dựa dẫm hay không? em có đổ lỗi cho người khác hay không?...Mình nghĩ em đang phải chịu hậu quả của việc thi rớt rồi, xã hội đừng nên đem em ra để nói nặng nói nhẹ nữa, nếu được hãy động viên em thì tốt hơn!
Ở đây bạn định hướng lỗi vào 1 chỗ mà theo tôi không cần phải bàn cãi; không sai, lỗi chính là của em đó và bản thân em đó không thể trách ai và xã hội cũng không nên ủng hộ làm việc nọ việc kia sai với nguyên tắc... em đó cần phải trưởng thành hơn từ bài học đắt giá của mình. Em đó là người đáng được thông cảm hơn là đáng trách. Tuy nhiên, bên cạnh đó không nên bỏ qua việc đánh giá thái độ làm việc, trách nhiệm kém của người giám thị. Người giám thị đó không có lỗi trực tiếp với em đó, nhưng có lỗi với xã hội và người dân nói chung, như vậy là rõ ràng sòng phẳng....
Không, theo tôi thì các giám thị đã làm rất đúng và công bằng với các thí sinh khác. Nếu giám thị đôn đốc thí sinh này dậy làm bài mới là vô trách nhiệm bởi như thế là không công bằng với các thí sinh khác, nên nhớ tại cuộc thi này ngoài mục đích xét tốt nghiệp thì còn mục đích tuyển sinh đại học, thí sinh này qua môn tiếng Anh sẽ đủ điều kiện xét tổ hợp tuyển sinh đại học, và em này đỗ đồng nghĩa với việc em khác rớt đại học, tương tự việc em này bị loại đồng nghĩa với việc cơ hội vào đại học được dành cho 1 thí sinh khác xứng đáng hơn - người mà không ngủ trong phòng thi.
lỗi gì thế bạn?? lỗi không du di cho một thằng ngủ gật trong tương lai ah:))) Giả sử thằng này làm bác sĩ đi bạn có dám đưa bụng cho thằng có tiền sử ngủ gật cho nó mổ không :))
Có thể giám thị không sai. Quán triệt là đúng. Ngoài thực hiện đúng thì cũng phải dư một tý về khía cạnh nhắc nhở. Bởi sự kiện quan trọng trong đời em ý. Không thể cứng nhắc như vậy được. Giám thị cứ liên hệ xem nếu là con mình thì sao nè
Chỉ cần tìm ra người , bày cho Bố ,Mẹ (phụ Huynh), chuyển hoá chứng cứ , để nói không đúng, bao biện cho học sinh không làm được bài ,để rồi sẽ chiếu cố là sinh viên đại học . Nếu câu chuyện này , mà đổ cho Giám thị phòng thi, không nhắc khi em ngủ trong phòng thi ,thì : Phải đưa Giám thị phòng thi đi khám mắt ngay : Mắt giám thị bị mù thì vô tội .Còn mắt Giám thị không bị mù thì khởi tố Giám thị ra Toà luôn ,thì mọi chuyện rõ ràng luôn . Ở Việt Nam hiến pháp có đủ các điều luật ,nhưng do tiết kiệm giấy in , các nhà viết về các điều luật quá ngắn gọn , thành thử việc diễn trình để cho phù hợp ( lách luật ) dễ dàng như mở trang sách ...
Nghe thầy nói tôi sướng bởi từ sáng tới giờ từ báo mạng cho tới facebook đua nhau vào mắng giám thị vô cảm ! Ai đi giỏi đi làm giám thị THPT một cái. + 6h sáng có mặt tại điểm thi + 6h15 họp hội đồng thi + 6h30 giám thị lên nhận phòng và gọi thí sinh vào phòng thi + 6h30 đến 7h15 làm công tác đánh số báo danh, gọi học sinh, phát nháp, nhắc nhở phổ biến lại quy chế hoặc HD HS làm bài trắc nghiệm + trong giờ thi thì ngoài trông thi còn phải ký tá giao nộp nhiều thứ + thi xong phải mất 1 tiếng để nộp và đợi cả hội đồng thi nộp bài xong, trưởng điểm nhận xét nhắc nhở mới được về.
Đó là công việc và trách nhiệm của một giám thị,nghề nào ngành nào cũng cực khổ,cũng áp lực chứ đâu riêng giám thị,thí sinh còn áp lực hơn nữa đấy,có lòng yêu thương con trẻ thì bạn không 'sướng ' đến thế đâu khi con bị điểm 0 ảnh hưởng đến kết quả 12 năm đèn sách,
@@hothuhoa4498 trong 1 kì thi câp Quốc Gia, Giám thị có yêu cầu phải đảm bảo sự công bằng cho tất cả các thí sinh, và sự công bằng đó chính là lòng yêu thương đấy, chính là sự công nhận công sức của các em học sinh 12 năm học đấy, không chỉ riêng 1 mình thí sinh ngủ quên kia mà là cả phòng thi. Đi thi thì phải chịu trách nhiệm với bản thân mình! CĐM toàn nhìn thấy hậu quả mới quay lại truy vết rồi đổ lỗi chứ giờ thử cho họ làm giám thị xong họ có biết được em đó ngủ vì không làm được bài, không muốn làm bài hay làm xong rồi không??? Giả sử xí xọn chạy ra gọi dậy, có đứa thí sinh khác nó quy kết là giám thị nhắc bài này kia… thì chắc lúc đó CĐM lại nhao nhao “ thí sinh muốn ngủ hay làm j là quyền của thí sinh, sao lại chạy ra nhắc nhở riêng làm chi? bij kỷ luật cũng đáng lắm…”
Tôi đồng ý với ý kiến của tác giả nhưng xét lại em học sinh đó chưa lên tiếng và chưa từng đổ lỗi cho ai cả . Trả lời trước cha mẹ , báo mới và cô giáo CN em HS đó đều nói do em ngủ quên chứ em ko nói do giám thị coi thi Ko gọi mình . Việc này do báo chí , các thầy cô giáo dạy ôn thi lớp 12 trên toàn quốc và những người quen của em bình luận đưa lên vậy chúng ta hãy tìm hiểu kỹ rồi hãy trách em học sinh đó ?
Uh con bé nó học giỏi, nó có trách nhiệm với việc học. Năm sau thi lại cũng ok thôi. Nhưng tiếc là nó trể hơn với bạn nó một năm. Theo tôi thì trách nhiệm thuộc về người lớn nhiều hơn.
Em ấy đã nhận trách nhiệm về mình là ngủ quên , nên người lớn cũng nên tôn trọng em ấy. Đừng đỗ lỗi cho giám thị vô cảm này nọ, giám thị hoàn toàn làm đúng trách nhiệm của mình mà.
Vũ thế dung cho hỏi giám thị vào phòng thi để làm cảnh chang nói kiểu vô trách nhiệm quá chẳng trách mà ngành giáo dục xuống cấp quá trách gì vừa qua từ bộ đến địa phương nghanhgiaoduc bị kỷ luật hàng loạt
Tôi đã từng thấy những sinh viên (anh chị của các em phổ thông) đi hỗ trợ kỳ thi. Là anh chị thì dày dặn, kinh nghiệm hơn các em. Để làm gì? Để giúp các em của mình. Chỉ thế thôi. Xã hội không bắt các anh chị ấy làm việc này nhưng họ tình nguyện. Và họ muốn giúp đời. Vậy 1 giám thị sao không nhắc thí sinh(các em), trong tầm tay, trong khả năng. Nếu đây là kỳ thì của sinh viên thì tôi không nói, nhưng đây là lớp thí sinh vị thành niên. Có thể có em còn chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm pháp lý, phải cần cha mẹ đại diện. Bước qua ngưỡng cửa này các em đã là người trưởng thành. Chẳng hạn em thí sinh "ngủ quên", năm sau em thi lại thì em cũng đã là người trưởng thành rồi.... Tôi cũng thấy hình ảnh đẹp là CSGT chở thí sinh hư xe, ngủ quên để kịp tới phòng thi.... không ai bắt họ làm cả, họ làm là làm cho con em thôi. Vì ngưỡng cửa lúc nào cũng quan trọng trong đời của một người nhất là các em dậy thì, bước sang tuổi trưởng thành. Tôi lấy ví dụ: Một em bé 6 tuổi mãi chơi và quên mất đường về nhà... chúng ta không thể nói trách nhiệm và chịu trách nhiệm của em bé 6 tuổi trong trường hợp này. Không ai dám vỗ ngực cho rằng mình biết hết tất cả, khoẻ mạnh nhất không thể bị bệnh cả. Để rồi một lời nhắc là không cần cả. Nhắc một cụ già buộc dây dày có thể cứu ông ấy khỏi tai nạn. Và bạn không có trách nhiệm phải nhắc, nhưng bạn có phước đức để làm điều đó một cách tự nhiên.
Là phước thì không phải hoạ, là hoạ thì không tránh được. Lòng tốt là quyền chứ không phải nghĩa vụ. Đôi khi vì một lí do nào đó mà họ lựa chọn không giúp như trải nghiệm từ quá khứ, áp lực từ hiện tại, …
Dẫn chứng 2 trường hợp trên ko có liên quan vì những trường hợp trên diễn ra bên ngoài phòng thi, đó thuộc vào yếu tố sự cố thưa a. Còn đây là việc ý chí chủ quan của thí sinh, giám thị ko có quyền và ko đc phép tác động vào điều đó gây sự ko công bằng cho cuộc thi Còn a đừng có bày đặt nói về vấn đề đạo đức ở đây, cứ phải theo luật và quy chế thi mà làm. Giả sử có đơn kiện nói giám thị tiếp tay nhắc bài qua việc gọi thí sinh ra ám hiệu thí sinh thì như thế nào?? Lúc đó tình ngay lú gian ai làm chứng cho a?? A làm kiểm điểm trước hội đồng hay chính là giám thị??
@NGỌC MINH OFFICIAL tiên trách kỷ hậu trách nhân, cứ dựa vào luật mà nói, ko có bất kỳ lí do cá nhân nào được quyền đứng trên luật và quy định hết. Đó mới là một xã hội công bằng văn minh!
@@nguyenduy4144 Ngủ quên là chủ quan? vậy ngủ như thế nào mới khách quan? Nếu giám thị nhắc em đó mà em đó nghe được tín hiệu của giám thị và em đó làm lơ thì em đó đáng trách. Còn thực tại thì, em ngủ quên nên ko nghe được sự điều khiển của giám thị. Tôi lấy một ví dụ: Khi chiếc thuyền bị đắm, thuyền trưởng thông báo cho các thuỷ thủ rời thuyền, sau khi thông báo xong thuyền trưởng thấy có một thuyền viên ngủ quên. Thuyền trưởng tự ái: tại sao người quyền lực như mình mà phải hạ mình để lay một thuỷ thủ tép riêu kia sao, và thuyền trưởng quyết định bỏ mặc, lý do là đã làm đúng theo quy định. Bạn àh lúc đó chỉ có Thần Biển mới cứu thuỷ thủ đó. Còn chuyện kiện tụng thì bạn quên rằng công lý thuộc về cái đúng chứ không phải số đông. Một giám thị trong sạch thì Toà án phải chứng mình được họ trong sạch, nếu một toà án mà người ta trong sạch không chứng minh được thì toà án đó ko phải là toà án. Còn vì thực hiện hành vi đạo đức giúp người mà bị toàn án xử là có tội thì chẳng còn gì để nói. Tôi tin trên đời này có công lý, giám thị có thể kiện ngược lại thí sinh vì tội vu khống làm mất danh dự của họ. Việc một hội đồng ra quyết định kỷ luật một giám thị khi chỉ nghe 1 phía từ thí sinh thì giám thị đó nên khiếu nại, và kiện ra toà.
@@ncaocuong2210 khách quan với chủ quan mà anh cũng không phân biệt nổi nữa ah :)))) A cũng nên đặt lại câu hỏi thí sinh đó có nghe nhưng phớt lờ ngủ tiếp a nhé. giả sử phòng thi có mùi lạ, một tác động nào đó làm cho nhiều người bị ảnh hưởng, bị cảm giác buồn ngủ, buồn nôn hay chung chung là ảnh hưởng tới kết quả thi của cả phòng thi từ yếu tố bên ngoài thì đó là khách quan đó thưa a. Còn ở đây e ngủ là do e chủ quan với sức khỏe của mình, chủ quan với việc làm bài khi ghi ghi ra giấy nháp chứ ko ghi vô giấy thi, vậy việc chủ quan này là do lỗi giám thị đúng ko a?? Còn dẫn chứng của a cũng đếch liên quan nốt vì ở đây thí sinh và giám thị ko phải là người chung chiếc thuyền a ah, họ là 2 bộ phận hoàn toàn độc lập với nhau, thí sinh đậu hay rớt thì giám thị cũng ko béo lên, không được tuyên dương thêm hay được bất kỳ cái gì khác cả :)))) Trách nhiệm của họ là giữ sự công bằng tuyệt đối khi thi chấm hết. A cũng đừng đem chuyện sống chết vô đây để so vì nó khập khiễng lắm a trai Còn tôi cũng chưa từng nói họ không thể minh oan nhưng xin lỗi ở xứ này ai đảm bảo cho a việc đó ? Biết bao chuyện tình ngay lí gian mà ngây thơ như a chắc chưa bao h biết hoặc chưa bao h đối mặt. Ừ thì cứ cho là đc minh oan đi thế trong khoản thời gian chưa rõ ràng đó giám thị họ sống thế nào với đồng nghiệp, bạn bè bàn tán?? Ai là người đền bù thời gian và tiền bạc cho họ trong khoản thời gian đó?? Có ai rảnh đi rước nợ vào thân dây vô chuyện rắc rối có yếu tố pháp luật quy định ko a?? :D
Giám thị không có lỗi, người ta làm đúng quy chế rồi mà. Thí sinh có lỗi ko? Có 1 phần như thầy Dũng cũng có nói "Mỗi người phải tự chịu trách nhiệm về sức khỏe của mình" người xung quanh người ta phải nhận ra các bạn bị "yếu" thì mới phát sinh trách nhiệm cứu giúp chứ, phải chi em thí sinh kia báo với giám thị là "Thầy/cô ơi hôm nay sức khỏe em không tốt, thầy cô có phát hiện em gục mặt xuống bàn xin hãy giúp em" ví dụ vậy thì sự việc đáng tiếc đã không xảy. Việc ngủ trong phòng thi là hết sức bình thường như trên clip ra trình bày rồi, còn chúng ta quan tâm và sót xa là vì cái việc bình thường này nhưng lại gây ra hậu quả đáng tiếc cho 1 em thí sinh là học sinh giỏi. Tóm lại, đây là sự việc mới cần Bộ Giáo dục và Đào tạo nghiên cứu để phát triển và hoàn thiện quy chế cho cán bộ coi thi.
@@softgreen8150 luật coi thi là trước giờ thu bài 15phut giám thị phải có trách nhiệm nhắc thí sinh soát lại thông số báo danh ,thông tin cá nhân ghi trên phách
@@softgreen8150 bạn có người thân bị bệnh Tim tốt nhất khuyên họ nghỉ học đừng Đi thi nữa. Nhỡ có gục mặt xuống bàn ngất ra đấy giám thị nó cũng kệ để cho chết luôn. Một nền giáo dục vô cảm
Tôi ko đồng tình quan điểm của thầy, thầy nói giằng sức khỏe của ai ng đấy lo, tự chịu trách nhiệm. nói thế thầy ra đg gặp ng nằm bất tỉnh ở đg cũng kệ họ sao? thầy đã tuyên truyền sự vô cảm . nếu là hs có lòng tự trọng em bị trượt tốt nghiệp về nhà nghĩ quẩn tự tử thì sao ? rồi nếu đó là con cháu thầy, con cháu của các giám thị đó thì họ sẽ nghĩ gì? quy định có cấm giám thị gọi hs ngủ quên ko? có cấm giám thị nhắc hs tập trung làm bài thi ko? pháp luật nó cũng có trường hợp cụ thể chủ ý giết ng và vô tình giết ng . đây là hs chưa đủ 18 tuổi theo luật chưa đủ trách nhiệm dân sự. hs là ngoan và hs giỏi vì ham học, học quá muộn mà ngủ quên . vậy có nhũng hs đi thi muộn có công an giao thông dẹp đường giúp đỡ hs sao lại ca ngợi họ ??? thầy giáo tư tưởng vậy tôi ko đồng tình.
Cách giải thích của thầy k thuyết phục... Rõ ràng lúc phòng thi bình thường đang làm bài thi khoảng được 20 r thì có thí sinh ngủ thì k sao... O đây là học sinh đã ngủ từ đầu đến cuối thì chắc chắn giám thị phải cho đấy là 1 điều bất thường chứ.. mà tôi nhớ k nhầm thì phải có 2 giám thị trong một phòng thi... Giám thị hành xử một cách vô đạo đức và trách nhiệm, còn học sinh thì học trong môi trường giáo dục vô đạo đức vô trách nhiệm lên học sinh cũng trở thành như nhau
Thôi ông ơi, SGD Cà Mau họ đã nhận lỗi rồi kìa. E nó chẳng có đổi thừa ai. Nếu em đó không phải ngủ mà bị hạ đường huyết, trụy tim, đột quỵ thì qui chế gì mà sao kg dám đến đụng vào người em đó để rõ lý do?? Nhạn thức có vấn đề. E nó kg đổi thừ. E đã nhận sai. Chúng ta người lớn lại kg dám nhận sai? Cái sai của e ý sẽ được sửa bằng cái đúng của gt thì mọi chuyện đều tốt đẹp. Ở đây sai chồng sai.
SGD khẳng định làm đúng quy chế thi còn họ nói là rút kinh nghiệm để hoàn chỉnh cho những năm thi sau nên bớt cắt xén chữ giùm :))) CÒn tại sao lại phải động vào người thí sinh khi đó có nguy cơ bị vu cho tội giám thị tác động ra dấu ám hiệu cho thí sinh trong quá trình làm bài thi?? Tới lúc có người thưa kiện thì bạn đi hầu giùm người ta nhé :) Muốn phán xét thì cứ dựa vô luật mà làm, đừng cảm tính feeling mà lấn át lý trí bạn trẻ ah :)
chỉ sợ con cháu bạn ko về nổi nhà trên đg đã bị xe cán chết vì nỗi buồn và lòng tự trọng, hiện nay nhiều em vì chưa đủ 18 nên thi trượt về ko đáp ứng kỳ vọng bố mẹ nên tự tử bạn trắc ít đọc thông tin trên mạng?
Bạn thí sinh kia là đáng trách,nhưng cá nhân e không tán thành với nhiều luận điểm của thầy. 12 năm đi học e gặp vài trường hợp các bạn thi ngủ gật,nhưng không có chuyện các thầy cô bỏ mặc như vậy. nếu biết mình mệt mà ngất thì ngượi ta đã k gọi là đột quỵ. có những tình huống xảy ra ngoài dự kiến thầy ạ. luận điểm của thầy là đang bênh vực sự vô cảm của người giáo viên
Tại sao lại vô cảm?? Chẳng hạn phòng thi này nhiều thí sinh làm xong đề úp mặt ngủ thì sao?? Thí sinh này có gì đặc biệt hơn mà phải đòi hỏi đc quan tâm đặc biệt thế ?? Muốm phán xét thì cứ dựa luật thôi đừng đem cá nhân cảm tính vào r phán xét bạn ạ
@@nguyenduy4144 nếu chúng ta chỉ hành xử với nhau bằng pháp luật thì không có cái gọi là " chính sách khoan hồng của nhà nước, của pháp luật" trường hợp có nhiều bạn ngủ thì cần phải có biện pháp can thiệp với các bạn ấy. Trong trường hợp các bạn ấy k làm,làm xong ok có thể ngủ còn các trường hợp khác tùy theo mà xử lí. Trách nhiệm của gtct bao gồm những j? Hay chỉ ở đó cho đủ thành phần thì chỉ cần đặt camera là ok
@@thihuongnguyen3426 Ai bảo với bạn chính sách khoan hồng của nhà nước không phải là luật thế ?? Tại sao những thí sinh khác ngủ nhưng vẫn có làm bài còn bạn này ngủ bỏ giấy trắng thì lại phải châm chước ?? Nhắc lại bạn này đã làm 20p rồi mới ngủ tức là phần ý chí chủ quan của bạn đó chứ ko phải lỗi do ngoại cảnh tác động Còn bạn hỏi giám thị coi thi có trách nhiệm gì thì cứ lên mạng tìm và mình khẳng định giám thị coi thi ko có nghĩa vụ phải đánh thức thí sinh ngủ dậy để làm bài thi
@@thihuongnguyen3426 "cần phải có biện pháp can thiệp với các bạn ấy" đây là trách nhiệm của BGD, không phải của GT. Hiện tại chưa có cập nhật hướng dẫn mới theo ý bạn nói thì GT căn đúng hướng dẫn đang có để triển khai, không thể nói GT vô cảm được.
@@MinhPham0407 xin thưa rằng các gtct đã làm đúng theo hướng dẫn của bộ GD tức là đúng luật. Nhưng người giáo viên còn có cái gọi là LƯƠNG TÂM NGHỀ NGHIỆP ,cần linh động để xử lí các tình huống chứ không phải chỉ chăm chăm làm theo đúng quy chuẩn. Bạn hs trong trường hợp này được quan tâm hơn cả là vì đây là kì thi tốt nghiệp 12 năm ăn học của bạn ấy. Cha mẹ và thầy cô nên đồng hành cùng các bạn ấy để đến bến bờ thành công chứ k phải đứng khoanh tay ung dung vì mình đã làm đúng trách nhiệm của mình. Qua vụ việc này hẳn BỘ GÍAO DỤC sẽ có những hướng dẫn điều chỉnh phù hợp hơn.
Mình xin phản biện lại ý của bạn Vũ Thế Dũng,về lý đúng là em thí sinh phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình,nhưng bạn cho mình hỏi bạn cũng từng là giáo Viên ,chắc cũng trải qua đôi ba lần giám sát phòng thi,vậy khi bạn thấy thí sinh có hành vi khác thường thì trách nhiệm của bạn phải đến kiểm tra,để lỡ đâu thí sinh ấy đang copy bài thì sao?chẳng lẽ em thí sinh này ngồi thẳng lưng,mở mắt ngủ nên giám thị không phát hiện?Dạ thưa chắc chắn em phải gục đầu xuống bàn để ngủ,vậy giám thị đã không làm tròn tn rồi,vì nếu giám thị kt sẽ phát hiện ra sự việc,sẽ lay gọi em dậy,nếu sức khỏe em vẫn ổn định thì nhắc nhở em hoàn thành bài thi
Dũng là thầy sao lại so sánh Cán bộ coi thi với Tài xế lái xe taxi . Cách ss và vd minh họa này không khoa học Dũng ạ. Luận điểm của Dung là đúng với quy chê coi thi của cb coi thi. Nhưng, con người không phải là cái máy khi đã lập trình thì sẽ chạy theo đúng . Con người khác cái máy là có tâm hồn. Ta không đổ lỗi cho cb coi thi. Qua vụ việc này cbct cũng nên coi đây là 1 kinh nghiệm để có sự thay đổi cho phù hợp và nhân văn.
@@thachhoang436 tôi tin chắc rằng cbct là người thật, người tử tế không phải là cái máy anh ạ. Để cho ts ngủ dài cả 60p mà không nhắc nhở, không gọi, không bc cấp trên thì cũng có lỗi về lương tâm anh ạ !
@@vuongtuat =]] trong cuộc đời thi cử của bạn chưa thấy đứa nào ngủ trong phòng thi hả bạn, nghủ có nhiều loại, ngủ quên, làm xong sớm mà không muốn ra nên ngủ, k biết làm nên ngủ, điều quan trọng là sao giám thị phân biệt được bạn ơi, giám thị có biết bạn hs đó là ai, giỏi hay dở, ngủ vì lý do gì, trong khi công việc ảu họ là coi thi, thành phần học sinh nào cũng đã trải qua, việc hs ngủ trong h thi thì hoàn toàn bình thường, còn bạn biết bé đó học gỏi nhưng ngủ quên vì bé hs đó nói vậy bạn mới biết, giả như bạn HS đó làm xong sớm nên ngủ, giám thị thức dậy thì lại bị nói là ủa đâu có cấm ngủ, ngủ cũng không cho, khó khăn này nọ, học thi đã mệt làm xong cũng k cho ngủ bla bla, lúc đó bạn lại chửi giám thị là k cấm sao không cho ngủ đúng không
@@thachhoang436 tôi biết là đã 18 tuổi thì phải tự có trách nhiệm với chính mình trước cs. Nhưng, khi ta đứng cạnh ai dù là gì nếu họ có lỗi, có nhầm , có sai .. ta cũng nên nhắc nhở. Ts là trò của cbct, lẽ nào thầy thấy trò có lỗi mà không nói gì cho trò biết. Tôi tin chắc rằng 2 cbct này sẽ có lúc áy náy trong cuộc đờ còn lại Anh ạ .
@@vuongtuat bạn có đọc mình viết không, cái quan trọng là "làm sao mà giám thị biết bạn đó đang ngủ quên chứ không phải vì bạn ấy giỏi nên làm xong sớm ngủ, hoặc là vì bạn ấy không biết làm nên ngủ, làm sao giám thị biết được" bạn trả lời cho mình được không Còn bạn biết vì báo đưa tin, vì đứa trẻ đó nói là nó quên, nhưng câu hỏi là giám thị làm sao biết được, lúc đó báo đã đưa tin đâu, bạn hiểu ý mình không
Và bạn so sánh sự việc với việc đi taxi thì thật khập khiễng quá,vai trò của bác tài xế là người phục vụ với khách hàng,còn giám thị là người quản lý,chịu trách nhiệm và xử lý với toàn bộ sự việc của phòng thi đó thì trách nhiệm,quyền hạn của bác tài xế và giám thị hoàn toàn khác nhau bạn à
trách nhiệm của giám thị là tổ chức giám sát phòng thi cho cuộc thi minh bạch nhất. Chuyện thí sinh ngủ cả trăm năm nay từ thời phong kiến đã có chứ chả phải vấn đề gì to tát. Đặt trường hợp đứa này là đứa học dốt thì xh có bày đặt lên tiếng chỉ trích giám thị ko? Muốn phán xét gì cứ dựa vô luật và quy chế thi mà làm đừng để cảm tính lấn át lí trí bạn ạ. Nếu bộ giáo dục thấy việc ngủ trong phòng thi gây nhiều tác động lớn thì cứ việc bổ sung hoàn chỉnh quy chế thi cho các năm sau Nó cũng giống như cái cột đèn giao thông ấy, từ thuở xưa làm gì có đèn giao thông, con người cứ thế băng qua ngã 3 ngã 4 bình thường chả ai phán xét. Cho tới khi ngày càng đông xe, tai nạn xuất hiện nhiều thì họ đưa đèn giao thông vô luật và yêu cầu mọi người theo luật mà làm. Và dĩ nhiên công an từ đó mới xử phạt ng vượt đèn đỏ chứ chả ai đi phạt người băng qa đường lúc chưa có đèn giao thông cả :)
@@nguyenduy4144 nếu không kiểm tra sao gt biết hs ngủ hay đang quay bài thì sao? Mà đã kt biết hs ngủ thì gọi con dậy làm bài thi hoặc hỏi con có vấn đề gì về sk o chứ,lương tâm người thầy đâu rồi,đừng đem quy định vào biện minh nhé,đã có nhiều thầy cô lên tiếng về vụ này,Cà mau cũng đã lên tiếng nhận có thiếu sót nhé,với con trẻ bớt khắc nghiệt thêm bao dung
@@hothuhoa4498 thế sao chị biết giám thị ko kiểm tra?? Chính vì có 6 con mắt kiểm tra mà mới biết nó ngủ chứ hoàn toàn ko có vấn đề gì về sk như chị suy diễn đó chị ạ Giám thị hoàn toàn ko có quyền can thiệp vào ý chí chủ quan của thí sinh, thí sinh muốn ngủ hay làm bài thi là quyền thí sinh miễn ko xâm hại quyền thí sinh khác là đc Hãy xem đây là may mắn cho bạn này vì ra đời ko phải cái gì cũng dễ dàng như cha mẹ thầy cô vẽ ra Chào chị ! Mong chị khi phán thì hãy dùng lí trí đừng để tình cảm nhất thời lấn át nhé
@@nguyenduy4144 có câu nào m khẳng định gt không kt không? Chỉ thắc mắc nếu có kt thì...,mà không kt thì...Mà SGD Cà Mau đã thừa nhận thiếu sót và gt thiếu bao quát rồi,nên stop here nha,Tóm lại những bức xúc và thắc mắc của nhiều người về gt cũng phù hợp với giải trình của SGD Cà Mau rồi,không hề đổ lỗi cho gt nha b,m khẳng định lần nữa
@@hothuhoa4498 thì chính vì giám thị có kiểm tra rồi nên mới biết thí sinh đó ngủ là việc bt chứ ko hề có vấn đề gì sức khỏe, thế nên giám thị mới ko có quyền và nghĩa vụ gì đê đánh thức thí sinh dậy đó chị Còn chuyện nhận thiếu sót chẳng qa là để yên lòng dư luận chứ ko thì câu chuyện này nói tới bao h :))) Nếu có thiếu sót thì giám thị đã bị khiển trách rồi chị ak đằng này chỉ là vài dòng thông cáo báo chí vu vơ giám thị cũng chả liên quan gì tới chuyện đó vì đó là chuyện mà quy chế của bộ phải bổ sung sau này chị nhé :)
video này - ko có gì đặc sắc, tác giả chủ yếu lên lớp dạy đời , dạy dỗ cả : học sinh - giáo viên - bộ giáo dục và cộng đồng mạng. tôi mong một video phân tích các sự việc xảy ra trong buổi thi đó , để mọi người có cái nhìn đúng hơn , chứ ko phải cứ đi lòng vòng rồi phán tùm lum.
Học trò ngủ quên đã bị Đúp lớp . Lỗii của em ấy 100 /100 Phải chăng cô giáo coi thi là một người có tấm lòng của người mẹ . người dì .quan tâm đến trò của mình . nhắc nhở hỏi thăm em sao lại ngủ lúc đi thi.. & Thầy làm video cũng cứng quá . Vô cảm ..
Nói liên thiên. Vậy mà cũng nói logic cho đc. Đầu tiên phải xác định là ngủ khi nào, trước khi thi hay sau khi nhận đề. Nếu nó thuộc diện như vậy chắc ko thể ngủ khi giám thị phát xong đề. Vậy là ngủ quên khi chờ đợi thi. Vậy giám thị và học sinh cùng phòng là vô cảm, vô trách nhiệm. Thôi đến đây anh dạy cho thêm vài chiêu mà về làm clip. Còn ngu lắm
Thật buồn cười khi thấy một số trường hợp nêu í kiến kỉ luật hoặc này nọ với giám thị coi thi hôm đó. Thí sinh phải chịu trách nhiệm về việc làm của mình. Còn giám thị không liên đới đến việc đó. Xin hết !
Rất đồng tình với quan điểm của thầy. E thi đại học năm 2019 và thấy việc ngủ trong phòng thi là hết sức bình thường, có nhiều bạn làm xong bài rất nhanh và ngủ luôn đến hết giờ vì các bạn đó ko có nhu cầu xét đại học khối có môn đấy. Huống chi bạn này làm 15ph rồi mới ngủ - một khoảng thời gian đủ để tô hết đáp án trắc nghiệm với những bạn nhỉ có nhu cầu qua liệt để tốt nghiệp
Tương tự một tài xế lái xe buýt phải có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho người đi trên xe buýt. Nhưng nếu một hành khách ngủ quên trên xe buýt thì tài xế có trách nhiệm gọi dậy khi đến bến của người đó hay không? Tôi khẳng định đó không phải nhiệm vụ, trách nhiệm của tài xế. Mặt khác nếu lỡ may đột quỵ trên xe buýt trong lúc ngủ mà chẳng ai hay biết thì tài xế có trách nhiệm gì không? Hiển nhiên là không chịu trách nhiệm gì cả. Vậy tại sao mọi người vì thương tiếc cho e đó mà đổ lỗi cho giám thị. Tất cả mọi điều thầy Dũng nói đều đúng, có hàng trăm ngàn thí sinh ngủ sau khi tô xong đáp án chứ không phải chỉ 1 em ngủ, chỉ có em này chưa tô đáp án mà ngủ thì lỗi tại ai? Đừng đổ lỗi cho người khác, không lớn lên được đâu.
chuẩn rồi , việc của mình không lo để người khác lo cho nữa - vào phòng thi trừ không làm bài được hoặc đã làm xong mới ngủ thôi
Ở VN văn hoá bao biện đổ lỗi vẫn còn rất nhiều, điều này làm kìm hãm sự phát triển tự nhiên của con người. Nhiệm vụ của giảm thị là đảm bảo buổi thi nghiêm túc và công bằng cho tất cả thí sinh. Nhiệm vụ của thí sinh là đảm bảo hoàn thành bài thi. Để thực hiện dc nhiệm vụ của mình thì thí sinh phải chuẩn bị đầy đủ về thể chất, tinh thần, dự trù hết mọi tình huống có thể xảy ra. Nếu xảy ra sự cố không thể hoàn thành bài thi là lỗi do mình thì đừng nên trách bất cứ ai. Tư duy đổ lỗi cho giám thị sẽ không chỉ hại cho em đó mà còn hại cho cả một thế hệ.
Và tư duy bảo thủ cũng bào mòn,kìm hãm sự phát triển của con trẻ đấy,
Lâu lắm rồi mới thấy thầy xuất hiện trên kênh, chia sẻ của thầy quá tuyệt vời và để cho các thí sinh rút kinh nghiệm, chúc sức khỏe của thầy nhé
Thầy chỉ được cái nói đúng và nói hay. Chúc Thầy luôn mạnh khỏe.
Rất đơn giản như thế này ạ. Chỉ những ng nào chưa thi cử (chắc dưới lớp 4) thì mới nói là giám thị có lỗi khi học sinh ngủ. Mình chỉ mong giám thị ko biết mình ngủ,....để mà dc 'quay' thôi, nhưng chắc chỉ trên 'trời'. :)
Tuy nhiên giáo viên hay giám thi có trách nhiệm không để học sinh, thí sinh ngủ trong lớp trong giờ thi, giờ học bởi biết đâu có thể mất đi một mạng người do sự cố đột xuất về sức khỏe
Cám ơn thầy về bài phân tích rất rõ ràng. Hi vọng em học sinh đó có thể xem được để trưởng thành và chịu trách nhiệm hơn trong cuộc sống sau này. Đó sẽ là bài học tốt cho em.
Chính xác. Tuổi trẻ ngày nay trở nên dựa dẫm, thụ động là một phần do người lớn. Bênh vực kiểu này la hỏng rồi.
Em thấy thi ở VN thường là không cho dù là bất kì lý do gì cũng không được rời phòng thi sớm tránh ảnh hưởng đến các bạn khác. Thì em thấy ngủ cũng là một cách tốt để thời gian trôi qua nhanh hơn, nhưng rất đau lưng và cổ.
E xin khẳng định thầy cô ko hề vô cảm… lúc đầu thấy bạn làm bài rất tập trung nghĩ là bạn đã xong nên ngủ… em ấy đã ko hoàn thành việc của mình rồi mới nghỉ ngơi là thiếu trách nhiệm với bản thân…và em ấy đã rất dũng cảm và có trách nhiệm khi thừa nhận sai lầm của mình…mong rằng búa rìu bớt quăng vào những thầy cô làm giám thị hôm đó….
Đi thi mà không lo làm bài còn ngủ quên, thật khó có thể đồng cảm với em.
Tôi cũng từng ngủ trong phòng thi. Và rõ ràng là tôi ý thức quyết định mình có ngủ hay không. Chứ không có chuyện vào cái là ngủ luôn.
Học là vậy nhưng hậu thì khắc nghiệt quá,tội cho giới trẻ thời nay
theo mình thì thí sinh sai là rõ nhất. còn giám thị cũng nên kiểm tra xem thí sinh có bị làm sao không. Nếu ko sao mà chỉ ngủ thì đó là quyền của thí sinh và giám thị ko có trách nhiệm phải bắt các em thức để thi
Thầy nói rất đúng. Đi thi mà ngủ thì là xem thường việc thi cử!
Lỗi thì trò đó đã nhận lấy hậu quả và tự chịu trách nhiệm rồi, phần giám thị khi chiếu quy chế này và quy chế nọ thì quả đúng là thực hiện đúng như lập trình của một con robot.
có giúp hay không là lựa chọn của mỗi người, ngừng phán xét, đó là chưa kể giám thị có nhận ra trường hợp này đang cần giúp hay không, như THầy Dũng nói thì việc ngủ trong phòng thi là chuyện hết sức bình thường,trong phòng thi làm sao để ai biết được ai là hs giỏi ngủ quên, ai là người làm xong sớm, ai là hs không giỏi nên ngủ ??? điều bạn xem là bất thường thì đối với người thấy nhan nhản thì đó là chuyện bình thường, ngừng phán xét nhé
@@thachhoang436 Phán là nêu ra sự sai trái. Xét là kết luận là sai và lên án. Vậy fen cho hỏi phần trả lời của mình là phán xét hay là gì? Và phần của bạn có phải là phán xét không? Với lại cần trả lời đúng trọng tâm, không lan man.
Bạn này đã làm xong bài vào giấy nháp trong vòng 15 - 20 phút ( thời gian thi 60 phút), em ấy nên đánh đáp án vào phiếu trả lởi rồi mới ngủ chứ. Việc ngủ trong phòng thi tốt nghiệp là chuyện bình thường, giám thị không có trách nhiệm đi gọi từng em dậy, hỏi em ấy đã làm bài xong chưa sao? Chẳng thấy có gì là vô cảm cả.
@@hoasung01 Mình có phán xét gì đâu, bạn nói ng ta nếu làm như này như kia thì ng ta như 1 con robot đó mới là phán xét, như bạn trái ý kiến của mình mình có quy chụp hay nói bạn không phải con người đâu, mình chỉ nói nếu không vi phạm quy chuẩn chung đã ra văn bản, ai lựa chọn làm thế nào mà không vi phạm đó là quyền của họ, chứ sao bạn lại quy ng ta là không phải con người, còn mình nói k trọng tâm chỗ nào nhỉ, mình k nói gì ra ngoài việc này luôn á, ví dụ như nói bạn là robot chẳng hạn, mình đâu có làm như thế
À, nghĩa từ phán xét mình đang dùng không phải như bạn nói đâu ạ, phán xét mình dùng ở đây theo nghĩa tiêu cực, chủ quan, soi mói ấy ạ, nghĩa từ phán xét không phải chỉ có 1 nghĩa như bạn nói đâu.
Dậy nhen
MÌnh cũng tiếp thu bạn nói, đọc đi đọc lại 2 3 lần rồi vẫn không biết mình lan man chỗ nào, bạn chỉ ra chỗ mình lan man được không ạ
Với những nhiệm vụ kiểu này thì làm được như robot là tốt đó bạn à! sẽ không có thiên vị hay nhắc bài bất kỳ thí sinh nào trong phòng thi! Mọi việc sẽ công bằng và chính xác! Đi thi thì phải chịu trách nhiệm với bản thân mình! CĐM toàn nhìn thấy hậu quả mới quay lại truy vết rồi đổ lỗi chứ giờ thử cho họ làm giám thị xong họ có biết được em đó ngủ vì không làm được bài, không muốn làm bài hay làm xong rồi không??? Giả sử xí xọn chạy ra gọi dậy, có đứa thí sinh khác nó quy kết là giám thị nhắc bài này kia… thì chắc lúc đó CĐM lại nhao nhao “ thí sinh muốn ngủ hay làm j là quyền của thí sinh, sao lại chạy ra nhắc nhở riêng làm chi? bij kỷ luật cũng đáng lắm…”
Tôi hoàn toàn đồng ý với cách suy nghĩ của anh. Cảm ơn anh.
Sau khi học xong 2 khóa tự duy phản biện và khóa thực hành. Và mình vẫn nhận định sai :D .
Chỉ có robot mới đúng, còn là người thì sẽ khác ,con người mà ko có tình cảm thì là con gì ta, tôi chưa nghĩ ra hiiiiii.
Cảm ơn về bài phân tích của bạn .
Giám thị làm đúng quy chế hiện hành
Giám thị không làm sai nội qui nhưng chính giám thị đó tự hiểu vì sao mình lại im lặng nguyên cả buổi mà không nhắc em một tiếng. Nói về lý cộng đồng không có quyền lên án giám thị này, nhưng về tình thì cộng đồng có lý do để thắc mắc! Về em thí sinh, em chịu trách nhiệm và nhận 0 điểm cho bài thi nhưng em đã phát biểu gì thể hiện sự vô trách nhiệm hay dựa dẫm hay không? em có đổ lỗi cho người khác hay không?...Mình nghĩ em đang phải chịu hậu quả của việc thi rớt rồi, xã hội đừng nên đem em ra để nói nặng nói nhẹ nữa, nếu được hãy động viên em thì tốt hơn!
Chúc Thầy thật nhiều sức khỏe
Thầy phân tích hay quá
Ở đây bạn định hướng lỗi vào 1 chỗ mà theo tôi không cần phải bàn cãi; không sai, lỗi chính là của em đó và bản thân em đó không thể trách ai và xã hội cũng không nên ủng hộ làm việc nọ việc kia sai với nguyên tắc... em đó cần phải trưởng thành hơn từ bài học đắt giá của mình. Em đó là người đáng được thông cảm hơn là đáng trách. Tuy nhiên, bên cạnh đó không nên bỏ qua việc đánh giá thái độ làm việc, trách nhiệm kém của người giám thị. Người giám thị đó không có lỗi trực tiếp với em đó, nhưng có lỗi với xã hội và người dân nói chung, như vậy là rõ ràng sòng phẳng....
Không, theo tôi thì các giám thị đã làm rất đúng và công bằng với các thí sinh khác. Nếu giám thị đôn đốc thí sinh này dậy làm bài mới là vô trách nhiệm bởi như thế là không công bằng với các thí sinh khác, nên nhớ tại cuộc thi này ngoài mục đích xét tốt nghiệp thì còn mục đích tuyển sinh đại học, thí sinh này qua môn tiếng Anh sẽ đủ điều kiện xét tổ hợp tuyển sinh đại học, và em này đỗ đồng nghĩa với việc em khác rớt đại học, tương tự việc em này bị loại đồng nghĩa với việc cơ hội vào đại học được dành cho 1 thí sinh khác xứng đáng hơn - người mà không ngủ trong phòng thi.
lỗi gì thế bạn?? lỗi không du di cho một thằng ngủ gật trong tương lai ah:))) Giả sử thằng này làm bác sĩ đi bạn có dám đưa bụng cho thằng có tiền sử ngủ gật cho nó mổ không :))
Em hoàn toàn đồng ý với các ý kiến và phân tích của thầy.
Có thể giám thị không sai. Quán triệt là đúng. Ngoài thực hiện đúng thì cũng phải dư một tý về khía cạnh nhắc nhở. Bởi sự kiện quan trọng trong đời em ý. Không thể cứng nhắc như vậy được. Giám thị cứ liên hệ xem nếu là con mình thì sao nè
Cảm ơn anh đã có bài viết hay
Chỉ cần tìm ra người , bày cho Bố ,Mẹ (phụ Huynh), chuyển hoá chứng cứ , để nói không đúng, bao biện cho học sinh không làm được bài ,để rồi sẽ chiếu cố là sinh viên đại học .
Nếu câu chuyện này , mà đổ cho Giám thị phòng thi, không nhắc khi em ngủ trong phòng thi ,thì : Phải đưa Giám thị phòng thi đi khám mắt ngay : Mắt giám thị bị mù thì vô tội .Còn mắt Giám thị không bị mù thì khởi tố Giám thị ra Toà luôn ,thì mọi chuyện rõ ràng luôn .
Ở Việt Nam hiến pháp có đủ các điều luật ,nhưng do tiết kiệm giấy in , các nhà viết về các điều luật quá ngắn gọn , thành thử việc diễn trình để cho phù hợp ( lách luật ) dễ dàng như mở trang sách ...
Sau vụ này, BGD chắc sẽ có Quy chế về việc thí sinh có đc phép ngủ và cbct có đc phép " mặ kệ " thí sinh ngủ trong phòng thi nữa không.
Anh nói rất đúng
Chúc thầy nhiều sức khỏe
chị rất. quý em rất mong em thường. xuyên chia sẽ cho mọi người. về PHƯƠNG Hằng a.cam ơn em ❤❤❤
Nghe thầy nói tôi sướng bởi từ sáng tới giờ từ báo mạng cho tới facebook đua nhau vào mắng giám thị vô cảm !
Ai đi giỏi đi làm giám thị THPT một cái.
+ 6h sáng có mặt tại điểm thi
+ 6h15 họp hội đồng thi
+ 6h30 giám thị lên nhận phòng và gọi thí sinh vào phòng thi
+ 6h30 đến 7h15 làm công tác đánh số báo danh, gọi học sinh, phát nháp, nhắc nhở phổ biến lại quy chế hoặc HD HS làm bài trắc nghiệm
+ trong giờ thi thì ngoài trông thi còn phải ký tá giao nộp nhiều thứ
+ thi xong phải mất 1 tiếng để nộp và đợi cả hội đồng thi nộp bài xong, trưởng điểm nhận xét nhắc nhở mới được về.
Đó là công việc và trách nhiệm của một giám thị,nghề nào ngành nào cũng cực khổ,cũng áp lực chứ đâu riêng giám thị,thí sinh còn áp lực hơn nữa đấy,có lòng yêu thương con trẻ thì bạn không 'sướng ' đến thế đâu khi con bị điểm 0 ảnh hưởng đến kết quả 12 năm đèn sách,
@@hothuhoa4498 trong 1 kì thi câp Quốc Gia, Giám thị có yêu cầu phải đảm bảo sự công bằng cho tất cả các thí sinh, và sự công bằng đó chính là lòng yêu thương đấy, chính là sự công nhận công sức của các em học sinh 12 năm học đấy, không chỉ riêng 1 mình thí sinh ngủ quên kia mà là cả phòng thi.
Đi thi thì phải chịu trách nhiệm với bản thân mình! CĐM toàn nhìn thấy hậu quả mới quay lại truy vết rồi đổ lỗi chứ giờ thử cho họ làm giám thị xong họ có biết được em đó ngủ vì không làm được bài, không muốn làm bài hay làm xong rồi không??? Giả sử xí xọn chạy ra gọi dậy, có đứa thí sinh khác nó quy kết là giám thị nhắc bài này kia… thì chắc lúc đó CĐM lại nhao nhao “ thí sinh muốn ngủ hay làm j là quyền của thí sinh, sao lại chạy ra nhắc nhở riêng làm chi? bij kỷ luật cũng đáng lắm…”
@@inhsonnguyen2966 thôi tốt nhất b nên xem SGD Cà Mau trả lời đi,
Đi thi mà ngủ giáng mà chịu
Có ai đi thi mà ngủ được không bạn nếu chưa làm bài xong?
Ráng mà chịu,không phải giáng
Chào anh V T Dũng
Lâu quá rồi không thấy anh nhỉ ✋😄
Đã từng được nhắc viết đúng, đủ số báo danh vào bài thi
Viết số báo danh vào nháp
Kiểm tra lại đầy đủ số tờ giấy thi
...
Nó mà phí công lỗ có ngủ hành khách dừng khêu bởi vì nó phải có trách nhiem
Xin chào Thầy giáo Dũng ! Và tất cả mọi người đang xem trên kênh !
Tôi đồng ý với ý kiến của tác giả nhưng xét lại em học sinh đó chưa lên tiếng và chưa từng đổ lỗi cho ai cả . Trả lời trước cha mẹ , báo mới và cô giáo CN em HS đó đều nói do em ngủ quên chứ em ko nói do giám thị coi thi Ko gọi mình . Việc này do báo chí , các thầy cô giáo dạy ôn thi lớp 12 trên toàn quốc và những người quen của em bình luận đưa lên vậy chúng ta hãy tìm hiểu kỹ rồi hãy trách em học sinh đó ?
Uh con bé nó học giỏi, nó có trách nhiệm với việc học. Năm sau thi lại cũng ok thôi. Nhưng tiếc là nó trể hơn với bạn nó một năm. Theo tôi thì trách nhiệm thuộc về người lớn nhiều hơn.
Em ấy đã nhận trách nhiệm về mình là ngủ quên , nên người lớn cũng nên tôn trọng em ấy. Đừng đỗ lỗi cho giám thị vô cảm này nọ, giám thị hoàn toàn làm đúng trách nhiệm của mình mà.
Vũ thế dung cho hỏi giám thị vào phòng thi để làm cảnh chang nói kiểu vô trách nhiệm quá chẳng trách mà ngành giáo dục xuống cấp quá trách gì vừa qua từ bộ đến địa phương nghanhgiaoduc bị kỷ luật hàng loạt
Thầy dạy chí phải ạ!
Tôi đã từng thấy những sinh viên (anh chị của các em phổ thông) đi hỗ trợ kỳ thi. Là anh chị thì dày dặn, kinh nghiệm hơn các em. Để làm gì? Để giúp các em của mình. Chỉ thế thôi. Xã hội không bắt các anh chị ấy làm việc này nhưng họ tình nguyện. Và họ muốn giúp đời. Vậy 1 giám thị sao không nhắc thí sinh(các em), trong tầm tay, trong khả năng. Nếu đây là kỳ thì của sinh viên thì tôi không nói, nhưng đây là lớp thí sinh vị thành niên. Có thể có em còn chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm pháp lý, phải cần cha mẹ đại diện. Bước qua ngưỡng cửa này các em đã là người trưởng thành. Chẳng hạn em thí sinh "ngủ quên", năm sau em thi lại thì em cũng đã là người trưởng thành rồi.... Tôi cũng thấy hình ảnh đẹp là CSGT chở thí sinh hư xe, ngủ quên để kịp tới phòng thi.... không ai bắt họ làm cả, họ làm là làm cho con em thôi. Vì ngưỡng cửa lúc nào cũng quan trọng trong đời của một người nhất là các em dậy thì, bước sang tuổi trưởng thành. Tôi lấy ví dụ: Một em bé 6 tuổi mãi chơi và quên mất đường về nhà... chúng ta không thể nói trách nhiệm và chịu trách nhiệm của em bé 6 tuổi trong trường hợp này. Không ai dám vỗ ngực cho rằng mình biết hết tất cả, khoẻ mạnh nhất không thể bị bệnh cả. Để rồi một lời nhắc là không cần cả. Nhắc một cụ già buộc dây dày có thể cứu ông ấy khỏi tai nạn. Và bạn không có trách nhiệm phải nhắc, nhưng bạn có phước đức để làm điều đó một cách tự nhiên.
Là phước thì không phải hoạ, là hoạ thì không tránh được. Lòng tốt là quyền chứ không phải nghĩa vụ. Đôi khi vì một lí do nào đó mà họ lựa chọn không giúp như trải nghiệm từ quá khứ, áp lực từ hiện tại, …
Dẫn chứng 2 trường hợp trên ko có liên quan vì những trường hợp trên diễn ra bên ngoài phòng thi, đó thuộc vào yếu tố sự cố thưa a. Còn đây là việc ý chí chủ quan của thí sinh, giám thị ko có quyền và ko đc phép tác động vào điều đó gây sự ko công bằng cho cuộc thi
Còn a đừng có bày đặt nói về vấn đề đạo đức ở đây, cứ phải theo luật và quy chế thi mà làm. Giả sử có đơn kiện nói giám thị tiếp tay nhắc bài qua việc gọi thí sinh ra ám hiệu thí sinh thì như thế nào?? Lúc đó tình ngay lú gian ai làm chứng cho a?? A làm kiểm điểm trước hội đồng hay chính là giám thị??
@NGỌC MINH OFFICIAL tiên trách kỷ hậu trách nhân, cứ dựa vào luật mà nói, ko có bất kỳ lí do cá nhân nào được quyền đứng trên luật và quy định hết. Đó mới là một xã hội công bằng văn minh!
@@nguyenduy4144 Ngủ quên là chủ quan? vậy ngủ như thế nào mới khách quan? Nếu giám thị nhắc em đó mà em đó nghe được tín hiệu của giám thị và em đó làm lơ thì em đó đáng trách. Còn thực tại thì, em ngủ quên nên ko nghe được sự điều khiển của giám thị. Tôi lấy một ví dụ: Khi chiếc thuyền bị đắm, thuyền trưởng thông báo cho các thuỷ thủ rời thuyền, sau khi thông báo xong thuyền trưởng thấy có một thuyền viên ngủ quên. Thuyền trưởng tự ái: tại sao người quyền lực như mình mà phải hạ mình để lay một thuỷ thủ tép riêu kia sao, và thuyền trưởng quyết định bỏ mặc, lý do là đã làm đúng theo quy định. Bạn àh lúc đó chỉ có Thần Biển mới cứu thuỷ thủ đó. Còn chuyện kiện tụng thì bạn quên rằng công lý thuộc về cái đúng chứ không phải số đông. Một giám thị trong sạch thì Toà án phải chứng mình được họ trong sạch, nếu một toà án mà người ta trong sạch không chứng minh được thì toà án đó ko phải là toà án. Còn vì thực hiện hành vi đạo đức giúp người mà bị toàn án xử là có tội thì chẳng còn gì để nói. Tôi tin trên đời này có công lý, giám thị có thể kiện ngược lại thí sinh vì tội vu khống làm mất danh dự của họ. Việc một hội đồng ra quyết định kỷ luật một giám thị khi chỉ nghe 1 phía từ thí sinh thì giám thị đó nên khiếu nại, và kiện ra toà.
@@ncaocuong2210 khách quan với chủ quan mà anh cũng không phân biệt nổi nữa ah :)))) A cũng nên đặt lại câu hỏi thí sinh đó có nghe nhưng phớt lờ ngủ tiếp a nhé.
giả sử phòng thi có mùi lạ, một tác động nào đó làm cho nhiều người bị ảnh hưởng, bị cảm giác buồn ngủ, buồn nôn hay chung chung là ảnh hưởng tới kết quả thi của cả phòng thi từ yếu tố bên ngoài thì đó là khách quan đó thưa a. Còn ở đây e ngủ là do e chủ quan với sức khỏe của mình, chủ quan với việc làm bài khi ghi ghi ra giấy nháp chứ ko ghi vô giấy thi, vậy việc chủ quan này là do lỗi giám thị đúng ko a??
Còn dẫn chứng của a cũng đếch liên quan nốt vì ở đây thí sinh và giám thị ko phải là người chung chiếc thuyền a ah, họ là 2 bộ phận hoàn toàn độc lập với nhau, thí sinh đậu hay rớt thì giám thị cũng ko béo lên, không được tuyên dương thêm hay được bất kỳ cái gì khác cả :)))) Trách nhiệm của họ là giữ sự công bằng tuyệt đối khi thi chấm hết. A cũng đừng đem chuyện sống chết vô đây để so vì nó khập khiễng lắm a trai
Còn tôi cũng chưa từng nói họ không thể minh oan nhưng xin lỗi ở xứ này ai đảm bảo cho a việc đó ? Biết bao chuyện tình ngay lí gian mà ngây thơ như a chắc chưa bao h biết hoặc chưa bao h đối mặt. Ừ thì cứ cho là đc minh oan đi thế trong khoản thời gian chưa rõ ràng đó giám thị họ sống thế nào với đồng nghiệp, bạn bè bàn tán?? Ai là người đền bù thời gian và tiền bạc cho họ trong khoản thời gian đó?? Có ai rảnh đi rước nợ vào thân dây vô chuyện rắc rối có yếu tố pháp luật quy định ko a?? :D
Giám thị không có lỗi, người ta làm đúng quy chế rồi mà. Thí sinh có lỗi ko? Có 1 phần như thầy Dũng cũng có nói "Mỗi người phải tự chịu trách nhiệm về sức khỏe của mình" người xung quanh người ta phải nhận ra các bạn bị "yếu" thì mới phát sinh trách nhiệm cứu giúp chứ, phải chi em thí sinh kia báo với giám thị là "Thầy/cô ơi hôm nay sức khỏe em không tốt, thầy cô có phát hiện em gục mặt xuống bàn xin hãy giúp em" ví dụ vậy thì sự việc đáng tiếc đã không xảy. Việc ngủ trong phòng thi là hết sức bình thường như trên clip ra trình bày rồi, còn chúng ta quan tâm và sót xa là vì cái việc bình thường này nhưng lại gây ra hậu quả đáng tiếc cho 1 em thí sinh là học sinh giỏi. Tóm lại, đây là sự việc mới cần Bộ Giáo dục và Đào tạo nghiên cứu để phát triển và hoàn thiện quy chế cho cán bộ coi thi.
Chào vũ thể dung lâu quá mới gặp
Chào Thầy Vũ Thế Dũng
Anh nói đúng
Trách nhiệm của thì sinh này ko có. năm nay em đã 18 tuổi rồi. Ko còn nhỏ nữa. Lỗi là tại em ko đổ thừa cho ai được.
Chào thầy
Câu nói rỏ hỏi quá
Vấn đề này bình thường thôi. Nếu hỏi ai có lỗi ở đây thì đó là cư dân mạng chuyện bé xé ra to.
Sau này bạn làm công việc vd như lái xe hoặc gì đó tương tự mà em cũng ngủ quên thì thê nào nhỉ ... bạn la ng chịu trách nhiệm cho chính việc bạn làm
Đọc đề thấy khó quá không biết làm mới thế.
Nếu dc đặc cách trong trường hợp này thì sẽ là hệ lụy về sau này , sẽ có nhiều nhiều thí sinh nưa ngủ tiếp và dc đặc cách vvvv
Máy cho em hkong phải là tại biến
Tat nhien la loi nguoi coi thi
Boi vi ho ko quen
Con hoc sinh thi ho quen.
Quen ngu vui ko day duoc.
Giám thị nhắc thí sinh ngủ còn ảnh hưởng đến sự tập trung làm bài của các thí sinh khác.
Nhỡ nó không phải là ngủ mà gục mặt xuống bàn gio đột quỵ chết thì sao
@@binhdang3957 thì phải chịu, bản thân mình mày chịu với mình ai chịu thay cho bạn. May ở phòng thi bạn hỏi, ra đường bị bạn hỏi ai?
@@softgreen8150 luật coi thi là trước giờ thu bài 15phut giám thị phải có trách nhiệm nhắc thí sinh soát lại thông số báo danh ,thông tin cá nhân ghi trên phách
@@softgreen8150 giám thị này phạm luật coi thi
@@softgreen8150 bạn có người thân bị bệnh Tim tốt nhất khuyên họ nghỉ học đừng Đi thi nữa. Nhỡ có gục mặt xuống bàn ngất ra đấy giám thị nó cũng kệ để cho chết luôn. Một nền giáo dục vô cảm
Bài học rùa và thỏ!
Cô Hằng bị bắt tạm giam- Lỗi tại ai ? Có phải thầy cũng có lỗi khi bênh vực , cổ vũ thái quá cho những việc làm không đúng của cô ?
..lổi tại tôi lỗi tại tôi lỗi tại tôi mọi đàng …đấm ngực 3cái…
Giám thị không sai nhưng quá vô cảm
Giám thị
Tôi ko đồng tình quan điểm của thầy, thầy nói giằng sức khỏe của ai ng đấy lo, tự chịu trách nhiệm. nói thế thầy ra đg gặp ng nằm bất tỉnh ở đg cũng kệ họ sao? thầy đã tuyên truyền sự vô cảm . nếu là hs có lòng tự trọng em bị trượt tốt nghiệp về nhà nghĩ quẩn tự tử thì sao ? rồi nếu đó là con cháu thầy, con cháu của các giám thị đó thì họ sẽ nghĩ gì? quy định có cấm giám thị gọi hs ngủ quên ko? có cấm giám thị nhắc hs tập trung làm bài thi ko? pháp luật nó cũng có trường hợp cụ thể chủ ý giết ng và vô tình giết ng . đây là hs chưa đủ 18 tuổi theo luật chưa đủ trách nhiệm dân sự. hs là ngoan và hs giỏi vì ham học, học quá muộn mà ngủ quên . vậy có nhũng hs đi thi muộn có công an giao thông dẹp đường giúp đỡ hs sao lại ca ngợi họ ??? thầy giáo tư tưởng vậy tôi ko đồng tình.
Cách giải thích của thầy k thuyết phục... Rõ ràng lúc phòng thi bình thường đang làm bài thi khoảng được 20 r thì có thí sinh ngủ thì k sao... O đây là học sinh đã ngủ từ đầu đến cuối thì chắc chắn giám thị phải cho đấy là 1 điều bất thường chứ.. mà tôi nhớ k nhầm thì phải có 2 giám thị trong một phòng thi... Giám thị hành xử một cách vô đạo đức và trách nhiệm, còn học sinh thì học trong môi trường giáo dục vô đạo đức vô trách nhiệm lên học sinh cũng trở thành như nhau
Thôi ông ơi, SGD Cà Mau họ đã nhận lỗi rồi kìa. E nó chẳng có đổi thừa ai. Nếu em đó không phải ngủ mà bị hạ đường huyết, trụy tim, đột quỵ thì qui chế gì mà sao kg dám đến đụng vào người em đó để rõ lý do?? Nhạn thức có vấn đề. E nó kg đổi thừ. E đã nhận sai. Chúng ta người lớn lại kg dám nhận sai? Cái sai của e ý sẽ được sửa bằng cái đúng của gt thì mọi chuyện đều tốt đẹp. Ở đây sai chồng sai.
SGD khẳng định làm đúng quy chế thi còn họ nói là rút kinh nghiệm để hoàn chỉnh cho những năm thi sau nên bớt cắt xén chữ giùm :)))
CÒn tại sao lại phải động vào người thí sinh khi đó có nguy cơ bị vu cho tội giám thị tác động ra dấu ám hiệu cho thí sinh trong quá trình làm bài thi?? Tới lúc có người thưa kiện thì bạn đi hầu giùm người ta nhé :)
Muốn phán xét thì cứ dựa vô luật mà làm, đừng cảm tính feeling mà lấn át lý trí bạn trẻ ah :)
Im
Không hành vi nào tồi tệ hơn việc ngủ trong phòng thi. Nếu con, cháu tôi thì chắc chắn ăn một tát và mày ra khỏi nhà hành trình kiếm cơm từ đây.
chỉ sợ con cháu bạn ko về nổi nhà trên đg đã bị xe cán chết vì nỗi buồn và lòng tự trọng, hiện nay nhiều em vì chưa đủ 18 nên thi trượt về ko đáp ứng kỳ vọng bố mẹ nên tự tử bạn trắc ít đọc thông tin trên mạng?
Bạn thí sinh kia là đáng trách,nhưng cá nhân e không tán thành với nhiều luận điểm của thầy. 12 năm đi học e gặp vài trường hợp các bạn thi ngủ gật,nhưng không có chuyện các thầy cô bỏ mặc như vậy. nếu biết mình mệt mà ngất thì ngượi ta đã k gọi là đột quỵ. có những tình huống xảy ra ngoài dự kiến thầy ạ. luận điểm của thầy là đang bênh vực sự vô cảm của người giáo viên
Tại sao lại vô cảm?? Chẳng hạn phòng thi này nhiều thí sinh làm xong đề úp mặt ngủ thì sao?? Thí sinh này có gì đặc biệt hơn mà phải đòi hỏi đc quan tâm đặc biệt thế ??
Muốm phán xét thì cứ dựa luật thôi đừng đem cá nhân cảm tính vào r phán xét bạn ạ
@@nguyenduy4144 nếu chúng ta chỉ hành xử với nhau bằng pháp luật thì không có cái gọi là " chính sách khoan hồng của nhà nước, của pháp luật" trường hợp có nhiều bạn ngủ thì cần phải có biện pháp can thiệp với các bạn ấy. Trong trường hợp các bạn ấy k làm,làm xong ok có thể ngủ còn các trường hợp khác tùy theo mà xử lí. Trách nhiệm của gtct bao gồm những j? Hay chỉ ở đó cho đủ thành phần thì chỉ cần đặt camera là ok
@@thihuongnguyen3426 Ai bảo với bạn chính sách khoan hồng của nhà nước không phải là luật thế ??
Tại sao những thí sinh khác ngủ nhưng vẫn có làm bài còn bạn này ngủ bỏ giấy trắng thì lại phải châm chước ?? Nhắc lại bạn này đã làm 20p rồi mới ngủ tức là phần ý chí chủ quan của bạn đó chứ ko phải lỗi do ngoại cảnh tác động
Còn bạn hỏi giám thị coi thi có trách nhiệm gì thì cứ lên mạng tìm và mình khẳng định giám thị coi thi ko có nghĩa vụ phải đánh thức thí sinh ngủ dậy để làm bài thi
@@thihuongnguyen3426 "cần phải có biện pháp can thiệp với các bạn ấy" đây là trách nhiệm của BGD, không phải của GT. Hiện tại chưa có cập nhật hướng dẫn mới theo ý bạn nói thì GT căn đúng hướng dẫn đang có để triển khai, không thể nói GT vô cảm được.
@@MinhPham0407 xin thưa rằng các gtct đã làm đúng theo hướng dẫn của bộ GD tức là đúng luật. Nhưng người giáo viên còn có cái gọi là LƯƠNG TÂM NGHỀ NGHIỆP ,cần linh động để xử lí các tình huống chứ không phải chỉ chăm chăm làm theo đúng quy chuẩn. Bạn hs trong trường hợp này được quan tâm hơn cả là vì đây là kì thi tốt nghiệp 12 năm ăn học của bạn ấy. Cha mẹ và thầy cô nên đồng hành cùng các bạn ấy để đến bến bờ thành công chứ k phải đứng khoanh tay ung dung vì mình đã làm đúng trách nhiệm của mình. Qua vụ việc này hẳn BỘ GÍAO DỤC sẽ có những hướng dẫn điều chỉnh phù hợp hơn.
Nếu thí sinh đó bị đột quỵ thì sao? Quy chế như vậy có đầy đủ chưa? Thật vô cảm em ơi,
Ở đây không có chuyện "nếu" nữa nhé, vì thực tế thí sinh này không hề đột quỵ!
thực tế nó ko bị còn nếu thì mày đến mà giải quyết , bớt đọc truyện tranh lại
Mình xin phản biện lại ý của bạn Vũ Thế Dũng,về lý đúng là em thí sinh phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình,nhưng bạn cho mình hỏi bạn cũng từng là giáo Viên ,chắc cũng trải qua đôi ba lần giám sát phòng thi,vậy khi bạn thấy thí sinh có hành vi khác thường thì trách nhiệm của bạn phải đến kiểm tra,để lỡ đâu thí sinh ấy đang copy bài thì sao?chẳng lẽ em thí sinh này ngồi thẳng lưng,mở mắt ngủ nên giám thị không phát hiện?Dạ thưa chắc chắn em phải gục đầu xuống bàn để ngủ,vậy giám thị đã không làm tròn tn rồi,vì nếu giám thị kt sẽ phát hiện ra sự việc,sẽ lay gọi em dậy,nếu sức khỏe em vẫn ổn định thì nhắc nhở em hoàn thành bài thi
Nói đi nói lại, nói tới nói lui cuối cùng vẫn nói độ lỗi tn cho giám thị thi.
@@HungTran-bic ,không đổ lỗi mà chỉ hỏi gt đã làm đúng và đủ trách nhiệm của mình chưa,nếu bạn đủ ý cứ phản biện nhé chứ nói như bạn thì tối ý quá
@@hothuhoa4498 vậy cho hỏi trách nhiệm giám thị là j
@@HungTran-bic con của bạn
@@HungTran-bicthí sinh đi thi nhưng ko thi mà lại làm việc khác (ở đây là ngủ... ) thì trách nhiệm của người quản lý, giám sát phòng thi đấy là gì ?
Dạo này không ủng hộ Hằng nổ nữa à?
Dũng là thầy sao lại so sánh Cán bộ coi thi với Tài xế lái xe taxi . Cách ss và vd minh họa này không khoa học Dũng ạ. Luận điểm của Dung là đúng với quy chê coi thi của cb coi thi. Nhưng, con người không phải là cái máy khi đã lập trình thì sẽ chạy theo đúng . Con người khác cái máy là có tâm hồn. Ta không đổ lỗi cho cb coi thi. Qua vụ việc này cbct cũng nên coi đây là 1 kinh nghiệm để có sự thay đổi cho phù hợp và nhân văn.
Anh đang đổ lỗi đấy, sao lại nói k đổ lỗi =]]
@@thachhoang436 tôi tin chắc rằng cbct là người thật, người tử tế không phải là cái máy anh ạ. Để cho ts ngủ dài cả 60p mà không nhắc nhở, không gọi, không bc cấp trên thì cũng có lỗi về lương tâm anh ạ !
@@vuongtuat =]] trong cuộc đời thi cử của bạn chưa thấy đứa nào ngủ trong phòng thi hả bạn, nghủ có nhiều loại, ngủ quên, làm xong sớm mà không muốn ra nên ngủ, k biết làm nên ngủ, điều quan trọng là sao giám thị phân biệt được bạn ơi, giám thị có biết bạn hs đó là ai, giỏi hay dở, ngủ vì lý do gì, trong khi công việc ảu họ là coi thi, thành phần học sinh nào cũng đã trải qua, việc hs ngủ trong h thi thì hoàn toàn bình thường, còn bạn biết bé đó học gỏi nhưng ngủ quên vì bé hs đó nói vậy bạn mới biết, giả như bạn HS đó làm xong sớm nên ngủ, giám thị thức dậy thì lại bị nói là ủa đâu có cấm ngủ, ngủ cũng không cho, khó khăn này nọ, học thi đã mệt làm xong cũng k cho ngủ bla bla, lúc đó bạn lại chửi giám thị là k cấm sao không cho ngủ đúng không
@@thachhoang436 tôi biết là đã 18 tuổi thì phải tự có trách nhiệm với chính mình trước cs. Nhưng, khi ta đứng cạnh ai dù là gì nếu họ có lỗi, có nhầm , có sai .. ta cũng nên nhắc nhở. Ts là trò của cbct, lẽ nào thầy thấy trò có lỗi mà không nói gì cho trò biết. Tôi tin chắc rằng 2 cbct này sẽ có lúc áy náy trong cuộc đờ còn lại Anh ạ .
@@vuongtuat bạn có đọc mình viết không, cái quan trọng là "làm sao mà giám thị biết bạn đó đang ngủ quên chứ không phải vì bạn ấy giỏi nên làm xong sớm ngủ, hoặc là vì bạn ấy không biết làm nên ngủ, làm sao giám thị biết được" bạn trả lời cho mình được không
Còn bạn biết vì báo đưa tin, vì đứa trẻ đó nói là nó quên, nhưng câu hỏi là giám thị làm sao biết được, lúc đó báo đã đưa tin đâu, bạn hiểu ý mình không
Và bạn so sánh sự việc với việc đi taxi thì thật khập khiễng quá,vai trò của bác tài xế là người phục vụ với khách hàng,còn giám thị là người quản lý,chịu trách nhiệm và xử lý với toàn bộ sự việc của phòng thi đó thì trách nhiệm,quyền hạn của bác tài xế và giám thị hoàn toàn khác nhau bạn à
trách nhiệm của giám thị là tổ chức giám sát phòng thi cho cuộc thi minh bạch nhất. Chuyện thí sinh ngủ cả trăm năm nay từ thời phong kiến đã có chứ chả phải vấn đề gì to tát. Đặt trường hợp đứa này là đứa học dốt thì xh có bày đặt lên tiếng chỉ trích giám thị ko?
Muốn phán xét gì cứ dựa vô luật và quy chế thi mà làm đừng để cảm tính lấn át lí trí bạn ạ. Nếu bộ giáo dục thấy việc ngủ trong phòng thi gây nhiều tác động lớn thì cứ việc bổ sung hoàn chỉnh quy chế thi cho các năm sau
Nó cũng giống như cái cột đèn giao thông ấy, từ thuở xưa làm gì có đèn giao thông, con người cứ thế băng qua ngã 3 ngã 4 bình thường chả ai phán xét. Cho tới khi ngày càng đông xe, tai nạn xuất hiện nhiều thì họ đưa đèn giao thông vô luật và yêu cầu mọi người theo luật mà làm. Và dĩ nhiên công an từ đó mới xử phạt ng vượt đèn đỏ chứ chả ai đi phạt người băng qa đường lúc chưa có đèn giao thông cả :)
@@nguyenduy4144 nếu không kiểm tra sao gt biết hs ngủ hay đang quay bài thì sao? Mà đã kt biết hs ngủ thì gọi con dậy làm bài thi hoặc hỏi con có vấn đề gì về sk o chứ,lương tâm người thầy đâu rồi,đừng đem quy định vào biện minh nhé,đã có nhiều thầy cô lên tiếng về vụ này,Cà mau cũng đã lên tiếng nhận có thiếu sót nhé,với con trẻ bớt khắc nghiệt thêm bao dung
@@hothuhoa4498 thế sao chị biết giám thị ko kiểm tra?? Chính vì có 6 con mắt kiểm tra mà mới biết nó ngủ chứ hoàn toàn ko có vấn đề gì về sk như chị suy diễn đó chị ạ
Giám thị hoàn toàn ko có quyền can thiệp vào ý chí chủ quan của thí sinh, thí sinh muốn ngủ hay làm bài thi là quyền thí sinh miễn ko xâm hại quyền thí sinh khác là đc
Hãy xem đây là may mắn cho bạn này vì ra đời ko phải cái gì cũng dễ dàng như cha mẹ thầy cô vẽ ra
Chào chị ! Mong chị khi phán thì hãy dùng lí trí đừng để tình cảm nhất thời lấn át nhé
@@nguyenduy4144 có câu nào m khẳng định gt không kt không? Chỉ thắc mắc nếu có kt thì...,mà không kt thì...Mà SGD Cà Mau đã thừa nhận thiếu sót và gt thiếu bao quát rồi,nên stop here nha,Tóm lại những bức xúc và thắc mắc của nhiều người về gt cũng phù hợp với giải trình của SGD Cà Mau rồi,không hề đổ lỗi cho gt nha b,m khẳng định lần nữa
@@hothuhoa4498 thì chính vì giám thị có kiểm tra rồi nên mới biết thí sinh đó ngủ là việc bt chứ ko hề có vấn đề gì sức khỏe, thế nên giám thị mới ko có quyền và nghĩa vụ gì đê đánh thức thí sinh dậy đó chị
Còn chuyện nhận thiếu sót chẳng qa là để yên lòng dư luận chứ ko thì câu chuyện này nói tới bao h :)))
Nếu có thiếu sót thì giám thị đã bị khiển trách rồi chị ak đằng này chỉ là vài dòng thông cáo báo chí vu vơ giám thị cũng chả liên quan gì tới chuyện đó vì đó là chuyện mà quy chế của bộ phải bổ sung sau này chị nhé :)
video này - ko có gì đặc sắc, tác giả chủ yếu lên lớp dạy đời , dạy dỗ cả : học sinh - giáo viên - bộ giáo dục và cộng đồng mạng.
tôi mong một video phân tích các sự việc xảy ra trong buổi thi đó , để mọi người có cái nhìn đúng hơn ,
chứ ko phải cứ đi lòng vòng rồi phán tùm lum.
toàn lý luận vô cảm.. có lý rồi phải có tình.. nghe mà chán quá!
Giám thị không sai. Nhưng không có tình người với người. Đây không phải là đòi hỏi.
Giám thị cũng ngủ lấy đâu nhắc nhở học sinh.Thử hỏi giám thị để làm gì....
Học trò ngủ quên đã bị Đúp lớp .
Lỗii của em ấy 100 /100
Phải chăng cô giáo coi thi là một người có tấm lòng của người mẹ . người dì .quan tâm đến trò của mình . nhắc nhở hỏi thăm em sao lại ngủ lúc đi thi..
& Thầy làm video cũng cứng quá .
Vô cảm ..
Giám thi là con robot .thí sinh ngủ mà ko ngay .nên Giám thi ko nghe .
Tại không phải con cháu giám thị, con ông hiệu trưởng, kkk
Thầy vo cảm
Giám thị này có tính xấu từ trong tâm. để thí sinh ngủ cho bỏ ghét ấy mà!. Mấy ngày qua cộng đồng lên án, trong lòng khó chịu lắm đây.
Đào đức thắng này không có bởi vì nó bùng bo
Nên cho giám thị trong phòng thi này nghỉ việc, ra khỏi nghành.
Ko sai thì làm j phải ra
Giám thị vô tâm
Nói liên thiên. Vậy mà cũng nói logic cho đc. Đầu tiên phải xác định là ngủ khi nào, trước khi thi hay sau khi nhận đề. Nếu nó thuộc diện như vậy chắc ko thể ngủ khi giám thị phát xong đề. Vậy là ngủ quên khi chờ đợi thi. Vậy giám thị và học sinh cùng phòng là vô cảm, vô trách nhiệm. Thôi đến đây anh dạy cho thêm vài chiêu mà về làm clip. Còn ngu lắm