Video není dostupné.
Omlouváme se.
De höga elpriserna - och är lösningen mer kärnkraft eller mer vindkraft? | Hotspot
Vložit
- čas přidán 2. 09. 2022
- Är det Vladimir Putins fel att vi har så höga elpriser eller är det ett strukturellt problem som kommer att bestå oavsett kriget i Ukraina? Det är en av frågorna som vi samtalar om i veckans Hotspot, som bland annat handlar om det ansträngda elsystemet och framtidens energikällor.
Gäster i programmet är Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik, och Maria Wetterstrand, vd för Miltton Europe och tidigare språkrör för Miljöpartiet.
Hotspot är ett samtalsprogram om kristen tro, kultur och samhälle. Programledare är Marco Strömberg. Programmet produceras av TV Vision Sverige och Världen idag.
Se Hotspots tidigare program med Jan Blomgren:
• Står Sverige inför en systemhotande elkris? - • Står Sverige inför en ...
• Står vi inför en global lågkonjunktur? - • Står vi inför en globa...
Lyssna på programmet som podcast:
anchor.fm/hots...
Vill du hjälpa oss att göra fler program?
Stöd gärna vårt arbete genom att swisha en gåva till: 123 396 94 17
Prova Världen idag en månad gratis:
prova.varldeni...
Det stockar sej i allt jag vill säga...
Maria är livsfarlig med sin aktoritära retorik.sånna som hon utan,egentlig kunskap har fört oss dit vi är idag och hon har många systrar och bröder .
Jan hanterar det så jäkla proffsigt,sakligt och ödmjukt.
Bra program, tack vare Blomgren
Liksom GretA, någ fel med mp
JO det är helt klart, hon är lika rabiat o okunnig som de andra i Miljöpartiet.
Ideologi och tro contra kunskap och vetande.
Grön retorik😱😱😱
Det har aldrig förr pratats så mycket om miljön som nu 2022, och dom ligger på 4-5%. Så dom är totalt misslyckade i sin totala agenda kring ämnet partiet föddes för.
@@drumtum Det är rent av farligt att låta dem klara 4 %, dom har saboterat Sveriges företag och allmänhet. VI ser hur folk tvingas sälja sina hus på gamla dar.
Helt otroligt. MP + V + C + S Ingen av dem vill ha kärnkraft. Återstår de borgerliga som måste få egen majoritet.
Maria fortsätter att ljuga om orsaken till nedläggningen av kärnkraft!
Det gör hon ju INTE. Hon har helt rätt!
Hon förstår inte riktigt det här med fysik... det är smått pinsamt att se henne svamla.
Denna debatt var inte smickrande för Maria Vetterstrand.
Jan Blomgren däremot överlägset kunnigast.
Klassisk känslor vs kunskap.
Håller med. Wetterstrand blir långrandig och i den mån hon kommer fram till en poäng så blir det en känslobaserad slutsats.
Bra skrivet
Man märker verkligen att Blomgren är professor, och Wetterstrand är politiker (före detta i alla fall). Blomgren använder 1 minut för att förklara ett system, Wetterstrand maler på i 5 minuter om varför hennes ideologiska syn på systemet är korrekt(i hennes mening).
Hon förstod fortfarande inte efter Blomgrens förklaring att det är inte mer utbyggnad av överföringskapacitet från norr som är problemet utan för lite storskalig produktion i söder. Västra länken kan bara fyllas till som max 60% och är stundtals nere under 50%, allt tack vare nedläggning av Ringhals.
Korrekt
Man har ju faktiskt låtit miljömupparna gå globalisternas ärenden.
Ja verkligen, alltså är skrämmande hur mycket beslut som politiker kan göra på känslor och tyckande istället för objektiv fakta.
han har koll.. hon svamlar för att dölja att hon inte har koll. där är skillnaden mellan politiker och experter.
Bara att Maria visade sitt rätta ansiktet ..hon bryr sig inte om Sv familjer som får lämna sina hem…
Bor inte hon i Kärnkraftstrygga Finland nuförtiden?
I Finland så kostar de per KwH ca 3 kr och 50 öre
@@drumtumnej hon flytta för många år sen tillbaka till Sverige när hon skiljde sig ..ett tag så bodde hon här i Tullinge ..nu mera i Uppsala tror jag..
Varför är det alltid samma upplägg i media?
Här har vi Jan, han har studerat och jobbat hela sitt liv med ämnet och är expert. Sen har vi en person som inte gillar kärnkraft.
czcams.com/video/Sgpy23_6XRE/video.html
Så Maria var okunnig i ämnet?
Okunnig vet jag inte. Lite naiv kanske, med framför allt så är hon idélog. Hon kan gå över lik för att få som hon vill. Det tycker jag är farligt.
@@DavidZlatan1
Exaktemente. Dryg överlägsen och dominant. Sänka temp 1C är hennes lösning när kärnkraft ger oss mycket el till lågt pris. Hon lever på fel årtusende
@@orjanjosefsson9588 Jag kan diskutera precis som hon. Som Jan? Nej.
Du förstår exakt vad han menar.
Vilket superflum från Wetterstrand. Blomgren är den som kan.
Miljöpartisvammel
Komplicerat?
Maria har fel, Ringhals kunde köra trettio år till, alltså var det ett politiskt beslut att stänga ned.
Har du något att länka till som beskriver det? Någon svarade, bortom 2045 till en låg kostnad, men hittar inte dokumentet. Har någon en länk är jag tacksam.
Bortom 2045 till en låg kostnad. Dokumentet finns ute på vissa sidor. Effekt skatten var definitivt politiskt. Liksom att kicka styrelsen.
Maria W fick prata på som politiker mycket mer än Jan B. Inte bra moderator där!
Tomma tunnor bulrar mest...
Professor Blomgren är en fantastiskt kunnig, vederhäftig och ödmjuk person! Tack vare hans medverkan ser jag detta program. Wetterstrand surnar till rejält och klarar inte att dölja sin irritation. Trist och oprofessionellt. Varför kunde inte Jan Blomgren ha fått en värdig 'motståndare'?
För det finns ingen på "miljösidan" på hans nivå ;)
Yes
Jo Elsa Widding men hon har ju samma uppfattning som Blomgren.
Ja det är snudd åp kränkning att Jan Blomqvist måste debattera mot e.n okunnig narcicist
Politiker snacket behärskar hon dock till fullo.
Ojdå ! Har inte Maria Wettlös lämnat landet än??
Det är snart dags att ställa Mp mupparna till svars för allt elände, kapitalförstöring och energipriser.
Maria W, Fridolin mfl skall ställas inför riksrätt och dömas till kännbara straff!
Maria vet inte ett skit om teknik men är duktig på retorik en farlig kombination, särskilt för Maria ..
Märkligt att man tar in Madam Wetterstrand i en sådan här debatt, tyvärr så lyser hennes ideologiska aura mer än hennes kunskap.
En expert diskuterar expertens kunskapsområde med en ”lekman”, det är helt sjukt att hennes tyckande och önskande skulle ha samma tyngd i debatten. Men så är det generellt i Sverige, dom som låter högst o mest / kommer med mest känsloargument har rätt oavsett vad dom säger.
Mer kärnkraft!! ✨👊🏻💪🏻💪🏻💯🇸🇪
Efter ca 3 min börjar det vanliga svamlet... Kan hon se sig själv i spegeln ?
Men bär vindkraften sina miljökostnader eller sina kostnader för avfall?? Svar nej.
Exakt, med ädelmetaller som bara finns i Kina och stora Kinesiska investerare i svensk vindkraft
Helt fantastiskt Med en dialog
Som inte är i sandlådan med hink och spade Ni gavs möjligheter att få utrycka era åsikter Så vi som lyssnar får ta del av era tankar
Vilket lyft "Utan att ni tjafsar om vem som vill ha spaden eller hinken
💐Ulf
Kan inte den miljötanten bara hålla tyst när hon inte har någon kunskap
Maria är en klimatalarmist!
Hon behöver vård...??
Hjälper det
@@kjellsvensson6634 Hoppas iaf att hon fryser extra mkt i vinter...
Maria Wetterstrand, kan du låta Jan Blomgren tala?
... och ...
i vinter kommer Vi ha 'rolling blackouts' i södra Sverige ..
... allt medans ...
Vi pratar .. & .. pratar ...
Landet Sverige förtjänar verkligen den uppkomna situationen eftersom Vi alldeles på egen hand har försatt oss i denna 'el-brist-situation' !!! !!! !!!
Håller med 💯 procent, överallt är bara politiska intriger, eller runtomkring ”käbblet ” hörs
för lite verkstad.
SVENSKEN ÄR FEG OCH VET INTE VAD ORDET REVOLUTION BETYDER. Jag har ALDRIG mött mesigare folk än svenskarna. Hela landet känns som en stor jäkla DAGIS
Maria är ute och cyklar liksom hela MP:
MP är en sekt
All den här diskussionen är intressant, men kanske just bara intressant.
Bygg 6 nya tunga kärnkraftverk och allt diskuterande och missinvesterande är över, om tio år.
Tvåbitarspussel är kluriga!
Ja, exakt, allt detta tar begränsade tanke och debattresurser i Sverige som behövs läggas på annat. Diskussionen är över .tidigare än så - när besluten fattats och spadarna satts i marken - då kan nästa problem komma först agendan.
Javisst, Bevisat fungerande och snabbaste sättet att bidra till vårt oberoende och 1,5 graders målet.
Verkligheten kommer aldrig ikapp en miljöpartist.
Djup ingående kunskap möter ideal och floskler. Visst är naturvetenskap fantastiskt.
Jag fick känslan att Maria fick 2/3 och Jan 1/3 av tiden. Jan fick aldrig chansen att svara på frågan hur fördelningen mellan kärnkraft och vindkraft ska vara för att bli optimal
Fick, eller tog? Politiker vet hur man tar för sig i sådana situationer.
Precis. Men jag kan hjälpa till med det svaret. Den optimala fördelningen vore 0% vindkraft och maximera kärnkraftproduktionen. Sälja el billigt i Sverige och jättedyrt på spotmarknaden till övriga Europa. Hela vinsten läggs på skattesänkningar på tex arbete.
@@ullaandersson8175
Lägga alla ägg i en korg är sällan en bra strategi. Vi bör inte ha endast kärnkraft. Däremot ska vind vara en väldigt liten del, och kärnkraft en väldigt stor. Kärnkraft + vattenkraft bör sammantaget vara nog för självförsörjande samt en del export.
Politiker är bättre på att prata än att ta reda på fakta, tekniskt kunniga kan bara konstatera fakta.
Vi har en mix av "planerbar" elproduktion och intermittent som vind och sol. Ser man till det antalet och hur ledningar räcker till räcker den nuvarande kärnkraften inte till. När den inte kan balansera mer el från Norr. Väldigt synd att han inte fick utveckla svaret. Speciellt när verkligheten ställs mot ideologi. Svaret kom från Sv kraftnät när de strypt mängden el av säkerhetsskäl. En annan aspekt är hur vatten magasin och turbiner används för reglering av just vindkraft. Men inget om det. Större kostnader är att vänta.
Maria är en von oben person tycker inte att hon ska vara med i debatter. Vi har två öron för att lyssna och en mun för att prata lär dig det Maria .
Maria har inga riktiga svar på frågorna. Hon orerar så mycket hon kan för att fylla upp tiden och flytta fokus.
Wetterstrand har alltid varit en PRATKVARN!
Besserwisser har vi gott om.
Wetterstrand bara pladdrar. Medans Blomgren fick inte komma fram med sin kunskap ordentligt.
Jag börjar faktiskt bli trött och less på att det alltid ska vara så att:
Vi ingenjörer måste säga "vad var det jag sa? "
Medan Politiker, Jurister och Byråkrater alltid ska säga "det har jag aldrig sagt! " 🤯 (eller inte svara på frågan alls) !! 😲
Eller att… - De kanske hade funkat!!!
WORLD = Svart or Vit
If WORLD = Grå
ING = 🤯
Exakt så. Blomgren flaggade för nuvarande situation för länge sedan. Wetterstrand vägrar ta credd för att ha avvecklat fler kärnkraftsreaktorer, trots att hennes politiska gärning bevisligen ledde till det.
Jag finner det ytterst stötande att MW sitter och skrattar när hon är en av de ansvariga för vår energiförsörjnigskaos.
Nu finns det många som ser verkligheten. Grattis till mänskligheten 🙏🌞❤️
Ja hur långt ska vi gå egentligen - tror att anställda på oljekraftverket i Karlshamn har svaret på vad miljöpolitiken har lett oss. Är enig över att vissa beslut bör läggas ut mer på experter istället för politiker, och visst har politiker stöttat eller orsakad skada inom flera områden de inte borde. Tack för ett bra avsnitt!
Oj vad tid Maria tar. Helt klart ett exempel på Ådahlssyndromet
Kan vi inte ha tusentals miljöpartister som sitter på cyklar och skapar el när det inte blåser?
De ska givetvis få ställa upp helt gratis. Låter både rimligt och logiskt att ansvariga ska få ta straffet 😅👍
Bra vi startar en produktions anläggning med miljönissar som får cykla 8 timmar per dag och Maria får jobb i att slå på trumman så att de håller takten, perfekt allt för klimatet. Konsekvens på riktigt. bom bom bom ....
Två flugor i en smäll alltså. El till folket och miljöknattar får ett jo... eller något att göra iallafall 🤣
Men det är ju skitjobbigt att trampa när man inte kan laddat elcykeln, jag tror inte att de kommer gå med på det.
@@DavidZlatan1
Vadå jobb? Miljöpartister borde ställa upp som slavar för klimatets skull. Det ger oss en bra grön el 👌😂
Självklart skrivet med ironi så ingen tror att jag förespråkar slavhandel.
De hade kroknat efter 4 minuter, de är inte vana vid rejäla spadtag.
Maria sitter alltså på riktigt och leker tekniskt kunnig inför en professor i kärnfysik.... TOTAL Hybris någon :)
Wetterstrand pratar ju totalt i nattmössan
Jag tyckte han var lik Marco Strömberg och det var visst Marco Strömberg!! 🙂
Sådana här debattsamtal är till skillnad från hur SVT och Bonner sköter debatterna mycket bra!
Världen idag får av mig 10 kärnkraftsblixtar av 10 möjliga! ⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡
Jättekul att se dig I kommentarsfältet David! 😊
Tomma tunnor skramlar mest……
Sverige måste lämna EU så fort som möjligt, så elpriset i Sverige inte beror på tillgången på el i Europa. 🇸🇪🌏
Kapa kabeleländet!
Tack för en upplysande diskussion. Sedan att skatter som förändrar förutsättningar för företag är ett gissel som berör oss alla.
Skillnaden är att här medvetet försöker man fördärva en verksamhet genom att höja skatten enbart pga man inte vill ha kärnkraft
Men snälla ni, varför tog ni in Maria W för samtal 🤦♀️Vad tillförde hon 😳
Ha,haa…vad tro du ..nu tror jag att det är ännu färre som röstar på MP å gillar vindkraft …men som sagt alla ska få komma tilltals..
Kärnkraft!
Varför lät ni Maria prata hela tiden?
Vem bjöd in henne? Jan är så sympatiskt och går på väldigt snällt när han väl kunde dragit till med stor smockan.
Är det förbjudet enl lag att få stopp på Vetterstrand..?
Det som diskuteras är slutförvaret. Ska det vara på söders höjder i Sthlm. Det är ju där de flockas som mest. Slutförvaret av miljöpartisterna alltså.
Om man röstar rätt kan man de facto stoppa henne.
Blomgren har rätt: det finns en MYCKET större teknikoptimism bland atomkraftsmotståndare. Dom, inklusive Wetterstrand, pratar väldigt ofta om tekniska lösningar som bara finns i teorin, medan atomkraft trots allt har bevisat sig fungera väl under minst 60 år redan.
Problemet med höga elpriser kommer ifrån att det är brist på effekt när den behövs eftersom de inte finns tillräckligt mycket lagrad energi i systemet och det finns inte tillräckligt med produktionskapacitet att motsvara efterfrågan just då. Det effektivaste sättet att lagra energi är i bränsle som inte är använt ännu. Vindkraftverk använder inte bränsle så kan därför inte öka produktionen på begäran. Vi behöver alltså bygga mer produktion som kan använda lagrat bränsle. Det effektivaste bränslet sett till massan är kärnbränsle. Vi behöver alltså bygga fler kärnreaktorer och eller kärnkraftverk som kan använda det effektivaste bränslet. Allt annat är slöseri med resurser. Har jag rätt eller fel?
Kan lova dig att stållarna kommer föra disk. kommande år om att bygga gigantiska dammar ovanpå berg som "batteri", man pumpar upp vattnet när man har överskott o tar lite energi från det på vägen ner igen.
Varenda jävla gång det kommer upp kommer jag ställa frågan du just gjorde, varför pumpa ett helt berg med vatten när du kan ta en näve kärnbränsle istället.
En fråga kvarstår som vi inte fick svar på, hur ska folk kunna överleva med så höga elräkningar? Energieffektiviseringar kostar väl en hel del att investera i för folk med låga löner?
Kanske dax att vakna och forska lite istället för att kolla netflix?
De diskuterade mest lösningar på lång sikt, enda kommentaren på kort sikt var väl att EU kollar om gaspriset kan kopplas loss från elpriset.
Egentligen finns det väl inte så mycket man kan göra på kort sikt... sänka skatten på el och en massa bidrag. Problemet är väl att elanvändningen ökar troligtvis då och vi får ett ännu mer svajigt system med ökande priset på själva elen/black outs...
En sak som man kan göra är väl att släcka ner serverhallarna som amazon och Facebook har. De drar tydligen en j*vla ström som de utöver det knappt betalar för...
Starta all kraftvärme som av någon anledning inte används är också en idé vad man kan göra snabbt.
Wetterstrand vägrade ju svara på den frågan i slutet. Osmakligt, oproffsigt och sympatiskt.
Blomgren är klockrent klartänkt.
Elproduktionen och överföringen kan inte vara helt avreglerad.
Jämför med våra vattenledningar!
Det är mycket troligt, kanske och auktoritära gissningar av henne. Jan briljerar som vanligt
vilka öar har hamnat undervatten ?
Inga ..
@@argafinnen3745 sant. Maldiverna har stigit
Bra och intressant diskussion. Mer sånt!
Det var inte en diskussion utan en politiker mot en realist. Hon fick dubbelt så mycket tid att framföra MPpolitik. Dålig moderering från programledaren.
@@lasselundstrom5530 ingen Fick mer tid utan båda fick öppna frågor, den ena använde mer tid än den andre för att svara. Och det är inte en debatt utan ett samtal.
@@marcostromberg1889 Hon avslutade med MP floskler om torka och havsnivåhöjning som var klart politiskt.
Oj vad Wetterstrand tar åt sig i vissa lägen... Och vad förblindad hon som gammal politiker är av effekterna och konsekvenserna av politiska beslut.
Samma flum från Wetterstrand som från andra i MP låt sådana som Blomgren avgöra som vet vad han talar om
Dom säger hela tiden att öar kommer ligga under vatten och påstår att det redan hänt jag undrar har någon hört namnet på någon ö som havet har tagit tillbaka ?
Hon hittar på ljuger som de flesta MP:are gör…
det är klart hon sprider lögner och många tror tyvärr på MP´s lögner det är därför vi har hamnat där vi är idag. det är ständiga lögner som MP och massmedia sprider.
upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir det sann till slut
Men varför får Maria all tid att prata om sina idéer
Vi måste bli Nationalister, vad är fel med det? Varför bjuds MW in överhuvudtaget?
För att alla åsikter ska kunna komma tilltals …tror jag..
Wetterstrand gavs tid får jag säga!
Man blir mörkrädd när man hör henne babbla på om energin!
Är det bara jag som inte fattar något av vad Maria säger???
Jans argument var väldigt logiska och tydliga!!
Det är hennes försvar som politiker att ordbajsa sig bort från faktan och bevisen som finns, hon vet att hon inte kan motbevis vetkligheten så hon ordbajsar istället. Presis som MP och sossar gör när de inte har svar på tal.
Wetterstrand bor väl i Finland? Trygg fin kärnkraft där.
Nä inte längre ..de är skilda sedan många år tillbaka…hon bor väl i Uppsala ..har bott i Tullinge också…
Vi måste lösa närmaste åren Nuet! Många kommer gå under jävligt orättvist! 🤔🇸🇪
Ny kärnkraft kan byggas på ca 7 år. Fram till dess behöver staten gå in med subventioner. Först kan vi börja med att ta bort straffskatten och momsen både på el och på bilbränsle.
Det finns enorma utgifter vi skulle kunna skära ner på för att ha råd med dessa minskningar av skatteintäkter. Närmast till hands ligger återvandring för 700 000 invandrare som går på bidrag.
detta har klimaföresp sagt sedan 1974 ,,, varje gång har vi bara 5-10 år kvar ,,,, ingenting har hänt...
Det finns inget virus heller!
Menar du att det inte hänt någonting sedan 1974? Då är det dags att byta frisyr och krypa fram från under stenen. Kolla upp google, funkar ganska bra tycker jag.
Aktivisten kom fram ur Maria i slutet
Skulle vara intressant att släcka ner tunnelbanesystemet i Stockholm i en månad och se resultatet!.
Nu hoppas jag att trähattarna inte får mer inflytande över kvarstående elproduktion 🤬
Lägg lika hårt skattetryck på vindsnurrorna så får vi se hur många vindkraftsbolag som kursar inom kort.
Gud vad otrevlig den gråa gamla miljöpartisten är. Avbryter o skriker.
Har en fråga till Jan jag verkligen skulle få svar på. Vad tycker han om Thoreum-reaktorer. Vilken potensial eller risker har dem?
Torium fungerar att använda som bränsle, men det är inte enkelt. Kort lektion varför: I dagen kärnkraft används uran-235 som bränsle. En (=1) neutron klyver uran, och ut kommer i snitt 2.4 neutroner. Av dessa måste 1 leda till ny klyvning för att hålla stabil effekt, och 1,4 "slösas bort". Torium är inte ett bränsle i sig, men kan omvandlas till en lättare form av uran än den vi har i dagens reaktorer, uran-233. En (=1) neutron träffa torium som omvandlas till uran-235, en till neutron klyver uran-233, och ut kommer 2,5 neutroner. Nu har vi bara 0,5 neutroner att "slösa bort". Eftersom alla material absorberar neutroner betyder det att det blir svårare att få reaktionen att fungera. Detta har hittills gjort att kärnkraft baserad på torium inte slagit igenom på bred front. Det fungerar i princip, men är svårare och därmed dyrare.
@@janblomgren8320 Tack för svaret 😊
Hoppas att projekt som "Thorium Power Canada Inc" kommer bli framgångsrikt och att forskningen går framåt på detta område. Är bara lite orolig att uran-235 som om jag förstår det är ganska sällsynt och kommer om ca 50-70 år bli alldeles för dyr att bryta. Men jag är nog naturigt en ganska orolig person 😅
@@DavidZlatan1 Lustigt , jag ser dina 2 inlägg men icke svaret som jag också vill ha svar på.. skulle du kunna repetera svaret ifrån Jan ?
@@matso3856 Ja, vet inte heller varför svaret försvann. Kanske miljöpartister som rapportspammar eller något 😅 Tog iallafall screenshot av svaret och jag citerar:
" Torium fungerar att använda som bränsle, men det är inte enkelt. Kort lektion varför: I dagens kärnkraft används uran-235 som bränsle. En (=1) neutron klyver uran, och ut kommer i snitt 2,4 neutroner. Av dessa måste 1 leda till ny klyvning för att hålla stabil effekt, och 1,4 "slösas bort".
Torium är inte ett bränsle i sig, men kan omvandlas till en lättare form av uran än den vi har i dagens reaktorer, uran-233.
En (=1) neutron träffar torium som omvandlas till uran-235, en till neutron klyver uran-233, och ut kommer 2,5 neutroner. Nu har vi bara 0,5 neutroner att "slösa bort". Eftersom alla material absorberar neutroner betyder det att det blir svårare att få reaktionen att fungera. Detta har hittills gjort att kärnkraft baserad på torium inte slagit genom på bred front. Det fungerar i princip, men är svårare och därmed dyrare." (Slut citat) (hoppas jag citerat allt rätt, har dubbelkollat iaf)
Tycker det är fantastiskt att han tar sig tid att förklara för oss dödliga och rekommenderar varmt hans bok "Allt du behöver veta om: Sveriges elförsörjning" som jag just nu är mitt uppe i 😊
@@matso3856 jag ser inte heller hans svar. Skit-youtube.
Det pratas mycket om åtgärder som energi effektivisering av hushåll och företag samt utbyggnad av vindkraft, lagrings tekniker för att få ner priserna.
Men det är väl sånt man får fixa innan man stänger ner elproduktion som kärnkraften isåfall.
Energieffektivisering har inte varit kortsiktigt lönsamt med de låga elpriser som varit fram till senaste året. Inga krav har ställts på lagring ihop med vindkraft.
Det är inte heller realistiskt med batterilagring heller. Speciellt inte ur miljösynpunkt....
@@orjanjosefsson9588 Det kunde ju politikerna ändrat på. De kan ju sätta det övergripande ramverket för samhället. Nu ska vi energieffektivisera för snart stänger vi hälften av kärnkraftverken.
Då hade man tagit ansvar för sin politik.
Hoppas på uppföljning, prestige bör om möjligt tonas ner och sanning och lösningar lyftas fram. Lättare sagt än gjort så klart. Bra och seriös kanal.
Gud va hon pratar. När man pratar så mkt som hon gör visar att hon inte har något vettigt att säga. Hon tror inte ens på vad hon säger.
Grönt och grönt, säg inte så, för det handlar om gigantisk Miljöförstöring!!!??
Jan är kung !
Jag försökte titta klart men det gick inte
I Norge sendes ikke engang programmer på TV hvor en diskuterer dette i dybden, eller har personer med teknisk innsikt uten politisk agenda. Hos oss sender vi debatter med populistiske politikere og interesse-organisasjoner som disutererer hvem som skal få strømstøtte.
Vi har heldigvis en i Norge også som vet hva han snakker om, men ikke i NRK ennå:
Samtaler om strøm (18.08) Del 2/5 - Hogne Hongset: czcams.com/video/2tkCAkFtIJg/video.html
Strømsjokk spessial (26.12.21) Hogne Hongset. czcams.com/video/eDRvDcAPuZw/video.html
Intressant, den vill jag lyssna på
Tänka sig, Norges media är lika cirkusartad som den svenska. Undrar vad det kan bero på... Samma bankfamilj som styr hela Norden kanske?
Mycket bra program.
Hur mycket el exporterar Sverige och om vi gör det, tjänar vi några pengar
Och vem tar dom pengarna
Ja alltså, elproducenterna är ju privatägda aktörer. Så det blir till feta bonusar i nån styrelse
Mycket bra avsnitt!
Bara att lyssna på Maria,politiker ska inte vara inne och styra i något när inte kompetensen finns, att förstöra världens bästa elsystem på så kort tid är ofattbart.
Bästa kanalen ..
Lärorikt. Tack!
Synd att Maria fick så mycket tid att enbart prata från sitt perspektiv. Blev ingen debatt. Hade önskat mer från professor Blomgren. Orkade inte lyssna till slutet tyvärr
Är det inte bra att politiker som ansvarat för utvecklingen inom elförsörjningen får möta experter? Detta händer så sällan. Sen får publiken avgöra vems argument håller.
Varför inte säga som det är måste exportera 70 % av vår elproduktion till EU Då finns det inte några problem med överföring konstigt
Så vaken är ingen ännu! Bra kollat dock anders!
Man kommer att komma fram till hur det är med både det ena och det andra så småningom. Men först måste man fånga folks uppmärksamhet genom att visa hur galet det är att enskilda intressen har kontrollen över exempelvis telekominfrastrukturen och kraftproduktionen i ett samhälle. Ericsson och ABB har aldrig varit på tapeten så mycket som 2022. Och mer ska det bli, på Nobelfesten nämnde man till och med att centralbankssystemet började i Sverige år 1668. Det ska kavlas ut varför världsutvecklingen blev som den blev därefter. Och i kärnan hittar vi det monetära systemet och det brottssyndikat som har kontrollerat det i århundraden.
Hej! Tack för att ni sprider denna Viktiga informationen. Men jag undrar om det vore bra att ge all Negativ information om Vinkraftsparker, till dom människor som jobbar på dom högsta Domstolen, och andra höga Myndigheter som har befogenhet att Godkänna eller Inte Godkänna nya Vindkraftsparker i framtiden. Mvh. Tommy
Hennes resonemang håller inte fullt ut ! Det är inte logiskt utan haltar när man inte förstår sig på hur systemet fungerar som bäst och vilka elslag man kan kombinera för för systemets bästa . Men kul att man ville diskutera . Lyser igenom att mp ej förstår funktionen!
Låt Jan Blomgren redogöra hur det ska vara utan Politiker snack !!
Helt sjukt att hon ens får vara med i debatten.....
Klarade av att titta fram till 10:20 när Maria avbryter Jan för andra gången. Fantastiskt dåligt modererat.
Antar att du inte är van vid samtal utan bara debatter i det offentliga rummet. Eftersom den offentliga debatten drivit fram en större fientlighet och polarisering mellan människor så vill jag skapa mer av det goda samtalet, även om det inte är lätt. Men man måste börja någonstans. Att bara föra samman representanter på denna nivå är ovanligt att få dem att föra ett respektfullt samtal är ännu svårare.
Men Maria ska ha cred för att hon kom, många blev tillfrågade men bara hon vågade komma.
Så döm inte ut samtalet så snabbt!
Och jag är inte moderator utan samtalsledare, det är ett annat koncept. Tyvärr inte så vanligt i Sverige vi har blivit så vana vid tjafs och skrik.
Wetterstrand kan väl ägna sig åt vattenrening i våtmarker.
(Man ska verka inom sitt kunskapsområde)...
Hur har Wetterstrand sänkt sin levnadsstandard för att solidarisera sig med klimatflyktingarna?
väldigt underhållande när ni fick in 2 pers som tyckte olika, mer av detta formatet tycker jag
En förnekar naturlagarna. Inget underhållande med det
@@tistelnilsson Jo det är ju kul
Bra innehåll, men lägg ner några spänn på ljudet.
Det var nog ett tillfälligt problem, eftersom det funkat bra tidigare.
En gång MP alltid MP alltid inkokt. Sjukt resonemang.
Jan Blomberg 👏🏻
Denna kvinna är farlig, och ni får lida för henne.
Hur mycket av totala kostnaden av elen är skatter? Slopa dem så halveras kostnaden och vi slipper fattigdom pga elräkningar