Czy można złamać prawa fizyki? Michał Eckstein
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2020
- Każdy zapewne kiedyś przekonał się boleśnie, że próby złamania praw fizyki nie kończą się dobrze. Ale czym właściwie są owe "prawa fizyki" i czy mogły być inne? Historia nauki pokazuje, że pozornie niewzruszone zasady mogą się okazać szczególnym przypadkiem ogólniejszego "kodeksu". Czy zatem istnieją ostateczne, niepodważalne, prawa fizyki?
Dr Michał Eckstein jest fizykiem matematycznym, pracuje w Krajowym Centrum Informatyki Kwantowej na Uniwersytecie Gdańskim. Członek Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych i bliski współpracownik ks. prof. Michała Hellera. Jego zainteresowania badawcze sięgają od abstrakcyjnej algebry i geometrii nieprzemiennej po fizykę kwantową i Ogólną Teorię Względności. Współautor książki "Spectral Action in Noncommutative Geometry".
Nauka na żywo II: wielkie debaty - zadanie finansowane w ramach umowy 761/P-DUN/2019 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.
#GraniceNauki #NaukaNaŻywo - Věda a technologie
No, w końcu wiem, co prelegent chce wskazać. Świetny pomysł. Dzięki.
Zdecydowanie jeden z ciekawszych wykładów na temat fizyki. Bardzo interesujące wydaje się to, że wiedza i nauka poszukująca zależności i stałych czyli PRAW zależy nie tylko od stawianych pytań lecz także od tego czy wiemy jak w ogóle je stawiać...
Uwielbiam Pana wykłady, panie Michale, proszę wszystkie udostępniać. :)
Bardzo dobre jest pokazanie kontekstu historycznego na początku. Abstrakcja jest dzięki temu jakoś bardziej przystępna ( i wiedza jest pełniejsza) jak wiadomo, kto, kiedy, co chciał osiągnąć itd.
Trochę za dużo historii na początku i musiałem podejść do tego na 2 razy ale dałem radę. Dziękuję za wspaniały wykład. Uwielbiam pogranicze fizyki i matematyki z filozofią i religią. W nauce fascynuje mnie to czego nie umiemy wyjaśnić naukowo. Pozdrawiam serdecznie.
Twoja fascynacja zatem nigdy się nie skończy 🙂
Świetny wykład. Dużo się dowiedziałem
Hura. Nowy wykład!
Dziękuje za wykład. Nauka jest pasjonująca.
Mam to samo odczucie!
Nauka ? Może raczej cały kosmos na poziomie fizyki
Dziekuje Panstwu za podzielenie sie skarbem ktorym niewatpliwie jest wiedza.😁
Praw się nie łamie tylko moodyfikuje lub określa nowe,wraz z głębszym poznaniem rzeczywistości.
Pan Eckstein wprowadza w błąd mówiąc o modelu Kopernikańskim. Z jego wypowiedzi można odnieść wrażenie, że Kopernk stworzył model odpowiadający rzeczywistości, a naprawdę stworzył bardzo skomplikowany model, w którym słońce co prawda było centralnym ciałem układu słonecznego, ale założenie, że krążą one po orbitach kołowych nie wyeliminowało epicykli i ekwantów, co było powodem tego, że Kopernik nie chciał tego modelu publikować. Dopiero Kepler na podstawie obserwacji Tycho Brahego doszedł do wniosku, że orbity są eliptyczne i wtedy dopiero ten model zaczął działać.
Ciekawy wykład
Temat bardzo ciekawy, ale odnioslem wrażenie, ze w pewnym momencie wykładowca troche chimerycznie odpowiedział na pytanie, ktore jest tematem wykładu. Z jednej strony nie mozna złamać praw fizyki z drugiej można, gdy powstaje nowa teoria, obalajaca poprzednią. Myślę, ze klarowniej byloby powiedzieć, ze fundamentalne prawa fizyki sa nie do złamania i sa niezmienne od samego początku. To, ze ktos wymysli teorie, ktora obala poprzednie prawo oznacza tyle, ze nowa teoria jest poprostu dokladniejsza i/lub ma szerszy zakres stosowania. Innymi slowy nie oznacza to, ze prawa fizyki da sie zlamac, tylko tyle, ze kolejne modele/teorie ktore wymyśla czlowiek coraz lepiej trzymaja sie kupy. Poznanie fundamentalnego prawa moze byc bardzo trudne, albo wrecz niemożliwe dla ludzi.
Mozliwe , o ile fizyka w koncu zajmie sie powaznie tematem świadomosci
W 15:00 jest na slajdzie symulacja ruchu cząstek - jakim programem została stworzona?
Cofnąłem się w czasie. Przybywam z roku 2023. Chętnie odpowiem na państwa pytania.
Covid się skończył?
@@SeTT881 niestety nie, wyglądaja na to że Chiny wygenerują nową falę zachorowań na nowy wariant 🙂
Ja też przebywam w 2023 roku ale nie wiem czy potrafię odpowiedzieć na państwa pytania 😄
Oglądam "w przyszłości" i tak sobie myślę, że w ostatniej chwili przed covidem udało się nagrać ten wykład.
Ja z jeszcze dalszej przyszłości... a jest może ktoś z jeszcze dalszej przyszłości? Kiedy ostatecznie pogonią Putina z Ukrainy? 😄
You talked about the 'laws of physics' and how they're constructed, but not how to break them - which we may have to do at some point (if we do not like the way the Universe, or whatever, is evolving). I'm writing in English because of the keyboard I have.
pełna profeska
Ja też Panie Stanisławie wróciłem do PL z tego samego powodu co Pan, mieszkałem w UK 18 lat i stwierdziłem że nic mnie te Państwo nie obchodzi a po rozmowie z Panią (stara emigracja powojenna) zrozumiałem że nigdy nie będzie obchodzić, ile można być gościem???
Jak samemu może obchodzić kraj, którego osoby nim rządzące mają za nic? Za miskę, z której mogą kraść, póki przy niej są. Uczę się, niedługo wyjeżdżam na zachód. Nie wiem konkretnie jeszcze gdzie, ale to co wiem, to to, że nie chce pracować na ten kraj.
Świetny wykład, dziękuję. Galileusz jednak nie wymyślił teleskopu, a jedynie jako pierwszy wpadł, żeby luneta spojrzeć w niebo.
Prosze o zostawienie stabilnego ekranu jak w 4:20, przejscia sprawiaja ze ciezej jest przyswoic wiedze :D :D :D
bardzo ciekawe grafiki, szczegolnie odniesienia do kola i trojkata, art & science
system
stabilnosc
prostota
powodzenia w zyciu odkrywcy i edukatora
;)
Taka nauke na prawde slucha sie jak miod na uszy. Pozdrawiam ;)
Oczywiście że można jeśli zapisze się je na kamiennych tablicach.
Wahadło porusza się w czasie naprzód i wstecz :)
Trochę wykład nie daje odpowiedzi na tytułowe pytanie: czy można (w sensie: czy sama przyroda czy też człowiek swoja ingerencją) złamać prawa fizyki? Innymi słowy myślałem, że dr Eckstein przedstawi jakieś nieznane nam zjawiska, które odkryliśmy, które to łamią obecnie znane prawa fizyki. Np. że odkryto "odwrotną strzałkę czasu", że np. szklanka po stłuczeniu, po chwili "złoży się" z powrotem, itp. innymi słowy, że człowiek stworzył takie urządzenie, które to właśnie robi itp. albo że
np. odkryto zjawiska, które właśnie przeczą/łamią powszechnie znane nam prawa fizyki. Ale cóż mimo to wykład bardzo interesujący.
Nie znamy praw. Znamy pewne statystyczne, a tych nie trzeba łamać i wystarczy rogi dorobić malując wąsa na granicach przeistaczań środowisk.. Niema stałych jeśli całe środowisko jest zmienne, to stała traci sens, bo jest zimną względem innych Stałe są do podpierania ..
Zakładamy że człowiek jest jakąś izolowana świadomością.. Zakładami że jesteśmy wstanie coś wyizolować. Zakładamy że albo prawa na ziemi są specyficzne, albo prawa na jakieś zewnętrznej przestrzeni są jednorodne.. Wszystko to tylko założenia.. Nazywamy takie obserwancie prawami, po spisaniu do cyferek zależności, a prawa to zakazy w istocie definicyjnej - ograniczania do możliwości opisanych i mamy kotwicę, że to są nasze gwarantowane wolności .. .. .. Wszystko to tylko założenia. W gruncie rzeczy przepisy kuchenne - receptury - zasady od których są odstępstwa ze względu .. .. .. .. Nie jesteśmy wstanie odizolować zupełnie niczego, od świadomości po oddziaływania. Na świadomość wpływa od mikroba przez dorobek ludzkości, obecność w jakimś środowisku. Sensory staramy się umieszczać głęboko w skałach, pod wodą i w lodach, aby jakoś ograniczyć Troszeczkę interakcje z tym czymś co jest niczym.. Niestety każda strona równań i stałych łącznie z obserwacyjnymi, podlega tym samym zjawiskom, więc mamy układ zawsze co najmniej potrójny. Te prawa to taki stosunek statystyczny, gdy jedno z nich na tyle zmienia działanie, że wydaje się nam że na te dwa pozostałe niema to wpływu.. "Prawa" się rozjdrzają przy przechodzeniu do konieczności uzględnienia tych interakcji...
@Norbert Rybaczyk No.. tak za gęgać trzeba umieć... Żeby ci głowy nie urwało, jak ci jasny gwint ciało zacznie zmieniać pozycje orbitalna względem myśli.. Bo wiesz.., to zaklęcie w polskim zaśpiewie w zależności od intonacji sanskrytycznej oznacz od zachwytu po zakłopotanie.. Ale chyba dłużysz szkód nie naczyniem, jeszcze składasz literki.. ;)
@Norbert Rybaczyk Żaden bełkot.
@Norbert Rybaczyk Na moje to fajnie napisał tak poetycko :) i w du*zy czy to ma sens czy nie :)) xd.
ostatnie badania wykazują, że stała struktury subtelnej wcale nie jest taka stała i zmieniała się od początku znanego nam wszechświata - zatem czy ładunek elektronu, czy prędkość światła, czy może stała Plancka, a może każda z nich zmieniała się w czasie?
Obczaj teorię kaluzy kleina
@@Inviaz radiony to dobry przykład - w tym właśnie zabawa - łamanie obecnych, ugruntowanych praw fizyki wcale nie musi oznaczać łamania praw fizyki
Złamanie prawa fizyki powinno się raczej nazywać obaleniem obecnego prawa fizyki, gdyż każde takie złamanie powoduje, że nowa zasada staje się prawem fizyki
złamanie prawa fizyki - nawet ściśle powtarzalne, nie musi stać się nowym prawem, aby tak było, najpierw musimy zrozumieć i opisać zależność.
@@TomaszLee Jeżeli łamiesz jakieś "prawo fizyki" to znaczy, że było ono chujowe i nie może już dalej nim być.
@@Pedro_slaw Z definicji masz rację. W fizyce określenie "prawo fizyki" oznacza teorię, której mimo licznych prób, nie udało się obalić... jeszcze...
Będąc konsekwentnym, można powiedzieć że nie znamy żadnego prawa fizyki, bo żadnej teorii naukowej nie jesteśmy na 100% pewni i nigdy nie będziemy.
@@TomaszLee Tak, teoria której (mimo licznych prób) nie uda się obalić staje się prawem fizyki. I nim jest do momentu obalenia (albo nie). Ciężko więc powiedzieć, że nie znamy żadnych praw.
@@Pedro_slaw "Ciężko więc powiedzieć, że nie znamy żadnych praw."
Oczywiście w praktycznym ujęciu, prawa fizyki są obiektywne i niezmienne ("niełamnliwe").
W ujęciu filozoficznym nigdy nie uzyskamy pełni wiedzy o rzeczywistości, ze względu na ułomność percepcji. Nie wiadomo jakie są mechanizmy grawitacji, masy, ładunku itp. fundamenty. Czy mając taką świadomość, nie jest arogancją mówić "Znam prawa przyrody".
Na koniec granat w szambo.
Na jakiej podstawie nauka zakłada, że struktura rzeczywistości jest skończona....
trudno przesadzić o motywacji Kopernika, ale mówi się i warto wziąć to pod uwagę, że na studiach we Włoszech miał dostęp do arabskiej wiedzy, która dopuszczała heliocentryczne widzenie świata. pisał kiedy o tym historyk nauki z Poznania (nazwiska nie pamiętam; jakieś 45 lat nazad) iż mogło Kopernikowi chodzić o utrzymanie idei ruchu po boskim okręgu.
(warto dodać, że po dwu latach teoria Kopernika rozjechała się z obserwacją ciało niebieskich, a według teorii Ptolemeusza datę Wielkiej Nocy można było wyznaczyć bez błędu do 2037 a może nawet 2047 (pamięć) roku.
hipoteza Kopernika się rozmijała z rzeczywistością bo zakładał, że planety okrążają Słońce po okręgu a tak naprawdę orbity są eliptyczne co wykazał Kepler :)
Nie sądzę żebyś miał rację z tą wiedzą arabską, islam też jest geocetryczny a czasy fermentu intelektualnego w islamie zostały ukrócone już wieki wcześniej.
Myślę że wystarczyło tylko uogulnić sytacje planet wewnętrznych na cały układ planetarny.
Taki model był prosty i na tym polegala jego atrakcyjność, na pewno wtedy nie można było dowiesc jego słuszności
Dobry wieczór :-)
Ja się zawsze zastanawiam skąd ci młodzi wykładowcy biorą takie ubrania i buty ??? gdzie to kupują ?
po zdobyciu pewnej ilości iq odblokowują ci się nowe itemy w sklepach
Nie spodziewalem sie logiki w tym filmie, zawiodlem sie
Super!
14:55 Wow! Kto to się pojawił na sali? Hallo , Bonita :)
Jeśli nie da się złamać praw fizyki to znaczy, że nie są przypadkowe ani losowe.
Nic na tym świecie nie jest przypadkowe ani losowe. Wy ludzie stosujecie te terminy (losowy, przypadkowy) do nazwania zjawisk, do których przewidywania nie macie jeszcze narzędzi. Wynik dużego lotka możesz przewidzieć. Gdybyś tylko znał wszystkie parametry.
Historia tu Historia tam
no coz - Pytanie: Jakie jest fundamentalne Prawo Przyrody? - odpowiedz : Kwantowa teoria Pola lub OTW.... nie bede komentowal odpowiedzi, choc lubie wyklady tego fizyka
Nie rozumiem czego nie chcesz komentować? Nie znany fundamentów fizyki. Nie wiemy zatem która z tych dwóch fizyk jest bardziej fundamentalna.
0:35 oglądam Was w przeszłości czy teraz :)
Chiba chodzi o nich z przeszłości nie o nas
@@rogerpiotr6977 taki zabawny lapsus słowny, mnie rozbawił ale wykład super
@@3ndru1 :D no fajny tez mi sie podobal ale wlaczylem go do snu i musze nadrabiac druga polowe :D
@@rogerpiotr6977 przyjemnego oglądania części II ;)
Wykład bardzo ciekawy ale kompletnie nie na temat. Autor nie odpowiada na pytanie postawione w tytule tylko przedstawia rys historyczno-filozoficzny. Tytuł wykładu powinien brzmieć: Jak ludzkość poznawała i nazywała prawa fizyki oraz na czym polegają problemy w ich definiowaniu.
Jeśli mozna złamać prawa fizyki to znaczy że fizyka nieprawidłowo opisuje prawa natury. Natomiast praw natury nie da rady złamać. Koniec wykładu opartego o logikę
Może i można profesory nie wszystko wiedzą.
JackMarston
Fizycy już na tym etapie popełniają błąd w kolejności zapisu.. Język matematycznych symboli na pierwszym miejscu? Kolejność logiczna jest następująca 1. Absolutne są stałe Uniwersalne. 2. Język symboli matematycznych. 3. Stabilne wartości materii lub energii.
Przyroda ma swoje prawa jak i caly wszechswiat Inteligencja utrzymuje ta calosc w mocy Czlowiek z ta wiedza obecna nie jest sobie nawet w stanie wyobrazic ta inteligencje Moze natomiast poprzez doswiadczenia badac moc tej Inteligencji w przyrodzie czcams.com/video/pUGY57RFz0Y/video.html
No a gdzie jest odpowiedź z tytułu?
Według mnie odpowiedzią jest to, że nie wiemy jakie są prawa fizyki i z każdym nowym odkryciem je "łamiemy". Bo chyba każe prawo działa w określonych ramach, a poza nimi "przestaje działać". Prawa Newtona załamują się w warunkach prędkości zbliżonych do światła, a cofając się do wielkiego wybuchy czy wchodząc w głąb czarnych dziur załamują się teorie Einsteina... etc.
Skutek stałej fizycznej nie zależy od jej zapisu.
Komentarz do statystyk.
Zero ma tą samą strukturę budowy co nic, a nic żeby mogło być nic musi istnieć jako nic.. Zero w ciągu ma rożne wartości, aż do zrozumienia natury nieskończoności. Raczej mamy do czynienia z czymś, czymś granicznym i czymś po drugiej stronie przeistoczenia.. DNA ma podobną konstrukcję wizualną i być może efektywną co FEM fala elektromagnetyczna której zależności składowe i kształt jest ledwie pomacany.. Ten kształt przewija się wszędzie. Wiry plazmy, wiry płynów, spirale galaktyk, splecione węże serpentyn i magnetyzmie, którego linie wyglądają zupełnie inaczej niż nam to sugeruje się za pomocą interakcja pod jego wpływem wzorów tworzonych przez kształty opiłek, a nie kształt pola i składowych .. Możliwe, że to pole i FEM może modelować takie struktury jak DNA równolegle i wszędzie gdzie dociera. Ewolucji mikrobów będących w symbiozie z człowiekiem czy każdej bardziej zaawansowanej zbitce organizmów i wpływu tego na ewolucje organizmu nosiciela.. Powiada się o pustce kosmicznej, jednocześnie szukając trudno powiedzieć ile czegoś czego brakuje by równania się zgadzały z obserwacjami. Nowoczesne sensory umieszcza w skałach, wodach i lodach by delikatnie zredukować wszystko czym nic jest wypełnione.. Zatem widzimy, że izolacja doskonała nie istniejące i sama wywołuje efekty. Kot Schrödingera przestał by pewnie istnieć, gdybyśmy go zupełnie odizolowali i po otwarciu magicznego kapelusza mógłby wyskoczyć z rachunku kwantowego piesek.. Ciekawe jakie jest prawdopodobieństwo wymyślenia wzoru z rachunku kwantowego, które będzie symulowało jakieś zjawisko, a zupełnie nie tłumacząc jego prawdziwej natury..
Coraz więcej ludzi nie poddaje się już tak łatwo dogmatom "współczesnej-nowoczesnej nauki"... jest nadzieja :)
czcams.com/video/C1f9gvLL0hc/video.html
Wynika ci z tego możliwość że Grzech pierworodny popsuł przypadłościowo nie substancjalnie prawa kosmosu ? Gdzie by było widać ten ''ślad''?
@@leszekostachowski549 Rozkład ''kulek'' na ekranie wygląda jakby padały na pofalowane tło. Możliwe to?
Każda interakcja jest pomiarem i odwrotnie. Trzeba uwzględniać interakcyjny wpływ pomiaru w "pomiarach - efektach ( po efektach). Tu jest problem, bo w pewnej skali wydaje się nam, że pomiar nie wpływa, a tylko służy informacyjnie, ale przecież informacja też ma parametry .. .. ..
teoria jest tylko teorią. ale to "tylko" to nauka.
Ten diagram powinien być w kształcie piramidy a nie sześcianu . Czyli obróciłbym sześcian tak by na wierzchołku znalazła się teoria wszystkiego.
Czym się różni PRZYRODA OŻYWIONA OD ŻYWEJ PRZYRODY?
Czym się różni żywy od ożywionego, to jest rodzaj pytania, ale od tego jest Google.
Pewnie tylko brzmieniem, to zasadniczo synonimy
Jak cząstki nie istnieją przed dokonaniem pomiaru to prawdopodobnie nie istniejemy, chyba że ktoś mierzy...
Rzeczywistość, jaką postrzegamy, to stan uśredniony, bez znajomości składowych tej średniej. Stąd brak unifikacji teorii.
Sam Bóg powiedział o człowieku iż nie będzie nic możliwego gdy się zjednoczą i pomieszał języki przy wierzy Babel.. i tak rozeszli się po ziemi w myśl zamierzenia Bożego. 1 Mojżesza 11:5-9. Mamy więc jako ludzie pragnienie życia wiecznego i poznanie tego,co dla Boga jest oczywiste i wiadome. Szczyt wiedzy i technologii mają stworzenia duchowe nie podlegające już udoskonalania . Mogą więc robić rzeczy niemożliwe dla nas nazwane cudami. Są potężnymi bytami. Przemierzają się w czasie i przestrzeni. Zmieniają wymiary i są niewidzialni. Dysponują mocą i są osobami z ciałem duchowym( nieznanej dla nas plazmy- czystej energii). Mogą się materializować w naszym świecie w dowolnym kształcie osoby. Dzieli nas przepaść. Oni są stworzeni przed stworzeniem Materialnego świata i praw fizycznych itd. Mówiąc krótko żyją miliardy lat więc jak odnieść się do wyższej dziedziny życia i porównać nas do nich?! Nie da się na tym etapie rozumowania i negacji większości ludzi nie zmienia faktu tempa poznawania tajnic praw rządzącym światem i przyrodą ale i prawami ogólnymi. Człowiek poznaje i materializuje etapy technologiczne i wcale się nie spieszy z różnych przyczyn. Narazie liznelismy lizaczka dużego na 1000 km. Sporo nam zajmie poznanie coś niewidzialnego i tak niewyobrażalnie potężnego tak, że nawet nie zdajemy sobie sprawy. To jest tak wielkie jak wszechświat i poza zmysłowe.. zjawiska dobra i zła wiec tam coś musiało się stać niepokojącego- czyli jakiś bunt, że odbiło się też na nas. Ale jest innym tematem. Każdy coś wprowadza do dzieła poznania mądrości nie tego świata i krok po kroku odkrywamy nieznane.. Jurek. Szczecin
Nie mieszaj do nauki JHWH, bo to by bardzo źle świadczyło o JHWH 🙂
Aby stawiać pytania , trzeba coś wiedzieć, a że nie wiemy nic tylko staramy się używać domysłów.Fizyka teoretyczna jest dla mnie rodzajem filozofii probabilistyczno-matematycznej w środowisku wirtualnym odrzucającym elementy klerykalne..Wniosek? Nieodporne organizmy mogą ulec uszkodzeniu.
Tak... Co dostal pod choinke Jezus xD
Coś tam wiemy, nasza niewiedza jest inna niż starożytnych ale tak samo jak oni stoimy czasem wobec tych samych pytań i często jak oni nie rozumiemy
Precyzja mechanizmu z Antykithiry nie jest już taka zagadkowa i szokująca gdy weźmie się pod uwagę poziom obróbki kamienia budowlanego w antyku. Szokujące jest to że współczesna archeologia w bezmyślny sposób wmawia że w tak precyzyjny i powtarzalny sposób kamień można obrobić kamiennym młotkiem, miedzianym dłutem i piaskiem z wodą.
Nie znamy praw. Znamy pewne statystyczne, a tych nie trzeba łamać i wystarczy rogi dorobić malując wąsa na granicach przeistaczań środowisk.. Niema stałych jeśli całe środowisko jest zmienne, to stała traci sens, bo jest zimną względem innych Stałe są do podpierania ..
C=ε0εrSd
Wyjaśnienie symboli:
C - pojemność kondensatora płaskiego [Fmm2m=F]
ε0εr - przenikalność elektryczna próżni i ośrodka [Fm]
S - pole powierzchni okładek [m2]
d - odległość między okładkami [m]
Co liczymy? Pole powierzchni okładek - pole powierzchni w skalach wielkości fal ma budowę pofalowanej fali - nie jest płaskim [m2] - imaginacja zaokrąglenia statystycznego .. Odległość między okładkami ma taki sam charakter. Jest to trójwymiarowa konstrukcja, a przestrzeń przy specyficznych odległościach może tworzyć efekt - fale mogą się różnie zazębiać.. Próżnia tak samo istnieje jak eter.. są konceptami o nieznanej budowie.. Działać będzie tak PI w drzwi, przy standardowych okolicznościach.. Wielkości jedno i dwuwymiarowe są statystycznymi zaokrągleniami kształtów i aby wyniki działały, trzeb korygować współczynnikami korygującymi zależnymi od typowej budowy powierzchni użytych materiałów. Nasuwa się wniosek, że może powstać bardzo unikalne urządzenie, które będzie się zachowywać zupełnie inaczej.. Bez narzędzi do obserwacja takiego efektu w tak małej skali, nigdy nie dowiemy się dlaczego.. Elektronika to też jest mechanika w skali nanotechnologii i mniejszej.. Nie widać nieuzbrojonymi sensorami, że coś się porusza, kręci, draga, wibruje.. To czy to znaczy, że nie da się ukręcić śrubki? Nie będziesz wstanie stwierdzi przy odpowiednim doborze stały, czy zarobiłeś, cegłówką, płynem czy zmarszczką na tym płynie..
Eksperyment myślowy. Dualizm fala czy cząstka podczas przeprowadzki. Powiedzmy że mam obiekt do przeniesienia z jednego miejsca w inne. Obiekt jest zbudowany z mniejszych części, a całości nie jestem wstanie przenieść jednorazowo. To znaczy, że w pewnym momencie obiekt będzie znajdował się troszkę tu, trzaskę tam, a troszkę pomiędzy na fali mojej inwencji jak to zorganizować . Znowu mamy trójkącik lub nigdzie :). Co jeśli to będzie jakaś wyimaginowana żarówka, która błyśnie raz po złożeniu i proces przenosin będzie ją ładował lub efekt dopiero się ujawni po całkowitym poskładaniu w innym miejscu. ( Dualizm korpuskularno-falowy w skali makro)
Nasze umysły i sensory są przystosowane do posługiwania się manipulatorami naszej skali. W naszej skali i środowisku obiektami którymi najszybciej nauczyliśmy się posługiwać i opisywać zależności między nimi są twarde cegły rożnych substancji. Już dużo większą trudność sprawia nam zrozumienie i operowanie substancjami i stanami skupienia, które się wymykają takiej twardej obróbce.. Bardzo łatwo nam przychodzi eliminowanie ich z układu i nie dostrzegania fizyczności "powietrza" i sprowadzanie takich substancji do wyimaginowanej próżni, którą widzimy wszędzie gdzie nie potrafimy znaleźć narzędzia do przystosowania jej budowy do wizualizacja w sakli pojmowania przez zmysł naszego wzroku..
Wszystko co stoi może być tylko a właściwie jest złudzeniem. Foton i elektron tylko efektami, charakterystycznymi miejscami wirowania fali.. Np. fali złożonej z wielu wirów splecionych i wywołując tam jakieś interakcje energetyczne i zmiany.. Jeśli fala jest prawo lub lewoskrętna, to nie zależnie od jej długości na przeciwnych jej biegunach czy przekroju, płaskie żuty są lustrzanymi odbiciami i jeśli znamy jeden stan rzutu to drugi i nnn charakterystyczny też.. .. Powierzchnie dwuwymiarowe są tylko fikcyjnymi statystycznymi zaokrągleniami..
Matematyka powstała na bazie pojęć do lepszego systematyzowania. To że jest sprawna jako język międzynarodowy czy szerzej uniwersalny, wynika z ujednoliceń zapisu, co wcale nie determinuje ani jej poprawności ani tej formy zapisu.. Można się posługiwać matematykami o rożnym sposobie zapisu, a nawet interpretacji i zasadach. Systemy binarne ... , Zapis rzymski,.. Logika Marko Rodino,... Nie znamy podstaw wszystkiego, więc pojęcie matematyki i jej zasad może też być zaledwie kolejnym poziomem tzw. inżynierii wstecznej na drodze wyzwolenia się z klątwy nie wiedzy.., nie żadnym ostatecznym świętym góralem.. Niektórzy szybciej zapamiętują krótkie symbole i ich rozwinięcia, inni lepiej sobie radzą z ich pełniejszymi formami to samo się tyczy zasad i sposobów geometrycznego i graficznego sposobu manipulacjami na nich wraz z technikami stosowanym przy ich tworzeniu. Czy ktoś Powiedział by że symbole "E" - cztery proste ,"=" - dwie równoległe i zbitka mc^ z domniemanym nie zapisanym działaniem wewnętrznym, cokolwiek znaczy bez relacyjnej bazy obrazów tych pojęć i ich interakcji wyświetlanych sobie w umyśle. "Piękno" tego zapisu jest w podobieństwie językowym tych pojęć i rytmice bez domniemanego zapisu z działaniem "*" ułatwiającej zgrabne zapamiętanie specyficznych narzędzi uszytych .. Teraz pora na rozbicie pojęć i ich prawności, a ukrytych za tymi robaczkami na powierzchni zapisu..
grawitacja to zanikczasoprzestrzenii G to Z
SŁOWO PSYCHE OD SŁOWA DUSZA? i jedno jest dźwiękiem i drugie dźwiękiem jakie my tworzymy naszymi awatarami i awatarami a tworzymy je i językiem ale i STRUNAMI GŁOSOWYMI ale bierze w tworzeni również przepona i mieście twarzy. A głos jaki tworzymy jest FALĄ AKUSTYCZNĄ KTÓRA JAK Z TEGO MOJEGO PRZEMYŚLENIA
JEST NOŚNIKIEM INFORMACJI żadna to fala elektromagnetyczn a fala akustyczna jest nośnikiem informacji
Dalsza nauka dotyczaca doswiadczen mylonych czesto z okultyzmem Jest badanie wyzszych wymiarow niedostepnych narazie zwyklemu czlowiekowi I nie mowie tutaj o aspekcie typowo religijnym ale rzeczywistosci czcams.com/video/jVkM5IXxMww/video.html
@Mruuuczek do wyzszych wymiarow masz losiu za maly mozg azeby to zrozumiec Natomiast w tym swiecie zyja istoty dwuwymiarowe np plaszczaki czcams.com/video/tjBTc78yE74/video.html
Stres chyba zjadl bo slabo siw slucha a konsensusu brak. Powodzenia. Glos spoko ale czy chcialbys siebie sluchac nie. Sorki
To jest Twoje odczucie. Moim zdaniem bardzo dobrze się odbiera ten wykład.
A ten kalendarz to jak byl niby zasilany ?
Mamo, chcę Einsteina!
Mama: Mamy Einsteina w domu.
Einstein w domu:
a CZYM SI Ę RÓŻNI NAUKA ZWANA PSYCHOLOGIĄ OD NAUK DUCHOWYCH JAKIE GŁOSZĄ RELIGIE?
Psychologia opiera sie na wynikach badań, wierzenia opiera się na autorytecie zwykle jakieś księgi
odpowiedz brzmi - tak nie mozna.
@Jacek Kozieł
a ja postrzegam to tak ,że można i nie można :) nie ma jednoznaczności ,nauka stale się rozwija :) To co wiemy dziś "jutro" będzie historią :)pozdrawiam
Prawa Przyrody nie są matematyczne!!! Językiem znaków matematycznych jest komunikacją między ludżmi..Jeżeli do tej komunikacji znakami matematycznymi wprowadzi się nie właściwy ZNAK, to matematyczny opis Praw Przyrody jest fałszywy.. Taka fałszywość znaku już jest zawarta w fizyce klasycznej i przejęta przez teorie względności i dlatego na poziomie mikro tworzone są nowe matematyczne teorie..
program arcyciekawy, natomiast jakość techniczna fatalna. Czy takich naukowców nie stać na profesjonalną obsługę akustyka??
Counterfactual reason - cytując wieszcza: "gdyby" to najczęstsze słowo polskie, gdyby mama miała (...), to by była ojcem.
To Kazik jest wieszczem ? 🙂
@@ZdzichaJedziesz Tak, jeśli wieszcz to poeta natchniony i prorok, kwestia podejścia. Chociaż faktycznie implikacja jest w czasie przeszłym. Do wieszcza bardziej pasowałoby "gdy mama będzie miała (...), to będzie ojcem". Nie potrafię zatem udowodnić jednoznacznie, tego czy Kazik jest wieszczem, na podanym przykładzie, nawet jakby stwierdzenie dotyczyło przyszłości, nie byłbym wstanie stwierdzić, której osoby dotyczyłby taki zabieg...
@@paweldraws7800 też bardzo lubię Kazika. Pozdrawiam 🙂
Nie 🤪
CZYM SIĘ RÓŻNI INTELIGENCJA OD MĄRDOŚCI?
CZY MOŻNA STWORZYĆ SZTUCZNĄ MĄDROŚĆ JAK SZTUCZNĄ INTELIGENCJE?
Jezeli pozwoli sie dorosnąc inteligencji to ma szanse być mądrą.
To jak z dziecmi.
Pozwalamy im robic to co robią bo liczymy ze beda madre xD
Pewnie można, pytanie tylko czego ta inteligencja się nauczy , bo od tego wszystko zależy
prawie jak Einstein
Prawie, robi różnicę 😁
No i tak rzucali tymi kamieniami w tego mamuta, ze go w koncu ubili.
dalej nic nie wiecie i się nigdy nie dowiecie
złamać to można rękę machając przy wykładzie .
Podróże w czasie to oczywista bzdura. Niemniej gdybyśmy, teoretycznie, wystartowali z pozycji Ziemi z prędkością 13-14 miliardów razy szybszą od prędkości światła i w ułamku chwili znaleźli się na krańcu wszechświata to mogli byśmy zaobserwować moment jego powstania i powstawanie samego wszechświata.A więc niejako cofnęli byśmy się w czasie. Na przykład obserwując wybuch super nowej z pozycji Ziemi jesteśmy niejako w przeszłości czasowej względem tej super nowej, a ona sama jest w przeszłości czasowej względem naszej pozycji. A zatem czas przeszły i przyszły przenika się we wszechświecie w zależności od pozycji obserwacyjnej.
Chyba nie rozumiesz fizyki. Wystarczy prędkość światła aby być natychmiast w każdym miejscu kosmosu. Poczytaj trochę.
@@adamkaczmarek8304 Wystarczy prędkość światła by natychmiast znaleźć się w każdym miejscu kosmosu? Jakim cudem?
@@Hhjhfu247 13.8 to wartość przyjęta według fizyków, ale ile ma lat wszechświat nikt nie wie. Może być 100 i 10000000000 razy starszy niż to się wydaje. Ktoś odpowie, a co z promieniowaniem tła, które wskazuje na skończoność wszechświata? Otóż nic podobnego, że promieniowanie tła to koniec znanego wszechświata. To tylko bariera stworzona przez galaktyki tak liczne i odległe, które mogą stanowić tak gęste i nieprzeniknione tło o jednorodnej niemal temperaturze.
Jak się nagle przeniesiesz z początku autostrady na jej koniec nie sprawi to, że zobaczysz jak była budowana :).
zapomniałeś pan dodać że Kopernik był masonem
ech marnujesz nam czas
panie a Boga żeś pan widział?
ale nie w swoim kalkulatorku.
tylko twarzą
w twarz ?
a widziałeś może się ze swoim psychiatrą?
@@bronekjeszczeniezdechchwaakrl A Ty się widziałeś? Duchy faktem.
TAK. MOŻNA ZŁAMAĆ PRAWA FIZYKI. Wystarczy wierzyć w boga :D
Albo w przypadek.
@D.K Madras chyba Tylko Ty rozumiesz swoją wypowiedź
Niestety wiara w Boga nie łamie praw fizyki 😁
Nudy. Słuchacz skasował go już w pierwszym pytaniu.
racja, typowy fizyk kujon
Wcale nie. Przed obserwacją pęd i pozycja cząstki nie istnieją, więc pytanie było bez sensu
Trudno żeby człowiek z doktoratem z fizyki nie był "kunonem"
Nie oglądam bo gówno mnie obchodzi ale odpowiedź na to pytanie z tytułu jest prosta że prawa fizyki to tylko wyjaśnienie dla nas i to my je opisujemy może się okazać że coś pominęliśmy albo nie zauważyliśmy albo nie wiemy jeszcze lub nigdy nie będziemy mogli się dowiedzieć więc oznacza to że TAK ale tylko wtedy jeśli bierzemy pod uwagę to że prawa fizyki wymyślamy my bo fizyka we wszechświecie rządzi się jakimiś prawami których nie opisujemy tylko one poprostu takie są i można powiedzieć NIE
(być może jest wiedza która nigdy nie będzie w naszym zasięgu ale jeśli tak jest to się o tym nie dowiemy bo jak znaleźć odpowiedź na coś o czym nie mamy możliwości się dowiedziec
można ewentualnie tez założyć że będziemy pytać w kółko "DLACZEGO?" aż się dojdzie do odpowiedzi "BO TAK" a my jej i tak nie przyjmiemy i nie dowiemy się o tym że już nie da się dalej pytać) xd
nie przeczytałem reszty komentarza bo gówno mnie obchodzi, wypierdalaj
@@cwkxOLN spoko wypierdalam
Oboje spierdalajcie
Porno co wam to wszystko wiedzieć
panie po po polsku!! "R" lub "r" jak R OWER !!! Albo do lekarza . To trzeba leczyć@!
Ale ty musisz mieć smutne zycie
+Ja Jestem
To bądź gdzie indziej.
@@65mto POLSKA DLA POLAKÓW !
@@bronekjeszczeniezdechchwaakrl no. wkurwia mnie wszystko. z kąd wiesz ?
panie Pierwszy problem To jest to czy PAN istniejesz !! myślisz że tak ? udowodnij!!!
(kwantusiu
komusiu?)
Udowodnij że Cię nie ma i że jesteś tylko moim złudzeniem, to osobiście cię zgłoszę do nagrody Nobla 😁