Første spørsmål jeg fikk som sakkyndig vitne var hvorfor jeg er interessert i tvang og psykiatri. Jeg svarte at jeg opplevde psykiatri som rettsfri område og sviktende tilsyn Som medlem i kontrollkommisjonen var jeg med på å stemme mot en psykiater som brukte tvangsbehandling for depresjon. At psykiateren fikk et vedtak hvor det ble opplyst at «alvorlig sinnslidelse» er f. eks. psykose men ikke depresjon. Psykiateren ga seg ikke og fortsatte med å skrive tvangsvedtak basert på depresjon og ble etterpå nedstemt i kontrollkommisjonen flere ganger. Kontrollkommisjonen fikk beskjed av psykiaterne å mangle psykiatrisk kompetanse å underkjenne deres vedtak. Det nyttet ikke å henvise til at kommisjonen og etterfølgende tingrettsbehandling har anledning til å prøve alle sider ved vedtaket. Fylkeslegen foretok et tilsyn. Det var sønnen til forhenværende overlege som sto for gjennomføringen. Der ble klagene til psykiatere at det fattes vedtak uten psykiatrifaglig kompetanse gjengitt uten å opplyse at det var psykiateren som fattet ulovlige vedtak. Dessverre har jeg sett mange ganger at psykiatrien stiller seg over loven og tilsynet svikter. Det var sjokkerende at beskyldingene om farlighet var fra journalen fra anonyme ansatte som kunne ikke identifiseres og spørres i retten. wkeim.bplaced.net/files/psykiatri-rettsfri.html
❤
⚡💥❤🔥💯
Første spørsmål jeg fikk som sakkyndig vitne var hvorfor jeg er interessert i tvang og psykiatri.
Jeg svarte at jeg opplevde psykiatri som rettsfri område og sviktende tilsyn
Som medlem i kontrollkommisjonen var jeg med på å stemme mot en psykiater som brukte tvangsbehandling for depresjon. At psykiateren fikk et vedtak hvor det ble opplyst at «alvorlig sinnslidelse» er f. eks. psykose men ikke depresjon.
Psykiateren ga seg ikke og fortsatte med å skrive tvangsvedtak basert på depresjon og ble etterpå nedstemt i kontrollkommisjonen flere ganger.
Kontrollkommisjonen fikk beskjed av psykiaterne å mangle psykiatrisk kompetanse å underkjenne deres vedtak. Det nyttet ikke å henvise til at kommisjonen og etterfølgende tingrettsbehandling har anledning til å prøve alle sider ved vedtaket.
Fylkeslegen foretok et tilsyn. Det var sønnen til forhenværende overlege som sto for gjennomføringen. Der ble klagene til psykiatere at det fattes vedtak uten psykiatrifaglig kompetanse gjengitt uten å opplyse at det var psykiateren som fattet ulovlige vedtak.
Dessverre har jeg sett mange ganger at psykiatrien stiller seg over loven og tilsynet svikter.
Det var sjokkerende at beskyldingene om farlighet var fra journalen fra anonyme ansatte som kunne ikke identifiseres og spørres i retten.
wkeim.bplaced.net/files/psykiatri-rettsfri.html
❤