Berto Romero: "Los labios de una señora mayor dando un beso funcionan como un código de barras"
Vložit
- čas přidán 3. 02. 2015
- Suscríbete a nuestro canal: czcams.com/users/misextatv...
Andreu Buenafuente y Berto Romero intentan responder con su particular gracia una serie de asuntos que el público se plantea como por ejemplo: Cuando llueve, ¿te mojas más si vas corriendo o andando? También se atreven a debatir lo que una espectadora se pregunta: "¿Una cara con acné funciona como código QR?" Además, otro espectador lanza la siguiente incógnita: "Si un vampiro muerde a un zombie, ¿el vampiro se convierte en zombie o el zombie en vampiro?"
la formula no contempla el tiempo de exposición a la lluvia... bien! Berto
+4mulas Exacto!!:
Si cogemos un tiempo “T” nunca podremos dar un resultado exacto, sino que el resultado lo dejaremos en función de T. Por lo que no se puede decir que andando te caen 10.2*A (siendo "A" tu superficie corporal) metros cúbicos de agua sin tener en cuenta cuanto tiempo estás expuesto a la lluvia.
Además, lo que nos interesa es la distancia. Para saber si nos mojaríamos más yendo de un sitio “A” a otro “B” (corriendo o andando) cuando está lloviendo, deberíamos averiguar dos cosas:
.- el tiempo que nos llevaría ir desde “A” a “B”, que sería 2 veces menor aproximadamente corriendo que andando. (Vel.Andando = 2m/s y Vel.Corriendo = 7 m/s).
.- y la relación entre la cantidad de agua que nos cae corriendo y andando (andando nos cae un 84% de la que nos caería corriendo).
Por lo que cuanta más distancia tengamos que recorrer más a cuenta nos sale ir corriendo.
esto es un rollo patatero.....
DAKITO paletoooo
Efectivamente, hay que hacerlo en función de la distancia y no del tiempo
Los "solucionadores" plantearon mal el problema. No es el tiempo el mismo sino la distancia.
Ellos pusieron un mismo tiempo para ambos casos (corriendo o caminando) cuando es la distancia que es la misma.
Todavía me queda la duda
+Ramón BS Para empezar:
Si cogemos un tiempo “T” nunca podremos dar un resultado exacto, sino que el resultado lo dejaremos en función de T. Por lo que no se puede decir que andando te caen 10.2*A (siendo "A" tu superficie corporal) metros cúbicos de agua sin tener en cuenta cuanto tiempo estás expuesto a la lluvia.
Además, como tú dices, lo que nos interesa es la distancia. Para saber si nos mojaríamos más yendo de un sitio “A” a otro “B” (corriendo o andando) cuando está lloviendo, deberíamos averiguar dos cosas:
.- el tiempo que nos llevaría ir desde “A” a “B”, que sería 2 veces menor aproximadamente corriendo que andando. (Vel.Andando = 2m/s y Vel.Corriendo = 7 m/s).
.- y la relación entre la cantidad de agua que nos cae corriendo y andando (andando nos cae un 84% de la que nos caería corriendo).
Por lo que cuanta más distancia tengamos que recorrer más a cuenta nos sale ir corriendo.
@@1LTR4UL claro que se puede dar un resultado exacto. Lo que necesitas es el volumen de agua por m², la velocidad de caidaby la inclinación y, por otro lado, el tiempo (distancia la misma). Así sí podría darse un resultado exacto
Berto tiene razón aunque no lo sabe explicar.
El experimento seria de un punto A a un punto B, una persona andando y otra corriendo haciendo el mismo recorrido.
Si simplemente una persona corre durante 5 minutos y otra anda durante 5 minutos (sin ningun destino) logicamente se mojará más el que corre.
YohiMyYohi habría que cambiar el tiempo que ponen en el ejemplo por una distancia (la de tu posición a la del punto a cubierto)
3:15 Cuando he leído la conclusión me he reído diciéndome a mí mismo: "Han tenido en cuenta la aritmética pero no la lógica, corres para tardar menos, no lo mismo" así que me he quedado asintiendo como un profesor cuando le ha tocado hablar a Berto
Espero que Andreu se hiciera el tonto, porque sí no, es bastante tonto xD
mmmmmmmaal , te mojas mas andando, obviamente si estas corriendo 10 minutos y andando 10 minutos te mojas mas corriendo, pero en un caso real si vas corriendo llegas mucho antes a refugiarte y al final acumulas menos agua.
subefotos.com/ver/?2e2cabca5671ccb0b21b99d9d50d5c08o.jpg aquí esta demostrado gráficamente.
ademas de que hay que tener en cuenta la caida del agua que con el viento no cae recto casi nunca por lo que corriendo si el agua te viene desde otro punto puede que acumules menos agua
En cazadores de mitos resolvieron que te mojas mas corriendo.
Alejandro Guinot Cuesta que noo, luego la gente se quejó y ese mito lo repitieron por que lo habían hecho mal, y ya les dio el resultado de que andando te mojas mas.
Oh ese no lo vi
Tienes razón Berto 💪🏻💛
BERTO SABE!!!
''Esto es THC question''
Que puto amo Berto, mente avanzada... Parecía tonto cuando lo compramos.
bravo berto!!! hahahhahaa
Humillación intelectual de Berto a Andreu en directo xD ajajajjajajja
Berto es lo máximo.
Berto tiene la razón.. la verdad es que es un tio bastante inteligente (sorprendente que haya acabado en television :P )
Es algo obvio, tampoco hace falta ser muy inteligente
Porque además de inteligencia tiene carisma
Lucas López los dos tienen razón porque plantean cosas diferentes
También puede empezar a llover más fuerte (o dejar de llover) en cierto momento, así que en un caso práctico sería bastante difícil saber si te va a convenir más correr que ir despacio.
Yo si es una distancia corta, corro. Si es mucha distancia, camino. Supongo que me parece que correr para mucho rato es inútil, voy a acabar empapada igual xD
Quería dejar mi aportación sobre la resolución del dilema de la lluvia.
No solo el ya mencionado comentario al Tiempo T = Una Distancia D/V a las velocidades ya determinadas.
La base del calculo es respecto a la caída de la lluvia de 10m/s, supongo que por referencia a los 9,8N de la fuerza gravitatoria, pero las gotas de lluvia según un articulo publicado hace tiempo las velocidades que mencionan varian desde los 2 hasta los 8m/s y las únicas capaces de alcanzar mayores velocidades son bastante infrecuentes
Se que es un tema que estará cerrado y olvidado pero quería dejar mi aportación.
Gracias por manteneros en youtube.
Estaba claro en la fórmula que se habla del mismo tiempo, pero el recorrido era más largo (7 metros para quien corría y 2 para quien caminaba).
Mas que el tiempo creo que es comparar los casos para una misma distancia. Me mojo igual corriendo 10 m o andando 10 metros?
Pero en esos casos lo que cambia simplemente es el tiempo que tardas
Tiene razon Berto.
Berto la ha cagado. En el programa anterior se reía de Buenafuente por decir que corriendo te mojas mas, y ahora que el documento ese dice que Andreu tenía razón, empieza a manipular las cosas para decir que su opinión era otra.
Como cómico para ver por la TV es un descojono, pero me parece que como persona tiene que ser inaguantable.
+Alberto Krahe el dijo en el otro programa lo mismo solo q ahora lo matizo, pero tiene razón, tu cuando corres es pa llegar antes a un sitio con techo y resguardarte
Falso. En el otro programa no se valoraba la finalidad de correr o no correr. Simplemente se valoraba cual de las 2 formas hacía mojarse mas a una persona.
Berto tiene razón. Basicamente esas formulas demuestran que CORRIENDO TE MOJAS MAS EN EL MISMO TIEMPO lo cual es CIERTO. Pero lo que Berto quiere decir es que ANDANDO TE MOJAS MAS EN EL MISMO ESPACIO O RECORRIDO lo cual es CIERTO. Cuando llueve nosotros vamos de un sitio a otro con lo cual lo que tenemos en cuenta es el RECORRIDO y no el TIEMPO. De nada
en un super resumen: corriendo estas menos tiempo expuesto a la lluvia y por resultado te mojas menos
La correción se hace consideranto tiempos diferentes para una misma distancia. Si corres con una rapidez mayor a que vas andando recorres una mayor distancia bajo la lluvia, por ende te mojas más. Sin embargo para distancias iguales un recorre en menos tiempo la misma distancia y por ende se moja menos.
JAJAJAJAJAJAJA este corte me gusto mucho
... es idea mía o en la pregunta del "zombie y el vampiro"... el tío que escribe la pregunta pone... "COMBIERTE" xD... me descojono.. jajajajaj
Andando te mojas mas.
Corriendo te mojas de lo que te cae de arriba y de lo que vas pillando de delante, andando también aunque en menos cantidad porque te desplazas a menor velocidad, pero el truco está en lo siguiente:
Recorremos 100 metros, ponle que corriendo los haces en 15 segundos, y andando en 30 segundos.
Corriendo te mojaras 15 segundos, y andando te estarás mojando 30 segundos, por lo tanto te mojarás durante 15 segundos mas, mojándote aun mas.
Berto tiene toda la razón, los matemáticos se han basado en un "mismo tiempo" y tenían que haber establecido un "mismo espacio" con diferente tiempo. Soy de letras y lo entiendo mejor que ellos... '-.- Los de la fórmula son unos listillos que la han cagado, Berto es un incomprendido y Andreu probablemente sólo está echando leña al fuego xD
Pepe Fdez. Espinar los dos tienen razón sólo están planteando problemas diferentes en el caso de Berto se refiere a cierta distancia y Andreu se refiere a un cierto tiempo (yo estoy de acuerdo con Berto)
que si andreu que si. Se ha estudiado, lo de la lluvia, andando y corriendo la misma cantidad de tiempo, según vuestro compañero de sonido ha dicho casi al final de la explicacion, lo que significa que el que corre tarda menos tiempo en dejar de mojarse que el que anda.
Tiene razón Andreu en lo de la lluvia. En el programa Cazadores de mitos de Discovery Channel hicieron la prueba, misma distancia, mismas personas, misma ropa, misma lluvia...y obviamente que tardas menos en llegar a tu destino si corres, pero acumulas más agua en la ropa porque impactas contra más cantidad de agua (la que te da la parte frontal del cuerpo que al ir rápido te la "comes" y si fueras andando caería al suelo). Que estás más tiempo bajo el agua claro Berto, pero mojarte te mojas más corriendo.
Demostración empírica, no hay más que hablar. Grande Andreu!!
Como satinado!! Jajajajajajajaja
puede ser qe berto haya dicho "esto es thc questioner"?jajajajajajaajaj
como se llama la cancion del principio????
Me he quedado con ganas de saber la última frontera de Berto en cuestión de ducharse :(
donde esta el video que hacen la prueba?
En cazadores de mitos lo sacaron una vez... Si no recuerdo mal, andando te mojabas más porque te exponías más tiempo a la lluvia.
hay varios factores que han obviado el viento si es una pendiente direccion de el viento etc etc
berto dice que no vale mearse para pesar más, pero el pipí ya va incorporado en el peso inicial
Niels Bekius pero si te meas mientras te mojas en la lluvia es peso que pierdes. Es como si te mojaras menos. Obviamente lo dijo bro"meando" XD
Niels Bekius hombre pero la ropa cuánto más la mojes más pesa así que tiene razón en el fondo
@@loloesp7890 no puedes hablar en serio. De verdad?
@@loloesp7890 La ropa pesa más pero tu vejiga menos.
Berto tiene razón, esa fórmula es a igual tiempo, pero si se parte de un punto inicial igual para el que corre y para el que anda, y se quiere llegar a un mismo punto final, el que corre tardará menos tiempo en llegar.
Berto tiene razón. Si el tiempo andando es igual al de corriendo, te mojas mas corriendo, pero si llegas antes entonces no. Si la cosa fuera de ir del punto A al punto B la cosa cambiaria
depende de la distancia recorrida! jajajaja
pero también te mojas más al correr porque salpicas mucho más cuando corres
La constante es la distancia, pq la casa está a la misma distancia si corres como si andas, por lo tanto si corres tardas menos tiempo. Menos tiempo es menos agua que te cae. Aquí y en Pekín. Tal como lo plantean ellos, para un tiempo T igual, está claro que sí corres recorres más distancia, con lo cual más agua te cae. Error, la constante es la distancia y no el tiempo 🤗👍
Gracias Berto
No se debe tomar el tiempo cómo comparación sino la distancia porque el que va corriendo al llegar antes recibe menos agua
La respuesta está en Mythbusters
Ademas de no tener en cuenta la direccion del tiempo
Hablemos en plata: Puede ser incluso que te mojes lo mismo corriendo que andando, VALE. Pero si vas corriendo a casa, cuanto antes llegas, antes empiezas a secarte del agua que te ha caído, ergo, para cuando llegue el panoli que iba andando, tu estarás más seco que él, fijo.
Yo te he entendido Berto. La variable común que tú estás planteando es la distancia que se recorre, no el tiempo.
Alguien viéndolo en la cuarentena ??😷😷😷
esto es THC Question jajajajajajajaja como se nota que Berto fuma porros :) grande!
Cuántas veces ha repetido Berto lo de "es como mirar un accidente"?
La fórmula está bien pero lógico si caminas 10 segundos o si corres durante 10 segundos claro que te mojaras más... sin embargo si tienes que recorrer 10 metros bajo la lluvia te mojaras más si vas andando que corriendo
el quipo de mithbuster los cazadores de mitos ya habian hecho este experimento y recrearon todas las condiciones con sus diferentes variantes en un ambiente controlado.
Andreu representa la parte tonta de España😂😂😂 2:17
Si fuera realista y andando fueses a 2m/s (que son 7km/h osea andando rapidito) y corriendo a 7m/s (25,2km/h)significaría que corriendo correrías la misma distancia en menos de 1/3 del tiempo osea que si andando estas expuesto a la lluvia. Por ejemplo si hay que recorrer 1,4 km caminando estarías expuesto 11m40s a la lluvia mientras que corriendo sólo 3m20s con lo que en principio corriendo te mojarias menos a no ser, claro está, que este callendo una de aquellas tormentas en que nada más salir quedas completamente empapado y ya da igual si estás 5 segundos o media hora...
Falta por añadir la distancia recorrida
es que han puesto el mismo tiempo no la misma distancia corriendo avanzas más rápido que andando
10:49 tengo miedo
El caso es que, deberian simular como dos personas van al MISMO SITIO, desde el MISMO LUGAR, entonces quien corre se moja más por segundo, pero al tardar bastante menos en llegar, acaba mojándos menos, yo lo veo fácil
Para mí desde chiquita fue así jaja Me extrañó mucho que me dijeran que era al contario. Pero para mí sigue siendo así, igual si la distancia es muy corta sería casi lo mismo caminar y correr, pero si es una distancia grande, a largo plazo te mojas menos
Los cazadores de mitos lo demostraron en un episodio, así que es tan fácil como ir y mirar ese episodio en el cual demostraban que te mojabas más a pesar de estar menos tiempo, debido que a la proporción de agua en el tiempo que tardaban era mayor
Yo creo la fórmula debería ser corriendo o andando la misma distancia no el tiempo.
Corres para lograr un refugio y evitar estar expuesto al agua. Esa es la idea, pero, ¿y si no encuentras una puerta abierta?
al final con la formula lo único que han hecho es complicarlo mas para dar una respuesta , obviamente corriendo llegarás antes así que supongo que te mojaras menos,¡¿pero cuanto menos?!
Atentos a esto smily manual que es difícil ver esto jajaja
Si vas corriendo tardas menos y te mojas menos xD
Corriendo el mismo tiempo te mojas más. Pero corriendo la misma distancia te mojas menos. Tan difícil no es.
Para BERTO y ANDREU y todos los que aun lo estais dudando... buscad el capitulo de "cazadores de mitos" en el que lo prueban ajajaja
Que artista Berto. El punto de Berto es válido, la distancia es mayor cuando uno corre. La formula no hay que hacerla en función del tiempo, la constante debe ser la distancia, y ahí, puede que Berto tenga razón.
a una misma distancia te mojas menos corriendo. a un mismo tiempo te mojas menos andando
Si tenemos en cuenta que es de un punto A a un punto B te mojas menos andando.
Si tenemos en cuenta que es X tiempo andando o corriendo, te mojas menos corriendo, punto ^^
Tiene razon berto
Es facil. La formula compara un mismo tiempo andando y corriendo. Por ejemplo tardas 10 minutos andando hasta tu casa pero corriendo tardas alomejor 5 minutos, asi que te mojas mas andando porque estas mas tiempo en la calle mojandote. Pero si estas 10 minutos andando y 10 corriendo evidentemente te mojas mas corriendo pero haces mucho mas recorrido.
Berto no se ha explicado bien porque ha querido dejar como constante el mismo tiempo y es precisamente lo que está mal en la explicación.
La fórmula demuestra que, en un mismo tiempo, te mojas más corriendo, pero si andando voy a 2m/s y corriendo a 5m/2, por ejemplo, en un recorrido de 10 metros, andando estaré 5 segundos bajo la lluvia y corriendo solo 2. Esto tiene que tenerse en cuenta y la cantidad de agua que cae sobre ti es mucho menor cuando corres.
Esto ya lo hicieron los cazadores de mitos y demostraron que andando se moja menos que corriendo. Al pesar su ropa despues de un tramo
No me gusta que Andreu diga "esto es un rollo....". Esos chicos lo han hecho con la mejor intención, no me parece bien que haga esos comentarios.
8:07 17 que Andreu?
lo que andreu y berto no an tenido en cuenta es que el que corre lleva paraguas
Es fácil, cambia la lluvia por un tío con una ametralladora. Lo lógico sería no pasar :) pero si hay que pasar lo harías corriendo o andando? :P
Claro, caminando tardas 50 minutos, y corriendo 20, recibes más lluvia 20 minutos corriendo que 20 caminando, pero caminando si tardas 50 minutos te has mojado más.
La finalidad es ir del punto A al punto B mojandote menos, no permaneciendo el mismo tiempo debajo de la lluvia, habria que tener en cuenta las dos variables, espacio y tiempo. De forma mas sencilla se puede resolver el problema; imaginandose los dos extremos opuestos de ir deprisa o despacio---> Yendo tan deprisa como la velocidad de la luz te mojarias X, pero estando parado te mojarias infinito.
No es por chafar el chiste de Berto que de primeras me he reído pero luego me he quedado con el culo torcido, si te orinas encima pesas lo mismo puesto que ya lo llevabas dentro. Abrazos :D
Creo que se refería a orinar al contrario, es decir, berto mearse encima de Andreu para que pese más y ganar berto
Creo que se refiere a mear para pesar menos.
Recibes mas volumen de mas agua si corres que si andas, lo han demostrado cientificamente pero es evidente que si corriendo llegas antes a cubrirte pues al final te mojaras menos, no tiene mas misterio xD
En la demostración que les han mandado se incluye el factor tiempo. Si se hiciera por unidad de tiempo, corriendo recibes MUCHA mas agua, con lo que a pesar de que estés menos tiempo, aún así recibes más.
Una forma de verlo es imaginarlo desde el punto de vista de la gota de lluvia. Si andas o te mueves despacio, la lluvia sólo ve tu coronilla y los hombros, y muy pocas te impactan. Pero si corres, con tu tórax "barres" las gotas de delante, que son muchas más que las que caen en tu cabeza. Estás menos tiempo, cierto, pero recibes mucha más agua.
El experimento lo hicieron hace años en Myth Busters y efectivamente se absorbe más corriendo, incluso en distintas condiciones de lluvia.
pepito lo ponen bien subrayado en amarillo, para el mismo tiempo, se supone que cuado corres, acortas el tiempo de un lugar a otro, por lo tanto corres durante bastante menos tiempo que si caminaras, por lo tanto, recibes menos agua. haz la prueba en tu casa pasa un vaso de agua por debajo del grifo muy lentamente, y luego pasalo unos 5 veces mas rapido.
Andreu habia echado tripita jeje
que vuelvan Buenafuente y Berto
Ahora hacen un programa llamado Late Motiv en el canal de movistar + llamado cero! Suben todos los vídeos a internet. Si pones Late Motiv lo encontrarás. También están una vez a la semana en la SER haciendo Nadie Sabe Nada.
Berto tiene razón, si se calculaste el tiempo que se tarda en llegar al sitio sí que se podría mojar uno más si va andando que corriendo
Berto tiene tooooda la puta razón!!!
Los de Vigo otra cosa no, pero de lluvia sabemos un carajo.
Depende de la distancia que tengas que recorrer, a menos que seas una esponja y puedas absorber agua infinitamente, llega un punto en el que ya no te puedes mojar mas. Consejo: utilizad paraguas.
Esta mal planteado, debieron deducir que tardarian un tiempo x menos en llegar.
está fatal😂 Si se plantea mal, el resultado sale mal 😢
10,2 metros cúbicos de agua!!! eso son mas de 10 toneladas de agua!!! que pasa sacaron la cuenta para el diluvio universal?
Madre mia ... Berto tiene razón, puede que corriendo te mojes más pero tardas menos por lo tanto estas menos tiempo bajo el agua. Que te mojes más o menos depende de dos variables, la velocidad y el tiempo que estas bajo el agua (este se puede deducir a partir de la velocidad y la distancia a recorrer). La solución es encontrar una velocidad optima, un compromiso entre ambas variables que minimice la cantidad de agua con la que te mojas
10 metros cubicos seguro? XD
se moja lo mismo en menos tiempo... :)
es como q corras hacia arriba y t encuentres la misma lluvia hacia arriba que hace en frente.
te mojas lo mismo si no corres.
pero en más tiempo.
Vale, te mojas igual si tardas el MISMO tiempo corriendo que andando. Pero como corriendo obviamente tardas menos tiempo, supongo que corriendo te mojas menos, no?
alguien sabe si han echo lo de correr y andar para saber quien se moja menos?y si es asi pasar el link
Facil. Te mojas lo mismo. Pero corriendo pasas menos frio porque llegas antes a destino. Como dice Berto.
Pero tambien hay q pensar que aumentas las posibilidades de resvalarte o tener un accidente. Asique puede ser mejor andar jaja.
Lo que dice berto es cierto. El problema se ha planteado mal. No se tiene que plantear el problema desde un tiempo especifico sino desde una distancia especifica. En plan, son 100 metros, uno va andando y otro corriendo, quien se moja mas a los 100 metros?
Mythbusters resolvieron lo de la lluvia. Buscadlo.
la primera vez lo hicieron mal luego repitieron el mito y ya les salio que al correr te mojas menos.
El experimento ya lo hicieron los cazadores de mitos y para la misma distancia te mojas lo mismo
Buenafuente es un poco cortito
.2:48 Yo no camino a 2 metros por segundo...
2m/s equivale a 7,2km/h eso es casi un 50% más que lo que se considera la media de 5km/h (según la wikipedia, claro)
Berto esta correcto basado en el calculo por cada metro desplazado tienes 20% mas agua pero si te expones una fraccion del tiempo caminando aun Así te mojarias menos.. O hablamos de la flecha mojada de Zenón