Разница охренительная кто понимает. 320 кбит это min и то не всегда. Заметь раньше в СССР на лампе все паяли ,даже школьники ,самым простым навесным монтажом ,и даже такие усилки были лучше транзисторных. Ты наш человек и НОРМАЛЬНЫЙ !!! Лайк ОДНОЗНАЧНО !!! и причём 200 %.
Транзисторный усилитель звучит хуже потому, что электронам в транзисторах приходится протискиваться в тесные дырки! А в лампах электроны свободно парят в вакууме!😌
Петрович, спасибо что вы на защите ламп, и это правильно, но вакуум тут не причём, в пустоте остаётся Эфир, в нём цифра переходит в волну, А так же в звуковых индуктивных трансформаторах от цифрового формата нет и следа.. и это хоть что то что осталось настоящего, всё остальное синтетика ложь химия.
Я понял посыл автора. При слепом прослушивании не будет заметна разница в звуке усилителя, собранного из деталей со свалки и красивенного усилка на дорогущих компонентах. Волшебство звучания приходит лишь тогда, когда видишь красоту усилка и знаешь что внутри него все такое дорогое и красивое.
К примеру конденсатор на видео Мундорф М-Лютик в блок питания в сравнении с ссср К-50-12 жизненно радостный как придурок.СССР глубина тоска печаль жизни при коммунистах ,но это естество а не придурок после Р-ЭЙЧ.Жизнь МЛР это поиск отображения себя в ней.Англичане радостном вечернем замке Иф впечатляются приобретенным раритетом СссР кондера К-17-19 раздобытом за 50 фунтов стелингов после провала и ми жо проекта с времен тех давних 1917г Мы же ище счастье то есть Рф в их рекламах и проспектах.То есть ЖУРНАЛ ах то что и зава лило ссср \журнаЛ.//\Пример добавили цинка на 1 копейку в лютик цена на 800 рублей вам То есть вас обманули в 80.000 раз во круг света фантастика жуля верно.И так и в Леоне конфетках.добавили корицы на 0.001 копейку 10 рублей сверху.еще 100.000 раз во круг света. Нет.Изобретателю конечно надо,но производство из меди или алюминия конденсаторов не может отличатся на 8000 рублей за штуку того же номинала.меди там на 1 рубль.Мне бы 200. 000 рублей и через 4 года загнал бы всех в Россию в очередь за деталями,если конечно доживу.Даже с охраной.Потому как профессор Савельев объяснил жить вам ровно столько сколько киллеру ехать до васс от конкурирующих фирм.\от двух сук\.Я на работе в 2008 г.начал проникать в истинные процессы тока в цепях,вещ поразительно уди\И это на эгрегориальном уровне 8 приоритета войн.\вительно фантастическая.Меня заказали и покалечили.Но я раскрыл и девятый уровень.и тот куда макар телят не гонял.В доказательство вам.Несколько институтов работает над ответом причины развала ссср.Ответ:Жюрнал господа.Докажу как Перельман.
Калечил:бандит боец без правил(баб надо ебать) 1 штука, алкоголик который не пил 3 месяца благодаря мне(после сорока бабы мешки) 1 штука, порнушник(с дочькой) 1 штука. За все блага.
Я вижу их старт с катода и как они летят к аноду вращаясь во круг своего ядра, а потом растворяются в позолоченном аноде! Далее медь, вольтаж, бумага, железо, дерево.
Зато это хорошо всем видно,потому,что они отскакивают от него и летят обратно к экранной сетке,сталкиваются с другими электронами,летящими к аноду,что и вызывает"таинственное" синеватое свечение, а также искажение"эффект клюшки",но это легко устранить, стоит только повысить анодное напряжение раза в 2,5 по сравнению с экранным и всё!-Юрий Васильевич.
Oleg Pupkin 4 часа назад Всех с НГ!!! По поводу что лучше а что хуже? По моему этот спор бесконечный и победителя в нем нет и быть не может )))) Так как каждый прав по своему. Я вот пришел ,а вернее вернулся , к ламповому звуку спустя 30 лет после первого сознательного прослушивания музыки. Именно прослушивания ! Я сидел на стуле перед родительской ламповой радиолой ЛАТВИЯ и слушал миньон группы КРИДЕНС. Слушал и не понимал почему на моей радиоле слушать приятнее чем на супер современном ,в те годы, касетнике ВЕСНА. Мне было 16, через год, будучи студентом техникума я купил радиолу ВЕГА 006 с унитровской вертушкой!!!! В течении 2х лет отдавал всю свою стипендию на взносы по рассрочке. это был один из лучших аппаратов СССР!!! Усилок на кт805, ламповый приемник и вертушка Unitra. Но звучал приемник по своему а вертушка по своему. Потом все шло в ногу со временем.... РАДИОТЕХНИКА, ТЕСЛА, Pioneer, касеты, бабины и конечно же CD!!!! Пластинки в кладовку, бабины на мусорку....СД !!! разные форматы, усилки Harmon , Denon колонки JBL и все дороже и мощнее! Но как то все не так. И вот как в сказке ... в один прекрасный день я зале в свою кладовку и наткнулся на пачку старого винила, того что покупал еще студентом. Вижу СМОКИ, Пинк , а ну ка послушаю!! И я был просто поражен! Вот она МУЗЫКА!!!! ЖИВАЯ музыка!...СД ушли в дальний угол а весь винил оказался на полке! Потом при покупке очередного винила в салоне, мне предложили прослушать его на их аппаратуре. На каком то там ламповом усилителе. И кода этот усилок из которого торчало все 4 лампы и подключенные к нему какие то комоды в которых было по одному динамику зазвучали..... я понял что все что у меня было и есть надо убрать и забыть! Я не буду употреблять всякие аудиофильские термины ,скажу одно- я был в музыке а она была вокруг меня!. Мне сейчас 56лет, 5 лет назад я поменял весь звуковой тракт, все на лампах, акустику сделал сам (имею опыт) , СД не слушаю...по моему восприятию это мертвый звук, недавно купил ламповый стерео тюнер Scott (США) 60х годов выпуска.Получаю огромное удовольствие! Сегодня, для меня, ЛАМПОВЫЙ а точнее АНАЛОГОВЫЙ звук это лучшее! Это живое, (можно обьяснить даже с научной точки зрения) но спорить об это считаю неразумно....каждому своё..кому то бабушкины пирожки а кому то бургер )))) За блог, создателю ,отдельное, большое спасибо!!! Сейчас начал реализовывать свою мечту .... Ламповый своими руками! Ваша информация очень полезна и доступна в понимании.
Еще в 80 годы услышал ламп магнитофон и опупел от натуральности звука в сравнении с транз аппаратурой.А что сейчас идет от цифры и м сх усилков это вообще жесть!
Я вот удивляюсь, как люди могут всю жизнь слушать одну и ту же музыку - музыку своей молодости? Неужели для вас ничего не меняется в этом мире? Смоки, Пинк Флоид, Битлз, Классика. Вас еще не тошнит от этого? Или вы музыку только пару раз в год слушаете? Ведь если вы любите музыку и слушаете ее ежедневно, то то что вы когда то любили - уже должно сто раз надоесть. Да и человек должен меняться в течении жизни. Мне вот когда то Цой нравился. Но сейчас у меня другое отношение к миру, к социуму и его песни мне уже не созвучны, а поскольку большинство из них я знаю наизусть, то у меня больше не возникает желания их слушать снова. Да, и самое главное. Вы все время орете про аналоговое звучание. Но этот мир - ЦИФРОВОЙ. Здесь все состоит из кода! И все происходит из кода. И все состоит из дискретных элементов. Для меня, борозда, нацарапанная гвоздем на штукатурке - это и есть аналоговый звук, и грамзапись - то же самое. Аналоговый звук - это костыли. Но в то время нельзя было по другому записать звук. И не надо распинаться, что тогда звук был живой, а сейчас мертвый. Это все бред вашего мозга.
@@user-tv8my3nv9p чего Вв вопите? считаете так, и ок, а МЫ считаем противоположно. Кто прав? :) Что лучше блондинки или брюнетки ? :) Мир НЕ цифровой, где это "ЗДЕСЬ" все состоит из кода, Вы из , компа бот, это вещаете, так что ли? :) Кроме "Пинк Флойда" слушаем джаз, записи с 20-х годов начиная , классику великих исполнителей всех лет итп. А что СЕЙЧАС достойного издают ? Рэп,хип -хоп.? Извините, ешьте "это" сами.Пр борозды итп-так цифрозаписьпишется с аналога, а вобще не в цифре и агалоге проблема а в немощи, безцельности и бесталанности нынешних записей, деградации уровня звукорежей и отсутствии слуха и иентереса к музыке инженеров аудио аппаратуры широкого потребления.
Проще говоря, все преимущества лампового звука не в лучшей передаче звука, а в придании этому звуку характерной окраски, которая в свою очередь может хорошо восприниматься конкретным слушателем. Нечто вроде маянезика и глутамата натрия. Ещё одна причина обожания ламп поциэнтами - в том, что они красивые, блестящие и в темноте светятся, поэтому их и выставляют напоказ. А транзисторы - маленькие, невзрачные хуёвины, которые в корпус с глаз долой прячут. Поэтому очень круто иметь ламповик дома и всем его показывать (если он красиво сделан). (с)
да,уж,интересно стало,особенно в моменте,где утверждается что детали телевизора Рекорд,хуже усилителя Маршалл...))))А что,гитарный усилок,который изначально делается с большими искажениями,чтобы уже на этих искажениях,в режиме перегрузки извлекать музыку из электрогитары,уже стал эталоном высококачественного звука?...)) Профессиональные музыканты, мне говорили,что этот простенький Рекорд,с одним динамиком почему-то ,звучал лучше,чем новый телевизор Sony.Люди играют на живых инструментах ,и знают ,что говорят.А тут....)) И что,для телевизора Рекорд,делали какие-то свои,особые резисторы,конденсаторы,ламповые панельки?Там кроме кинескопа с ОС,и ТВС,стояли лампы и детали общего назначения,которые применялись и в ламповых магнитофонах,и в ламповых радиолах. .Особенно "понравилось",что" на советских деталях,разве можно получить звук?..")))И фоном показывают прецизионные коннденсаторы ССГ,никогда в телевизорах не стоявшие...Мдаа,аудиофилизм аудиофилов,болезнь хуже спида...)Если на лечение спида ,ещё есть надежды,то аудифилия,практически неизлечима....))))
Здравствуй Юрий! Полностью с тобой согласен.Это не только аудиофил, но и манегер,пытающийся втюхать какие-то "волшебные" радиодетали. Любые исправные радиодетали при слепом прослушивании он не отличил-бы! Да,я согласен,что усилитель ,в конце концов всё таки, надо симпатично оформить,но вот эту моду 1920-х с открытыми лампами использовать дома нельзя. А вдруг вы прольёте на радиолампу чай,она моментально лопнет и по струе чая пойдёт высокое напряжение и так-же моментально убьёт пьющего чай или,что ещё хуже,её разобьёт ребёнок своей металлической машинкой и ту-же у вас на виду погибнет. Так,что я за закрытый ящик.А то,что многие называют корпусом,это не корпус,а шасси,которое должно находиться в закрытом ящике,и какого" позолоченного" цвета там панельки на звук влияния не оказывает,так же как и радиолампы Советские,Китайские,Американские или Марсианские,значения не имеет!!!-Юрий Васильевич.
@@Captain_Accordeon Когда манагеры втюхивают дорогие радиодетали им конечно нужно наговорить кучу слов, чтобы убедить взять дорогую, а не КАЧЕСТВЕННУЮ радиодеталь. А качественный конденсатор-это тот,который не имеет тока утечки,и не важно какой он фирмы.Так же и любая другая деталь,например панелька должна обеспечить надёжный контакт с лампой вот и всё. Ну вот так как-то.- Юрий Васильевич.
Мне нравится звучание телевизора Рекорд) теплое ламповое родом из юности. Для души слушаю пластинки и кассеты на родной апаратуре родом из ссср с обычными колонками с клечатой тряпкой спереди.. звук именно тот самый как раньше.. А если хрчется качество и мощ то включаю Цап 24 кб и проф импортную аппаратуру 800 ватт с восмью трехполосными системами.. Все прросто)
Т.е у вас тфк АД1довоенные или еще старше 300в вэстерна? А акустика так же тфк сименс на подмагничивании? Очень интересно узнать ваш дорогой автомобиль раз такое видео
В 90-е годы я был телемастером. В те годы ламповые телевизоры активно заменялись на советские полупроводниковые. Очень часто клиенты жаловались на то что полупроводниковый телевизор "гундосит". А они и действительно сильно уступали ламповым старичкам. С тех пор у меня сложилось стойкое впечатление что простой ламповый усилитель значительно лучше простого транзисторного, а в хайэнде оно наверно по-другому (я думал так). 20 лет я не работаю инженером-электронщиком. В этом году попробовал ламповый усилитель "на зуб". Собрал однотактный на 6Н6П и силовых трансформаторах ТП1202 вместо ТВЗ, поставив немагнитный зазор конечно. Подключил его к своим полочным компьютерным колонкам, самым лучшим кстати, какие только были доступны 8 лет назад и офигел от звука. Казалось бы, это не должно работать вообще. С точки зрения аудиофила. Но эта убогая ламповая конструкция выдает звук лучше чем TDA7265. Я конечно понимаю, что сила простого лампового однотактника в том что он компенсирует недостатки акустической системы, но когда это слышишь своими ушами, да еще после 30 лет технического прогресса - впечатляет. Впрочем, это закономерно. Рынок всё порешал, и если большинство людей любит фазвуферы играющие все басы на одной ноте 27 герц, то конечно, качество аудиотехники принесено в жертву запросам большинства. Рынок порешал. А по-настоящему качественная техника стоит порядка сотен тысяч рублей. Качество, которое достижимо (или почти достижимо) парой звуковых плат из советского лампового телевизора Рекорд В312.
Автор спел аудиофильскую балладу, обругав при этом аудиофильский подход к конструированию. Вот ведь парадокс: люди ругают аудиофилию, а сами пытаются открывать для себя ее законы. Законы совершенства (аудиофилии в том числе): 1. экономия конструкторских глупостей. 2. некрасивое не звучит. 3. совершенство начинается с материалов. 4. все прекрасное - просто, но до совершенства прекрасной простоты - долгий путь.
Теплый ламповый звук понятен только теплым ламповым лапухам. Особенно порадовал "Маршалл" который изначально создавался для искажения звука от электрогитары и напоминал циркулярку. ))
На 3:15 офигенно сделан, на реально качественных деталях. А касательно волшебства - не учите физику в школе, и вы окажетесь в мире чудес и волшебства)))
Очень сильно зависит звук от настройки ламп в усилителе и формы анодных и анодно-сеточных характеристик, если взглянуть на них в даташит (паспорт) к лампе, можно сказать, хорошая она или нет и в какой схеме она будет работать. Ещё зависит от выходного трансформатора и схемы усилителя
У моего тов. был самопальный усил. Губина, на деталях из сов. телевизора! Правда коробочка была аккуратная, от какогото воен. прибора. И спаян он на тоненьких воен. проводках, оч. аккуратно! Он купил его в 90-х у одного самодельщика за 100 бакинских. Пару лет назад я перекупил его за 50 бакс., а он купил себе Альмаро за 2000 зелени! По сути эти усилки похожи- однотактники. Альмаро помощней будет. Так он говорит что старый самопал лучше звучал! Хоть звук немного грязноватей, но микро и макро динамика выше чем у фирменного!!Говорит уху приятней! Да, ещё интересно послушать ваше мнение про "правильный" цифров. звук!)))
Да пофигу как оно выглядит, главное результат в виде приятного звучания, пусть там хоть ведро, если это ведро лучше звучит, чем твердотельные усилки за кучу денег, значит оно займет свою нишу и имеет место быть!
Есть в плане сделать усилок и активный саб к нему прикрутить, саб на полевых планирую. Опишу вопросик свой, как правильно прикрутить, все это, я думаю все в одном корпусе и делать вывод отдельный на саб с усилка, или же, сразу в сабе, но тогда не понятно, как правильно организовать выход минуя кучу проводов, хочется с разу с ламповика сделать вывод на акустику и на саб отдельно. Что скажите?
ребята, 2-я выпирающая гармоника в ламповом усилке приятней для слуха,чем выпирающая 3-я в транзисторном,смиритесь с этим,хоть и та и та, чем меньше тем лучше
практически на всех видео с hi fi или hi end выставок, рекламируя новые модели интегральных усилителей, все говорят : звук приближон к ламповому. Вот и вопрос, что лучше?
мне очень нравится как на лампе звучит голос, гитара, фортепиано. Из стилей всё до 80х годов. Металл на лампе звучит .... как через вату, теряется динамика на низах и чёткость на верхах. ИМХО.
Согласна с Вами полностью !!!!!! Что бы сделать волшебный ламповый звук , нужно обладать ещё оооочень !!! важной профессией МУЗЫКАНТА !!!!!!!! , желательно СКРИПАЧА !!!!! 🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻 Я , закончила консерваторию по классу скрипка . У меня абсолютный музыкальный слух , нижний слух. порог : 27 - 30 герц , верхний : 20 .000 к. герц ! Очень пристрастна к прослушиванию музыки как на СД , так и на виниле . ( " болею " аудиофилией !! ) Есть шикарно звучащие транзисторные усилители ( камни 😂) , так же ,есть шикарно звучащие ламповые усилители но , их правда оооочень и оооочень немного !!!!!!!!!!!! Поэтому ,человек сказал точно : не каждый лампач ещё может выдать настоящий и волшебный ЛАМПОВЫЙ !!!! ЗВУК !!!!!!!!!! 🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊
@@user-wj3gc6vj1f Да , разница очень ощутима !! Конечно будем сравнивать ,наилучшие образцы ( высокую категорию ) свукостроения !Транзисторные всегда звучат - точно , по динамики - собранно и чуть " нагловато " 😁, ламповые - деликатничают ,😁,но звучат - раскрепощенно , игриво , музыкально- утончённо и не так напористо ,но - с таким " изюмом " и жирком " 😁 , манерно и театрально ,с особым своим колоритом и шармом !!!👍🎶Как то так , в общих чертах ! И конечно ,кому ,что нравится 😁👍🖐️🌸💗🌷🎸🎶🎶🎶👌 И я бы не ставила ,так категорично что лучше ...оба варианта ,могут оказаться - произведением искусства !!!!!💗🌸👍🎶👌
Рад видеть на просторах интернета людей которые делают что то своими руками и талантом а не комментируют маркетинг чужих безделушек собирая просмотры орудуя своим длинным языком.
Треть века тому, другу гитаристу сделал гитарный усилитель с 6П3С на выходе. Все работало, но звучание казалось обыденным, серым. Я заменил лампы на генераторные Г807 (разумеется, с их панелями, и добавкой анодных колпачков). Насморк прошел ( у усилителя). Гитара зазвучала во всех своих красках. Кстати, вых.трансы были не от "Рекорда", а силовыми от "Горизонта" с перемоткой вторичных обмоток.
Привет всем.Ламповой звук слышал в детские годы но забыл.Купил ригонда 102 из ее жду мой друг сделать для меня усилок.Ждал и жду еще.Но взял динамики из ригонда 4гд28 и поставил их для тест в ОЯ.Подключил прямо без филтром и кондеры.Запустил на мой Nad C370 и вот тебе сюрприз.Зазвучали они очень хорошо я был удивлен.Тогда купил пару 4гд36,потом еще пару.Купил 4а28 пару тоже,купил 2гд36 и разные комбинации делал между ними.Мне они очень понравились как звучат на транзисторного усилителя.Jamo имею,теперь они отдыхают.Как я слышал широкополосные динамики для меня другие звучат как то не так.Не могу точно обыснить но у другие такое пластиковое звучание.Очень хочу услышу ламповой усилок на ети советских динамики чтобы увидеть разницу с транзисторные усилители но мой друг болтавится.Наверно широкополосные динамики с высокая чувствительность помогает на этого теплого звук лампы,не знаю еще.Всем удачи.
Я сам пытался исследовать тему "звучания" деталей, правда, больше в гитарных ламповых усилителях. Да, я согласен, что разные типы ламп, резисторов, конденсаторов, трансформаторов имеют свои характерные особенности звучания. И этому есть логичное объяснение, например, материал резистора- углерод, металлопленка и.т.д, конденсаторов - обкладки ( алюминий, медь, станиоль..), диэлектрик- бумага, бумага- мало, лавсан, полипропилен, фторопласт, полистирол, керамика и.т.д. Все это множество факторов конечно влияет на звучание усилителя. Я пришел к следующим выводам: лампы и другие радиодетали военной приемки чаще не особо благозвучны. Их звучание можно охарактеризовать как холодное, стерильное, сухое. Овердрайв усилителя на таких деталях чаще неприятный, сухой и резкий ( тут, конечно еще от схемотехники зависит). Лампы военной приемки часто имеют жесткую конструкцию, плоховато перегружаются, а звук перегруза не особо музыкальный. То же касается и остальных деталей военной приемки- они и изначально изготавливались не для звуковых цепей. Хотя, я думаю, можно подобрать советские/российские радиодетали, которые по звучанию будут довольно похожи на те, из которых сделаны, например, винтажные маршаллы. Но для этого нужно подробно изучить эти усилители. все их компоненты, схемотехнику, чтобы подобрать максимально похожие детали и.т.д.
Не знаю разговаривал с мои хорошим знакомым с музыкальным образованием и опытом концертов в 90 в составе группы.Все зависит от динамиков и комплектующих. Маршаловские гитарные комбики звучат очень хорошо.Советские динамики например типа кинап звучат с металлическим звоном по мнению музыканта. Поэтому музыканты используют импортную аппаратуру для того что бы все было четко и понятно.
возможно, что вы правы, говоря о покупке новых компонентов. но мне сейчас на начальном этапе есть желание использовать сравнительно старые-новые лампы, покупавшиеся в годах 90-х. меня только трансформаторы могут остановить,не знаю. да, и почему все говорят об усиоителях ,работающих в классе , ведь на двухтактных АВ2 можно , и большую мощность получить, и меньше искажения. по поводу "аутентичности" самого звука. Чем меньше звук подвергается всякому сжатию, тем он более реальный. если брать винил, то старые пластинки, что советские, что зарубежные, выигрывают по качеству у выпускавшихся в 90-х. иногда из такого электризующегося пластика делалось, что за..ывался пыль сдувать. сейчас нет гарантии, что вместо не сжатой записи- аналоговой записи, на пластинке не сделаю запись цифры. это и к ленте можно отнести. если брать магнитную головку, нельзя будет получить на выходевесь диапазон звуковых от 16 Гц- 20кГц( верхняя и нижняя границы с возрастом могутколебаться
@@user-oe5ok3sj4q автор прав, что внешний вид имеет значение. Но больше эстетическое. Гости не восхитятся "нелепой коробочке с ржавыми телевизионными трансформаторами". Но и конденсаторы по 100$-это нелепость.
Я тоже к хорошему внешнему виду и к хорошим деталям не сразу пришел.жалко потерянное время.Если бы твой канал существовал лет на 20 раньше и было бы такое изобилие великолепных деталей я бы лишних 20 лет наслаждался ламповым звуком,эх мечты,мечты,а так только к старости чего то добился.Молодежь, не повторяйте наших ошибок,подходите со всей серьёзностью к построению ламповых усилителей,тогда все опровдается,а так это потерянное время.
Так и великолепные детали не возникли из ничего, они как раз 20 лет и совершенствовались, эволюционировали из тех, старых . А еще через 20 лет нынешние великолепные детали будут считаться хламом, а еще через 20.... Ну, дальше, надеюсь, понятно...
Olenevod1973 С этим никто не спорит,я согласен винтажные ламповые усилители уступают транзисторным,но усилитель,собранный например на современной базовой основе звучат великолепно.Вы знаете,что сейчас выпускают современные лампы с малым внутренним сопротивлением,в следствии чего можно собрать усилитель без выходного трансформатора?
@@rustamrahmatulin7492 В курсе этих бестрансформаторных извращений... Наличие на выходе таких усилителей напряжения, близкого к напряжению питания выходного каскада не делает сию конструкцию безопасной. Ну это мелочи, лампоман на такое внимания не обращает. :) Да, малое внутренне сопротивление! А каково оно? 90 - 100 Ом! Ну и каково тогда должно быть сопротивление АС, что бы коэффициент демпфирования был хотя бы на приемлемых уровнях? Не говорю уже про Кни, который начинается от 1,5%, что еще в конце 70-х начале 80-х считалось категорически не приемлемым. Даже 0,15% для высококачественного усилителя считалось много. Если не секрет, какова ваша профессия? А то может я, в принципе, зря тут распинаюсь....
@@Olenevod1973 Я перематываю сгоревшие динамики музыкантам, а также чиню ламповые усилители,сколько я переслушал транзисторных усилителей,дай бог каждому,не спорю мне встречались великолепно звучащие транзисторные,но их цена заоблачная,а ведь самому собрать хорошо звучащий ламповый усилитель наверное нетерпением,чем покупать за бешеные деньги каменные усилители,у меня в наличии есть английский транзисторный усилитель квод405 звучит очень хорошо но мой самодельный ламповый усилитель,который обошелся не больше 100$ звучит лучше,больше не хочу спорить,это бесполезная затея,слушайте свой транзисторный усилитель на здоровье,как говорится в русской пословице кому поп,кому подполья,а кому Попова дочка,на вкус и цвет товарищей нет.
Ламповый звук выходит только вот из этих золотых гнёзд 5:10 ))))))))) С автором я полностью согласен! Нашёл впервые место где кинуть комментарий, а так вопросов нет пока ещё.
Всех приветствую. Никому ничего не навязываю! Было достаточное количество усилителей и ламповых в том числе. Как итог уку-020( после полной профилактики) . Он даёт правильный для меня звук. И не один усилитель из тех, что раньше были, такого пения не выдавал. Удачи.
если хватило ума собрать на них, то не сложно и купить. но раз так, лучше купите готовый у спеца, плотник не сможет сделать хороший звук, готовых схем нет, всегда будут проблемы
@@Rio-hz3so так может покажите акустику без конденсаторов, а ещё лучше и без катушек, я считаю что катушки портят звук всегда. оно и видно вы спикулянт, ламповое хорошим быть не может, вы просто лохов разводите
@@TheKelikat так вы еще и грубиян! Но это, к счастью, ваши проблемы (извините, что написал "вы" с маленькой буквы, до "Вы" вы еще не доросли). Так вот - мы с сыном собирали se усилитель, звучит классно, но при настройке пришлось один анодный резистор поставить на 47к , а второй на 54к. Поэтому возникло желание купить подобранную пару. Чтобы в итоге все резисторы были одинаковыми. Конечно, я бы мог купить пару десятков ламп и подобрать сам, но оставшиеся лампы мне будут не нужны. Поэтому я и ищу тех, кто имея много ламп, сможет мне продать пару подобранных пар. Теперь тебе понятно?
@@Rio-hz3so надо писать с маленькой и без повторяющихся букв, и с переносом строки это трафик экономит и время. там ещё неизвестно что они намеряли и как. а вообще в часах лет 5 стоят инс1 для точек и там разные резисторы раз в 10, яркость одинаковая. но в накальных лампах видимо всётаки не такой ресурс будет, параметры уплывут и не исключено что одной из ламп больше, придётся опять пару ставить
До сих пор собираю унч на деталях от рекорда и военной приёмки.они хоть не плывут при нагреве как дорогие импортные. Если указано + - 1 они выдерживают этот параметр при любом нагреве .
Единственное что должно быть в ламповом усилителе специальное звуковое - это выходной звуковой трансформатор хороший дорогой, стоимость которого составляет около 80% от стоимости всего усилителя.
Насчет внешнего вида немного не согласен. Если человек понимает звук, то он разглядит жемчужину в куче навоза))Насчет честного звука тоже бред пишут в комментах. Как может быть честный звук, прлучающий искажения начиная со студии звукозаписи и заканчивая вашими ущербными или не очень акустическими системами и особенностями помещения?На своем примере могу сказать, что хорошее качество звука получил на усилке стоимостью 15 тыс. Сравнивал с усилками за 1 млн, 250 тыс, 50 тыс... они меня не вдохновили. Очень много зависит от акустики, без нее вы не почувствуете красоту звука. А ламповый усилок тем хорош, что может из китайской звуковой карты получить достойный звук, если остальные компоненты системы хорошие. Слушаю последнее время онлайн радио джаз и не понимаю, как может так звучать музыка в качестве 128 килобит. Как может 16 килобитный цап звучать лучше 96 килобитного...Не гонитесь за флаком, это не правильный путь)
Во многом согласен но китайская звуковая карта (простите тавтология, они почти все китайские), дешевая звуковая карта способна просто на корню убить весь звук, даже изначально нормального качества и никакая лампа не поможет... Нужен хотя бы средний класс начального уровня.
@@user-gr9nf5jv1x Со всем уважением коллега, я слушал усилитель цено 3.7 миллиона на колонках за 1.2 миллиона с вертушки за 0.85 миллиона... Очень красиво и играет прилично, но через 10 минут прослушивания мы с хозяином аппаратуры пришли к выводу что винил заезжен в какашку и его пора выбрасывать ... после чего подключили с комка ЦАП за 5000р и наслаждались звуком DSD под пиво весь вечер ))) Я это к чему... целая куча очень дорогих компонентов не вытянула волшебства из дохлой пластинки ))) Скорее наоборот... У меня очень мощный компьютер собран просто в ящике стола... и он прекрасно работает без дорогого корпуса ... У меня дома 5 усилителей и 4 вида акустики .... NAD, Mission, Pioneer, SONY, Корвет, Орбита, KODA, Ласпи, Радиотехника. И я периодически слушаю, не только эту акустику, но и реставрируемую технику (это моё хобби, восстанавливаю аудио технику) При этом у меня есть такие как я меломаны в друзьях и ондин тобитый на всю голову аудиофил ))) Так что мне есть с чем сравнивать .... и к хорошему звуку я приучен ))) Знаете скажу честно ... в дорогих брендах есть смысл (если ты богат) а в остальном можно даже самому собрать из средне статических компонентов (естественно новых) усилитель на коленке и он ничем особо не уступит усилку за миллион .... кроме незначительных мелочей
@@user-hy7qd7cg9y Такие цены-это бренд,золото и серебро ...А это всё звука не добавляет...100 тыс. р это потолок на самый лучший в мире усилитель...В усилителях за миллион и дороже просто внутри куча ненужных примочек вроде батарейного питания накала и прочего..
Самый главный фактор забыт. Для сборки нужна обязательно девственница и компоненты с немецких подводных лодок строго до 1943 года, периода когда немцы ещё не экономили. Можно с Юнкерсов, но это уже компромисс. И главное никаких деталей из радиостанций Мессершмиттов.
А как теория Васильича, который пошел по пути использования торов. И двухтактных схем. Сам делал такие, но пока разницы не почувствовал. Акустика порой важнее чем усилитель.
Чел, ты опиши схему минимального тракта, лампы какие влупить и их разновидность, и самое главное, где купить деталюхи👌Агата, у меня диск подписаный братьями)))
Ну лампы то и телевизионные и генераторные могут звучать. Согласен что конденсаторы и резисторы надо брать качественные. К примеру я недавно собрал усилитель по схеме McIntosh MC275 на выходе Г-807, все 7 входных 6Н8С. Выходные трансформаторы 24 см.кв. магнитопровод, мотал со средней перегородкой. А у моего друга фирменный Макинтош275 и он сказал что мой звучит очень хорошо и даже чуть лучше его фирменного. А перед этим усилителем я собирал однотактный на тех же Г-807 и 6Э5П, так после сравнительного прослушивания я сразу разобрал однотактный, сравнение сильно не в пользу однотактного.
Лайк за видео, но стоимость лучше озвучивать в долларах или евро, юанях, в другой более устойчивой валюте, т.к. через год сумма в 40 000 рублей может быть ровна 5000 сегодняшним, утрирую немного, но все же
Та нифига. Есть более правильное предположение: в ламповом усилителе преобладают четные гармоники, а в транщистороном нечетные. Это как на гитаре если зажать струны в аккорд-будет музыка, если случайная комбинация-будет винегрет.
Я не против лампового звука, сам когда-то собирал на 6П45С гитарный усилитель. Но реали таковы что для всей этой техники как минимум необходимо место. В зале под телевизор в наше время пихать ящик с лампами это на мой взгляд кощунство и еще и жена с дома выгонит вместе с усилителем. Сегодня надо думать о том как создать альтернативный усилитель на транзисторах с ламповым звуком. Также уже есть полно микросхем с полевыми транзисторами на выходе и полной тишиной, имеется ввиду отношение сигнал шум. На пример из набора микросхем Philips можно собрать приличный усилитель класса AB и не 5-10вт а 100-150вт с хорошими гармониками. Раньше была проблема с мощными полевиками, слава богу сегодня этой проблемы нет бери и твори на благо народа. Компактно, дёшево и красиво.
...Вы хороший человек и рассказываете правильные вещи.. слушал Би-Би Кинга на двух блоках от "Юность 301" и услышал ...что в песне своей он - прощается с людьми ...а вот музыкальная оконцовка с шириками - непонятна в этом видео
А как же, всё таки, быть с именно гитарным усилителем мощности??? Ведь для гитары не нужен полный диапазон частот или нужен? Там двухтактные схемы. Что? Как вообще?
Хотите расти дальше? Озадачьте себя задачей связывания в комплекс усилителя и АС. Но на это нужно очень много времени и денег, никто из производителей и конкурентов не афиширует свои изыскания. Что лучше ШП или много полосная система, как правильно организовать фильтрацию на выходе или на входе? Бумага или алюминий, какой именно алюминий с углеродным волокном или кевлар, пропитка Воробьева или пауки от ателье Руллит.? Постоянный магнит, альнико или элеетромагнит. Кстати последний писк, у китайцев нашёл, думал что в наше время так не делают уже - электромагнит в динамике запитан через анодное напряжение лампы без переходного или выходного трансформатора, а напрямую. На катушку динамика поступает малое постоянное напряжение, как то так. И мембрана динамика приводится в движение за счёт изменения степени намагниченности магнитопровода. Вот как завернули, там ещё отсутствует в колебательной системе собственный основной резонанс, это же шаг вперёд, но очень дорого.
Товарищь, у меня хороший транзисторный усилитель, и нормальная звуковуха в компьютере, при прослушивании любимой музыки - тарчунеподеццки (фриссон) убеди попробуй меня, что мне чего-то не хватает, каких то волшебных шкатулок, мне тебя жаль...
Не забавно как раз - человек очень далек от темы и особенно от темы самостоятельной сборки - он сам в комментах выше сказал что он не радиолюбитель :(((( Он наверное дизайнер ламповых усилителей :(((
в ламповых рекордах были не лучшие детали. млт вполне хорошие сопротивления, может даже лучшие. но конденсаторы там хорошие только слюдяные, которых там почти нет, я помню всего 1. электролиты частично потеряли ёмкость на 25%, так что ставить их надо с запасом и лучше подбирать. лампы бушные тоже могут быть плохими, но вполне сгодятся для усилка, была бы схема именно под них. провода там вообще идеал, только нитка мешает, но вот одножильные реально фуфло, а их там тоже много. рекорда просто не хватит даже для 1 канала
На 100% согласен с атором - не стоит и начинать строить усилок на деталях с металлорынка и из местных радиомагазинов . 20 лет назад собрал чистый двухкаскадный однотактник на триодах и спецзвуковых компонентах типа riken ohm , azumi , black gate , sowter , jensen . И до сих пор больше ничего не надо - только пластинки и диски . Ибо вот это все звучит , а дешевые компоненты ужасно красят звук дискомфортом .
«Примочки» в схему делают параметры честными. Если производитель пишет 0.1% THD и 20 Вт, но уже при 5 Вт лезет 1% гармоник, то это продажа воздуха. Источник тока в катоде - не «примочка». Избавление от Миллера - не «примочка». Безконденсаторная связь между каскадами - не примочка. Выходные трансформаторы с отводами - не «примочка». Отдельные источники питания для смещения - не «примочка». Дифкаскады для избавления от помех по питанию - не «примочка». Это все влияет на звук. Когда берут один триод на входе и один - на выходе, то это годится в качестве радиоточки. Не больше. Если хотите так делать, слушайте на динамиках 40-х годов выпуска. Тогда схема будет соответствовать результату, под который она и задумывалась.
На счет красиво оформить это тоже искусство. На счет монтажа минимальное количество паек в схеме. На счет сторонников ниже о тупых и острых яйцах! Был когда после армии то перепробовал кучу разных транзисторных усилков. Колонки типа орбита. Они же с-90. Усилки амфитон. Считали что он хорошо играет. Ну да лучше веги. Проигрыватели тогда были и грампластинки. Арктур -006 за неимением монет. Так вот собрал к амфитону громкоговоритель из радио за 80 год с повышенным кпд. Одну колонку для пробы. И ширпотреб орбита в сторонке осталась. Этот самодельный заиграл как оркестр. Одна колонка вынесла в комнату и вокал и инструменты. Но была уже не каша. Отдал ее потом другу. Ведь орбиты эстетичнее самопалов. У одного знакомого было аппаратуры на 2 волги. Дека айва, усилок 100 ватт класс а и колонки сансуил. Как то к нему заехал и обалдел от звука. Да звук транзисторы. Но цена не стоимость амфитона. Что касается 90х собирал по 200 ватт на транзисторах для озвучки больших помещений и улиц и они играли лучше венцов и кумиров. Сейчас мне хватает однотакника на 6п3с целый день на работе слушаю. Подаю с линейного выхода муз центра. Оконечник центра отдыхает. Кстати сотрудники все сравнив говорят лампа звучит лучше. Шасси из стали делал. Покрыл серой грунтовкой. По периметру дерево под лаком. Ручки рег громкости черные карболитовые 50х годов. По поводу цены вот когда своими ручками что-то соберешь оценишь сколько это стоит. Я свои однотакты меньше чем за 15 не отдаю. Идите покупайте свины китайские. По поводу автора этого видео молодец и желаю ему процветания. Он делает вещь шедевр. Китайские наборы с непонятно какими лампами от 100тр на али шедевром не назвать. У них на поток налажено, а значит ширпотреб.
Первый ламповый усилитель собрал под Новый 2015год. Специально для прослушивания радиоспектакля по книге Рэй Брэдбери «Приснился мне город». Прослушать этот спектакль под Новый год, на ламповом усилителе это волшебство:). Продал тот усилитель, до сих пор жалею. Нужно было оставить для истории:).
на 90% с вами согласен. единственный нюанс, почему вы так против советских керамических панелек. ведь они посеребренные. из натурального серебра. а те панельки которые вы показывали... так там золотом и не пахнет. китпезы его заменяют каким то диоксидом титана. а в остальном - да. деталям из телевизора место разве что в помойке.
серебро та ещё гадость, она давно почернела и только сдирающие окись контакты делают панель рабочей. но я видел и оцинкованную панельку кинескопа, с виду она идеальная, но когда припаял, цинк просто слез и под ним были чёрные контакты, совершенно непригодная оказалась. но у китайцев сейчас ровно тоже самое, у любой панельки от микросхем, если содрать никель наждачкой, под ним будет почерневшая медь. все панельки работают на никеле, а сталь это просто рама для него и ток почти не проводит
@@user-tj8or8it6q а если не для старта? какие лампы лучше? не из телевизионных. уже есть два усилка однотакт 6н9с+ г807 и двухтакт 6н2п+2*6п3с с выходниками на осм 0.16.
)) интересно. Раз зазвучала комбинация "6н9с+ г807", то вопрос про 6п6с несколько удивителен. Ну и из этого становится ясно, что речь совсем не о старте. На сколько помню, 6п6с может быть упрощённой 6п3с. Но я давно про всё это читал. Ну и раз уж паяете ламповые усилители, то уже явно знаете, что лампу нужно уметь приготовить. Так что смело действуйте ))
К примеру, бомж тоже имеет право на свою точку зрения. А полировка моножил и слюни от 5ц3с - бывает. Ну и схема из трёх волшебных деталей работает лучше не доведённой до ума сложной.
Разница охренительная кто понимает. 320 кбит это min и то не всегда. Заметь раньше в СССР на лампе все паяли ,даже школьники ,самым простым навесным монтажом ,и даже такие усилки были лучше транзисторных. Ты наш человек и НОРМАЛЬНЫЙ !!! Лайк ОДНОЗНАЧНО !!! и причём 200 %.
320 и 128 вполне различимо.
где лучше звук, там и 128, главное чтоб громкость была одинаковой
Я не понимаю, почему такой грустный посыл? Ламповый усилитель - это не грустно, а интересно и захватывающе
Хорошо сказал! Приятно смотреть и слушать!
Транзисторный усилитель звучит хуже потому, что электронам в транзисторах приходится протискиваться в тесные дырки!
А в лампах электроны свободно парят в вакууме!😌
ахаххахахахаххахахахах
Им просто темно под шляпкой транзистора! Вот и минорные.
СВОБОДУ ЭЛЕКТРОНАМ В ТРАНЗИСТОРНЫХ ДЫРКАХ !
Петрович, спасибо что вы на защите ламп, и это
правильно, но вакуум тут не причём, в пустоте остаётся Эфир, в нём цифра переходит в волну,
А так же в звуковых индуктивных трансформаторах от цифрового формата нет и следа..
и это хоть что то что осталось настоящего, всё остальное синтетика ложь химия.
@@Allsizone ну вы прям наговариваете, в индуктивных трансформаторах не остается а в индуктивных акустических системах остается значит, да?
Я понял посыл автора. При слепом прослушивании не будет заметна разница в звуке усилителя, собранного из деталей со свалки и красивенного усилка на дорогущих компонентах. Волшебство звучания приходит лишь тогда, когда видишь красоту усилка и знаешь что внутри него все такое дорогое и красивое.
Вы херню написали.
Ахаха ха ! сто пицоот ! От созерцания позолоченной мишуры качество звука увеличивается ! Епта
К примеру конденсатор на видео Мундорф М-Лютик в блок питания в сравнении с ссср К-50-12
жизненно радостный как придурок.СССР глубина тоска печаль жизни при коммунистах ,но это естество а не придурок после Р-ЭЙЧ.Жизнь МЛР это поиск отображения себя в ней.Англичане радостном вечернем замке Иф впечатляются приобретенным раритетом СссР кондера К-17-19 раздобытом за 50 фунтов стелингов после провала и ми жо проекта с времен тех давних 1917г
Мы же ище счастье то есть Рф в их рекламах и проспектах.То есть ЖУРНАЛ ах то что и зава лило ссср \журнаЛ.//\Пример добавили цинка на 1 копейку в лютик цена на 800 рублей вам
То есть вас обманули в 80.000 раз во круг света фантастика жуля верно.И так и в Леоне конфетках.добавили корицы на 0.001 копейку 10 рублей сверху.еще 100.000 раз во круг света.
Нет.Изобретателю конечно надо,но производство из меди или алюминия конденсаторов не может отличатся на 8000 рублей за штуку того же номинала.меди там на 1 рубль.Мне бы 200. 000 рублей и через 4 года загнал бы всех в Россию в очередь за деталями,если конечно доживу.Даже с охраной.Потому как профессор Савельев объяснил жить вам ровно столько сколько киллеру ехать до васс от конкурирующих фирм.\от двух сук\.Я на работе в 2008 г.начал проникать в истинные процессы тока в цепях,вещ поразительно уди\И это на эгрегориальном уровне 8 приоритета войн.\вительно фантастическая.Меня заказали и покалечили.Но я раскрыл и девятый уровень.и тот куда макар телят не гонял.В доказательство вам.Несколько институтов работает над ответом причины развала ссср.Ответ:Жюрнал господа.Докажу как Перельман.
Калечил:бандит боец без правил(баб надо ебать) 1 штука, алкоголик который не пил 3 месяца благодаря мне(после сорока бабы мешки) 1 штука, порнушник(с дочькой) 1 штука. За все блага.
Но меня хуй убьешь.Всегда предупреждают.Но я не могу отдать приказ самомучсебе
С Новым Годом Александр. В ваших словах есть истина.
И Вас!)Спасибо)
Полностью поддерживаю! Отличный выпуск!
Очень раздражает дрожание картинки,
а я слышу, как электроны бьются об анод в лампе. но услышать это могут далеко не все, а только лишь еденицы ))))))))))))))))))))))))))))
Я вижу их старт с катода и как они летят к аноду вращаясь во круг своего ядра, а потом растворяются в позолоченном аноде! Далее медь, вольтаж, бумага, железо, дерево.
...услышать могут не только лишь все. Мало, кто сможет это сделать
Зато это хорошо всем видно,потому,что они отскакивают от него и летят обратно к экранной сетке,сталкиваются с другими электронами,летящими к аноду,что и вызывает"таинственное" синеватое свечение, а также искажение"эффект клюшки",но это легко устранить, стоит только повысить анодное напряжение раза в 2,5 по сравнению с экранным и всё!-Юрий Васильевич.
Ничего смешного и невероятного, это называется дробовой шум и он описан в технической литературе )
Oleg Pupkin
4 часа назад
Всех с НГ!!! По поводу что лучше а что хуже? По моему этот спор бесконечный и победителя в нем нет и быть не может )))) Так как каждый прав по своему. Я вот пришел ,а вернее вернулся , к ламповому звуку спустя 30 лет после первого сознательного прослушивания музыки. Именно прослушивания ! Я сидел на стуле перед родительской ламповой радиолой ЛАТВИЯ и слушал миньон группы КРИДЕНС. Слушал и не понимал почему на моей радиоле слушать приятнее чем на супер современном ,в те годы, касетнике ВЕСНА. Мне было 16, через год, будучи студентом техникума я купил радиолу ВЕГА 006 с унитровской вертушкой!!!! В течении 2х лет отдавал всю свою стипендию на взносы по рассрочке. это был один из лучших аппаратов СССР!!! Усилок на кт805, ламповый приемник и вертушка Unitra. Но звучал приемник по своему а вертушка по своему. Потом все шло в ногу со временем.... РАДИОТЕХНИКА, ТЕСЛА, Pioneer, касеты, бабины и конечно же CD!!!! Пластинки в кладовку, бабины на мусорку....СД !!! разные форматы, усилки Harmon , Denon колонки JBL и все дороже и мощнее! Но как то все не так. И вот как в сказке ... в один прекрасный день я зале в свою кладовку и наткнулся на пачку старого винила, того что покупал еще студентом. Вижу СМОКИ, Пинк , а ну ка послушаю!! И я был просто поражен! Вот она МУЗЫКА!!!! ЖИВАЯ музыка!...СД ушли в дальний угол а весь винил оказался на полке! Потом при покупке очередного винила в салоне, мне предложили прослушать его на их аппаратуре. На каком то там ламповом усилителе. И кода этот усилок из которого торчало все 4 лампы и подключенные к нему какие то комоды в которых было по одному динамику зазвучали..... я понял что все что у меня было и есть надо убрать и забыть! Я не буду употреблять всякие аудиофильские термины ,скажу одно- я был в музыке а она была вокруг меня!. Мне сейчас 56лет, 5 лет назад я поменял весь звуковой тракт, все на лампах, акустику сделал сам (имею опыт) , СД не слушаю...по моему восприятию это мертвый звук, недавно купил ламповый стерео тюнер Scott (США) 60х годов выпуска.Получаю огромное удовольствие! Сегодня, для меня, ЛАМПОВЫЙ а точнее АНАЛОГОВЫЙ звук это лучшее! Это живое, (можно обьяснить даже с научной точки зрения) но спорить об это считаю неразумно....каждому своё..кому то бабушкины пирожки а кому то бургер ))))
За блог, создателю ,отдельное, большое спасибо!!! Сейчас начал реализовывать свою мечту .... Ламповый своими руками! Ваша информация очень полезна и доступна в понимании.
Вам спасибо)
Еще в 80 годы услышал ламп магнитофон и опупел от натуральности звука в сравнении с транз аппаратурой.А что сейчас идет от цифры и м сх усилков это вообще жесть!
Я вот удивляюсь, как люди могут всю жизнь слушать одну и ту же музыку - музыку своей молодости? Неужели для вас ничего не меняется в этом мире? Смоки, Пинк Флоид, Битлз, Классика. Вас еще не тошнит от этого? Или вы музыку только пару раз в год слушаете? Ведь если вы любите музыку и слушаете ее ежедневно, то то что вы когда то любили - уже должно сто раз надоесть. Да и человек должен меняться в течении жизни. Мне вот когда то Цой нравился. Но сейчас у меня другое отношение к миру, к социуму и его песни мне уже не созвучны, а поскольку большинство из них я знаю наизусть, то у меня больше не возникает желания их слушать снова.
Да, и самое главное. Вы все время орете про аналоговое звучание. Но этот мир - ЦИФРОВОЙ. Здесь все состоит из кода! И все происходит из кода. И все состоит из дискретных элементов. Для меня, борозда, нацарапанная гвоздем на штукатурке - это и есть аналоговый звук, и грамзапись - то же самое. Аналоговый звук - это костыли. Но в то время нельзя было по другому записать звук. И не надо распинаться, что тогда звук был живой, а сейчас мертвый. Это все бред вашего мозга.
@@user-tv8my3nv9p чего Вв вопите? считаете так, и ок, а МЫ считаем противоположно.
Кто прав? :)
Что лучше блондинки или брюнетки ? :) Мир НЕ цифровой, где это "ЗДЕСЬ" все состоит из кода, Вы из , компа бот, это вещаете, так что ли? :)
Кроме "Пинк Флойда" слушаем джаз, записи с 20-х годов начиная , классику великих исполнителей всех лет итп.
А что СЕЙЧАС достойного издают ? Рэп,хип -хоп.? Извините, ешьте "это" сами.Пр борозды итп-так цифрозаписьпишется с аналога, а вобще не в цифре и агалоге проблема а в немощи, безцельности и бесталанности нынешних записей, деградации уровня звукорежей и отсутствии слуха и иентереса к музыке инженеров аудио аппаратуры широкого потребления.
@@shuravisan4812 да в СССР были возможности на работе не потогонная система как сейчас.
Аудио тех времен ближе к живому зауку.
Согласен полностью.Правильный путь!
Давольно позновательно)
Прекрасный текст автора для того, чтобы без сомнения отказаться от этого канала. 73!
Проще говоря, все преимущества лампового звука не в лучшей передаче звука, а в придании этому звуку характерной окраски, которая в свою очередь может хорошо восприниматься конкретным слушателем. Нечто вроде маянезика и глутамата натрия.
Ещё одна причина обожания ламп поциэнтами - в том, что они красивые, блестящие и в темноте светятся, поэтому их и выставляют напоказ. А транзисторы - маленькие, невзрачные хуёвины, которые в корпус с глаз долой прячут. Поэтому очень круто иметь ламповик дома и всем его показывать (если он красиво сделан). (с)
Абсолютно согласен, лампы вносят "приятные искажения" в сигнал.
Полностью согласен,только хотелось бы услышать про любимую вашу цифру)))) Что это за "чудо"?
Спасибо, лайк! ! !
Вам спасибо за просмотр)
Здравствуйте, как вас найти в контакте? Можно вас попросить о помощи в расчете выходного трансформатора для 6п6с
Хорошо поете!
да,уж,интересно стало,особенно в моменте,где утверждается что детали телевизора Рекорд,хуже усилителя Маршалл...))))А что,гитарный усилок,который изначально делается с большими искажениями,чтобы уже на этих искажениях,в режиме перегрузки извлекать музыку из электрогитары,уже стал эталоном высококачественного звука?...)) Профессиональные музыканты, мне говорили,что этот простенький Рекорд,с одним динамиком почему-то ,звучал лучше,чем новый телевизор Sony.Люди играют на живых инструментах ,и знают ,что говорят.А тут....)) И что,для телевизора Рекорд,делали какие-то свои,особые резисторы,конденсаторы,ламповые панельки?Там кроме кинескопа с ОС,и ТВС,стояли лампы и детали общего назначения,которые применялись и в ламповых магнитофонах,и в ламповых радиолах. .Особенно "понравилось",что" на советских деталях,разве можно получить звук?..")))И фоном показывают прецизионные коннденсаторы ССГ,никогда в телевизорах не стоявшие...Мдаа,аудиофилизм аудиофилов,болезнь хуже спида...)Если на лечение спида ,ещё есть надежды,то аудифилия,практически неизлечима....))))
Здравствуй Юрий! Полностью с тобой согласен.Это не только аудиофил, но и манегер,пытающийся втюхать какие-то "волшебные" радиодетали. Любые исправные радиодетали при слепом прослушивании он не отличил-бы! Да,я согласен,что усилитель ,в конце концов всё таки, надо симпатично оформить,но вот эту моду 1920-х с открытыми лампами использовать дома нельзя. А вдруг вы прольёте на радиолампу чай,она моментально лопнет и по струе чая пойдёт высокое напряжение и так-же моментально убьёт пьющего чай или,что ещё хуже,её разобьёт ребёнок своей металлической машинкой и ту-же у вас на виду погибнет. Так,что я за закрытый ящик.А то,что многие называют корпусом,это не корпус,а шасси,которое должно находиться в закрытом ящике,и какого" позолоченного" цвета там панельки на звук влияния не оказывает,так же как и радиолампы Советские,Китайские,Американские или Марсианские,значения не имеет!!!-Юрий Васильевич.
Смотрю вы разбираетесь в звуке)
@@Captain_Accordeon Когда манагеры втюхивают дорогие радиодетали им конечно нужно наговорить кучу слов, чтобы убедить взять дорогую, а не КАЧЕСТВЕННУЮ радиодеталь. А качественный конденсатор-это тот,который не имеет тока утечки,и не важно какой он фирмы.Так же и любая другая деталь,например панелька должна обеспечить надёжный контакт с лампой вот и всё. Ну вот так как-то.- Юрий Васильевич.
@@user-qr4zf1px4s согласен
Нелинейные искажения. Там же и про бескислородную медь есть.
czcams.com/video/cD7msRql68Y/video.html
👍ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ - ЭСТЕТИКА ДОПОЛНЯЕТ И УСИЛИВАЕТ ЭФФЕКТ ВСЕГДА 😉
Здравствуйте! Хотел уточнить если можно: Будет ли положительный эффект, если накал запитать от постоянки?
Мне нравится звучание телевизора Рекорд) теплое ламповое родом из юности.
Для души слушаю пластинки и кассеты на родной апаратуре родом из ссср с обычными колонками с клечатой тряпкой спереди.. звук именно тот самый как раньше..
А если хрчется качество и мощ то включаю Цап 24 кб и проф импортную аппаратуру 800 ватт с восмью трехполосными системами..
Все прросто)
Т.е у вас тфк АД1довоенные или еще старше 300в вэстерна? А акустика так же тфк сименс на подмагничивании? Очень интересно узнать ваш дорогой автомобиль раз такое видео
В 90-е годы я был телемастером. В те годы ламповые телевизоры активно заменялись на советские полупроводниковые. Очень часто клиенты жаловались на то что полупроводниковый телевизор "гундосит". А они и действительно сильно уступали ламповым старичкам. С тех пор у меня сложилось стойкое впечатление что простой ламповый усилитель значительно лучше простого транзисторного, а в хайэнде оно наверно по-другому (я думал так). 20 лет я не работаю инженером-электронщиком. В этом году попробовал ламповый усилитель "на зуб". Собрал однотактный на 6Н6П и силовых трансформаторах ТП1202 вместо ТВЗ, поставив немагнитный зазор конечно. Подключил его к своим полочным компьютерным колонкам, самым лучшим кстати, какие только были доступны 8 лет назад и офигел от звука. Казалось бы, это не должно работать вообще. С точки зрения аудиофила. Но эта убогая ламповая конструкция выдает звук лучше чем TDA7265. Я конечно понимаю, что сила простого лампового однотактника в том что он компенсирует недостатки акустической системы, но когда это слышишь своими ушами, да еще после 30 лет технического прогресса - впечатляет. Впрочем, это закономерно. Рынок всё порешал, и если большинство людей любит фазвуферы играющие все басы на одной ноте 27 герц, то конечно, качество аудиотехники принесено в жертву запросам большинства. Рынок порешал. А по-настоящему качественная техника стоит порядка сотен тысяч рублей. Качество, которое достижимо (или почти достижимо) парой звуковых плат из советского лампового телевизора Рекорд В312.
Автор спел аудиофильскую балладу, обругав при этом аудиофильский подход к конструированию. Вот ведь парадокс: люди ругают аудиофилию, а сами пытаются открывать для себя ее законы.
Законы совершенства (аудиофилии в том числе):
1. экономия конструкторских глупостей.
2. некрасивое не звучит.
3. совершенство начинается с материалов.
4. все прекрасное - просто, но до совершенства прекрасной простоты - долгий путь.
Теплый ламповый звук понятен только теплым ламповым лапухам. Особенно порадовал "Маршалл" который изначально создавался для искажения звука от электрогитары и напоминал циркулярку. ))
Pravil'nyje sovety...Master nb 1. Spasibo - Like!!!
На 3:15 офигенно сделан, на реально качественных деталях.
А касательно волшебства - не учите физику в школе, и вы окажетесь в мире чудес и волшебства)))
Смешно;)
Потратив много лет аффтар зашел в третий смысловой тупик.
Очень сильно зависит звук от настройки ламп в усилителе и формы анодных и анодно-сеточных характеристик, если взглянуть на них в даташит (паспорт) к лампе, можно сказать, хорошая она или нет и в какой схеме она будет работать. Ещё зависит от выходного трансформатора и схемы усилителя
ПОЗДРАВЛЕНИЯ ОТ CUBA ХОРОШЕЙ РАБОТЫ
3-25 мой усилитель на 6с33с) Весьма хорошо звучащий аппарат был...
схемка не осталась?
Спасибо за честность, я поражен! С Вами согласен во всем!
И это не красота, это только знание.
У моего тов. был самопальный усил. Губина, на деталях из сов. телевизора! Правда коробочка была аккуратная, от какогото воен. прибора. И спаян он на тоненьких воен. проводках, оч. аккуратно! Он купил его в 90-х у одного самодельщика за 100 бакинских. Пару лет назад я перекупил его за 50 бакс., а он купил себе Альмаро за 2000 зелени! По сути эти усилки похожи- однотактники. Альмаро помощней будет. Так он говорит что старый самопал лучше звучал! Хоть звук немного грязноватей, но микро и макро динамика выше чем у фирменного!!Говорит уху приятней! Да, ещё интересно послушать ваше мнение про "правильный" цифров. звук!)))
Да пофигу как оно выглядит, главное результат в виде приятного звучания, пусть там хоть ведро, если это ведро лучше звучит, чем твердотельные усилки за кучу денег, значит оно займет свою нишу и имеет место быть!
Скоро начнут делать транзисторы в стеклянных прозрачных корпусах и тогда они зазвучат, как лампы.
Есть в плане сделать усилок и активный саб к нему прикрутить, саб на полевых планирую.
Опишу вопросик свой, как правильно прикрутить, все это, я думаю все в одном корпусе и делать вывод отдельный на саб с усилка, или же, сразу в сабе, но тогда не понятно, как правильно организовать выход минуя кучу проводов, хочется с разу с ламповика сделать вывод на акустику и на саб отдельно. Что скажите?
ребята, 2-я выпирающая гармоника в ламповом усилке приятней для слуха,чем выпирающая 3-я в транзисторном,смиритесь с этим,хоть и та и та, чем меньше тем лучше
практически на всех видео с hi fi или hi end выставок, рекламируя новые модели интегральных усилителей, все говорят : звук приближон к ламповому. Вот и вопрос, что лучше?
мне очень нравится как на лампе звучит голос, гитара, фортепиано. Из стилей всё до 80х годов. Металл на лампе звучит .... как через вату, теряется динамика на низах и чёткость на верхах. ИМХО.
Согласна с Вами полностью !!!!!! Что бы сделать волшебный ламповый звук , нужно обладать ещё оооочень !!! важной профессией МУЗЫКАНТА !!!!!!!! , желательно СКРИПАЧА !!!!! 🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻 Я , закончила консерваторию по классу скрипка . У меня абсолютный музыкальный слух , нижний слух. порог : 27 - 30 герц , верхний : 20 .000 к. герц ! Очень пристрастна к прослушиванию музыки как на СД , так и на виниле . ( " болею " аудиофилией !! ) Есть шикарно звучащие транзисторные усилители ( камни 😂) , так же ,есть шикарно звучащие ламповые усилители но , их правда оооочень и оооочень немного !!!!!!!!!!!! Поэтому ,человек сказал точно : не каждый лампач ещё может выдать настоящий и волшебный ЛАМПОВЫЙ !!!! ЗВУК !!!!!!!!!! 🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊
Лайк!)
@@user-wj3gc6vj1f Да , разница очень ощутима !! Конечно будем сравнивать ,наилучшие образцы ( высокую категорию ) свукостроения !Транзисторные всегда звучат - точно , по динамики - собранно и чуть " нагловато " 😁, ламповые - деликатничают ,😁,но звучат - раскрепощенно , игриво , музыкально- утончённо и не так напористо ,но - с таким " изюмом " и жирком " 😁 , манерно и театрально ,с особым своим колоритом и шармом !!!👍🎶Как то так , в общих чертах ! И конечно ,кому ,что нравится 😁👍🖐️🌸💗🌷🎸🎶🎶🎶👌 И я бы не ставила ,так категорично что лучше ...оба варианта ,могут оказаться - произведением искусства !!!!!💗🌸👍🎶👌
Рад видеть на просторах интернета людей которые делают что то своими руками и талантом а не комментируют маркетинг чужих безделушек собирая просмотры орудуя своим длинным языком.
Спасибо!)
Здравствуйте я полностью согласен с тем что ламповый звук это магия но на первых порах и телевизор рекорд будет чем-то невероятным =)
Треть века тому, другу гитаристу сделал гитарный усилитель с 6П3С на выходе. Все работало, но звучание казалось обыденным, серым. Я заменил лампы на генераторные Г807 (разумеется, с их панелями, и добавкой анодных колпачков). Насморк прошел ( у усилителя). Гитара зазвучала во всех своих красках. Кстати, вых.трансы были не от "Рекорда", а силовыми от "Горизонта" с перемоткой вторичных обмоток.
6П3C 60-х и 70-х имеют разное зувучание и даже уровень его качества, плюс степень прогрева ламп итп.
С вами согласен.
Привет всем.Ламповой звук слышал в детские годы но забыл.Купил ригонда 102 из ее жду мой друг сделать для меня усилок.Ждал и жду еще.Но взял динамики из ригонда 4гд28 и поставил их для тест в ОЯ.Подключил прямо без филтром и кондеры.Запустил на мой Nad C370 и вот тебе сюрприз.Зазвучали они очень хорошо я был удивлен.Тогда купил пару 4гд36,потом еще пару.Купил 4а28 пару тоже,купил 2гд36 и разные комбинации делал между ними.Мне они очень понравились как звучат на транзисторного усилителя.Jamo имею,теперь они отдыхают.Как я слышал широкополосные динамики для меня другие звучат как то не так.Не могу точно обыснить но у другие такое пластиковое звучание.Очень хочу услышу ламповой усилок на ети советских динамики чтобы увидеть разницу с транзисторные усилители но мой друг болтавится.Наверно широкополосные динамики с высокая чувствительность помогает на этого теплого звук лампы,не знаю еще.Всем удачи.
Я сам пытался исследовать тему "звучания" деталей, правда, больше в гитарных ламповых усилителях. Да, я согласен, что разные типы ламп, резисторов, конденсаторов, трансформаторов имеют свои характерные особенности звучания. И этому есть логичное объяснение, например, материал резистора- углерод, металлопленка и.т.д, конденсаторов - обкладки ( алюминий, медь, станиоль..), диэлектрик- бумага, бумага- мало, лавсан, полипропилен, фторопласт, полистирол, керамика и.т.д. Все это множество факторов конечно влияет на звучание усилителя. Я пришел к следующим выводам: лампы и другие радиодетали военной приемки чаще не особо благозвучны. Их звучание можно охарактеризовать как холодное, стерильное, сухое. Овердрайв усилителя на таких деталях чаще неприятный, сухой и резкий ( тут, конечно еще от схемотехники зависит). Лампы военной приемки часто имеют жесткую конструкцию, плоховато перегружаются, а звук перегруза не особо музыкальный. То же касается и остальных деталей военной приемки- они и изначально изготавливались не для звуковых цепей. Хотя, я думаю, можно подобрать советские/российские радиодетали, которые по звучанию будут довольно похожи на те, из которых сделаны, например, винтажные маршаллы. Но для этого нужно подробно изучить эти усилители. все их компоненты, схемотехнику, чтобы подобрать максимально похожие детали и.т.д.
Не знаю разговаривал с мои хорошим знакомым с музыкальным образованием и опытом концертов в 90 в составе группы.Все зависит от динамиков и комплектующих. Маршаловские гитарные комбики звучат очень хорошо.Советские динамики например типа кинап звучат с металлическим звоном по мнению музыканта. Поэтому музыканты используют импортную аппаратуру для того что бы все было четко и понятно.
нет чувствительного советского, a pioneer b21h66960 6*9'' из mazda для ламповых усилителей?
Сталкер сюда не заглядывал?
возможно, что вы правы, говоря о покупке новых компонентов. но мне сейчас на начальном этапе есть желание использовать сравнительно старые-новые лампы, покупавшиеся в годах 90-х. меня только трансформаторы могут остановить,не знаю. да, и почему все говорят об усиоителях ,работающих в классе , ведь на двухтактных АВ2 можно , и большую мощность получить, и меньше искажения. по поводу "аутентичности" самого звука. Чем меньше звук подвергается всякому сжатию, тем он более реальный. если брать винил, то старые пластинки, что советские, что зарубежные, выигрывают по качеству у выпускавшихся в 90-х. иногда из такого электризующегося пластика делалось, что за..ывался пыль сдувать. сейчас нет гарантии, что вместо не сжатой записи- аналоговой записи, на пластинке не сделаю запись цифры. это и к ленте можно отнести. если брать магнитную головку, нельзя будет получить на выходевесь диапазон звуковых от 16 Гц- 20кГц( верхняя и нижняя границы с возрастом могутколебаться
электрофон юность 301 тоже норм. звук дает.
к стати да!
Был тоже такой :)))
Вы издеваетесь?
неее, не в качестве проигрывателя, а в качестве, как минимум, активной акустики ну или лампового усилителя.
Здравствуй родственная душа!
Вроде как вся магия в верной,качественной настройке и хорошей акустике
Глупости. Главное провода прогреть
@@user-ph9bp2ce4h ну и, как нам -втирает- вещает автор, в красивых и дорогих детальках.
@@user-oe5ok3sj4q автор прав, что внешний вид имеет значение. Но больше эстетическое. Гости не восхитятся "нелепой коробочке с ржавыми телевизионными трансформаторами". Но и конденсаторы по 100$-это нелепость.
@@user-ph9bp2ce4h полностью согласен. Эстетика играет одну из главных ролей.
@@user-ph9bp2ce4h , да нет же! Охладить в криогенной камере! И направление проводов потом не перепутать, иначе вообще не звук, а хлам ;)
Я тоже к хорошему внешнему виду и к хорошим деталям не сразу пришел.жалко потерянное время.Если бы твой канал существовал лет на 20 раньше и было бы такое изобилие великолепных деталей я бы лишних 20 лет наслаждался ламповым звуком,эх мечты,мечты,а так только к старости чего то добился.Молодежь, не повторяйте наших ошибок,подходите со всей серьёзностью к построению ламповых усилителей,тогда все опровдается,а так это потерянное время.
Спасибо)
Так и великолепные детали не возникли из ничего, они как раз 20 лет и совершенствовались, эволюционировали из тех, старых . А еще через 20 лет нынешние великолепные детали будут считаться хламом, а еще через 20.... Ну, дальше, надеюсь, понятно...
Olenevod1973 С этим никто не спорит,я согласен винтажные ламповые усилители уступают транзисторным,но усилитель,собранный например на современной базовой основе звучат великолепно.Вы знаете,что сейчас выпускают современные лампы с малым внутренним сопротивлением,в следствии чего можно собрать усилитель без выходного трансформатора?
@@rustamrahmatulin7492 В курсе этих бестрансформаторных извращений... Наличие на выходе таких усилителей напряжения, близкого к напряжению питания выходного каскада не делает сию конструкцию безопасной. Ну это мелочи, лампоман на такое внимания не обращает. :) Да, малое внутренне сопротивление! А каково оно? 90 - 100 Ом! Ну и каково тогда должно быть сопротивление АС, что бы коэффициент демпфирования был хотя бы на приемлемых уровнях? Не говорю уже про Кни, который начинается от 1,5%, что еще в конце 70-х начале 80-х считалось категорически не приемлемым. Даже 0,15% для высококачественного усилителя считалось много.
Если не секрет, какова ваша профессия? А то может я, в принципе, зря тут распинаюсь....
@@Olenevod1973 Я перематываю сгоревшие динамики музыкантам, а также чиню ламповые усилители,сколько я переслушал транзисторных усилителей,дай бог каждому,не спорю мне встречались великолепно звучащие транзисторные,но их цена заоблачная,а ведь самому собрать хорошо звучащий ламповый усилитель наверное нетерпением,чем покупать за бешеные деньги каменные усилители,у меня в наличии есть английский транзисторный усилитель квод405 звучит очень хорошо но мой самодельный ламповый усилитель,который обошелся не больше 100$ звучит лучше,больше не хочу спорить,это бесполезная затея,слушайте свой транзисторный усилитель на здоровье,как говорится в русской пословице кому поп,кому подполья,а кому Попова дочка,на вкус и цвет товарищей нет.
Согласен токо клас а однотакт без обратной связи и неважно лампа или транзистор
Ламповый звук выходит только вот из этих золотых гнёзд 5:10 ))))))))) С автором я полностью согласен! Нашёл впервые место где кинуть комментарий, а так вопросов нет пока ещё.
А ты лоб в лоб сравнивал фирменный ТВЗ с самомотанным ??? Если да то как проходило сравнение ???
фирменные твз бывают разные -смотря какой фирмы какого года, какой модели. От говна до божественного;То де самое самомототанные
Всех приветствую. Никому ничего не навязываю! Было достаточное количество усилителей и ламповых в том числе. Как итог уку-020( после полной профилактики) . Он даёт правильный для меня звук. И не один усилитель из тех, что раньше были, такого пения не выдавал. Удачи.
Смотрю 28 сентября 2020 года:)Нг прошёл,скоро новый нг:)
А вы продаете?
Согласен с мнением что качественные компоненты в схеме и качественный корпус это то, чем не стоит пренебрегать. Тут я 100% за.
ничем пренебрегать в этом деле нельзя, и шнур питания может неслабо звук изменить
Добрый день! Поделитесь ссылкой на магазин, в котором можно купить подобранные лампы.
И огромное спасибо за канал. Спасибо!
если хватило ума собрать на них, то не сложно и купить.
но раз так, лучше купите готовый у спеца, плотник не сможет сделать хороший звук, готовых схем нет, всегда будут проблемы
@@TheKelikat уважаемый, вы о чем? Может иногда стоит подумать, прежде чем писать?
@@Rio-hz3so так может покажите акустику без конденсаторов, а ещё лучше и без катушек, я считаю что катушки портят звук всегда.
оно и видно вы спикулянт, ламповое хорошим быть не может, вы просто лохов разводите
@@TheKelikat так вы еще и грубиян! Но это, к счастью, ваши проблемы (извините, что написал "вы" с маленькой буквы, до "Вы" вы еще не доросли). Так вот - мы с сыном собирали se усилитель, звучит классно, но при настройке пришлось один анодный резистор поставить на 47к , а второй на 54к. Поэтому возникло желание купить подобранную пару.
Чтобы в итоге все резисторы были одинаковыми.
Конечно, я бы мог купить пару десятков ламп и подобрать сам, но оставшиеся лампы мне будут не нужны. Поэтому я и ищу тех, кто имея много ламп, сможет мне продать пару подобранных пар.
Теперь тебе понятно?
@@Rio-hz3so надо писать с маленькой и без повторяющихся букв, и с переносом строки это трафик экономит и время.
там ещё неизвестно что они намеряли и как.
а вообще в часах лет 5 стоят инс1 для точек и там разные резисторы раз в 10, яркость одинаковая.
но в накальных лампах видимо всётаки не такой ресурс будет, параметры уплывут и не исключено что одной из ламп больше, придётся опять пару ставить
люди для души собирают из того что есть
До сих пор собираю унч на деталях от рекорда и военной приёмки.они хоть не плывут при нагреве как дорогие импортные. Если указано + - 1 они выдерживают этот параметр при любом нагреве .
Единственное что должно быть в ламповом усилителе специальное звуковое - это выходной звуковой трансформатор хороший дорогой, стоимость которого составляет около 80% от стоимости всего усилителя.
Вы что правда так считаете? А как насчет совреиенных полевиков???
мне только это и нравится! Корпуса! Лампы! То есть для меня играет больше сам внешний вид.
Насчет внешнего вида немного не согласен. Если человек понимает звук, то он разглядит жемчужину в куче навоза))Насчет честного звука тоже бред пишут в комментах. Как может быть честный звук, прлучающий искажения начиная со студии звукозаписи и заканчивая вашими ущербными или не очень акустическими системами и особенностями помещения?На своем примере могу сказать, что хорошее качество звука получил на усилке стоимостью 15 тыс. Сравнивал с усилками за 1 млн, 250 тыс, 50 тыс... они меня не вдохновили. Очень много зависит от акустики, без нее вы не почувствуете красоту звука. А ламповый усилок тем хорош, что может из китайской звуковой карты получить достойный звук, если остальные компоненты системы хорошие. Слушаю последнее время онлайн радио джаз и не понимаю, как может так звучать музыка в качестве 128 килобит. Как может 16 килобитный цап звучать лучше 96 килобитного...Не гонитесь за флаком, это не правильный путь)
А с какой целью Вы слушали усилитель стоимостью в 1 миллион?
Во многом согласен но китайская звуковая карта (простите тавтология, они почти все китайские), дешевая звуковая карта способна просто на корню убить весь звук, даже изначально нормального качества и никакая лампа не поможет... Нужен хотя бы средний класс начального уровня.
Куча навоза посреди квартиры...Ну если только квартира конюшня..))
@@user-gr9nf5jv1x
Со всем уважением коллега, я слушал усилитель цено 3.7 миллиона на колонках за 1.2 миллиона с вертушки за
0.85 миллиона...
Очень красиво и играет прилично, но через 10 минут прослушивания мы с хозяином аппаратуры пришли к выводу что винил заезжен в какашку и его пора выбрасывать ... после чего подключили с комка ЦАП за 5000р и наслаждались звуком DSD под пиво весь вечер )))
Я это к чему... целая куча очень дорогих компонентов не вытянула волшебства из дохлой пластинки ))) Скорее наоборот...
У меня очень мощный компьютер собран просто в ящике стола... и он прекрасно работает без дорогого корпуса ... У меня дома 5 усилителей и 4 вида акустики .... NAD, Mission, Pioneer, SONY, Корвет, Орбита, KODA, Ласпи, Радиотехника.
И я периодически слушаю, не только эту акустику, но и реставрируемую технику (это моё хобби, восстанавливаю аудио технику) При этом у меня есть такие как я меломаны в друзьях и ондин тобитый на всю голову аудиофил ))) Так что мне есть с чем сравнивать .... и к хорошему звуку я приучен )))
Знаете скажу честно ... в дорогих брендах есть смысл (если ты богат) а в остальном можно даже самому собрать из средне статических компонентов (естественно новых) усилитель на коленке и он ничем особо не уступит усилку за миллион .... кроме незначительных мелочей
@@user-hy7qd7cg9y Такие цены-это бренд,золото и серебро ...А это всё звука не добавляет...100 тыс. р это потолок на самый лучший в мире усилитель...В усилителях за миллион и дороже просто внутри куча ненужных примочек вроде батарейного питания накала и прочего..
здравствуйте! а как можно с вами связаться?
Здравствуйте!vk.com/id475844654
Самый главный фактор забыт. Для сборки нужна обязательно девственница и компоненты с немецких подводных лодок строго до 1943 года, периода когда немцы ещё не экономили. Можно с Юнкерсов, но это уже компромисс. И главное никаких деталей из радиостанций Мессершмиттов.
А как теория Васильича, который пошел по пути использования торов. И двухтактных схем. Сам делал такие, но пока разницы не почувствовал. Акустика порой важнее чем усилитель.
Чел, ты опиши схему минимального тракта, лампы какие влупить и их разновидность, и самое главное, где купить деталюхи👌Агата, у меня диск подписаный братьями)))
Молодец!👏👏👏
Ну лампы то и телевизионные и генераторные могут звучать. Согласен что конденсаторы и резисторы надо брать качественные. К примеру я недавно собрал усилитель по схеме McIntosh MC275 на выходе Г-807, все 7 входных 6Н8С. Выходные трансформаторы 24 см.кв. магнитопровод, мотал со средней перегородкой. А у моего друга фирменный Макинтош275 и он сказал что мой звучит очень хорошо и даже чуть лучше его фирменного. А перед этим усилителем я собирал однотактный на тех же Г-807 и 6Э5П, так после сравнительного прослушивания я сразу разобрал однотактный, сравнение сильно не в пользу однотактного.
Качество звучания тех или иных компонентов,нужно определять только слепым тестом.Вез всякой визуальщины) Тогда это да,тест.
Лайк за видео, но стоимость лучше озвучивать в долларах или евро, юанях, в другой более устойчивой валюте, т.к. через год сумма в 40 000 рублей может быть ровна 5000 сегодняшним, утрирую немного, но все же
Спасибо)Учту)Но доллар я никогда не видел)
насколько я знаю в лампах вакуум - там нет pn переходов как у транзисторов, поэтому меньше шумов и звук чище
Та нифига. Есть более правильное предположение: в ламповом усилителе преобладают четные гармоники, а в транщистороном нечетные. Это как на гитаре если зажать струны в аккорд-будет музыка, если случайная комбинация-будет винегрет.
Я не против лампового звука, сам когда-то собирал на 6П45С гитарный усилитель. Но реали таковы что для всей этой техники как минимум необходимо место. В зале под телевизор в наше время пихать ящик с лампами это на мой взгляд кощунство и еще и жена с дома выгонит вместе с усилителем. Сегодня надо думать о том как создать альтернативный усилитель на транзисторах с ламповым звуком. Также уже есть полно микросхем с полевыми транзисторами на выходе и полной тишиной, имеется ввиду отношение сигнал шум. На пример из набора микросхем Philips можно собрать приличный усилитель класса AB и не 5-10вт а 100-150вт с хорошими гармониками. Раньше была проблема с мощными полевиками, слава богу сегодня этой проблемы нет бери и твори на благо народа. Компактно, дёшево и красиво.
Основной посыл - берём корпус из красного дерева, позолоченные панельки , красивые трансформаторы... Сидим, зырим, наслаждаемся ламповым усилителем.
...Вы хороший человек и рассказываете правильные вещи.. слушал Би-Би Кинга на двух блоках от "Юность 301" и услышал ...что в песне своей он - прощается с людьми ...а вот музыкальная оконцовка с шириками - непонятна в этом видео
спасибо.Это просто кавер.Вставной зуб)
👍
Хорошая летит мысль , всегда так думал.! Даже если в жигули мотор от BMW запихнуть кайфануть вряд ли удастся ! Мир в деталях .....
А как же, всё таки, быть с именно гитарным усилителем мощности??? Ведь для гитары не нужен полный диапазон частот или нужен? Там двухтактные схемы. Что? Как вообще?
Это другая тема немного..Для гитары - двухтакт,так же особые детали и конечно темброблок и особенный тр-р на выходе
Хай енд теника вроде тоже теперь на лампах?
давно уже
Лайк за то что простым должен быть ламповик и красивым, но дизлайк за окончание со шприцами.😕😣
Хотите расти дальше? Озадачьте себя задачей связывания в комплекс усилителя и АС. Но на это нужно очень много времени и денег, никто из производителей и конкурентов не афиширует свои изыскания. Что лучше ШП или много полосная система, как правильно организовать фильтрацию на выходе или на входе? Бумага или алюминий, какой именно алюминий с углеродным волокном или кевлар, пропитка Воробьева или пауки от ателье Руллит.? Постоянный магнит, альнико или элеетромагнит. Кстати последний писк, у китайцев нашёл, думал что в наше время так не делают уже - электромагнит в динамике запитан через анодное напряжение лампы без переходного или выходного трансформатора, а напрямую. На катушку динамика поступает малое постоянное напряжение, как то так. И мембрана динамика приводится в движение за счёт изменения степени намагниченности магнитопровода. Вот как завернули, там ещё отсутствует в колебательной системе собственный основной резонанс, это же шаг вперёд, но очень дорого.
Товарищь, у меня хороший транзисторный усилитель, и нормальная звуковуха в компьютере, при прослушивании любимой музыки - тарчунеподеццки (фриссон) убеди попробуй меня, что мне чего-то не хватает, каких то волшебных шкатулок, мне тебя жаль...
Автор обьяснил - " если вы не чувствуете разницы в звучании лампы и транзистора то вам ламповик не нужен ",
товарищ печальная новость для тебя..врачи сказали что ты транзистор)))))
"An Audio Power Of Russian Made Vacuum Tubes " High-Quality Music Audio Effects Are Guaranteed With Every Singel Decibels
Забавно автор излагает мысль. Особенно про детали из старых телевизоров рекорд)))
Не забавно как раз - человек очень далек от темы и особенно от темы самостоятельной сборки - он сам в комментах выше сказал что он не радиолюбитель :(((( Он наверное дизайнер ламповых усилителей :(((
в ламповых рекордах были не лучшие детали.
млт вполне хорошие сопротивления, может даже лучшие.
но конденсаторы там хорошие только слюдяные, которых там почти нет, я помню всего 1.
электролиты частично потеряли ёмкость на 25%, так что ставить их надо с запасом и лучше подбирать.
лампы бушные тоже могут быть плохими, но вполне сгодятся для усилка, была бы схема именно под них.
провода там вообще идеал, только нитка мешает, но вот одножильные реально фуфло, а их там тоже много.
рекорда просто не хватит даже для 1 канала
Можно ли у вас заказать изделие ?
Здравствуйте.Сейчас слегка модернизирую свой однотакт что собирал и буду продавать.
0980462116 вайбер...
@@Fan-oi1kt У меня только ВК
На 100% согласен с атором - не стоит и начинать строить усилок на деталях с металлорынка и из местных радиомагазинов . 20 лет назад собрал чистый двухкаскадный однотактник на триодах и спецзвуковых компонентах типа riken ohm , azumi , black gate , sowter , jensen . И до сих пор больше ничего не надо - только пластинки и диски . Ибо вот это все звучит , а дешевые компоненты ужасно красят звук дискомфортом .
Мнение достойно уважения. Хотя бы из опыта автора. Красота должна быть во всем, и в форме в том числе.
Спасибо за понимание
«Примочки» в схему делают параметры честными. Если производитель пишет 0.1% THD и 20 Вт, но уже при 5 Вт лезет 1% гармоник, то это продажа воздуха. Источник тока в катоде - не «примочка». Избавление от Миллера - не «примочка». Безконденсаторная связь между каскадами - не примочка. Выходные трансформаторы с отводами - не «примочка». Отдельные источники питания для смещения - не «примочка». Дифкаскады для избавления от помех по питанию - не «примочка». Это все влияет на звук. Когда берут один триод на входе и один - на выходе, то это годится в качестве радиоточки. Не больше. Если хотите так делать, слушайте на динамиках 40-х годов выпуска. Тогда схема будет соответствовать результату, под который она и задумывалась.
На счет красиво оформить это тоже искусство. На счет монтажа минимальное количество паек в схеме. На счет сторонников ниже о тупых и острых яйцах! Был когда после армии то перепробовал кучу разных транзисторных усилков. Колонки типа орбита. Они же с-90. Усилки амфитон. Считали что он хорошо играет. Ну да лучше веги. Проигрыватели тогда были и грампластинки. Арктур -006 за неимением монет. Так вот собрал к амфитону громкоговоритель из радио за 80 год с повышенным кпд. Одну колонку для пробы. И ширпотреб орбита в сторонке осталась. Этот самодельный заиграл как оркестр. Одна колонка вынесла в комнату и вокал и инструменты. Но была уже не каша. Отдал ее потом другу. Ведь орбиты эстетичнее самопалов. У одного знакомого было аппаратуры на 2 волги. Дека айва, усилок 100 ватт класс а и колонки сансуил. Как то к нему заехал и обалдел от звука. Да звук транзисторы. Но цена не стоимость амфитона. Что касается 90х собирал по 200 ватт на транзисторах для озвучки больших помещений и улиц и они играли лучше венцов и кумиров. Сейчас мне хватает однотакника на 6п3с целый день на работе слушаю. Подаю с линейного выхода муз центра. Оконечник центра отдыхает. Кстати сотрудники все сравнив говорят лампа звучит лучше. Шасси из стали делал. Покрыл серой грунтовкой. По периметру дерево под лаком. Ручки рег громкости черные карболитовые 50х годов. По поводу цены вот когда своими ручками что-то соберешь оценишь сколько это стоит. Я свои однотакты меньше чем за 15 не отдаю. Идите покупайте свины китайские. По поводу автора этого видео молодец и желаю ему процветания. Он делает вещь шедевр. Китайские наборы с непонятно какими лампами от 100тр на али шедевром не назвать. У них на поток налажено, а значит ширпотреб.
Первый ламповый усилитель собрал под Новый 2015год. Специально для прослушивания радиоспектакля по книге Рэй Брэдбери «Приснился мне город».
Прослушать этот спектакль под Новый год, на ламповом усилителе это волшебство:).
Продал тот усилитель, до сих пор жалею. Нужно было оставить для истории:).
на 90% с вами согласен. единственный нюанс, почему вы так против советских керамических панелек. ведь они посеребренные. из натурального серебра. а те панельки которые вы показывали... так там золотом и не пахнет. китпезы его заменяют каким то диоксидом титана. а в остальном - да. деталям из телевизора место разве что в помойке.
серебро та ещё гадость, она давно почернела и только сдирающие окись контакты делают панель рабочей.
но я видел и оцинкованную панельку кинескопа, с виду она идеальная, но когда припаял, цинк просто слез и под ним были чёрные контакты, совершенно непригодная оказалась.
но у китайцев сейчас ровно тоже самое, у любой панельки от микросхем, если содрать никель наждачкой, под ним будет почерневшая медь.
все панельки работают на никеле, а сталь это просто рама для него и ток почти не проводит
Агатачка ))))
комбинация 6н9с+ 6п6с будет хорошей для усилителя?
для старта нормально
@@user-tj8or8it6q а если не для старта? какие лампы лучше? не из телевизионных. уже есть два усилка однотакт 6н9с+ г807 и двухтакт 6н2п+2*6п3с с выходниками на осм 0.16.
6п6с как бы одна из нормальных ламп, которая изначально изобреталась под использование в аудио.
)) интересно. Раз зазвучала комбинация "6н9с+ г807", то вопрос про 6п6с несколько удивителен. Ну и из этого становится ясно, что речь совсем не о старте. На сколько помню, 6п6с может быть упрощённой 6п3с. Но я давно про всё это читал. Ну и раз уж паяете ламповые усилители, то уже явно знаете, что лампу нужно уметь приготовить. Так что смело действуйте ))
только по мощности дохловато в однотакте я пробовал а в двухтакте с трансами от ригонды пишут что ват 10 будет собираюсь проверить
К примеру, бомж тоже имеет право на свою точку зрения. А полировка моножил и слюни от 5ц3с - бывает. Ну и схема из трёх волшебных деталей работает лучше не доведённой до ума сложной.