БИТВА АУДИОКАССЕТ 80х! РАУНД 1й TDK!
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Сегодня первый ролик из серии сравнений аудиокассет 80х годов 1го типа! И сегодня три аудиокассеты TDK!
Сотрудничество\Реклама: narodnoetehno1977@gmail.com
Канал на ДЗЕН: dzen.ru/id/622...
#аудиокассеты #tdk
👍😉🔥с почином битвы
Спасибо
Отличные кассеты 😊
Благодарю
Приветик Юра! Спасибочки за видео! Безусловно TDK D среди кассет первого типа очень даже хороши! Но мне всегда нравился дизайн исключительно 1982го года. А лента у всех ДЭШЕК всегда предсказуемо замечательная! Даже ДЭШКИ 70х годов весьма достойны для хорошей записи, особенно на Marantz SD 63😊😉
Спасибо большое вам за видео было интересно посмотреть, да верно 1986 лучше чем 1982,обе неплохо. 😃😃👍👍♥️♥️
Спасибо за поддержку
Юрий добрый вечер! Всё чётко, продолжайте дальше всё зашло, лайк!
Спасибо за поддержку)
Зачёт бро. Лайкъ.
Спасибо за поддержку
Недавно тоже записывал три бушных кассеты TDK D 1974, 1982 и 1993 года. Первые две калибровались так себе и по записи была потеря по высоким частотам и шумноваты, но зато третья кассета TDK D 93 года вообще прекрасная как по калибровке так и по записи, практически один в один с источником. Но опять же все три кассеты хоть и в отличном состоянии, но бушные, не известно в каких условиях они содержались до меня и сколько раз на них производилась запись. Сейчас хочу сравнить бушные Denon DX1 1983 и 1995 года.
По моему мнению все кассеты имеют завал по высоким частотам, что и подтвердил анализатор спектра. Если исключить ностальгические сопли, то для практического применения лучше использовать кассеты 90-х годов. На этот счет есть ролик одного зарубежного блогера, где он на примере TDK, используя измерения, показывает, как неуклонно возрастало качество ленты вплоть до 1997г. Потом все покатилось вниз.
Не знаю как тдк, а Sony HF, например, что в 1988, что в последнем выпуске в конце 90-х, который еще использовал свою ленту от сони, имел одинаковую ленту.
Да, пожалуй так...
Попалась мне одна 86 года состояние на 3 но записалась великолепно, хорошие кассеты но у нас уже очень редкие
Мне тоже пока плохих не попадалось.
Жирный лайк за композицию. 👍👍👍
Благодарю
Еще 10 таких композиций и верхнюю крышку придется перекрашивать.
@@user-qw1fo1qm4g почему?
Даже когда кассеты не прошли тест. В то время на советском магнитофоне когда они появлялись в продаже все те кассеты по 9 руб. Тогда подделок не было, когда приобрел в магазине. И тогда я понял , что разные фирмы как из Японии или Германии имели свое звучание даже на сов. Технике. Без биаз
У меня не с чего было писать и всё писал в студии. Так закончилось моё знакомство с МК.
Когда на магнитофоне нет калибровки, то естественно все кассеты будут звучать по разному. Одна занижает, вторая завышает, третья добавляет верхов, четвертая занижает их. Суть калибровки в этот и состоит, чтобы заставить запись ложиться одинаково, так как у источника.
Привет!
Вот когда я не раз говорил у Омского что ТДК А это кассетамю не для музыки, так многие до хрипоты утверждали что это не так. Даже здесь без оцифровки слышно что режет частоты. И больше чем уверен это не тоько средние, но и верха тоже. По другому и быть не могло
Привет Тимур, уши конечно разные и по высоким ничего не услышал, но не услышать ненаполненность средних частот просто невозможно. Под бардов, акустическую гитару самое то.
@@user-oe4hb3yr6p Согласен. Но под них родимых и МК60 подойдёт.:)
@@timurk4000 но они не выглядят так классно).
Калибровка моей tdk a заведомо домашнего хранения совсем другая. По высоким хороший запас . И средние в порядке.
Так что по одному экземпляру неизвестного хранения лучше не спешить с выводами, иначе впросак легко угодить.🎉
@@UniScope_88 Как говорится не верю. :)) Лента не дотягивает до Д.
Юра два лайка с меня
Спасибо Александр.
А почему не три? 😁
TDK 82 года с металлической наклейкой, с рыжей пленкой, помню их в начале 80 , в ларьках звукозаписи , в магазинах их не продавали, может в Москве (эх, какое было время,моей молодости) Записывали с винила (тогда СД не было ) стоили от 10 до 12 руб за кассету, Деноны и JVC стоили дешевле, Соньки красные тоже стоили дороже.
В 1984 году все было завалено( у нас в Челябе) Денон 1 тип 1983г, редко уже попадались горчичники JVC, рыжые Соньки, Макселей я вообще не видел, они появились позже
Все остальное появилось после 90годов.
Привет Юр!!!Все три образца хороши как внешне,так и по записи.....на мой слух(мне так показалось)-82 год звучал по сочнее.
Возможно, всё индивидуально
Хороший тест! Но жаль что нет кассеты Японского рынка, какая ни-будь AD 1982-1984 года. Вот тут, я уверяю, было бы полное разочарование в Европейских собратьях. Да и вообще, кассеты Японского рынка - это как другая планета. Пишутся и калибруются без каких либо проблем, хоть 70-е годы, хоть 80-е, хоть 90-е (ну не считая всякий no-name или самых-самых дешёвых, или произведённых в 00-е).
Сейчас возможно, но таких кассет в нашей молодости ни у кого не было.
@@user-oe4hb3yr6p не было в магазинах, согласен, но просачивались, особенно через Владивосток! У друга были sony bhf и ahf на ряду с европейскими chf. И ещё в преддверии олимпиады, в Москве, Риге, Таллине и в Ленинграде, в магазинах Берёзка, появились кассеты TDK именно японские! Ну их расхватали в момент! У барыг и в "комках" чисто японская кассета в Москве стоила 15-25 рублей в 80-е.
Я тоже за японские кассеты, там плёнка завсегда лучше.
Странно, у меня TDK 86 года очень плохо прописалась. Может быть подделка, не знаю. Но к предшественнице из 82-го года претензий нет совершенно. Они мне нравятся больше всех из TDK 1 типа 80-х годов. Ну это лично мои предпочтения.
Значит выход один, купить настоящую D90 1986 года и вы увидите разницу не в сторону 82 года, хотя и она отличная кассета.
Если фактические параметры кассет (видимые по выверенной калибровке) отличаются от (ранее) заявленных производителем (>2 дБ), то это просто выброс, обусловленный неблагоприятными условиями хранения!!!
Так, вывернутый до упора влево биас для TDK A это стопудово выброс
@@user-bx9pm5mw2z ну если только впарить побыстрее)))
И др. Наворотов. Первая это ТДК 86 г. И 82 г. А ТДК А это худшее что тогда было. И сов. Аппарат при ее отл. виде просто резал всю звуковую картину. По всем тем кассетам выставлю все характеристики на тот период от потребителя из СССР.
Почему у тебя запись прыгает что то не получается
Где прыгает, что прыгает?
Разве калибровка существенно влияет на качество записи?
Очень существенно
@@user-oe4hb3yr6p предлагаю провести эксперимент, дубль сделать запись с калибровкой и без нее( по нулям). Просто посмотреть.
На само деле вопрос хороший.
В наше магнитофонное детство и юность аппаратов с какими-то калибровками почти не существовало, а домашняя звукозапись делилась на хорошую кассету и плохую. Советских магнитофонов с записью "один-в-один" просто не было, и все как-то мирились с заметным спадом высоких частот или отдачи ленты по уровню. Колдунство было ещё то, нормально что-то записать. Единственным исключением стал магнитофон Яуза-221 с возможностью менять ток подмагничивания для ленты (тот самый Биас), и даже в инструкции были рекомендации положения регулировки для разных магнитофонных лент.
Но есть важный момент: если кассета начального уровня, недорогая и для использования в "бумбоксах" или диктофонах, то никакая калибровка на самой дорогой деке качество записи не обеспечит. Поэтому калибровка нужна больше для дорогих кассет и получения максимального качества записи.
Для дешмана калибровку лучше вообще не трогать. Если недорогая кассета "валит" уровень, то повышение уровня калибровкой может вообще загнать запись в искажения, там где это лента тупо насыщается.
@@user-bx9pm5mw2z имеется ввиду качественной для своего типа носителя. Это ведь не Хай-Фай, а Фан-Фай.
@@user-bh5gh6jo5f совершенно в дырочку… качество записи зависит от трех факторов: источник записи, аппарат ( дорогие не все хороши) ну сам носитель. По моему мнению, калибровка, в большой степени роль не играет и на качество записи не очень влияет. И конечно делать вывод о качестве кассеты по результату одной калибровки( и на одном аппарате), не совсем правильно) повторюсь, чисто мое субъективное мнение…