Úprimne? Je to hlavne o ľuďoch. To kto ,alebo čo sú poľovníci zač netreba zvlášť rozoberať. Tiež nám srnčia zver likviduje vinice a sady. Keď som žiadal aby s tým niečo poľovníci robili vysmiali ma. Na druhej strane keď som vo vlastnej vinici mal psa "navoľno" prišiel sa mi poľovník vyhrážať "že psíkovi sa môže čosi prihodiť" lebo som v "poľovnom revíri" a mám si psa uviazať. Tu sa streba správať ako chrapúňzrejme a nastaviť oká a pasce. Alebo aký požičaj taký vráť. Vymáhať škodu od poľovníckeho združenia nemá zmysel a podobrom nemajú záujem. Mám aj zopár kamarátov poľovníkov a pri debate sme vždy našli nejaké rozumné riešenie ,kompromis. Kde sa chce riešenie sa nájde. Spupný poľovník si rozhnevaním gazdov v okolí nepolepší. A pritom stačilo aby som si pár razy obišiel "revír"(vinicu) so psom a vyduril srnčiu a vždy je na pár dní pokoj. Nie nehovorím o štvaní . Hovorím o tom že pes vyruší stádo a to sa presunie inam najmä do lesa. Na ploty a oplotky tiež poľovníci nemajú záujem prispievať aj keď je to "ich revír". Ja chápem ,že zver do chotára patrí a nemám s tým problém. Ale ak sa vyskytnú škody treba to v plnej výške kompenzovať ,alebo hľadať riešenie napr. nech si poľovníci svoju oboru oboženú plotmi a oplotkami aby nerobila ich zver škodu ostatným ľuďom.
Pripomínam laickej verejnosti (pán PeacefulMan SK), že poľovníci smú vykonávať právo poľovníctva len na poľovných pozemkoch a len v rámci schváleného plánu lovu (teda lesným úradom schválený počet kusov poľovnej zveri, ktorá sa v tom revíri môže za rok uloviť). Ak Váš vinohrad spĺňa štatút poľovného pozemku, stále sú poľovníci limitovaní plánom chovu a lovu zveri. V prvom rade má majiteľ pozemku, na ktorom hospodári, povinnosť riadne si zabezpečiť pozemok a urobiť opatrenia na predchádzanie škodám spôsobeným lesnou zverou. A presne o tom pojednáva príspevok vyššie, o jednom zo spôsobov zabezpečenia si hospodárskych plôch.
Úprimne?
Je to hlavne o ľuďoch. To kto ,alebo čo sú poľovníci zač netreba zvlášť rozoberať.
Tiež nám srnčia zver likviduje vinice a sady. Keď som žiadal aby s tým niečo poľovníci robili vysmiali ma.
Na druhej strane keď som vo vlastnej vinici mal psa "navoľno" prišiel sa mi poľovník vyhrážať "že psíkovi sa môže čosi prihodiť" lebo som v "poľovnom revíri" a mám si psa uviazať.
Tu sa streba správať ako chrapúňzrejme a nastaviť oká a pasce. Alebo aký požičaj taký vráť. Vymáhať škodu od poľovníckeho združenia nemá zmysel a podobrom nemajú záujem.
Mám aj zopár kamarátov poľovníkov a pri debate sme vždy našli nejaké rozumné riešenie ,kompromis. Kde sa chce riešenie sa nájde. Spupný poľovník si rozhnevaním gazdov v okolí nepolepší.
A pritom stačilo aby som si pár razy obišiel "revír"(vinicu) so psom a vyduril srnčiu a vždy je na pár dní pokoj. Nie nehovorím o štvaní . Hovorím o tom že pes vyruší stádo a to sa presunie inam najmä do lesa.
Na ploty a oplotky tiež poľovníci nemajú záujem prispievať aj keď je to "ich revír".
Ja chápem ,že zver do chotára patrí a nemám s tým problém. Ale ak sa vyskytnú škody treba to v plnej výške kompenzovať ,alebo hľadať riešenie napr. nech si poľovníci svoju oboru oboženú plotmi a oplotkami aby nerobila ich zver škodu ostatným ľuďom.
Pripomínam laickej verejnosti (pán PeacefulMan SK), že poľovníci smú vykonávať právo poľovníctva len na poľovných pozemkoch a len v rámci schváleného plánu lovu (teda lesným úradom schválený počet kusov poľovnej zveri, ktorá sa v tom revíri môže za rok uloviť). Ak Váš vinohrad spĺňa štatút poľovného pozemku, stále sú poľovníci limitovaní plánom chovu a lovu zveri. V prvom rade má majiteľ pozemku, na ktorom hospodári, povinnosť riadne si zabezpečiť pozemok a urobiť opatrenia na predchádzanie škodám spôsobeným lesnou zverou. A presne o tom pojednáva príspevok vyššie, o jednom zo spôsobov zabezpečenia si hospodárskych plôch.
SPRAVNE
UROB OPLOTOK A MAS POKOJ