Mi opinión sobre el hallazgo en la Gran Pirámide| Dentro de la pirámide | Nacho Ares
Vložit
- čas přidán 29. 12. 2020
- El redescubrimiento de unos fragmentos de madera hallados en la Gran Pirámide y su posterior datación por carbono 14 podría trastocar los inicios de la Historia de Egipto.
Si no has visto el vídeo del descubrimiento, aquí lo puedes ver 👉 • El Carbono 14 retrasar...
👉👉👉 Aquí puedes comprar cosillas para EGIPTOLÓCOS 👉👉👉 bit.ly/r3db5bbl3 😜🤪🤓😎
Si has llegado hasta aquí formas parte del 1% de la gente que lee las descripciones de CZcams ¡¡Enhorabuena!! 😜 👍 🎊 🎉
Para hacérnoslo saber, déjanos en los comentarios un vaso de leche con cookies para que nos alimentemos con alegría y azúcar para el siguiente video 😜 ¡¡Vamos a endulzar CZcams!! 😜
COPIA Y PEGA EN LOS COMENTARIOS 🥛+ 🍪
☺️☺️☺️
Y si quieres sigue leyendo 🤗
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Si te ha gustado el video SUSCRÍBETE AL CANAL 👉 bit.ly/2ZCXO7h así nos muestras tu apoyo para que sigamos haciendo vídeos 🤗 👍
Y si le das a la campanita te avisamos de cuando subamos uno nuevo. CADA SUSCRIPCIÓN ES UN BLOQUE MÁS de esta fantástica pirámide. La Gran Pirámide de Guiza tiene casi 2.000.000 de ellos ¿Crees que llegaremos a construir una pirámide igual? 😜 🤪
🔎 PARA SABER MUCHO MÁS sobre el antiguo Egipto y sobre otros temas relacionados con la historia visita mi web:
☑️ bit.ly/3i75V2f
O escucha el podcast “Dentro de la pirámide”
☑️ bit.ly/2FFUpgI
Mis redes sociales 🤗
☑️ Facebook: bit.ly/3bg2g0s
☑️ Twitter: bit.ly/333dUsV
☑️ Instagram: bit.ly/3cBc7yv
#NachoAres #AntiguoEgipto #Egiptolocos
AVISO: Este canal no está patrocinado. Los enlaces de afiliado de Amazon y Abebooks tienen el único objetivo de proporcionarte información y dar apoyo al canal para que podamos seguir creado contenido de tu interés. - Zábava
Fantasticas exposiciones, estoy cada vez más enamorado de este canal.
Gracias por compartir todos estos conocimientos y con la humildad y cercanía que lo haces.
Gracias a ti :D
Gracias Nacho por compartir tus conocimientos
🍪🥛Genial!! Muchas gracias!!
Muy interesante.
Gracias Nacho🥛🍪
MUY interesante. Gracias, Nacho🥛+ 🍪👍!
Gracias a ti!
Interesantisimo, buen video Nacho
Muy interesante como siempre
que video tan magnifico! gracias Nacho! 🥛 🍪
Gracias a ti!! :D
Una observación, sobre l madera, si se utiliza un trozo del centro del árbol o del exterior del arbol, y este tiene 1000 años, la datación de carbono 14 data la fecha de muerte del árbol, no tiene que ver con la diferencia entre su centro y sus capas exteriores.
Carbono 14 es sacado de la desintegración del isotopo de carbono 14 referente al carbono 12, que varía a medida que el ser vivo muere. Antes de la muerte ambos valores son similares.
HOla Juan Carlos, puede que tengas razón, yo solamente he repetido lo que dicen las personas que me se dedican a ello. No sé más.
Muy interesante video!
Es la primera vez que veo tu canal, me ha gustado mucho, bastante información expuesta con sencillez.
¡Hola Ana María! Bienvenida :D
No conocía este canal, muy buen video. Suscrito.
Yo siempre he pensado eso, los egipcios heredaron las pirámides, así como otras civilizaciones. Pues los habitantes de miles de años atrás, las construyeron. Nosotros somos nuevos en este planeta, pero el planeta, tuvo otros habitantes antes.
Bueno, el problema está en saber dónde están las huellas dejadas por esos otros habitantes. Yo le he pensado muchas veces, pero no creo que una cultura tan aparentemente sofisticada construyera con piedra. Se ha dicho también que fueron mucho más adelantados que nosotros, pero cuando te acercas a conocerlos de cerca descubres que eran bastante torpes en muchas cosas.
@@nachoaresoficial lo que me llama más la atención, es la ubicación, la alineación con estrellas y con el norte verdadero, la velocidad de la luz en sus coordenadas... es la misma medida, la utilización del codo, el estilo de corte, entre muchas otras cosas. Encuentro que si la piedra ha resistido, por algo es... en fin. Son teorías, es muy interesante ese mundo. Saludos desde Chile.
Feliz año Nacho!!, el video esta magnificamente explicado como siempre,como dices es un redescubrimiento y bajo mi humilde opinion,dentro de su contexto(que nunca hay que olvidar) tiene mucho sentido como objeto magico-religioso tipo fundacional o reliquia,como ya existen otros ejemplos dentro de la cultura egipcia.Mil gracias por tu opinion!!
Muchísimas gracias.. .
🍪🍼🍯
Muy interesante: Gracias.
Nacho, vi esta noticia el domingo en cuarto milenio, y por supuesto veo tus videos y eso que no tengo nada de tiempo, un saludo y gracias por tu tiempo.
Javier Sierra lo explicó muy bien. Estuvo genial.
@@nachoaresoficial Javier Sierra es sublime....jajaja💪💪💪saludos
Magnífico Nacho...gracias y Feliz año, lleno de salud e "inmunidad", total si puede ser😉!! Un beso y un abrazo grande de una arandina😘😘😘 . 🥛+🍪☺️☺️☺️
Perdon, lo entendí todo ....lo que no entiendo es,..que significa un vaso de leche y una galleta??🙁
@@antoniovictor8697 despliega la pestaña que hay en cada vídeo y Nacho te lo explica. Es algo divertido y gracioso 😉🥛+🍪☺️
@@yolandagranado la vez que entendí algo aparece esto 🥛+🍪= ? No soy de España 😭
@@antoniovictor8697 la leche más la cookie es una clave para que Nacho sepa que lees la información que deja en cada vídeo, en la pestaña ∆.
@@yolandagranado haaa siii ahora si entiendo ,gracias amiga !! Súper interesante .besos 🥛+ 🍪= 😘
Una cosa Nacho: la argamasa a la que haces referencia no servía para unir los bloques de piedra sino que actuaban más bien como juntas dilatadoras, el peso de los bloques es tan grande que no necesitarían cemento para mantenerlas en su sitio. En cuanto a la datación de la pirámide no creo que nadie lo sepa con exactitud hasta que no encontremos una tecnología para datar rocas. Gracias por el video
Hola Irvanoff, yo solo digo lo que me dicen los constructores. Seguramente tengas razón, no lo sé.
Gracias por el canal🥛🍪
Muy interesante Nacho GRACIAS
¿Se imaginan los objetos k se pueden REDESCUBRIR en el Museo d El Cairo Tahrir donde hasta hace poquísimo había 150.000 objetos en los almacenes, según leí? Muchos + k los 100.000 expuestos
Nachito. Muy buen contenido. Te sigo desde cuarto milenio. Saludos desde Monterrey, México.
¡Mil gracias! Jesús, una barazo enorme para México :D
Una exposición magnífica, como siempre. Me gustaría saber por qué no se ha datado la barca de Keops que le construyó su hijo Djedefra para así poder constatar la fecha aproximada de muerte de Keops, así con todas las dataciones (mortero, reliquias y barca) poder ofrecer una fecha más aproximada.
Buena pregunta, FRan Roman
10:50 ari kat, el calor forma esa separación quedando exacta la separación entre un bloque y el otro , además hay investigaciones muy serias en donde se encuentran fabricación de bloques en donde se encontraron restos de pelos humanos, pedazos de ropa,etc que se desprendían y mezclaban con los bloques, seria bueno nacho que nuestros futuros investigadores investigaran mas ya que como sabemos hay muchas investigaciones erróneas y quizás la verdad y la solución esta plenamente a la vista de todos. 👍🏻
Un fan más desde Honduras 🇭🇳
¡Hola Aarón! ¡Bienvenido1
Excelente video ! Slds desde argentina
¡Excelente vídeo Nacho! Estaría bien que hicieras una guía con todos los monumentos egipcios que recomiendas ver 🥛🍪🍪🥛
Holaaaa lo tendremos en cuenta para el próximo año. Gracias por seguirnos!
Gracias Nacho, como siempre con todo lo referente a esta civilización, nos deja más dudas que certezas. Adoro el Egipto antiguo y aunque solo he ido una vez tuve la sensación de volver a casa al estar allí, creo que a muchos nos ocurre. Me gustaría saber esos lugares de Egipto que no se enseñan a turistas y que sin embargo hay que conocer. Nos haces una lista? 🥛🍪
Hola Adela, ahí reside su magia, en todo lo que desconocemos.
Muy buen video Nacho, estoy totalmente de acuerdo con tus argumentos, de hecho el del nucleo del tronco del arbol era una de las teorías que me rondaban por la cabeza. También estoy pensando quw recientemente leí que en una piramide, creo que la dw Djeser en Saqqara, se habian encontrado algunas vasijas y objetos de enterramientosas antiguos, al parecer era como un honor y una afición tener algo tan válido y tan antiguo que correspondió a un faraón anterior, puede que estemos hablando de un caso similar. Saludos
Hay muchas cosas que desconocemos, de ahí el misterio que hay sobre las pirámide y que las convierte en algo tan apasionante. Pero siempre con los pies en la tierra, claro :D
Y si quien se lo dejo era como el arquitecto que quería encontrar secretos en las medidas y ya la pirámide estába construida cuando se lo dejo?es absurdo lo de la cápsula del tiempo,es coger las cosas por los pelos solo para aproximar lo a la teoría absurda de que los egipcios construyeron las pirámides,es mucho más antigua que todo eso y si no que se lo pregunte al jefe de los arqueólogos egipcio,no recuerdo su nombre ,pero ese tío se comería las pruebas antes que reconocer que las pirámides no la construyeron ellos.
Bueno, realmente no sabemos nada. Sea lo que sea hay que demostrarlo con evidencias
Nunca van a dejar que sepas la verdad solo unos pocos lo saben y se rien en la cara de todos como les ocultan la verdad con ingenuidades
@@nachoaresoficial si tienes razón pero pobre del arqueólogo que diga que la construyeron como ellos dicen,a ese arqueólogo no lo dejan de entrar ni al museo,ese no le dan permiso para excavar en la vida, así ke "siiiii buana"o no te dejan ni de hacer castillo en la playa
Hawass, ese tío es un mafioso, impide que salgan a la luz evidencias históricas para proteger la supuesta grandeza del imperio egipcio
@@arturmirreyes7254 no le interesa a nadie el imperio egipcio o el que sea.
Defienden un gran negocio millonario que es la arqueologia y el mundo comercial que la rodea.
Personalmente no me interesa quien fue el que apilo las piedras.
Lo seguro es que fueron los Terricolas de la tribu que prefieran atribuirselo, los que apilaron ese monton de piedras que no sirven para nada, siendo las famosas piramides el motivo de esta pregunta.
En esa epoca, no tenian otra vision que no sea apilar piedras al pedo?????
👏👏👏👏👍
Muy interesante como siempre👌👏
🥛🍪
Gracias 😊
El gancho tendrá relación con una de las puertas del proyecto Upuaut donde se encontró esos bloques sellados con conectores de cobre o bronce?. También he leído que Dixon dejó una varilla metálica cuando exploraban dentro de la cavidad en la cámara de la reina…vaya uno a saber.
Me parece interesante el video , lo que no entiendo es la importancia que se le da a la datacion en el tiempo de esa regla, si lo importante es el significado del conjunto. Para complementar su recomendacion del libro si me permite yo recomendaria que lean de Plutarco, Isis y Osiris. Gracias.
16:10 o también puede ser que alguna persona de ese tiempo se le allá caído o olvidado la regla, si nos pasa a nosotros en la actualidad porque no puede ser que a ellos también , seria muy normal .👍🏻
Qué fascinante,Nacho
Lo compartiré con mi hija, que es apasionada del Antiguo Egipto.
¡Excelente! ¡Una egiptoloca! :D
Buenas Nacho, hay un objeto llamado El Medallon del Faraon y no descifran su significado, y aunque solo por por curiosidad inicia la busqueda a partir de la constelacion OPHIUCHUS pues encontraras la procedencia del medallon ,la estrella y el planeta suerte
Hola Francisco, esa pieza es falsa, no es faraónica.
👍🍪
Así me gusta :D
🥛 + 🍪 No he podido copiarlo desde el móvil 😂🤣😂. A mi todas estas cosas que se descubren y tiran por tierra lo que se pensaba me hace dudar muchísimo: no sabemos nada, lo suponemos todo hasta que se descubre algo y modifica lo que dábamos por cierto.
jajajaja es igual, han lelgado bien ;P
🥛🍪🍪🍪
🥛 + 🍪
ganaste un subcriptor. ya encontre otro canal de egiptologia.
Mil gracias!
Para la datación por carbono 14, lo mismo es si la madera es de la corteza o del núcleo.
Américo, se peude hacer de los dos lados pero el núcleo siempre es más antiguo. A mí lo que me dicen en el laboratorio.
Hola Nacho soy seguidor de cuarto milenio y me encanta todo lo referente a Egipto. Quería saber cual es tu opinión sobre la teoría constructiva de Luis García Gallo y su medida de paso egipcio. Muchas Gracias y un saludo
Hola Alfredo, a mí me arecía un poco alocada. Compré su libro hace casi 40 años y ufff, mucha ensoñación y elucubración.
@@nachoaresoficial pero hay cosas que se pueden comprobar como todo el tema de las medidas y saber si se equivocaba, no por ser antiguo tiene menos validez, creo que valdría la pena comprar las medidas y así poder refutar la por hechos y no por que tenga 40 años. Gracias por contestar os sigo aquí y en 4 milenio.
🥛🍪
me parece que no pueden ser pozos de fundacion ya que ya habian construido o estaba en construccion
Nacho , que hay de sabido sobre 'La Cámara del Caos' que esta por debajo de la Pirámide y según dicen algunos, dicha cámara se une muy por debajo en túneles subterráneos hasta con la mismísima esfinge !! que hay de cierto en todo eso ??? , nadie ha bajado hasta las profundidades de esos pasadizos y esa cámara del Caos??? que se sabe al respecto???... Agradecería que brindes info al respecto . Gracias y saludos desde Argentina !
Hola Luis, se ha bajado y yo mismo he bajado y no hay nada de túneles que conectan con la Esfinge. Nada de cierto. Todo leyendas contemporáneas.
@@nachoaresoficial Ok gracias por la respuesta, Muy bueno el canal !
nacho , deberían devolver el obelisco que esta en EEUU a los egipcios , muchos EEUU no tienen ni la mas misma idea de ese obelisco traído de Egipto, yo lo conozco personalmente pero muy pocas personas sabemos de su importancia ya que pasa desapercibido por muchos que no saben su procedencia y para mi es lamentable .👍🏻🇨🇱
Para hacérnoslo saber, déjanos en los comentarios un vaso de leche con cookies para que nos alimentemos con alegría y azúcar para el siguiente video 😜 ¡¡Vamos a endulzar CZcams!! 😜
COPIA Y PEGA EN LOS COMENTARI
Soy diabético, tampoco me conviene ;P
🥛🥛🥛🍪🍪🍪
¿Y el trozo de madera que encontró Jiménez del Oso y su equipo cuando fueron a filmar allí?
Hola Fresisuis, el trozo de madera que dices fue un hallazgo de Manuel Delgado. Era evidentemente un trozo moderno de madera. Pesaba como un cosaco y la madera antigua está completamente deshidratada y no pesa nada, pero esta no. Al parecer los resultados de C14 que se hicieron daban una fecha más moderna o incluso del futuro debido a que no se habían tomado valores de corrección o que sencillamente es un tronco de madera moderno con la horquilla de años que tiene cualquier datación de C14. Pero Fernando Jiménez del Oso no tuvo nada que ver con eso. Lo digo por las consecuencias que hubo luego con M Delgado al haber sacado de forma ilegal un supuesto objeto hallado en un yacimiento arqueológico.
Acabo de enterarme que mi casa tiene más de 100 años!!. En efecto, tengo un mueble de aproximadamente 1880 en mi casa (construida el 2002), pero con tu lógica, mi casa pasó de tener 20 años a tener más de 100. NOTABLE.
Jajajaja No has entendido lo que digo. Precisamente tu argumento es el que yo defiendo.. No se puede decir que la GP sea igual de antigua que ese objeto. Ni El Prado es del XVI porque tenga una copia de la Gioconda. Nadie lo había entendido como tú 😉
🥛 + 😁
¡¡¡Gracias!!!
Un saludo enorme,e. 🥛+🍪
No sé si me perdí algo,la regla,estaba echa de un palo de Cedro,y el arpón d k material es o era?????
Creo recordar que era de cobre
hola Nacho , lo que cuenta erodoto que vivió 400 ac aprox. se lo contaron así que no es muy creíble sus afifmaciones , que bueno que se empiece a replantear la historia ya que hace rato que se que las pirámides e incluso pueden tener 4000 ac. Si nos damos cuenta nacho tanto en Siria y en Bolivia se hallan construcciones que datan mas de 10000 años de antigüedad , no me extrañaría que las pirámides y ni hablar de la esfinge de lo antiguo que puedan ser. la humanidad es mucho mas antigua y espero que la arqueología veterana no sea tan radical y si hay que cambiar la historia en beneficio al conocimiento de la humanidad tendrá que hacerse.
La madera de cedro no seria originaria de egipto si no que sería importada y, por tanto, un elemento muy valorado. Seguramente utilizarian grandes árboles muy antiguos y aún más, como sugiere, podría tratarse de un objeto más antiguo que la construcción de la propia piramide. Entiendo que, entonces, esa datación podría no ser tan sorprenderte
Hola Cristina, así es, aunque hay que esperar a la publicación de l datación. No creo que la pirámide sea más antigua del 3000 a.C.
Hola Nacho, desde México, es falso el cartucho de Kepos dentro de la piramide??
Hola Martín, no, no lo es. Además siempre se habla de uno de ellos, pero en las cámaras de descarga hay muchos más. Sin contar con las otras marcas que había en el exterior y de las que no se habla.
Gracias Nacho. Es un privilegio para nosotros, contar con tan excelente egiptólogo que quiera compartir sus conocimientos . Desde México te seguimos y te mandamos un fuerte abrazo.
Nacho, qué me dices de la teoria que habla sobre Keops, que no la construyó, sino que la reabilito, y que aprovechó para poner la cabeza a la supuesta Esfinge?. Sabes que se está estudiando esa teoria, Porque Davidovich expuso unos estudios sobre el Arikat que están empezando a tener peso.
Espero tu respuesta Nacho. Y gracias por atenderme.
Hola Javier, la teoría de Davidovits no se sostiene por ninguna parte. Los bloques de la gran pirámide son todos distintos. ¿Acaso los egipcios fueron tan estúpidos de hacer 2 millones de moldes? No tiene sentido. Hace años que dejé de creer en ella después de leer su libro y seguir sus trabajos. El que Keops reusara una pirámide más antigua o la acabara, es posible. Aunque no creo que fuera mucho más antigua, quizá, de ser cierto, 100 o 150 años, lo que coincidiría con las dataciones de C14. En cuanto a la Esfinge, sí que parece que sea de Keops y no de Kefrén como siempre se ha dicho. En este vídeo doy algunos datos al respecto. czcams.com/video/F6el9srkEsQ/video.html
Ya vi tú documental... Pero no me respondes. Tu documental es bueno... Pero me interesa sabar tú opinion sobre lo que te expongo; ojo, que no desprecio tú documental, que es muy bueno porque es muy objetivo y realista
@@nachoaresoficial. Bien, me vale tú opinión. Gracias, es importante para mí tú opinión porque te he recomendado a amigos egiptolocos como yo. Sabes que te sigo con respeto y admiración. Muchas gracias por dedicarme unos minutos fe tu valiosisimo tiempo. 1000 gracias Nacho
Observen una gran chispa eléctrica saliendo a la izquierda del tronco de madera 13:45 como un arco voltaico.
Si lo vi... Wow
jajaja mo mames ! lo unico voltaico y quemado ...es tu cabeza
La explicación más simple, es la más probable: El "gancho " tiene, en su extremo, unos lugares donde parece que podría "atornillársele" un mango. ¿Porqué nunca nadie menciona ese detalle? ¿Porqué nunca nadie analiza el objeto desde un punto de vista de Ingeniería? Dicho gancho parece una herramienta. No parece un adorno, ni un objeto para ser adorado de forma religiosa. Esto me lleva a pensar que es posible que ese gancho llevara un mango. El trozo de madera podría ser el mango de dicha herramienta. Debido a su tamaño y forma, parece encajar más con la funcionalidad de mango. Esa era una herramienta que podría haberse caído a un obrero. Y no pudo recuperar la herramienta (nunca está planteada, entre las hipotesis, que sea un error del obrero). Lo importante es la datación con carbono 14. Y las conclusiones que se obtienen de ella.
Tal como vi en otro comentario de aquí, y pienso lo mismo, esta es la prueba más seria que tenemos sobre la posible fecha de construcción de la gran pirámide. Que muy probablemente sea contemporánea a ésta. Sin ofender; pero yo pienso, que la hipótesis de que era una reliquia sagrada, me parece un intento muy rebuscado, o mejor dicho, una excusa muy rebuscada, para no aceptar el resultado de la prueba de carbono 14. Obviamente, no tiene sentido utilizar una herramienta de madera de 500 u 800 años de antigüedad para hacer la obra, y en segundo lugar porque estaba dentro de un conducto sellado. ¿Qué más quieren los egiptólogos? Ni la datación admiten.
Es cierto que nunca se deben sacar conclusiones precipitadas. Sin embargo, a veces siento que están en negación. Confían mucho en Heródoto (vamos, Heródoto pudo errar). Por otro lado, Howard Vyse pudo falsificar el cartucho. Vamos, que es sospechoso, que los descubrimientos de Howard Vyse sólo están en las cámaras que él mismo abre. Actualmente, no me parece que los especialistas sean rigurosos. Siento que tienen un sesgo muy fuerte que les nubla la mente. Siempre que sale una evidencia anómala que contradice todo lo previamente establecido, parece que los especialistas la ignoran. Es como un dogma religioso.. o quizás les cuesta trabajo abandonar los esquemas que tanto trabajo les llevó construir.
Muchos de esos esquemas carecen de sentido, como el asunto de las rampas gigantescas para construir las pirámides. Pero los egiptólogos son testarudos y no saben nada de ingeniería y arquitectura, por eso muchos de ellos, aceptan dichas rampas. La idea de Jean-Pierre Houdin sobre la Gran Galería (que era parte de un sistema de contrapesos) es magnifica. Le dá un sentido practico a esa forma/diseño tan extraño de la galería y además permite explicar cómo elevaron los bloques sin la necesidad de apelar a Aliens. Pero, tengo entendido que los egiptólogos conservadores no le dan relevancia las ideas del arquitecto francés.
Hola Moonlight, los jeroglíficos de Vyse no creo que sean falsos. Vyse no tenía ni idea de ese tipo de escritura ni de jeroglífico, además de que aparecieron marcas idénticas en otras partes de la piramide (en la cara oeste) en la década de 1950. El arponcito ya tiene un mango de madera pequeño, que es la base en donde está clavado, como dices, con dos puntas. Y vuelvo a lo mismo de las rampas, además de Heródoto son los propios egipcios quienes hablan de rampas en problemas matemáticos escolares para mover piedras grandes, calcular, distancias, cantiad de gente para mover esto o aquello, etc. Luego está el mito de que los arqueólogos trabajan solos y no es así. Cuando sale un trabajo de estas características siempre hay otros especialistas detrás que son los que firman los artículos en revistas especializadas, aunque lugo sea el arqueólogo el que sale como si fuera el da la teoría. Así ha sido siempre. No conozco un egiptólogo que se haya puesto a opinar de arquitectura sin el trabajo de un arquitecto detrás.
A nadie se le ocurre pensar que TODOS los que se la dan de especialistas en las piramides, NO TIENEN NI VAGA IDEA acerca del origen de todo, igual que no la tenemos nosotros?
@@nachoaresoficial Son muchos temas, de variada índole, en un solo mensaje. No debí escribir todo eso jaja ahora se me dificulta contestar, pero lo intentaré. Para empezar: Aclaro, que yo no cuestiono de forma general el trabajo de Heródoto. Queda claro que ese hombre hizo bien su trabajo cuando hablaba sobre temas de su época, o temas relativamente cercanos a su época. Sin embargo, cuando Heródoto fué a Egipto, las pirámides ya eran muy viejas. Por lo tanto, pienso que es razonable dudar (aunque sea un poco) de la información que le dieron a Heródoto. El guía que habló con Heródoto no vió la construcción de la Gran Pirámide. Ni el abuelo del guía, ni el tátara abuelo del guía. ¿Se entiende mi punto? Este es mi razonamiento: la información, en aquellos años, no se guardaba con la suficiente rigurosidad. La información sufría numerosas modificaciones (por ser transmitida oralmente de manera errónea, por perderse o deteriorarse los registros escritos originales, etc). Por eso, lo que le contaron a Heródoto, seguramente sufrió numerosas modificaciones que afectaron, en mayor o menor medida, a su veracidad. Yo lo considero valioso, pero no lo veo como una verdad objetiva. Por esas razones, yo no usaría a Heródoto como fuente para esgrimir un argumento. Y me pasa lo mismo con Vyse. En aquella época, nadie lo supervisaba de forma rigurosa. Además, todos los extranjeros competían por realizar descubrimientos. Incluso Vyse se abrió paso a la fuerza utilizando dinamita. El hombre no respetaba el monumento, y lo que desea era obtener algún descubrimiento a toda costa. Eso me genera sospecha. Creo que es sano tener dudas, principalmente cuando hablamos de aquellos pioneros, que no parecían tener escrúpulos. Quizás estoy errado y Vyse era honesto. Podría ser.
Otro tema: sobre las rampas. La gran pirámide mide 146 metros. Las rampas que yo suelo ver dibujadas en los libros de texto y manuales que he leído, y también en documentales (en muchos de ellos, sale hablando Zahi Hawass) esas rampas carecen de viabilidad y presentan numerosos problemas. Es fácil imaginar la rampa y dibujarla en un diagrama, pero es complicado ejecutarla de manera óptima en la realidad. Son demasiado grandes y largas. Además, contienen demasiado material. Ningún arquitecto inteligente apelaría a utilizar ese sistema de crear una rampa envolvente pegada al exterior de las losas de revestimiento de la pirámide. Crear una rampa muy larga, de casi un kilómetro, también trae numerosos desafíos. Si los egipcios hicieran eso, no estarían siendo inteligentes, ni pragmáticos (y este suele ser el principal argumento de los expertos, diciendo que los hombres de la antigüedad eran pragmáticos y encontraban soluciones ingeniosos). Eso me parece bien, lo veo más aceptable que la hipótesis alienígena. Sin embargo, no considero que los hombres de la actualidad estén siendo razonables sobre estos temas. Por ahora, la hipótesis de la rampa interna de Jean Pierre me parece la más detallada, y por encima de todo, es la hipótesis más funcional (desde un punto de vista logístico). Pero me cuesta horrores encontrar nueva información sobre ella. Tengo entendido que muchos la ponen en duda o la descartan. ¿Es cierto esto? Y de ser así, qué razones tienen? Donde puedo obtener más info sobre este asunto?
Hola. . . Moonlight . . Estoy totalmente de acuerdo . . La gran galería se usó para una función muy específica . No van construir semejante obra de ingeniería si no fuese para una finalidad en la construcción. . La rampa que todos hablan para la contruccion es la gran galería.,. .. no hay otra y explicaría los orificios en los laterales de la gran galería ( para mi usados para hacer palanca o deslizar ) apoyando esa teoría .incluso si pensamos en los resultados de la búsqueda de cámaras ocultas ( scanpiramids creo) daría la posibilidad de que existiera otra gran galería similar más arriba pienso yo que con la misma finalidad . . . Si realmente existiera
Ah pero es que no está claro que eso es un gancho con remaches para un palo y que los ganchos tienen el ancho de las asas de la puerta de Gantenbrink???????????????
¿El vídeo de dentro de la pirámide con los turistas de cuándo es? ¿Es del viaje que hicimos con Nacho y Jean Paul?
Hola Óscar, no, es un poco más antiguo
@@nachoaresoficial un abrazo fuerte y que nos veamos pronto
keops
Interesante. Puede haber una serie de interrogantes, pero esa datación de la “regla” (que no se parece en nada dicho sea de paso) definitivamente le va a ofrecer un asidero más a todos los expertos que afirman que la pirámide de Keops es mucho más antigua de lo que la historia oficial egipcia señala. Ojo, se añadiría a las “evidencias” que enarbolan ahora. En lo que a mí respecta, humildemente considero que ellos están en lo cierto. Las dataciones oficiales son respetables pero con razonables dudas también, que se atrasan, que se adelantan, a estas alturas ya nadie quiere otra dotación más porque no se sabe si de repente sale que la hicieron ayer. En las culturas pre-incas, en Perú, las pirámides de adobe del norte del país tienen la característica que algubas fueron construidas sobre otras más antiguas. En Egipto el caso no es tal, al menos en Giza, pero ¿que hay del Osirion?, ¿del Serapeum de Saqqara?. ¿Y que habrá bajo ellas?.
Hola José, debajo del Osireion no hay nada y debajo del Serapeum tampoco, Eso se sabe. este domingo no te pierdas el directo que tenemos para hablar precisamente de Abydos.
🍪🍪🍪🍪🥛🥛🥛💝
Gracias!
Muy Feliz Año, Nacho!! Que esté repleto de alegrías, descubrimientos y enigmas!!! . Que tu sigas enseñándonos a construir la Pirámide!!! Gracias!!! 🍪🥛💝
🥛+ 🍪 Enganchadita me teneis
Gracias!!!!
Es decir ... y al punto ..... no se determina nada !
Hola Héctor, está todo en el aire al ser realmente un puzzle de pruebas indirectas.
Que es esa extraña sombra que se mueve de izquierda a derecha? 13:54
Hola Elcalin1, la sombra es un murciélago. El techo si te fijas está lleno. El chispazo, se ve claramente, no sé lo que es. :O
@@nachoaresoficial Hola el chispazo comprobaria la teoría que las pirámides son acumuladores de energía
@@ElCalin O eso o que la cámara falla. No me creo que nadie lo haya visto antes.
ese monumento es egisio porlotanto de veir al museo eginsio isglese la drones OKEYS
Hola José Álvaro, concreta más tus palabras. No sé si te trabas con los dedos en el teclado... lee antentamente lo que has escrito por favor.
Hola Nacho, feliz año!
Se le pueden dar a las cosas todas las vueltas que uno quiera, pero las dataciones por C14 de la herramienta de madera encontrada dentro del conducto sellado de la cámara de la reina es con mucho la prueba más seria y única que tenemos sobre la posible fecha de construcción de la gran pirámide. Que muy probablemente sea contemporánea a ésta. En primer lugar porque no tiene sentido utilizar una herramienta de madera de 500 u 800 años de antigüedad, y en segundo lugar porque estaba dentro de un conducto sellado.
Por lo tanto, no tiene sentido afirmar que la construyó Keops,y es más, si las dataciones se confirman, podemos irnos a una fecha anterior al reinado del rey Escorpión (como es el 3094 aC) e incluso a la de la propia civilización egipcia (como es el 3341 aC).
En todo caso, ¿tiene sentido que la pirámide más antigua de todas sea la mejor construida con diferencia?
¿Tiene sentido que no tenga un sólo jeroglífico y que la obra arquitectónica más grandiosa y precisa de todos los tiempos no esté firmada por ningún faraón?
Porque hoy mismo, con toda nuestra tecnología no podemos siquiera igualarla. Tanto es así que nadie lo ha intentado.
Ahora se entiende mejor la estela del inventario donde habla de la Casa de la Esfinge, primera vez que se cita antes de que ésta fuera apropiada por el faraón de turno, como han hecho todas las culturas a lo largo de la Historia. Porque contravenir al faraón y tallarlo en piedra le habría costado la vida a cualquiera y esa herejía jamás habría perdurado hasta nuestros días. Lo que nos lleva a suponer que la Esfinge también es anterior a lo que la Egiptología ha creído hasta ahora, como también muestran las erosiones por agua en los costados en un periodo donde en Egipto no llovió por miles de años.
Hola Fran, pero esa pieza no es una herramienta, es una "regla" de medición. Lo de los jeroglíficos, que no los tenga, sí tiene sentido, lo explicaba en este vídeo czcams.com/video/80dqUtfJ4Yk/video.html
También está firmada, aunque no tendría por qué. Ya expliqué que lo de los jeroglíficos descubiertos por Howard Vyse y que algunos han dicho que son falsos, no tiene sentido.
Y lo de que nosotros no la podamos construir, pues bueno, sí que se podría. Eso de que no es posible es uno de los grandes mitos de las últimas décadas. Pero ¿quién lo va a hacer y para qué? Para nosotros no tendría sentido pero para ellos sí. Se habla de los aciertos de construcción en la Gran Pirámide, pero no se habla de los errores que tiene, que son más. Es una construcción EXTRAORDINARIA y única, pero es lo que es, producto de su tiempo. ¡Algo absolutamente mágico!
@@nachoaresoficial Hola Nacho. Una regla es una herramienta, y si quieres precisión jamas utilizarías una madera de 500 u 800 años. Y no tiene ningún sentido que la obra arquitectónica más grandiosa y precisa de todos los tiempos no tenga jeroglificos ni esté firmada por nadie. Más aún si eres un faraón de origen divino y quieres ser merecedor de los dioses. Lo del cartucho de Keops es tan falso que no voy a perder el tiempo rebatiéndolo. No tiene nigún sentido.
Y también es totalmente falso que hoy en día podamos igualar a la gran pirámide, no tiene más que hablar con cualquier arquitecto, pero claro, ¿por qué la Egiptología debería de hacer caso a otras disciplinas como la Arquitectura o las Matemáticas? Ninguna construcción de hoy en día tiene la precisión de la gran pirámide, ninguna. Y eso sin instrumentos ópticos,ruedas,gruas...Por favor, que la gran pirámide tiene 8 caras para señalar el equinocio, que tiene el número pi y el número aúreo, cuando los egipcios se supone que no tenían ese conocimiento. Hablar de los errores de la gran pirámide dibuja una sonrisa a cualquiera.Su prefección está en la forma en la que fue construida y en su precisión inigualable.Es la única de las 7 maravillas que queda en pie y no es por casualidad.
@@nachoaresoficial Tiene marcas o números claramente visibles que permitan suponer que es una regla?? o sólo piensan que es una regla debido a su forma?? Para mí, las reliquias están vinculadas. El "gancho " tiene, en su extremo, unos lugares donde parece que podría "atornillársele" un mango. Dicho gancho parece una herramienta. No parece un adorno, ni un objeto para ser adorado de forma religiosa. Esto me lleva a pensar que es posible que ese gancho llevara un mango. El trozo de madera podría ser el mango de dicha herramienta. Debido a su tamaño y forma, parece encajar más con la funcionalidad de mango.
Por otro lado. Confían mucho en Heródoto y Vyse. Vamos, que es sospechoso, que los descubrimientos de Howard Vyse sólo están en las cámaras que él mismo abre. Además, no se puede negar la posibilidad que Vyse usara los libros sobre idioma geroglifico que disponia en aquella epoca para tallar algún cartucho. Alguien supervisó rigurosamente a Vyse? qué metodologia siguió Vyse? Yo veo que aquella epoca iban muchos aventureros a Egipto y operaban a su gusto. Saqueaban y hacian lo que querian. Por esa razón, no le tengo confianza ciega al tal Vyse. Pudo ser un hombre que buscaba ser reconocido, y se inventó un descubrimiento para no tener que volver a su patria con las manos vacias. Acaso es descabellado pensar esto? Repito mi pregunta y espero una respuesta seria y detallada, ya que quizas yo ignoro los detalles: Alguien supervisó rigurosamente a Vyse?
@@FictionAdinfinitum02 Hay dibujos de cuando se descubrieron las reliquias de Dixon y no es un mango de ninguna herramienta sino una regla.
@@FranCisco-fm3sh Hola Fran, estás hablando con los ojos de hoy. Eso se llama presentismo, que tú quisieras firmar una obra no significa que el resto de personas lo hagan. es más, no puedes sacar la pirámide del contexto en el que está las tumbas, los templos funerarios, la calzada... todo con el nombre de Keops. Las marcas de cantero aparecidas no solo en las cámaras de descarga o en el exterior, no una, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, ni seis, ni siete, ni ocho, son un montón de ellas dentro y fuera de la piramide. Pero tú solo pareces conocer la "famosa") todas señalan a Keops ¿Son todas falsas? Los papiros de Wadi el Jarf, la propia tradición faraónica dentro de su historia...Si ellos creyeran que era algo más antiguo lo habrían dicho como así lo dijeron de otros lugares. Pero de eso no hay nada. Si todo lo que dices que propongo es falso, rompemos la baraja y nos dedicamos a otra cosa. Así las tumbas del valle de los reyes no son tumbas porque como estaban todas saqueadas y no tenían muerto dentro, no lo son. Y aunque los textos te hablen de una persona, como es falso, pues tampoco. Me gustaría que me rebatieras que el cartucho de Keops es falso. Necesitaría evidencias filológicas, estilísticas, ausencia de paralelos,... ¿Tú sabías que algunas de las marcas de cantero que hay en las cámaras de descarga con el nombre de Keops se pierden entre las piedras? ¿Vyse también las quitó y las volvió a poner para falsificarlas? Por cierto Fran, que no estoy molesto ni nada de eso ;P Solo quiero saber qué es lo que te hace pensar que el cartucho es falso.
Hola Nacho, me encanta tu canal y veo todos tus vídeos, me gustaría saber si has visto este documental y si es así que opinión te merece, si no lo has visto te recomiendo modestamente que lo hagas. Un saludo y feliz año
czcams.com/video/cROmKEXESnM/video.html
esa gente flipa, el ADN dice que parte de UK viene del norte d'iberia ''celtas''
region del pais vasco unicos k comparten adn con monarcas del antiguo egipto, ''supuestos atlantes''
Por que nadie habla de lo que descubrió Josep davidovic lo de los geopolimeros?? Tampoco es válido??
Las teorías de Davidovits no tienen ningún sentido. No puede ser piedra artificial, hecha con moldes. ¿Acaso los egipcios fueron tan tontos que usaron más de 2 millones de bloques? No hay dos bloques iguales en la GP Es más, ellos mismos nos hablan de las canteras de donde viene la piedra. ¿Por qué nos van a mentir? Y además, sabemos que coincide el análisis de la piedra con esas conteras. Davidovits erró en algunos detalles.
@@nachoaresoficial Aún es prematuro decir que "las teorías" no tienen ningún sentido. De hecho, el uso de geopolímeros se ha comprobado en el pasado remoto, y no es algo que se les pueda escapar a los humanos antiguos. El problema con la GP, es que, a lo más, se puede hablar de una hipótesis de Davidovits, algo que aún requiere de más investigación, quizá, más evidencias, para comenzar a barajar hipótesis ad hoc. Negarlo sin antes pasar por el proceso mencionado, no es científico. Por otro lado, la hipótesis de los geopolímeros me parece que goza de más sentido común que la hipótesis que dice que la GP se construyó en 20 años a mazazo limpio (de hecho, ambas podrían ser complementarias: geopolímeros+tiempo de construcción), y aún deja a los egipcios de la era Keops como los autores materiales de ese monumento.
@@mrDalien No Daniel, no te engañes, se han hecho todos los análisis científicos y no ha salido nada. Y está todo publicado. Incluso cuando leí el libro de Davidovits se exageraron en medios de comunicación cosas que él no decía o se falsearon supuestas ponencias o charlas en congresos de egiptología que, literalmente, no existen (no hay más que mirar las actas). Desde luego que no se han analizado los 2 millones de piedras con que cuenta la GP pero sí un buen número para saber que vienen de canteras determinanadas. E insisto, cada bloque tiene unas medidas diferentes. No me entra en la cabeza que usaran cientos de miles de moldes.
@@nachoaresoficial Gracias, Nacho! Una pregunta, si no es mucha la confianza: ¿podrías darme los enlaces donde se han publicado los análisis que refutan a Davidovitz, por favor?
:)
@@mrDalien A ver Daniel, que el proceso científico se ha pasado. El análisis químico dice de dónde vienen las piedras. Lo que tú dices es como lo que comentan algunos de que "el partido no acaba hasta que marque el Madrid" jajaja perdona pero me he acordado de eso. Ha montones de artículos de geólogos que lo han estudiado. Y la evidencia más grande es la del tamaño de los bloques, que cada uno tiene uno diferente.
Por otro lado decir,k como trabajador de la construcción k soy,es normal que en un muro de hormigón,pues quede hormigonado,un martillo unas tenazas,etc etc
Bien puede ser k material de la construcción k se coló x un agujero superior y allí quedó
O bien el peón x gastarle una broma al oficial,le guardo la herramienta,y allí se quedó.
El caso es seguir produciendo dinero a base d turismo y sacando cábalas,los k hicieron las pirámides,dudo mucho k le dieran las vueltas k le llevan dado en los últimos 50_100años,de como y por k se hicieron,si no todavía estarían a día de hoy haciéndolas,pues con tanto debate,no se abrían puesto d acuerdo en cómo hacerlas
Hola Saliva, conocer la Historia siempre es necesario. Es una forma de conocernos a nosotros mismos. Este tipo de debates te permiten hacer preguntas que al mismo tiempo te ayudan a plantear incógnitas o respuestas de otras partes del conocimiento. Los seres humanos nos caracterizamos precisamente por eso. Hay cosas más allá del trabajo, el cine, el futbol o los amigos. Si no fuera así, seríamos todos robots.
Mi opinión ,, hicieron trineos con su parte baja , de cuadrados de madera y dentro de cada cuadrado iba una bola de dorita, que ocurrió, simplemente que dos tres filas de bases por encima de la cámara, se engancho el trineo en un canal y cayo la bola el trozo de madera y el gancho de cobre que le daba apoyo a esa piedra y la siguiente, al no poderlas coger se quedaron hay,,, esa es mi opinion ,,,
Hola Jerónimo, es posible. A veces lo más sencillos es la solución.
@@nachoaresoficial Mándame un correo y te mando un pdf como se construyeron y algo mas,, te arar pensar seguro, a nadie se le ha pasado por la cabeza su grandeza tapa la sencillez conque se contruyo ,,, jeromimoduran55_@yahoo.es
me e equivocado con el correo , desde la cama se escribe fatal ,, jeronimoduran_55@yahoo.es o ninenco51@gmail.com
@@jeronimodurangarcia9023 Puedes escribirme a serhistoria@cadenaser.com pon EGIPTO con mayúsculas en el asunto :D
🤔 oesa es una mezcolanza todo, te faltaron los hombrecitos verdes 😂 desde mi humilde opinión me parece que es más antigua de lo que se dice, 😉🙋🏻
Yo creo que también, pero no que no sea de Keops. Como decía el carbono 14 en los 90 quizá haya que retrasar todo uno o dos siglos. No sería la primera vez que se hace.
@@nachoaresoficial si eso mismo, eso pienso yo, no fue ese faraón quien la mando construir
hacela corta , cómo te gusta oírte
Bueno, nunca llueve a gusto de todos. Gracias por comentar :D
Muy interesante. Lo que si que está claro es que siempre que alguien descubre algo muy interesante siempre le salen novios que se lo quieren atribuir.
Jajajaja eso pasa en todas las discliplinas
A mi la bola de piedra y el arpón que has comentado. Me ha recordado a los papás católicos que aparecían con una bola de oro con una Cruz encima y la especie de lanza con una Cruz en la punta.
Pero qué más da quien haya apilado unos piedros hace nosecuantos siglos.
Si total estamos como al principio.
Apuesto que cualquier constructora actual con la financiación suficiente sería capaz de fabricar una pirámide cuatro veces más grande. Con piscina, Jacuzzi y calefacción central.
Que de dónde venimos?
La pregunta correcta debería ser, a dónde coño vamos?
Porque vamos mal, muy mal!
¡Hola Rubén! Tienes razón jajajaja pero siempre es interesante conocer nuestros orígenes. En este caso son muy oscuros pero por eso nos intriga tanto. Es apasionante.
La cuestión es que parte de la tecnología que conocemos y usamos hoy viene derivada de aquellos que apilaban cuatro piedros. Conocer nuestro origen podría ayudarnos en nuestro camino al futuro. Por otro lado es muy desconocido el nivel de avance que tenían estas civilizaciones por ejemplo los romanos la gente se piensa que no tenían de nada. Sin embargo tenían hasta calefacción y agua caliente en sus casas, sabían hacer sifones y mover agua desde acuíferos a varios kilómetros de sus centros urbanos sin despeinarse. Y las carreteras cada 8 kilometros eran literalmente una pirámide tirada en el suelo...
🥛🍪🍪, perdón,se me olvidaba 🤦♀️😃
Esto es lo mejor ;P
Y si la supuesta regla solamente es el mango del arpón? 🤔
HOla Tótem, no el mango del arpón es una cosa y la supuesta regla otra diferente.
Es maderá podrida
¡Hla Jesús! Sï, pero de la madera deteriorada se puede sacar mucha información.
Sicomoros acacias...
Leed la palabra de Dios y entenderéis todo. Jesucristo es el camino y si te humillas ante El conocerás la verdad
Así sea.
Nacho, no seas cerrado, antes o después todo lo que niegas acerca de la gran pirámide saldrá a la luz,
Un arqueólogo no puede explicar todo lo que está gigantesca obra arquitectónica y de ingeniería representa.
Hola Pipe, yo no soy cerrado. Al contrario. Pero valoro las cosas con lo que tengo en la mano. Y es lo que hay. A mí no me vale la especulación. Empecé hace casi 35 años leyendo a los grandes del misterio como Däniken, tiempo después a Juan José Benítez, Manuel José Delgado o ÁLvarez López y no veas la decepción que me llevé cuando in situ en Egipto, delante de las "pruebas" que ellos decían irrefutables, toda la información estaba teergiversada. Ni las medidas eran las que se decían, ni Flinders Petrie decía lo que decían ellos... una decepción muy grande. Nadie puede decir cómo se construyeron las pirámides, ni decir qué eran además de tumbas, porque eso no lo puede negar nadie, pero la fantasía que hay alrededor de todo esto es, lo peor de todo, un insulto a la inteligencia de los antiguos egipcios que hicieron cosas que hoy no nos explicamos.
@@nachoaresoficial todo esto termina en un negocio de $ 20 para ver en un museo.
Me encantan los Museos.
De 3000 años a.c. para nada , es más antigua los bloques de piedra están erosionados por el agua ,eso quiere decir que después de su existencia ,allí huba agua ,mar lago no lo sé además el desierto del Sáhara era mar ,Egipto era más fondos y húmedo ,la regla puede ser de un maestro cantero y viene de otro sitio o es un regalo o otro constructor pero hace miles de años no sabes que tipos de árboles había.
Hola Esther
Los bloques de la Gran Pirámide no están erosionados por el agua. Te estás equivocando con la cubeta sobre la que se construyó la Esfinge.
@@nachoaresoficial ostras es verdad ,entonces la esfinge es más antigua que las pirámides! Perdón!
@@esthermasia3174 Muy seguramente
Q curioso la madera es de un árbol milenario....y porque no hay jeroglíficos en la gran pirámide??? Otra casualidad??
Hola Carles, seguramente la explicación sea muy sencilla. No había jeroglíficos porque en otras tumbas de la misma época tampoco los hay. Si bajas a la cámara funeraria de cualquier tumba de ese mismo periodo no hay jeroglíficos. Solamente están en las cámaras anexas y sabemos que el templo funerario de Keops tenía jeroglíficos porque se han conservado muchos relieves. Es sólo una posibilidad.
Gracias Nacho por tu respuesta...otra duda por que no se han hallado jeroglíficos q expliquen la construcción de las pirámides o de la esfinge? Semejantes construcciones deberian tener algún registro...gracias
@@carlespallares3542 No hay registros de casi ningún monumento. No lo verían necesario. Yo en mi casa no tengo planos de cómo funciona un ordenador o una tele... Sí hay,sin embargo, papiros en donde se pregunta al alumno por el número de personas para arrastrar un obeliscos, la inclinación de una rampa y cosas así, Pero no en el sentido que dices.
Pues este canal ya está finiquitado... hey! los de abajo! subid la regla reliquia de madera que la meto en el canal, para la posteridad...
Las pirámides son más antiguas de lo que pensamos las construyeron antes del gran diluvio y antes que existieran los egipcios ellos solo ocuparon un lugar en la historia que no les corresponde.
Yo no lo tengo tan claro. Ni que hubiera un Diluvio. Hay que presentar evidencias claras. Es cierto que las leyendas tienen un trasfondo de verdad, pero hay que separar el polvo de la paja. De lo contrario cualquier mito es real, y eso es muy peligroso
@@nachoaresoficial esta escrito en el Popol vuh, en la piedra del sol, en las tablillas sumerias y otros libros antiguos un diluvio inmenso!
@@jmartinex333 Sí, lo sé. Aparece en todas partes, pero son inundaciones a nivel local que para ellos era su mundo entero. No hay evidencias geológicas de algo así en el planeta.
Toneladas de nada alrededor de un pedazo de madera.
Hola Carlos, no es eso. Quizás lo dices porque no alcanzas a comprender su forma de pensar. Era otro mundo con otras preocupaciones, otros objetivos enla vida y otra forma de enfrentarse a ella. Las pirámides lo eran todo para el estado desde el punto de vista social, mágico y religioso.
Pero nunca dijo cuantos años tenía
A ver, hombre de Dios.
Si te fijas SOLO UN POQUITO en las fotos de los trozos de madera, COMPROBARAS QUE LA REGLA HA SIDO SACADA EN POSICION LONGITUDINAL en el arbol, es decir, siguiendo las fibras.
Por tanto, TODA LA MADERA HA DE TENER LA MISMA ANTIGUEDAD.
Científico, que eres un cientifico de pastel
Hola noeim666, me encanta lo de científico de pastel :D No creo haber dicho en el vídeo que la madera tenga diferentes antigüedades según de dónde se tome la muestra para el análisis. yo me limito a decir lo que han dicho las personas que lo han analizado en la Universidad de Aberdeen. Ahí no hay nada de mi cosecha.
Ostia tío ,,,, hablas mucho mucho y no dices nada , con unas maderitas astillas de poca monta y el rollo que te gastas
Bueno Jochem, con mucho menos que eso se puede estructurar una hipótesis. Solo hay que saber estudiarlo.
suena irresponsable esto que se les pierdan y aparezcan a los museos sus piezas.
Bueno, es una cosa del XIX. seguramente estaba archivada y conocida pero nadie sabía qué era. NO es que apareciera tirado detrás de un lavabo o dentro de un armario. Estaba ubicado aunque se desconocía lo que era. eso es muy común.
Inglaterra ,como siempre expoliando.
Bueno, no comparto esa opinión. Si nos ponemos a pensar así no creo que haya un pueblo que a lo largo de la historia de la Humanidad no haya hecho algo a su vecino, y los que no lo han hecho es porque no han podido, no porque no quisieran.
No le quites meritos al vinculo con la masoneria que todo esto tiene. Los historiadores suelen hacerlo, ĺa conspiracion masonica es real.
Yo no conspiro con nada...
Cambias mas de opinion que sancheez
Si cambian los datos, es lógico. Solo intento adaptarme.
@@nachoaresoficial no queria ofender solo es que te sigo desde que eras jovencito
@@maximaxi948 Tranquilo jajaja, pero se madura, se tiene otra visión de las cosas y sobre todo se lee mucho y se viaja más. Muchas de las cosas que leí de joven me han decepcionado porque al buscarlas en Egipto no las he encontrado.
TODO ES FAKE!!!!!
Sea
Nacho Ares, eres un farsante, y lo sa
QUE MAL EXPLICADO NO OFRECE NINGUN INTERES HAN PASADO 6 MINUTOS NO SE PARA DONDE VA ESTO........................................ DE Chile
Lamento que no te haya gustado, Agustín. No se puede complacer a todos.