Ligt aan je verdeling en je kapitaal. Waar wil je in investeren. Waar zie jij toekomst ? Hoe wil jij je risico verdelen? Welke tijdspan vindt jij intressant en baseer daar je risico op. Misschien kan je crypto aandelen grondstoffen en (vastgoed)opdelen en naar voorkeur percentages bepalen voor je portfolio gebasseerd op het risico waar jij je fijn bij voelt gebasseerd op jouw visie?
Zou je ook eens aandacht willen besteden aan de E-yuan. Als een economie als China een eigen digitale munt introduceert, dan kan dit weleens groot worden.
Top video Ruu. Was hier al een tijdje naar op zoek dus precies in mijn straatje. Uit nieuwsgierigheid ga je nog een vervolg op deze maken? Duimpje verdiend.
Hey Marco, leuk om te horen :) Of er een vervolg komt weet ik niet, denk dat het dan zeer gespecialiseerd gaat worden. Ik heb nu die kennis nog niet, en weet niet of er genoeg interesse naar is op dit kanaal.
Waarom? Je wil toch altijd een goed aankoopmoment hebben? Ik zou geen beleggings-aankoop doen van een aandeel wat ruim boven de 70 RSI staat bijvoorbeeld.
@@hetisboerie Wat als de rsi 20 is maar de prijs van het aandeel is veel hoger dan de intrinsieke waarde van het aandeel? Koop je het dan omdat de rsi op 20 staat?
@@PonderDuke Een voorbeeld: ik kocht Apple recentelijk op $124, MACD was precies waar ik het wil zien, RSI was aan de lage kant. Dit was een hele simpele. Ik heb dit aandeel gekocht met als doel het lang te houden, oftewel als belegging en niet als trade. Een ander voorbeeld: ik kocht Cisco in maart rond $44, MACD en RSI precies waar ik ze wil zien. Ze ondersteunden het idee wat ik had dat de prijs ondergewaardeerd was. Dit aandeel ga ik ook lange termijn houden. Op Apple +25%, Cisco +37%. De technische indicatoren hebben geholpen om de aankoopbeslissing te maken.
@@hetisboerie Ik begrijp het wel maar als je bijvoorbeeld 16 juli 2020 Apple had gekocht toen stond de rsi rond de 70 maar als je dan de keuze had gemaakt om te wachten tot de rsi weer op 30 stond dan was je winst misgelopen want de prijs was op de rsi 30 nog hoger dan op de 70 ervoor. Apple en Cisco zijn goede bedrijven ook al zijn ze wat te duur op dit moment. Maar goed de Warren Buffetts van deze wereld kijken geen moment naar technische indicatoren. Die kijken of de prijs van een aandeel nu laag is ten opzichte van de toekomstige cashflows. Naast goed management en een onderscheidend concurrentie voordeel.
Dankjewel voor de duidelijke en rustige uitleg!
Heldere uitleg waardoor meer mensen vertrouwen krijgen om zelf ook een analyse te maken
heel nuttig en leerzaam, dank
Top. Heel duidelijk uitgelegd dank je wel daarvoor
Top video !
Mooie basis voor TA.
Heb je bfit nog teruggekocht?
Super video! Hoeveel procent van een portfolio wordt aangeraden in losse aandelen te stoppen i.t.t. gespreide aandelen? 30%?
Ligt aan je verdeling en je kapitaal. Waar wil je in investeren. Waar zie jij toekomst ? Hoe wil jij je risico verdelen? Welke tijdspan vindt jij intressant en baseer daar je risico op. Misschien kan je crypto aandelen grondstoffen en (vastgoed)opdelen en naar voorkeur percentages bepalen voor je portfolio gebasseerd op het risico waar jij je fijn bij voelt gebasseerd op jouw visie?
Is er ook een manier waarop je op een simpele manier kan ontdekken of de koers van een aandeel over of overgewaardeerd is?
Zou je ook eens aandacht willen besteden aan de E-yuan. Als een economie als China een eigen digitale munt introduceert, dan kan dit weleens groot worden.
Top video Ruu. Was hier al een tijdje naar op zoek dus precies in mijn straatje. Uit nieuwsgierigheid ga je nog een vervolg op deze maken?
Duimpje verdiend.
Hey Marco, leuk om te horen :)
Of er een vervolg komt weet ik niet, denk dat het dan zeer gespecialiseerd gaat worden. Ik heb nu die kennis nog niet, en weet niet of er genoeg interesse naar is op dit kanaal.
@@eenpassiefinkomen ok Ruud dan wacht ik af wat komen gaat. Je bent echt goed bezig man.
Technische analyse hoort bij traden niet bij beleggen.
Waarom? Je wil toch altijd een goed aankoopmoment hebben? Ik zou geen beleggings-aankoop doen van een aandeel wat ruim boven de 70 RSI staat bijvoorbeeld.
@@hetisboerie Wat als de rsi 20 is maar de prijs van het aandeel is veel hoger dan de intrinsieke waarde van het aandeel? Koop je het dan omdat de rsi op 20 staat?
@@PonderDuke Nee. Prijs is altijd leidend, technische indicatoren zijn ondersteunend.
@@PonderDuke Een voorbeeld: ik kocht Apple recentelijk op $124, MACD was precies waar ik het wil zien, RSI was aan de lage kant. Dit was een hele simpele. Ik heb dit aandeel gekocht met als doel het lang te houden, oftewel als belegging en niet als trade.
Een ander voorbeeld: ik kocht Cisco in maart rond $44, MACD en RSI precies waar ik ze wil zien. Ze ondersteunden het idee wat ik had dat de prijs ondergewaardeerd was. Dit aandeel ga ik ook lange termijn houden.
Op Apple +25%, Cisco +37%. De technische indicatoren hebben geholpen om de aankoopbeslissing te maken.
@@hetisboerie Ik begrijp het wel maar als je bijvoorbeeld 16 juli 2020 Apple had gekocht toen stond de rsi rond de 70 maar als je dan de keuze had gemaakt om te wachten tot de rsi weer op 30 stond dan was je winst misgelopen want de prijs was op de rsi 30 nog hoger dan op de 70 ervoor. Apple en Cisco zijn goede bedrijven ook al zijn ze wat te duur op dit moment. Maar goed de Warren Buffetts van deze wereld kijken geen moment naar technische indicatoren. Die kijken of de prijs van een aandeel nu laag is ten opzichte van de toekomstige cashflows. Naast goed management en een onderscheidend concurrentie voordeel.