배우자 상속세가 ㅈㄴ 어이없지 아니 이혼할때는 재산 형성에 기여했다고 50% 나눠가져가놓고 죽어서 상속하면 거기에 세금을 때는게 말이되나? 내가 기여한 내 재산인데 거기에 상속세를 왜 땜? 상속은 세대간에 물리는거지 배우자가 세대간임? 전세계 유일한 ㅄ같은 배우자 상속세있는게 한국임
진짜 핵심이다. 재산 딱히없는데 열심히 일하는중이어서 연봉 1억 넘고 그런데 그거 짓밟아버림. 연봉 1억이어도 실수령 월 600밖에 안되지않나 실질적으로 연봉 5천만 넘어도 무슨 죄인취급 받더라. 소득세 세게쳐맞고 의료보험 빡세고, 무슨 대출 임대주택 이런거 다 제외당하고
보통 상속세를 많이 내는 사람들은 부정한 방법으로 돈을 번 케이스를 제외하면 남들보다 더 많은 소득세, 재산세를 부담하면서 부를 축척했을텐데 그들을 상대로 너 돈이 많으니까 상속세도 더 많이내라고 하는 것은 심각한 역차별임. 상속세 기본 공제 금액을 30억대 이상으로 올리는게 맞음.
우리나라 소득세 면세율이 33%인 상황을 고려하면, 단순히 부자 감세로 보기에는 무리가 있다고 봅니다. 다만 이러한 인식 뒤에는 부자들이 재산을 축적하는 과정을 신뢰하지 못하는 정서가 깔려있는 것 같습니다. 특히 우리나라 대기업의 수장이 창업주의 3, 4세로 넘어가면서, 이들이 한 자리 수대 지분으로 상장기업을 사유화하고 주주 이익을 침해하는 부분이 부자들의 불신 여론에 가장 큰 공을 가지고 있지 않나 싶습니다. 상법 개정을 통한 기업 거버넌스 문제 해결이 우선시 되어야 합니다. 부자에 대한 신뢰가 회복된다면, 국민개세(皆稅)주의에 대한 저항도 줄어들 것으로 보입니다. 더불어서 피상속인에게 과세해 이중과세 논란을 일으키는 유산세도 상속인에게 과세하는 유산취득세로 바꿔야 하고요.
부자라고 더 내겠지 근데 그것도 적당한 수준 아닐까? 결국에 계속 역차별을 한다면, 이 나라 부자는 다 떠날 수 밖에 그럼 결국 하향평준하...가난한 나라가 됨..ㅋㅋ누가 우리나라에서 기업을 하고 싶어할까? 정말 세금도 별로 안내는 그런 국민들이 부자들은 더 내라고 하는 그런 거지 심리 정말 후지다.
전체국세중 가장비중이 큰세금이 소득세인데 상위 20%가 80%를 내는 나라 하위 50%는 소득세를 거의 한푼도 안내는 나라 아파트 가격이 10억만 넘어도 상속세를 40%를 뜯기고 나라가 집뺐어가는 나라. 의료보험상위 20가 50% 내는 나라 그런데도 기득권이라고 욕먹고 부자가 도망가는 4위의나라. 부자도 가난한 자도 모두 욕하는 이상한 나라
@@gz9tr2le4b2nsi 단순 감세행위만으로 평등이 깨진건지 어케 단정함. 이미 언급했듯이 '과한' 누진이 문제면 그 과한정도를 해소 했을뿐이고 누진은 여전히 적용되는데 실질이 여전히 깨지지 않았는데? 그쪽이 말한 고소득층 세금늘린건 여전히 적용되고 있음. 마찬가지로 더 과하게 과한 정도를 유지해서 고소득층이 빠져나가서 세수가 줄어들면 그건 실질적 평등이 유지되는거임?
상속세 문제는 (세금 줄이면 부자 감세라 문제라면 늘리는 건 옳은일인 가 그럼?) 뭐 그렇다 치고... 자녀 인적 공제 부분은 좀 대대적으로 늘려야.. 어설프게 출산 장려 정책 쓰는데 돈 낭비할게 아니라 실질적으로 애 낳아서 키우는 사람들에게 더 혜택이 가도록 인적 공제 10배는 늘려야 하는 것 아닌가 생각합니다. 솔직히 10배도 모자랍니다...
진심 그렇게 생각하면 바보임... 상속세가 높기때문에 기업이 주가를 안올리는건데 낮추면 주가를 낮춘다는 소리를.. 상속세가 높으면 세금 망명이라고 기업들이 다른나라에 팔리고 다른나라로 본사 다 옮깁니다. . 우리나라같은 경우면 상속세 대기업 60% 떼갓는데 30%로 대폭 완화시켜야 기업뿐만아니라 모두 이득임.. 말도 안된다고 생각들면 코리아 디스카운트가 뭔지 알아보시고 예시로 아스트라제네카가 스웨덴기업에서 왜 영국기업이 되었는지 그 후 스웨덴 세법이 어떻게 바뀌었는지 보면 아실듯
부자든 서민이든 다같이 살고있고 살수있게 만들어줘야하는 나라임. 근데 부자라는이유로 상속세, 증여세를 그렇게 내버리게하면 누가 대한민국에 살고싶어지겠음? 부자들이 지금 세금의 80%이상을 짊어지고있는데 떠난다면? 결국에는 그 짐은 점점 아래로 내려오게됨. 황금알을 낳는 거위의 배를 가르지말자구요
근로소득세 줄여준다는 말은 절대 안하지 일하는 사람을 가장 천시하는 나라. 연봉 1억씩 10년 받으면 세금이 대체 얼마냐 운이 좋아 부자 부모한테 받은 돈은 빵원. 상속세 줄이는거 좋다 이거야 근로소득세도 같이 줄이라고 응? 14년 전이나 지금이나 왜 세율구간이 같냐고 응? 14년전 연봉 8800이면 먹고 살만 했지 지금은 가난뱅이잖아 근데 왜 세율 구간이 똑같이 24%냐고 왜 왜 왜
oecd 기준으로 보면 한국은 지나치게 높은 상속세&증여세를 냅니다 그리고 근로소득자의 무려 40%가 세금을 안냅니다 단적인 예시로 한국은 상위10%가 전체세금의 80%를 부담하지만 스웨덴의 경우는 상위 10%가 전체의 37% 밖에 부담하지 않아요. 이게 뭘 의미하냐면, 한국은 부자에게만 과도한 세금을 부담시키고 있다는 말입니다. 정상 국가가 되려면 부자감세와 서민증세를 동시에 해야 합니다,
@@user-rw7od4wo6i 국가가 주는게 없다고? 저소득층이 받는 4대보험 혜택과 국민연금, 노령연금 출산관련 지원, 국가 SOC 등 모든 사회인프라들이 부자들이 내는 돈으로 겨우 돌아가는 거다. 니 계좌에 현찰로 매달 딱딱 꽂혀야 그게 주는 건 줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-lk6ur8ki4n 이미 소득세 안내는 비율이 상당수가 있는거 자체가 낙수 중 하나임 꼭 세금 안 내는 사람들이 부자감세반대 울부짖죠 그냥 북유럽처럼 소득 상관없이 세금 50% 때려봐야 자기 돈 세금으로 나가는거 아까워할 사람들임 그때가선 또 왜 이리 많이 내냐고 난리 칠걸요? ㅋㅋㅋㅋ 참 재밌습니다 사람들
비행기에 퍼스트 클래스 가격이 높지만, 퍼스트 클래스가 없다면 이코노미도 지금의 가격보다 더 받아야 한다. 즉, 퍼스트 클래스가 더 많은 돈을 지불했기 때문에 이코노미가 원래 받아야 할 가격보다 싸게 이동할 수 있는 것이다. 세금도 똑같다. 초부자 감세 타령하지만, 그러한 초부자들이 많이 내기 때문에 중산층이나 빈민층이 원래 내야할 것보다 더 적게 내고 복지를 누릴 수 있다. 현재 우리나라는 인구당 부자(금융자산 백만달러 이상) 탈출 1위, 단순 숫자기준 3위이다. 저들이 다 빠져나간다면, 지금의 대한민국 복지는 지속불가능하다. 이들이 빠져나가는 가장 큰 이유는 소득세보단 상속세다. 상속세는 세수가 크지는 않지만, 부자들의 조세저항을 매우 높이므로, 부자들이 국가를 빠져나가는 요인이 된다.
진짜 얌체같지만 맞는 말인듯 싶네... 님 말 공감하는데 이번 안은 너무 초점이 자산 많은 사람들한테만 맞춰져 있잖아요. 다수의 돈 없고 빽없이 근로소득으로만 먹고 살아가는 일반 근로자들 입장에서는 저런 정책 보면 박탈감만 들죠. 부모 잘 만나서 열심히 일 안해도 되는 애들'만' 득을 볼수 있는건데
고가 좌석 없애고 그 자리에 일반좌석 깔면 매출 차이가 클까요? 경제는 선순환이 이루어져야 합니다 부자의 부는 다수의 소비로 축적된 것입니다 가로수길, 경리단길, 대학로 상권들이 몰락하는 이유가 뭐라 생각하십니까 상생의 도를 저버렸기 때문입니다 부자는 더 부자가, 서민은 중산층으로 같이 부자됩시다 이런게 아니라 돈많으면 윗사람 돈없으면 아럇사람 이런 풍토의 사회가 정상입니까 과거엔 그런 시기가 없었을까요 그럴때마다 폭동이 일어나고 혁명이 일어나고 수많은 사람들이 죽고 다칩니다 그걸 알기 때문에 수퍼리치들이 본심이든 아니든 사회 환원 사업도 하는 것입니다 합리적이고 상식적인 대한민국이 되었으면 하는 마음에 써보았습니다만 이제 이런 글을 쓰기가 점점 어려워지는 나이가 되어 횡설수설 적었네요^^; 너그러이 봐주시길 부탁드립니다
이건 좀 개정했어야했던게 물가랑 화폐 단위는 20년 넘는 기간 동안 확 달라진 거 치고 세금 부분은 달라진게 없었음. 문젠 저 방향성과 액수지... 세액 상속 기준의 물건이 있을텐데 뭘로했냐가 중요한듯 가장 중요한 종합소득세에 대한 내용이 빠진 것도 중요한 거 맞는듯.... 솔직히 지금 세금 추징하는 기준도 매우 이상하고 그에 따라서 나타나는 결과 액수도 좀 많이 이상함. 내 입장에선 알아봐도 알빠노? 알아서 하셈 수준의 내용이 다라. 관심 밖이랄까
배우자 상속세를 위헌으로 만들면 사실혼과 법률혼의 차이를 악용하는 사람들이 너무나도 많이 생기기 때문에 어쩔수 없다고 생각합니다 상속세라는건 자본(현금) 이 아니라 자산의 이동과 세금입니다. 즉 부채가 포함되어있는 자산의 개념인데 배우자에게 빚만 떠넘기는게 가능한 상황이 생기죠 배우자 상속세가 없으니깐 그래서 빚을 떠넘긴다음 법률혼 관계는 끊고(서류상 이혼) 그다음 동거하며 사는(사실혼)이 가능한 상황이 됩니다.
고소득자의 소득세를 보유재산세보다 많이 뜯어가는 이유 국가에서 누군가는 일해서 생산량을 채워야하는데, 고소득자가 바짝 일해서 모은 돈으로 파이어족으로 넘어가는 문턱을 최대한 높혀서 계속 일하는 인구로 만들기 위해서임 바꿔말하면 불로소득 재산으로 일안하고 돈으로 돈 먹고사는 인간들의 개체수를 조절하기 위해서이고, 모든 근로자들의 궁극적인 목표가 파이어족인데 국가는 생산 경제를 유지하려고 그 사다리를 걷어차버리고 있는거임. 나도 빨리 모은돈으로 미국 배당주에 왕창 쑤셔박고 일안하고 놀면서 돈벌고 싶다.
상속세를 낮추는 건 좋은 거라고 생각됩니다. 돈 많은 사람을 이 나라에 묶어두는 게 나라가 잘 사는 방법 중의 하나고 과세정책으로 메리트를 만드는 것이 잘 사는 사람을 정당하게 지키는 방법이라고 생각합니다. 반대로 과세 정책으로 싸울게 아닌 탈세를 철저히 잡아내고 탈세에 대한 처벌을 매우 엄중하게 하여야, 정당한 과세 정책을 따르고, 탈세를 줄이며 돈 많은 사람을 이 나라에 묶어두는 하나의 방법이라고 생각합니다. 결국은 고수익자들이 이 나라의 국고를 더 채워 줄 것이고, 저수익자들은 국고를 채우지 못할것이고, 고수익자들이 GDP를 높이는 반면, 저수익자들이 GDP를 깎아먹는게 사실이며, 자산 상위 1%의 연간 세금이 서민 1000명의 연간 세금을 합친 것보다 많을 테니, 고수익자 입장에선 내 세금으로 나라가 돌아가고 서민들이 보조 받는 거라, 저소득자에 비해 많은 세금을 낸다는 것에 한편으론 억울한 입장인 반면, 저소득자 입장에선 ‘쟤가 나보다 더 많이 버는데 당연히 많이 버는 사람이 세금 더내야지’ 하는 건 어리석은 시기 질투일 뿐.. 고소득자와 저소득자의 차이는 노력의 차이이고, 금수저 흙수저를 논한다면, 그건 부모가 또는 그 부모의 부모의 노력의 차이에서부터 발생한 거라고 생각합니다. 내 부모가 그렇지 못했다면 내 세대부터 바꿔나아가면 되는 것이고, 그렇게 성공한 케이스를 ‘자수성가’라고 하죠. 내가 흙수저였다 하더라도 내 자식을 동수저, 은수저, 또는 흙수저를 되돌림시킬지는 결국 본인에게 달린거라고 생각합니다. 만일 당신이 자수성가한다면 다시 위로 돌아가 고액의 세금을 내는 것에 불만을 가질 것이며, 어떻게 해서든 외국으로 눈을 돌려 내 자산을 보호할 생각을 하겠죠. 그렇기에 고소득자들의 세액을 합당하게 조정하고 탈세에 대해 엄중히 다루는 방법이야 말로 이 나라를 위한 방법 중의 하나라고 생각합니다.
한국 1년예산대비 전국민 인당 1600만원임 부자들이 내주는 세금이 천문학적이고 사실상 그 혜택을 고스란히 받고있는게 서민층인데 부자들한테 감사하기는 커녕 '부자 = 악' 프레임 씌워놓고 욕하는 사람들은 너무 뻔뻔한거 아님?? 부자들이 아니면 본인이 1년에 세금 1600만원 내야하는데 감당할 수 있음??
![[#유퀴즈온더블럭] 극 E 친구 있는 사람 주목🙋♂️ 외향적인 사람들의 밥 먹자는 연락이 나를 이용(?)하기 위해서라는 행복 교수님😂](http://i.ytimg.com/vi/imX14LdGquo/mqdefault.jpg)
배우자 상속세가 ㅈㄴ 어이없지
아니 이혼할때는 재산 형성에 기여했다고 50% 나눠가져가놓고 죽어서 상속하면 거기에 세금을 때는게 말이되나?
내가 기여한 내 재산인데 거기에 상속세를 왜 땜? 상속은 세대간에 물리는거지 배우자가 세대간임?
전세계 유일한 ㅄ같은 배우자 상속세있는게 한국임
이거진짜 맞말
진짜 OECD 국가 중 유일하게 배우자에게도 상속세를 무는 악법은 없어져야함. 배우자가 사망하니까 상속세 낼 돈이 없어서 살던 집이 경매로 넘어가는게 이게 말이 되는 거냐고..
@@yusepgjd 그래서 잘못된걸 계속 유지하실 건가요?
@@yusepgjdㅋㅋ 나라재정걱정하면 국개부터 줄이고 돈 허투루쓰는 지자체들을 족쳐야지 왜 이걸 국민들이 악법때매 돈 뜯겨야댐?
@@yusepgjd 니가 채워 왜 남의 돈으로 채울라함?
소득세는 부자세금이 아니라 고소득자 세금이죠. 부자랑 고소득자는 굉장히 다릅니다. 능력껏 일해서 돈 버는 고소득자들은 돈 절반씩 떼이는데, 정작 자산으로 돈 놓고 돈 버는 진짜 부자들은 세금 얼마 안 냄
진짜 핵심이다.
재산 딱히없는데
열심히 일하는중이어서 연봉 1억 넘고 그런데
그거 짓밟아버림.
연봉 1억이어도 실수령 월 600밖에 안되지않나
실질적으로 연봉 5천만 넘어도
무슨 죄인취급 받더라.
소득세 세게쳐맞고 의료보험 빡세고,
무슨 대출 임대주택 이런거 다 제외당하고
하지만 최저임금에 목메다는 사람 수가 더 많아서 공감 못해줌
@@donghyeokcho7909
그래서 상속세 증여세에 크게 물리는 건데 그것도 내기 싫다고 난리…
@@JenielShin 상속세, 증여세도 좋지만 재산세, 종부세 상향이 필요. 이 경우 부가적으로 집값 정상화도 기대할 수 있음.
아님 소득에 먹이는게맞음. 그리도 한국은 자산지니계수는 오이씨디하위인데 소득지니계수는 상위권임. 퇴직금으로 가게하나차리면 알바가 돈 더벌어가는게 현재 실정임.
신혼부부 백만원 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 출산율 너네 전혀관심없지?
중국인들 받으려고 하는데 뭐 걱정이나 하겠음 ㅋㅋ
자녀 1명당 5억 공제는???
소득공제랑 세액공제 차이를 아시나요?
@@wl5107 백만원 덜 내면 애 안낳고 3,400깎아주면 애 낳음? 아예 신혼부부 세금 싹다 면제 시켜주면 공장식으로 애 펑펑 낳겠네ㅋㅋ
@@user-yj4ru6gz2q면세는 확 늘 거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ
애초에 5천이 99년도 기준인데 인간적으로 물가상승분만큼은 좀 반영해줘야하는거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법에있는 모든 벌금이 그럼. 정적임 ㅋㅋㅋ 빵하나에 50만원해야 바꿀듯
물가가 10배가 안올랐는데 월급이 10배가 안올랐는데 5억은 오바임 한 2억까지는 인정 ㅇㅇ
그렇지만 소득세 인적공제액도 제정 이후로 쭉 같은 150인걸요.. 오래 개정이 되지 않았더라도 다른 부분이 개정되거나 각종 세액공제,소득공제가 신설됨으로써 생긴 효과로 인해 상쇄되는 부분도 있다고 생각합니다.
소득세 세율구간부터 바꿔야지 ㅋㅋㅋ 상속세 줄어든거 근로소득자한테 털어 먹을 건데 그냥 ㅈㄴ고약함 ㅋㅋㅋ
@@user-yn4lp6xf7n애초에 대선후보들이 자연증가분이라고 당당하게 이야기 하는데 뭔ㅋㅋㅋㅋ
상속세와 소득세는 개정한다, 그러나 신혼부부는 시험적 운영만 한다
=본 국개의원에게 되돌아올 혜택이 없어 발의에 관심이 없다.
@@muse1318 윤석열정부가 한건데 국개의원이 왜 나오냐? 멍청하네 ㄷㄷ
@@user-iv5cc4fr3r 법 개정은 국회의원이 하는거에요... 모지리야..
정치인 평균재산이 얼만데 거기다 자식을 끔찍이 아끼고
@@user-uc2so7wr8i행정부에서 개정안 낸거고 입법부의 승인 기다리는거 아님?
@@user-iv5cc4fr3r 같은 한표인게 부끄럽다
니들이 속고 있는게 쟤들은 저출산률 관심 없다. 남녀갈등이 이렇게 높아진게 우연 같냐 ? 인터넷에도 조직적으로 그걸 조장하는 놈들이 있어. 한국은 그들에게 아주 좋은 예시야.
점마들 출산율 관심은 있음 더 떨어뜨리는 쪽으로
@@jhp8244남녀갈등이 아니라 일방적으로 두드려맞는겁니다
그리고 조직적 선동이 있었을지언정 최소한의 윤리의식과 양심도 없이 스윗 똥86, 불꽃메갈전사들이 저지르는 만행을 암묵적으로 방조해서 이익을 얻어간걸 정당화할순 없습니다
눈을 떴구나. 미정갤로 오거라
일베랑 메갈이 주도하는거면 말 다했지
인정합니다.
토종 한국인이 사라지는 것에 동의했음.
머릿수만 맞으면 중국, 베트남 사람으로 가득해도 좋다 마인드임.
근대 웃긴게 물가가 올랐으니 다른곳은 금액 상향 시켜주던데 소득세는 안해주네
노예는 세금 상승 귀족 자녀들은 상속세 인하
소득세는 안해주는게 맞죠.
아직도 내는 게 없거든요
솔직하게 말하면 종합소득세의 86%는 상위 10%가 다 부담하고 있음. 그냥 이 나라는 모든 세금을 전부 부자들이 내고 있는 나라라서 뭘 해도 부자증세고 뭘 해도 부자감세임.
소득세는 더 올려야지 상속세에서 깎은거 어디서 메꿔 어딘가 채워야지 지금도 현실은 적자인데
@@LJM-j7b5500에 4000쓰는데 난 받은적없는데
찬반 의견이 갈리는건 몰라도
" 너네 집은 물려줄 돈 얼마 얼마도 없냐? 인생 망했네. 잘 못 살았네. "
이러는거 보니까 그냥 정신이 아찔함
ㄹㅇ
바로 인신공격이 진짜 수준낮음ㅋㅋㅋ
전세계 출산율 압도적 꼴등인 이유ㅋㅋ
어차피 국회 통과도 안되는 개정안이에요~ 싸우지 마세요❤
어디서 이런 인터넷 문화 시작된건지...
아니, 그냥 한민족 고유의 문화가 인터넷에서도 그대로 발현된 걸까요?
증여세는 5천인데 건들지도 않네요
그럼 또 집값 부추긴다고 개득달같이 물어뜯을꺼 뻔함.
어처피 상속세 5억도 절대 통과안시켜줌ㅋㅋㅋㅋ
증여세 10년 2억만되도 감사할듯, 거야때문에 땍도 없겠지만
ㆍ😊@@mangdoll1634
증여세 공제나 올리지 5천만원이 말이돼냐
상증세 사실상 이중과세임.
위헌결정 안내릴거면
형식적으로 한 1~5퍼센트만 내도록 바꿔야함.
세금 많이 내봤자,
우먼부, 시민단체, 종ㅂ단체, 시의원, 초선족, 외국인 치료비
등으로 다 나간다.
@@user-mw9be1bu4t 내말이 증어부터 처리해라 진짜 ㅡㅡ
@@Ohqpsl 진짜 이중과세지 ㅡㅡ
되냐
@@Ohqpsl 그럼 미국처럼 세금 메기면됨
근로소득지중 40% 가까이가 소득세를 안낸다는데 이거 현실화해야됨
상속세는 손 보면서 증여세는 손도 안 대네?? 증여세 좀 어떻게 해라ㅡㅡ 사는 동안 자식한테 도와주고싶은데? 증여세 상속세 불균형으로 만드네ㅡㅡ 증여세도 똑같이 5억으로 올려라
손대고 싶어도 여러개 한꺼번에 할 여력이 없을껄? 저항도 더 심해지고
상속세부터 고치고 몇년뒤에 고쳐야댬
자기 인생은 자기가 알아서 사는 거지 부모가 자꾸 도와주면 버릇 나빠져요
보통 상속세를 많이 내는 사람들은 부정한 방법으로 돈을 번 케이스를 제외하면 남들보다 더 많은 소득세, 재산세를 부담하면서 부를 축척했을텐데 그들을 상대로 너 돈이 많으니까 상속세도 더 많이내라고 하는 것은 심각한 역차별임. 상속세 기본 공제 금액을 30억대 이상으로 올리는게 맞음.
과표를 올렸어야지.. 25년전 기준을 그대로 쓰는게 말이 되나.. 상속세완화 약간 하는것도 수많은 난관을 뚫어야하는데 기왕 할꺼면 현실화 제대로 좀 하지. 이게 뭐람..
ㅇㅈ 과표설정 자체가 잘못됨.
25년 30억이랑 지금 30억을 동일선상에 놓고 10% 딜치니 25만원 좀비떼들이 기를 쓰고 난장치지. 으이구
미국 상속세가 40프로라고 하는데
이렇게 얘기하니 생각보다 많아보이죠?
근데 미국은 공제가 130억 정도 됩니다
130억 까지는 아에 과세를 안한다는거
그것도 부모 1인당 130억 정도임
즉 부모 양쪽 합해서 260억이 공제임
그리고 기업상속시 대폭 감면을 해줌 그리고 최대 6000억까지 맥심멈임 한국 이재용은.....
@@ysaaa4065 기업상속이라 하면... 물적회사 상속이 아닌가 보네요~ 이재용은 주식회사를 상속(?) 하려 했던 거고... 애플이 스티브잡스 자식한테 상속되는 소리^^
요런거 속아넘어가면 그대머리만 재벌 ㅋ
@@user-bn4hn1qb9z ㅋㅋㅋㅋ 배 아파?ㅋ 재벌?
@@ysaaa4065 불공정인지도 모르는 바보들 ㅋㅋ
채팅 개어지럽네 부자감세 좀 해주자 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
안그래도 나라 개망했는데 이러다 부자들 다 이민가고 개미만 남아서 지옥열린다
중산층 감세하는 명분이면 30억 이상 50프로를 없애는게 아니라 30억을 100억으로 올리면 되는거 아닌가?
애초에 상속세 30억 낼 정도면 보통 50억 이상 자산가일텐데 이 사람들을 우리나라 중산층이라 말할 수 있는지 모르겠지만..
내말이요.. 백퍼 동감임. 이건 중산층 감세가 아니라 재벌 감세+ 초부유층 감세라고 봅니다..
부자들(대부분의 기업인들)이 저런거도 없으면 우리나라에서 사업하겠어요? 다 빠져나가지.. 그 사람들이 나가면 일자리도 없어지는거에요.
30억부터 50억까지는 어디로 사라진대요? ㅋㅋ
@@user-sv7jt2hs9mㅋㅋ우리나라만큼 돈많은사람이 살기좋은곳이어디있다고 출처도없는 개소리를 씨부려쌋노 ㅋㅋ
지 입 풀칠도못하는게 부자걱정 ㅋㅋ
50억 자산가면 상위0.5프로임
증여세는 왜 손안대냐 제일 시급한건데 마중돈이 얼마나 중요한건지 모르냐.
상증세 사실상 이중과세임.
위헌결정 안내릴거면
형식적으로 한 1~5퍼센트만 내도록 바꿔야함.
세금 많이 내봤자,
우먼부, 시민단체, 종ㅂ단체, 시의원, 초선족, 외국인 치료비
등으로 다 나간다.
상속 증여세는
나쁜놈들이 뒤에서 빨아먹는
눈먼돈임.
공감..
우리나라 소득세 면세율이 33%인 상황을 고려하면, 단순히 부자 감세로 보기에는 무리가 있다고 봅니다. 다만 이러한 인식 뒤에는 부자들이 재산을 축적하는 과정을 신뢰하지 못하는 정서가 깔려있는 것 같습니다.
특히 우리나라 대기업의 수장이 창업주의 3, 4세로 넘어가면서, 이들이 한 자리 수대 지분으로 상장기업을 사유화하고 주주 이익을 침해하는 부분이 부자들의 불신 여론에 가장 큰 공을 가지고 있지 않나 싶습니다.
상법 개정을 통한 기업 거버넌스 문제 해결이 우선시 되어야 합니다. 부자에 대한 신뢰가 회복된다면, 국민개세(皆稅)주의에 대한 저항도 줄어들 것으로 보입니다.
더불어서 피상속인에게 과세해 이중과세 논란을 일으키는 유산세도 상속인에게 과세하는 유산취득세로 바꿔야 하고요.
악순환 반복같음
부자들의 조세의무 부담 증가 > 탈세, 절세 위해 온몸비틀기 > 부자들 신뢰 하락 > 부자 증세 여론 확산 > 이하 반복
상증세 최고세율 인하는 명백한 부자감세입니다만… 소득세 면세율과는 전혀 관계가 없는데 뭔가 관계가 있는양 글을 쓰셨네요.
대북요원 유출 다뤄주세요. 개심각한데 기사화가 잘 안되네요..
현행 상속세 위헌소지도 크고 문제가 많음. 반드시 손봐야됨
종부세도 위헌 소지가 많은 시세 따라서 세금을 매긴다는게 논리적으로 이익실현이 되지 않았는데 세금을 내게 하는게 맞지 않은 그리고 보유세율은 낮은게 맞음, 올려야 된다면 전세도 월세도 임시 보유세를 전가를 해야함,
상위층을 낮추는게 아니라 하위층을 낮춰야죠. 집 물려받아도 상속세 못 내서 팔아야하는 사람들이 많습니다. 좋은 비싼 집이 아닌 그냥 살아갈집이요
@@annabelle3926
이건 잘 알아보세요. 피상속인과 상속인이 10년 이상 같이 산 집을 물려 받을 땐 몇억까지는 공제해주는 게 있을 겁니다.
부자라고 더 내겠지 근데 그것도 적당한 수준 아닐까? 결국에 계속 역차별을 한다면, 이 나라 부자는 다 떠날 수 밖에 그럼 결국 하향평준하...가난한 나라가 됨..ㅋㅋ누가 우리나라에서 기업을 하고 싶어할까?
정말 세금도 별로 안내는 그런 국민들이 부자들은 더 내라고 하는 그런 거지 심리 정말 후지다.
문제는 다른나라 싸게 해줄께 하는나라가 있다는것과 세금걷어서 과연 투명하게 부의재분배가 되는가이지 3040프로 말해봐야
전체국세중 가장비중이 큰세금이 소득세인데 상위 20%가 80%를 내는 나라 하위 50%는 소득세를 거의 한푼도 안내는 나라 아파트 가격이 10억만 넘어도 상속세를 40%를 뜯기고 나라가 집뺐어가는 나라. 의료보험상위 20가 50% 내는 나라 그런데도 기득권이라고 욕먹고 부자가 도망가는 4위의나라. 부자도 가난한 자도 모두 욕하는 이상한 나라
4위도 아니에요 인구 수 대비로 치면 우리나라가 1등입니다.
상속세가 많으면, 세금이 더 걷히는건 사실이지만,
부자들이 어떻게든 덜 내겠다고, 도망가거나..
그냥 같이 좃되자고.. 회사 주가 강제로 내리는거 보면...
피해가 더 크죠.
상위 10퍼가 80퍼의 부를 가진 나라여서 그런거 아닐까 ㅂㅅ아?
둘다 욕할 이유는 있지
이게 맞네. 정말 부자들이 세금 가장 많이 내는 나라임. 그래서 부자들이 이민 가버리는 나라.
상속세가 30억 초과일때 50프로에서 40프로로 줄여서 받는 이익과
결혼 해서 100만원 세액 공제되어서 얻는 이익이 참 비교가 되네요.
결국 해결방법은 돈 많이 벌어서 상속세를 30억 이상으로 만들어야 하는 건가.
왠지 그냥 술퍼지네ㅠㅜ
아니 결혼인구랑 상속세 30억 초과 인구가 같음? 도대체 뭘 말하고 싶은 건지도 모르겠네
그리고 우리나라가 상속세를 다른 국가들에 비해 엄청 낮추는 것도 아니고, 그냥 정상화시키는 건데?
@@no-nickname841정상화를 지금같이 역대급 세수부족 상황에서하나요? 참 답답합니다.
@@user-om3vd4si8e글뱅이들 털어야저 표를뺏던가
증여세는 안건드린게 레전드네 요즘 시대에 5천이면 원룸 전세도 못 얻어준다. 집은 못 사주더라도 최소한 자식 결혼할 때 전세금 반 정도는 지원해줄 수 있게 해줘야지.
하나은행에 3억 넣으니까 30대 40대 상위 1%로 뜨고 50대 60대로 올려도 5% 안으로 들어가던데 이렇게 돈이 없는 사람들이 많은데 어떻게 10억이 중산층이지?
상위 1%가 순자산 29억1천만원인가 그렇다네요.
예금만 계산하는듯 30대에 10억쯤 돼야 1%임
예금으로만 3억을 쳐박아놓은 부자들은 잘 없으니까용 ㅋㅋ 금리 아무리 높아봐야 요새 부자들은 예금에 투자 안함.
당연한 의문에는 나타나지 않는 부자 수호자 (서민) 분들..😊
중산층하려면 30억 40억은 있어야함...부자는 100억...하지만 흙수, 서민 입장에서는 10억만 있어도 부자대열이라 생각함..
부자감세라는 말도 근데 프레임 아님? 부자들에게만 불평등하게 적용되던 상속세를 다른이들과 평등한 수준으로 상속세를 거둬간다는건데 상속세는 잘못된 제도인데
소득세도 평등하게 똑같이 내자고하지 그냥?
@@gz9tr2le4b2nsi 전인구에 해당하는 소득세가 과하다고 평가받고 문제시 됐다면 백번인정하겠다만 아닐껄?
@@gz9tr2le4b2nsi 여기서 말하는 평등은 절대적인 평등이 아닌 누진이 적용되는 대상끼리의 상대적 평등임. 애초에 '과한' 상속세가 문제인데 과하지 않은 대상까지 감면을 해줌?
@@belugaangel9360 고소득층을 감세해주고 저소득층을 증세해주면 오히려 상대적 평등이 더 깨지는건데? 반대로 고소득층 세금을 늘려서 세후소득을 똑같이 맞추는게 실질적 평등 아님?
@@gz9tr2le4b2nsi 단순 감세행위만으로 평등이 깨진건지 어케 단정함. 이미 언급했듯이 '과한' 누진이 문제면 그 과한정도를 해소 했을뿐이고 누진은 여전히 적용되는데 실질이 여전히 깨지지 않았는데? 그쪽이 말한 고소득층 세금늘린건 여전히 적용되고 있음. 마찬가지로 더 과하게 과한 정도를 유지해서 고소득층이 빠져나가서 세수가 줄어들면 그건 실질적 평등이 유지되는거임?
13:20 말도 안되는 생각이지
세금이 10%라도 나오면 무조건 주가로 장난쳐서 세금을 줄이려고 하겠지
애당초 인위적으로 주가를 누르는것 자체가 위법소지가 큰데 이런걸 처벌하지 않으니 생기는 문제인건데
맞는 말임. 실제로 증여할때 주가 개폭락시킴
와 근데 상속세 50%는 좀 쎄긴 했다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 부자들이 해외로 요새 투자이민 많이들 간다는데 이유가 있긴 하네
상장 회사 주식 상속세는 65%에요
애초에 세금 낼 거 다 내고 남은 돈인데 그걸 또 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답이 없어요 그냥
국민들을 얼마나ㅡ개똥으로보면 저딴 증여세상속세를유지할까 단합이안되니까 그냥 당하는듯
많은 분들에게 세제개편안을 이렇게 쉽게 설명해주시다니...굳이네요
감사합니다
부자들은 다 이민가죠 중국보다도 이민을 많이 가는 나라가 우리나라
채팅 근데 개역겹다 ㅋㅋ 30억 중산층 얘기 나오니 30억이 어떻게 중산층? 이러니까
30억도 없냐고 비꼬는 글들이 올라오네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
자녀공제를 늘리는건 좋긴 한데 ... 30억 구간을 뺄 이유는 굳이 없어 보이고,
일단 결혼을 해야 애를 낳으니까 결혼관련 혜택을 늘리는 게 더 유효할 것 같네요.
(신혼부부 100만원? 진짜 한숨만 나오네 ㅋㅋ)
증여세 없애고 담뱃값 만오천원으로 올려라!
중국은 15만원짜리 담배도 있음.
상속세 문제는 (세금 줄이면 부자 감세라 문제라면 늘리는 건 옳은일인 가 그럼?) 뭐 그렇다 치고... 자녀 인적 공제 부분은 좀 대대적으로 늘려야.. 어설프게 출산 장려 정책 쓰는데 돈 낭비할게 아니라 실질적으로 애 낳아서 키우는 사람들에게 더 혜택이 가도록 인적 공제 10배는 늘려야 하는 것 아닌가 생각합니다. 솔직히 10배도 모자랍니다...
급여근로자 40%가 실질적 면세인데 그것부터 안뜯어고치면 세수부족은 계속 될거다. 부재감세 같은 쌉소리는 하지말고
급여근로자들 소득세 만들어야 함, 재들이 좋아하는 유럽에서 그걸로 복지하는 건데 그건 하면 안된다는 모순을 가진 것이 웃김. ㅋ
@@ysaaa4065 원래 세금도 안내는것들이 북유럽 복지는 존나게 바라니 대한민국이 망해가는것임
@@rightthe8959 정답. 학학대기는 1등임 그러면 지들이 세금이 늘어난다는 망상도 지닌 애들임,
된장찌개 레시피는?
월급이 작아서 면세인거야...월급 더주면 되잖아
상속세 40퍼센트도 말이안된다
심지어 20년전 물가 수준이라고 한다면 물가반영도 없는 기본적인 조세정의조차 없는 국가임,
근데 진지하게 소득세로 40퍼 내고 4대보험으로 15퍼 내고 재산세 내고 기타등등 낸 다음에 상속세로 60퍼 내면 기업 유지 가능함?
상속세 자체가 이중과세임
쓸대없는 세금 사용 없애야함.. 그냥 거리 돌아다녀만 봐도 진짜 너무 아까움...
부자감세 하지말고 거지감세합시다.
근데 거지들이 세금내본적은 있나? ㅋㅋ
기초수급이니,지원금이니하며 남에꺼 빨아먹는대만 혈안이지. 부자감세 더욱 팍팍 가즈아!
상속세 납부 대상자가 늘었으면 일괄 구간을 몇배로 올리면 될텐데 30억 이상을 이악물고 깎아줬네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
최고세율로 언플했으니깐요. 아마 최고세율 관련해선 통과 못할듯 싶습니다.
@WakeUP0902 최고세율 축소로 상위 2,400명이 1.8억의 이득을 보는데 국민성이요? 당신이 선민의식을 가지고계신거죠. 정신차리세요. 이미 작년 50조 결손난 나라입니다..
낼것도없는사람들이 이런소리하지 우리나라 상속세대부분이 기업 혹은 건물이나 땅위주인데 그사람들 재산세나 기타세금내는거 금액이 전체 80%이상인데 죽어서도 세금내네?
증여세가 제일 어이없지
아직도 공제한도 5천인데
물가상승률 화폐가치하락 전혀 반영도
안하고 반영할 생각도 않고
그리고 심지어 20년전 물가 수준이라고 한다면 물가반영도 없는 기본적인 조세정의조차 없는 국가임,
돈 있는 사람만 세금 줄여주는 제도,,,라고 하는데 돈없는 사람은 세금 안내자나,,, 소득세가 관련 부분은 없는게 아쉬운데 세금 줄여준다고 하면 무조건 부자감세라고 하는게 이해가 안가네
근데 요즘 부자들 미국이나 캐나다 이민가는거 너무 쉬워짐. 여기 나라들 한국인이 살기 좋아진것도 있고
소득세 세율 구간도 개선 해야 함.
옛날에 비해 중산층 소득이 많이 올랐는데 삶의 질은 그대로임.
하지만 세율 구간은 그대로라 세금만 오지게 냄.
소득세는 지속적으로 바꿔왔고 소득 공제도 해주잖슴... 상속세는 옛날옛적 과표기준 그대로 써서 손봐야하는 건데
쉽게 말해 내 임금 오른 것 보다 물가가 훨씬 더 많이 올랐단 이야기
웃긴건 지들 세수부담을 진다는 건데 지들은 세금내는 싫어한다는 이중성이 문제임,
소득세 관련은 없어야 정상 아님? 지금도 근로소득자 40퍼가 면세고 소득세 80퍼는 상위 10퍼가 내는 중인데 뭘 얼마나 더 줘야함? 더 주면 그땐 세금이 아니라 보조금임
상속세 40프로도 너무 높음 세금 다내고 재산형성했는데 국가가 40프로 가져가는게 말이 되는지
최대주주 입장에서는 상속세가 낮아진 상황에서 주가도 낮추면 더 개꿀 아님?
정답! 주가를 안낮출 이유가 없다! 주가 낮추면 추가머니 생김! - 어느바보가.. 공돈 생기는데 나라에 기부하겠다고 주가를 올려놓겠나...
진심 그렇게 생각하면 바보임... 상속세가 높기때문에 기업이 주가를 안올리는건데 낮추면 주가를 낮춘다는 소리를.. 상속세가 높으면 세금 망명이라고 기업들이 다른나라에 팔리고 다른나라로 본사 다 옮깁니다. . 우리나라같은 경우면 상속세 대기업 60% 떼갓는데 30%로 대폭 완화시켜야 기업뿐만아니라 모두 이득임.. 말도 안된다고 생각들면 코리아 디스카운트가 뭔지 알아보시고 예시로 아스트라제네카가 스웨덴기업에서 왜 영국기업이 되었는지 그 후 스웨덴 세법이 어떻게 바뀌었는지 보면 아실듯
여기서 이러지 마시고 국회 홈페이지가 가서 제안하시죠
뼈빠지게 모은돈을 자식한데 상속할때 왜 세금뜯어가는데요 양아치들아
뼈빠지게 모을때도 세금 따박따박 다냄 ㅋㅋㅋㅋ
자식들한테 줄때도 세금 폭탄으로 냄 ㅋㅋㅋㅋ
동네 양아치들도 저거보단 적게 삥뜯을듯 ㅋㅋㅋ
근데,, 통과가 되냐고,, 다수당이.. 다 같이 못살자 하는 당 아닌가?
증여세 상속세는 이중과세지 정당히 소득세 다 낸 돈을 자식한테 준다고 또 삥을 뜯는게 말이 되냐? 돈 버는 목적 중에 하느가 자기 자식들 잘먹고 살게 할라고 돈 버는데 그걸 자식들한테 준다고 또 세금을 뜯어가는 건 말이 안됨
이런저런 세금 다 내면서 벌어놓은 내 돈 죽은 다음에 내 자식한테 물려준다는데 거기서 세금을 또내면 이중과세 맞잖아. 죽은사람한테까지 세금내라고 하는 현행법이 정신나간 폐륜이지. 고쳐야한다
남편이나 부인한테서도 뜯어감
모든 나라가 상속세가 있음
전세계가 패륜이란말인가
@@user-fy4wf1yj2x하여튼 그냥 지 뇌피셜로 싸지르는건 잘해요 ㅋㅋㅋ
소득세는 기본으로 깔고 이중 삼중으로 과세가 들어가니 증여나 상속때 기분이 존내게 나빠지는거지
세법 손볼때가 됐음
소득세 내면서 꾸득꾸득 모은 내돈을 내자식한테 죽고나서 물려주겠다는데, 거기서 세금을 왜 떼가노?
부자든 서민이든 다같이 살고있고 살수있게 만들어줘야하는 나라임. 근데 부자라는이유로 상속세, 증여세를 그렇게 내버리게하면 누가 대한민국에 살고싶어지겠음? 부자들이 지금 세금의 80%이상을 짊어지고있는데 떠난다면? 결국에는 그 짐은 점점 아래로 내려오게됨. 황금알을 낳는 거위의 배를 가르지말자구요
상속세는 증여세에 비해 불합리한 점이 많다. 상속세 자체를 없애고 증여세로 통합해야 한다.
흔히 상속세 없애자면 상속받고 세금을 안 내는 것으로 아는데 증여세를 내게 되는 것.
우리나라 권선징악 좋아하잖아
부자는 악인데 좋다고 통과해주겠다
부자들돈뺐어서 10만원씩이라도뿌려주길바라는 거지마인드천지임 ㅋㅋ
계층을올라가길포기하고 다끌어내리려고 난리인데
국감때또 야당서 서민서민거리면서 호통치는모습이 보이네
상속세가 새긴 세네요. 이번 개편을 통해 모두가 이해할 수 있는 합리적인 구조를 이어가면 좋겠어요!
여러분들 그만싸우고 현실을 봅시다
한국이 세율이 높은것은 맞긴함
세금은 낮춘다 라는건 둘째 치고 그 세금들이 어디로 가는지 부터 확인 해야 할것 같다고 봄
세금 아무리 많이 걷어도 그게 개인의 주머니로 들어가면 세금 100퍼센트 해도 무의미함
댓글들두 읽어보구 영상도 다 봤는데 유익한 영상 감사합니다!
그러게 소득세도 같이 인하해 줬으면 더할나위 없었을텐데요..
근로소득세 줄여준다는 말은 절대 안하지 일하는 사람을 가장 천시하는 나라. 연봉 1억씩 10년 받으면 세금이 대체 얼마냐 운이 좋아 부자 부모한테 받은 돈은 빵원. 상속세 줄이는거 좋다 이거야 근로소득세도 같이 줄이라고 응? 14년 전이나 지금이나 왜 세율구간이 같냐고 응? 14년전 연봉 8800이면 먹고 살만 했지 지금은 가난뱅이잖아 근데 왜 세율 구간이 똑같이 24%냐고 왜 왜 왜
심지어 35퍼야..
이재용꺼 다 빨아먹었으니 이제 볼장다봤다는거지😂😂
솔직하게 말하면 종합소득세의 86%는 상위 10%가 다 부담하고 있음. 그냥 이 나라는 모든 세금을 전부 부자들이 내고 있는 나라라서 뭘 해도 부자증세고 뭘 해도 부자감세임.
상속세 + 증여세까지 해야 겨우 세수의 10%(2021년(심지어 이건희 사망이 2020년이고 분할납부중)) 근데 고작 10%때문에 백만장자 이민률 2등임
백만장자 이민 2022년 800명인데 2023년 1200명 명수로만 봐도 4등
배우자 상속할 때 상속세 내고 배우자 죽으면 또 상속세 낸다 삼중과세 ㅅㅅ
솔직히 부자 감세 부자 감세 하는데 부자 감세라는 게 부자를 적으로 보고 하는 말 아닌가 싶음
@@찬치 왜 소득과 재산별 세금 구간 나뉘는지 모름? 미국에서 반독점법으로 기업 조지는 이유 모름? 두 가지에 대하서만 생각해도 알텐데 하나 더 알려주면 빈부격차 트렌드랑 대한민국 상위 10퍼가 전치자산 얼마나 보유하고 있는지 확인ㄱㄱ
각종 벌금이나 과태료좀 대폭 상향해서 세수 확보좀 하길
진짜 이 세금은 사라져야함.
oecd 기준으로 보면 한국은 지나치게 높은 상속세&증여세를 냅니다
그리고 근로소득자의 무려 40%가 세금을 안냅니다
단적인 예시로 한국은 상위10%가 전체세금의 80%를 부담하지만
스웨덴의 경우는 상위 10%가 전체의 37% 밖에 부담하지 않아요.
이게 뭘 의미하냐면, 한국은 부자에게만 과도한 세금을 부담시키고 있다는 말입니다.
정상 국가가 되려면 부자감세와 서민증세를 동시에 해야 합니다,
한국은 oecd기준 대기업과 중소기업의 생산성 격차와 임금 격차가 큽니다 이게 뭘 의미하냐면 기득권 세력들이 서민들을 노예로 써먹고 있다는 말입니다. 정상국가가 될려면 대기업과 중소기업 격차를 해소해야 합니다
@@user-zu9ei9vb8n 너는 그냥 1번 찍어라...
왜 이럴때만 미국 빼놓고말함 ㅋㅋㅋㅋ
@@Lasz885 미국도 oECD 포함 되는데 누가 미국만 빼놓고 말했나요??? 일단 저는 아님 ㅋㅋ
@@user-zu9ei9vb8n그냥 중소기업이 돈 되는 일을 안 하고 있다는 근본적인 건 없나요?
소득세도 안내면서 국가에서 주는건 다 받아먹고 부자감세라하는 사람들 정신 차려야지.
국가에서뭘 줬는데???
우리나라는 국가에서 주는게 없는데요 유럽은 세수의 80%가 복지로 쓰이고 미국은 55~60%가 복지로 쓰이는데 우리나라는 25% 밖에 안됨 저소득자들한테는 세금을 면제해주고 대신 주는 것도 없거든
머리나쁘면 조용~ 쉿!!!
@@user-rw7od4wo6i 국가가 주는게 없다고? 저소득층이 받는 4대보험 혜택과 국민연금, 노령연금 출산관련 지원, 국가 SOC 등 모든 사회인프라들이 부자들이 내는 돈으로 겨우 돌아가는 거다. 니 계좌에 현찰로 매달 딱딱 꽂혀야 그게 주는 건 줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
실시간 댓글 보니까 여론 곱창났네.. 한국에 있는 부자들 다 해외로 떠났으면 좋겠나? 자기들한테 돌아가는 복지들이 다 부자들 세금에서 나오는 건데
ㄹㅇ 세금도 안내는 거지들이 말은 존나많음 ㅋㅋ
아 그 낙수 몇십년째 떠들기만 할거냐곸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-lk6ur8ki4n 니 뱃속에 배부르게 안들어간다고 해서 효과가 없는 게 아니에요.. 그냥 불평하지 말고 그렇게 살아라.
@@user-lk6ur8ki4n 이미 소득세 안내는 비율이 상당수가 있는거 자체가 낙수 중 하나임
꼭 세금 안 내는 사람들이 부자감세반대 울부짖죠
그냥 북유럽처럼 소득 상관없이 세금 50% 때려봐야
자기 돈 세금으로 나가는거 아까워할 사람들임
그때가선 또 왜 이리 많이 내냐고 난리 칠걸요? ㅋㅋㅋㅋ
참 재밌습니다 사람들
꼬우면 나가면된다
코리안 디스카운터는 세금 때문이 맞음.
주주환원으로 가장큰 이득을 보는게 대주주인데도
대주주가 주주환원이 이득보다 손해가 더 크다고 판단한거자나
두창이형 드디어 일하는거냐고
댓글들 보니까.. 왜 계속 국민수준에 맞는 정치인들이 생긴다는 말이 생각나지?....
돈벌줄 아는 사람이 더 많은 돈 벌어서 세금 내는 시스템이 좋을 듯. 더벌고 훨씬 더 많이 세금비율이 높으면 돈벌의욕 줄어듬. 차라리 이민 가지.
부자면 부당하게 뜯어가도 되냐
비행기에 퍼스트 클래스 가격이 높지만, 퍼스트 클래스가 없다면 이코노미도 지금의 가격보다 더 받아야 한다. 즉, 퍼스트 클래스가 더 많은 돈을 지불했기 때문에 이코노미가 원래 받아야 할 가격보다 싸게 이동할 수 있는 것이다.
세금도 똑같다. 초부자 감세 타령하지만, 그러한 초부자들이 많이 내기 때문에 중산층이나 빈민층이 원래 내야할 것보다 더 적게 내고 복지를 누릴 수 있다.
현재 우리나라는 인구당 부자(금융자산 백만달러 이상) 탈출 1위, 단순 숫자기준 3위이다. 저들이 다 빠져나간다면, 지금의 대한민국 복지는 지속불가능하다. 이들이 빠져나가는 가장 큰 이유는 소득세보단 상속세다. 상속세는 세수가 크지는 않지만, 부자들의 조세저항을 매우 높이므로, 부자들이 국가를 빠져나가는 요인이 된다.
님이 아무리 이해하기 쉽게 비유를 대서 말해줘도 절대 이해 못함. “세금 안내는 나라가 어딨냐~” 무조건 나옴. 그거까지 설명해줘도 듣는 시늉도 안함. 자아의탁 드립 치면서 논제 회피할려고 하지.
진짜 얌체같지만 맞는 말인듯 싶네...
님 말 공감하는데 이번 안은 너무 초점이 자산 많은 사람들한테만 맞춰져 있잖아요.
다수의 돈 없고 빽없이 근로소득으로만 먹고 살아가는 일반 근로자들 입장에서는 저런 정책 보면 박탈감만 들죠. 부모 잘 만나서 열심히 일 안해도 되는 애들'만' 득을 볼수 있는건데
고가 좌석 없애고 그 자리에 일반좌석 깔면 매출 차이가 클까요?
경제는 선순환이 이루어져야 합니다
부자의 부는 다수의 소비로 축적된 것입니다
가로수길, 경리단길, 대학로 상권들이
몰락하는 이유가 뭐라 생각하십니까
상생의 도를 저버렸기 때문입니다
부자는 더 부자가, 서민은 중산층으로
같이 부자됩시다 이런게 아니라
돈많으면 윗사람 돈없으면 아럇사람
이런 풍토의 사회가 정상입니까
과거엔 그런 시기가 없었을까요
그럴때마다 폭동이 일어나고 혁명이 일어나고
수많은 사람들이 죽고 다칩니다
그걸 알기 때문에 수퍼리치들이
본심이든 아니든 사회 환원 사업도 하는 것입니다
합리적이고 상식적인 대한민국이 되었으면 하는 마음에 써보았습니다만
이제 이런 글을 쓰기가 점점 어려워지는 나이가 되어 횡설수설 적었네요^^;
너그러이 봐주시길 부탁드립니다
@@lee_jeonghun
가난하다고 말은 하고 매달 소고기 사먹고
매일 커피 테이크아웃해서 먹고
딸기사먹는사람 허다합니다
진짜 가난한 사람만 지원해주면 돼요
나라에 썩어나는 돈이 너무 많아요
이게 선동이죠.
당신이 말한 부자 이탈에, 목적이 상증세 고세율로 인한 투자이민이란 증거가 있나요? 없으시잖아요.
심지어 윗분이 말씀하신거처럼 그냥 설문조사였다면 더더욱 신빙성이 없네요.
인과관계에 대한 검증 없이 결과만 가지고 선동하는거 부끄럽지 않으세요?
이건 좀 개정했어야했던게 물가랑 화폐 단위는 20년 넘는 기간 동안 확 달라진 거 치고 세금 부분은 달라진게 없었음. 문젠 저 방향성과 액수지... 세액 상속 기준의 물건이 있을텐데 뭘로했냐가 중요한듯
가장 중요한 종합소득세에 대한 내용이 빠진 것도 중요한 거 맞는듯.... 솔직히 지금 세금 추징하는 기준도 매우 이상하고 그에 따라서 나타나는 결과 액수도 좀 많이 이상함. 내 입장에선 알아봐도 알빠노? 알아서 하셈 수준의 내용이 다라. 관심 밖이랄까
배우자 상속세는 위헌이라고 나서는 사람이 없는 것이 신기하군요.
SK 이혼 소송을 봐도 기업 형성에 배우자도 기여 인증하면서
배우자에게 상속세는 상속 대상에 대한 정의 부터 오류도 있는것 같고
상속세 때문에 이혼도 한다고 하지요.
배우자 상속세를 위헌으로 만들면
사실혼과 법률혼의 차이를 악용하는 사람들이 너무나도 많이 생기기 때문에 어쩔수 없다고 생각합니다
상속세라는건 자본(현금) 이 아니라 자산의 이동과 세금입니다. 즉 부채가 포함되어있는 자산의 개념인데
배우자에게 빚만 떠넘기는게 가능한 상황이 생기죠 배우자 상속세가 없으니깐
그래서 빚을 떠넘긴다음 법률혼 관계는 끊고(서류상 이혼) 그다음 동거하며 사는(사실혼)이 가능한 상황이 됩니다.
이나라 정치인들이 저출산에 전혀 관심이없다는걸 제대로 보여준거 아직도 해외로 입양을 많이 보내고있었다는거 국내입양자대기자들이 그렇게 많은데도 해외에서는 돈을더줘서 해외로입양을 보내고있었고 그걸 묶인하고 있었다는거 그런거하나만 봐도 이나라기득권들은 저출산에 전혀관심이 없다는걸 보여주는거지
ㅋㅋㅋㅋ 세금을 많이 걷으면 저출산 줄어든다는 근거를 제시해봐 상속이나 증여세 없어지면 집을 살수 있는 비중이 높아진다는 건 모르나 ?ㅋ
집값이라도 잡게 재산세 올리고 상속세를 없애던가. 그냥 상속세만 없앤다고 주식 안오른다. 근거는 단통법. 통신사 수익이 늘어나면 통신비 인하될거라메.
상속세 높이면 부자들만 소리소문없이 외국으로 사라지기 시작함 ㅋㅋ
거지들 배아파서 상속세 물리는거 좋다고 하는데 이미 세금을 내고 얻은 돈을 또 세금먹이는 이중과세가 올바르다고 생각하나보네 그러니 평생 가난하게만 살지
외국에서 돈가지고 장난질하다 골로간다 우리나라 판사님들이 얼마나 관대하신데
@@summer08kim55 외국은 한국처럼 부자들 쥐어짜지 않음 ㅋㅋ
상속세 아니더라도 이미 세금 낸거다
상속세 때문에 부자들 해외로 가면 가난한사람도 손해다
많은 사람들이 착각하는데
부자들은 고소득자이지만 고소득자는 부자가 아님
전자는 가만히 앉아서 고소득이지만 후자는 개같이 굴러서 그렇게 벌고
세금은 후자가 더높음
이러는데 애국심이 생기겠냐 ㅋㅋ
고소득자의 소득세를 보유재산세보다 많이 뜯어가는 이유
국가에서 누군가는 일해서 생산량을 채워야하는데, 고소득자가 바짝 일해서 모은 돈으로 파이어족으로 넘어가는 문턱을 최대한 높혀서 계속 일하는 인구로 만들기 위해서임
바꿔말하면 불로소득 재산으로 일안하고 돈으로 돈 먹고사는 인간들의 개체수를 조절하기 위해서이고, 모든 근로자들의 궁극적인 목표가 파이어족인데 국가는 생산 경제를 유지하려고 그 사다리를 걷어차버리고 있는거임.
나도 빨리 모은돈으로 미국 배당주에 왕창 쑤셔박고 일안하고 놀면서 돈벌고 싶다.
소득세나 개편하지 물가상승에 비하면 고소득자의 근로소득은 계속 줄어들고있음. 승진해서 연봉 오른다해도 세후소득은 별차이가 없다. 세금만 더내지.
상속세를 낮추는 건 좋은 거라고 생각됩니다. 돈 많은 사람을 이 나라에 묶어두는 게 나라가 잘 사는 방법 중의 하나고 과세정책으로 메리트를 만드는 것이 잘 사는 사람을 정당하게 지키는 방법이라고 생각합니다. 반대로 과세 정책으로 싸울게 아닌 탈세를 철저히 잡아내고 탈세에 대한 처벌을 매우 엄중하게 하여야, 정당한 과세 정책을 따르고, 탈세를 줄이며 돈 많은 사람을 이 나라에 묶어두는 하나의 방법이라고 생각합니다.
결국은 고수익자들이 이 나라의 국고를 더 채워 줄 것이고, 저수익자들은 국고를 채우지 못할것이고, 고수익자들이 GDP를 높이는 반면, 저수익자들이 GDP를 깎아먹는게 사실이며, 자산 상위 1%의 연간 세금이 서민 1000명의 연간 세금을 합친 것보다 많을 테니,
고수익자 입장에선 내 세금으로 나라가 돌아가고 서민들이 보조 받는 거라, 저소득자에 비해 많은 세금을 낸다는 것에 한편으론 억울한 입장인 반면, 저소득자 입장에선 ‘쟤가 나보다 더 많이 버는데 당연히 많이 버는 사람이 세금 더내야지’ 하는 건 어리석은 시기 질투일 뿐..
고소득자와 저소득자의 차이는 노력의 차이이고, 금수저 흙수저를 논한다면, 그건 부모가 또는 그 부모의 부모의 노력의 차이에서부터 발생한 거라고 생각합니다.
내 부모가 그렇지 못했다면 내 세대부터 바꿔나아가면 되는 것이고, 그렇게 성공한 케이스를 ‘자수성가’라고 하죠.
내가 흙수저였다 하더라도 내 자식을 동수저, 은수저, 또는 흙수저를 되돌림시킬지는 결국 본인에게 달린거라고 생각합니다.
만일 당신이 자수성가한다면 다시 위로 돌아가 고액의 세금을 내는 것에 불만을 가질 것이며, 어떻게 해서든 외국으로 눈을 돌려 내 자산을 보호할 생각을 하겠죠.
그렇기에 고소득자들의 세액을 합당하게 조정하고 탈세에 대해 엄중히 다루는 방법이야 말로 이 나라를 위한 방법 중의 하나라고 생각합니다.
한국 1년예산대비 전국민 인당 1600만원임
부자들이 내주는 세금이 천문학적이고 사실상 그 혜택을 고스란히 받고있는게 서민층인데
부자들한테 감사하기는 커녕 '부자 = 악' 프레임 씌워놓고 욕하는 사람들은 너무 뻔뻔한거 아님??
부자들이 아니면 본인이 1년에 세금 1600만원 내야하는데 감당할 수 있음??
서민 돈 더받을거 부자가 쓸어가는 구조임 논점을 벗어남
@@user-nf1pi1nf9l ?? 뭔ㅋㅋ 뭘 쓸어가는지 설명좀요
@@user-nf1pi1nf9l 피해의식 가득해가지고 부자들은 항상 악이라서 서민들 빨아간다 생각하지
도대체 뭔혜택을 준건지?? 그혜택 죄다 노인들이 받고있는거 아님?
어질어질하네ㅋㅋㅋㅋㅋ조세제도의 근간을 흔드는 말을 걍 내뱉는구나
세계 부자 이민4위 이유가있다 ㅋㅋㅋㅋ
100세 시대에 상속세 ? ㅋㅋㅋㅋ 장난치나 ?
지금 가장 어려운게 2030인데 환갑은되야 상속받것네 띄불
왜 세금도 안내는 애들이 많이 내는 부자들한테 ㅂㄷㅂㄷ하는건지???
기껏 내봐야 부가가치세가 전부인 애들이 세금 다내는척하네 ㅋㅋ
직장만다녀도 월급에서 최소 10프로는 떼가는데 다들 할말있죠. 백수세요?
국가는 결국 백성들이 굴리는거에요 . 니 나 우리들같이
@@DoIbung하 1차원적으로만 생각하네
@@ftgvyy3021 부자들 돈 뜯다가 부자들 다 떠나면 비는 세수 누가 감당할거같음?
돈 많으니 더 뜯어도 괜찮다는 인간들이랑 돈 많은 사람 탈주 안하게 하자는 사람 중에 누가 더 일차원적이냐?
@@DoIbung ㄴㄴ 나도 하위 40% 소득세 내야한다는 포지션임 님이 댓글 쓴거 앞부분만 보고 감성에 호도하는 글로 착각함
@@ftgvyy3021 ㅇㅎㅋㅋㅋㅋ
서로 아군 오인사격했누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
증여세 결국 안건드리네 ㅎ
증여세를 건드려야하는데
제일 중요한건 그냥 모른척하기 ㅋㅋ
돈 백날 뿌려봐라 절때 애 안낳는다 왜? 돈문제가 아니니까
돈주면 그 돈으로 해외여행 다니면서 먹고살기 힘들다는 시대다 ㅋㅋㅋ
당연히 조정해야지 언제까지 5000만원이야
형님~
어차피 국회 통과 못하는 개정안이에요~
이민들 많이 갈듯...한국은 세금만 전세계에서 독보적 1등으로 내는 나라임. 이미 민주주의 나라 아니게됨...공샨사회주의 나라 다되었음..사실 중국도 이러진 않음 ㅎㅎ
세금 내기는 커녕 얻어먹는 애들이 꼭 짖음. 혜택, 복지 싹 없애버려야 함.