Regina Elisabeta, monarhia si Romania. Istorie contrafactuala la “Viva Historia cu Hodor si Tetelu”
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2024
- Nu rata în această seară o ediție specială a podcastului „Viva Historia”, găzduit de Mădălin Hodor și Dragoș Mușat -Tetelu, în care se discută despre: Argumente pro / contra monarhie, Ce sume cheltuie o monarhie, Viața Reginei Elisabeta a II-a și alte subiecte interesante.
Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii s-a născut pe 21 aprilie 1926 și a decedat pe 8 septembrie 2022.
Regina s-a născut în Mayfair, Londra, fiind primul copil al ducelui și ducesei de York. Tatăl ei a urcat pe tron după abdicarea fratelui său, regele Eduard al VIII-lea, în 1936, moment în care ea a devenit moștenitoarea prezumtivă. A avut parte de o educație privată, acasă, și a început să își asume sarcini publice în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, servind în Serviciul Teritorial Auxiliar. În 1947 s-a căsătorit cu Philip, Duce de Edinburgh, un fost prinț al Greciei și Danemarcei, cu care a avut patru copii: Charles al III-lea, Anne, Prințesă Regală, Andrew, Duce de York și Edward, Conte de Wessex. A fost căsătorită cu prințul Philip timp de 73 de ani, până la moartea acestuia, la 9 aprilie 2021.
Când tatăl ei a murit, în februarie 1952, Elisabeta a devenit conducătoare a Commonwealth-ului și regină a șapte țări independente ale Commonwealth-ului: Regatul Unit, Canada, Australia, Nouă Zeelandă, Africa de Sud, Pakistan și Ceylon. Ea a domnit ca monarh constituțional în vremea unor schimbări politice majore, cum ar fi decolonizarea Africii, descentralizarea puterii în Regatul Unit, aderarea Regatului Unit la Comunitățile Europene și Brexit. Printre numeroasele sale vizite și întâlniri istorice se numără o vizită de stat în Republica Irlanda și întâlniri cu cinci papi. Printre evenimentele semnificative se numără încoronarea din 1953, celebrarea Jubileului de Argint, de Aur, de Diamant și de Platină în 1977, 2002, 2012 și 2022. A fost cel mai longeviv monarh britanic, cel mai în vârstă și mai longeviv șef de stat în exercițiu și al doilea monarh suveran ca lungime a domniei din istoria lumii.
Elisabeta s-a confruntat ocazional cu sentimente republicane și critici de presă asupra familiei regale, în special după destrămarea căsătoriilor copiilor ei și moartea, în 1997, a fostei sale nurori Diana, Prințesă de Wales . A declarat anul 1992 (marcat de probleme familiale și incendiul Castelului Windsor) drept annus horribilis. Cu toate acestea, sprijinul pentru monarhie a fost și rămâne constant ridicat, la fel ca și popularitatea ei personală.
Sursă: Wikipedia.
Cumpara vinurile lui Tetelu de aici: grammawines.ro/categorie/tetelu
#podcast #happyfish #vivahistoria #tetelu
Follow us on the web:
Patreon: Tetelu
Instagram: / happyfishteleviziune
Facebook: / happyfish.ro
Grup Facebook: / 273835691119470
Tetelu: / sacrosanctul.decupat
(C) & (P) HappyFishTV
All rights reserved. Unauthorized reproduction is a violation of applicable laws.
In order to avoid copyright infringement, please, do not upload this video on your channel. - Zábava
“While others look for what he can take,a true king gives back”
Great podcast well done 👏
E emisiune extraordinara, multumim Tetelu&Hodor! Ce parere aveti despre o emisiune legata de Batalia de la Stalingrad din perspectiva soldatilor romani? Pe langa sursele istorice, exista o arhiva foarte interesanta pe un site al armatei romane cu scrisori din acea perioada.
iarna li 41? soldaqtii roqani in de
Buna seara, avand o cetatenie dubla si avand si un pasaport pe a carui prima pagina spune ca sunt un supus al Reginei, care cere autoritatilor internationale sprijinul neconditionat pentru detinatorul acestui pasaport...considerati dumneavoastra !
Domnul istoric are explicatii știintifice , logice, bine argumentate bazate dovezi istorice și culturale.
Sunt de acord cu Tetelu și cu domnul istoric Mădălin Hodor obiectele cu is istoric și cultural/religios care au ajuns sa fie bine întreținute în Bitish Muzsam sau in alte orașe turistice din Marea Britanie , Franța America de Nord, Germania au fast salvate de aceste tari occidentale importante iar acum pot fi administrate de mii de turiști/cetățenii anual
Pe dracu, e furt prost justificat de doi oameni orbiti de povesti pentru adormit copiii. Monarhiile apartin evului mediu.
Extraordinar podcast !
Respect deosebit Dragos si Madalin !
Cele mai frumoase ginduri.
51:22 Era vorba de orasul Palmyra (pentru audienta :)) )
Asa e
Fără îndoială ca este bine ca omenirea evoluează și învață din greșelile din evenimentele istorice din secolele și deceniile precedente . Este bine și normal ca omenirea sa evolueze și sa progreseze economic , științific, tehnic , intelectual etc.
Ar fi interesant sa fie prințesa Margareta regina a României.
Îmi faceți ziua mai frumoasă. Mulțumesc!
Se pare ca Tetelu si-a gasit virtutea iar Madalin co-pilotul. Ma-nclin!
Super, a meritat asteptarea
În Franța e a cincea republică, nu e a patra. :)
in sfarsit, ma si panicasem...
Ar fi un început de reparație pentru noi toți ca prințesa Margareta să devină Regină, și nu ”interesant”. Interesant sună neserios sau a experiment și având în vedere că aud despre această ipoteză în decurs de 2 -3 zile, venită din partea a 2 istorici, de generații diferite și cu păreri diferite, chiar certați, nu știu ce să zic. Să nu fie ceva de genul sau altă variantă de a ....îngropa și mai mult. Sau hidra are nevoie de timp pentru a se reorganiza/reconstrui la un nivel mult mai odios? Păi având în vedere abdicarea, în 1990 trebuia pur și simplu să revenim la perioada întreruptă.......Dar, credeți că am fi avut și noi o cartotecă a dosarelor, ca în Germania? Văd în filme documentare și îmi pare hilar cum de aici nu s-a făcut nici pe departe așa ceva.
Succes, apucați-vă, fiți pragmatici.....vom vedea ce o să iasă. Mă uit la like-uri și sunt doar 292, nu știu câte vizualizări, asta este.
Ați răspuns singuri la dilema Republica -Monarhie. Daca
președintele nu e bun alegi altul dar dacă regele e ca Băsescu, Johannis etc ramai cu el pe cap pe viata!
Mulțumim!
Mereu plăcut sa va ascult!
Excelent 🎉
Un contraagument la cea ce s-a spus in emisiune despre costul unei monahii constitutionale mai ales cea britanica, republicani afirmă că: Elemente ascunse din totalul costuri cum ar fi securitate al Royal Protection și pierderea veniturilor din chirie de la palate și terenuri deținute de stat. Un alt aspect de luat inseamna ar fi finanțele regale, care sunt scutite de Legea privind libertatea de informare, nu sunt publice și lipsite de un control mai atent.
Deci actul de abdicare al regelui Mihai a fost facut sub presiune dar nu putem sa spunem acelasi lucru despre actele prin care imperiul Britanic a obtinut diverse artefacte.
Este o dubla masura in discursul vostru.
Nu e dubla măsură. Artefactele erau luate fiindcă pe turci nu ii interesa de ele asa ca i-au lasat pe englezi, francezi, germani sa le ia. Nu i-a forțat nimeni sa le dea.
VIVA HISTORIA că poate doar așa ne mai ajută și pe noi să coborâm cu picioarele pe pământ și în nori vor rămâne doar “politicienii” !
Pai si daca nu le-au furat, de ce le dau inapoi?
Manchester United este cotata acum pe Transfermarkt la o valoare de £713.07 million.... Dl Tetelu, pana la 12 miliarde....e greu
In sfarsit, de cand va asteptam.
Foarte bine punctat oamni buni, in privinta monarhiei in Romania....nici eu nu sunt monarhist dar ar trebui incercat!
mia - placut
Carol Eliberatorul si Ferdinand Intregitorul, si spune foarte multe despre monarhii, unele monarhii.
Carol I a favorizat partidul conservator (care n-ar fi existat fara vot censitar), ceea ce a blocat cumva modernizarea tarii, pe motiv ca dorea stabilitate (suna cunoscut). Extern, avea intelegeri cu Germania, in timp ce populatia sau politicienii erau filo-francezi. Poate avea sens, dar si extern si intern avea o alta orientare decat majoritatea.
Ferdinand i-a favorizat pe liberali, dar acestia erau atunci oricum o alegere buna, poate cea mai buna.
Viva Historia,multumesc
De ce sa nu avem monarhie ? Foarte simplu. Trebuie sa fim condusi de cei pe care ii votam, nu de cei impusi prin 'dreptul' de nastere.. Si .. hai sa fim seriosi... MARGARETA sa conduca Romania ? Cum ar fi sa avem un conducator care nu poate fi oprit de nimeni sa faca ce vrea el ? Cel putin in democratie exista o oarecare balanta intre forte..
Păi cum e până la urmă cu "faza celebra"? A sărit sau nu regina in tufișuri că să nu dea de Ceaușescu?
Stai un pic... Domnul Hodor este profesor la Academia Serviciului Roman de Informatii?
Mult Respect D-ul Hodor. x10.
👍
De ce e bun un om doar pentru că are sângele bun să conducă alți oameni
Nici nu mai conduce. Conduce premierul. E vorba de un om cu valoare de simbol. Simbolul comuniunii dintre stat si popor al traditiilor, al istoriei nationale etc. El este crescut de mic sa respecte si sa fie atasat de valorile societatii si ale natiunii in general.
@@alexpolicala5962 E vorba de nepotism. Aia e. Toti va plangeti de nepotism, dar monarhia e buna. Disonanta cognitiva, bat-o vina
Puneti-l pe Duda rege ....lol
Regele Duda al Romaniei!Suna beton!
Nu are cum decat sot de regina / prinț consort. Nu poate avea titlul de rege in nicio situatie ipotetica.
@@alexpolicala5962 Da, e adevarat dar se potriveste bine, "Duda princeps"😁
"Princeps Consort"
Să avem un prinț consort care a colaborat cu securitatea ar fi mirific 😁
Hodor: “in 1950 se bea si se fuma in avion” 😮 sa inteleg ca pana in 2004-2005 voi nu v-ati suit intr-un avion, când inca se fuma si bea in avion??
ps: avioanele IAR93 aveau motoare Rolls Royce Viper, cu 5 ani inainte sa salveze Ceausescu industria aerospariala britanica 😅
Forte bună ideea cu Monarhia.
Luvrul e reședința președinților Franței?
Monarhia moderna nu mai are putere, cel putin nu ca inainte. Asta e bine, pentru ca nu mai au miza personala substantiala. Au mereu acelasi buget, nu pot cere marire. Au niste reguli de respectat care sunt mai stricte decat cele pentru politicieni. Teoretic poti avea un presedinte mai competent decat un rege, practic sunt mult mai multe variabile care intra in joc si sunt multe sanse si sa nu fie.
Ce a fost devastator pentru monarhiile vechi, si mai ales cele absolutiste: daca urmasul nu era comptent sau potrivit, nu aveai ce face si suportai consecintele cat traia acea persoana. Un exemplu mai recent: Edward VIII era total nepotrivit pentru acea epoca fiind cumva simpatizant al regimului nazist, chiar in dauna proprii tari (cum reiese din cateva declaratii ale sale). Norocul a fost ca a abdicat din alte motive.
Nu este adevărat. Dacă un urmaș era incompetent, era scos de pe linia succesorală, chiar de Rege/Regina-mamă. Ca să nu mai punem la socoteală opoziție politică, comploturi, asasinări.
In sfarsit!
Cred ca simbolul national si mandria francezilor, daca incercam o similitudine cu UK, este La Republique. Cu litere mari. Trebuie doar urmarite simbolurile de peste tot din Franta si discursurile presedintilor francezi. Nu e niciun dubiu in mintea oricarui ascultator ca atunci cand se rosteste solemn La Republique se intelege Franta
Exact. Pentru ca sunt destupati la cap, nu ramasi in secolul trecut ca britanicii.
Este bine ca se evidentiaza, faptul ca, oamenii gandesc in concordanta cu vremurile, asa, poate ,dobitoci care spun ca Eminescu era antisemit, se mai gandesc ,inainte de a vorbi.
Lasa-l pe Hodor sa vb nu o mai tot da cu Tinutul secuiesc...din Braila ta se vede altfel.
Geografic vorbind cred că Budapesta este mai aproape de Satul Mare , Baia Mare, Oradea și Cluj-Napoca decât Bucureștiul
Și în Germania Kanzelarul
La intretinerea palatelor au fonduri din bilete de intrare
Buna emisiunea, dar nu puteam sa ma conce ntrez la ce spunea domnul de la laptop, non stop spune ăăă...ăăă....ăăă ..foarte urat , asa ceva trebuie controlat...nu poți apărea sa spui ă de 1.5 mil de ori
Din ceea ce discutati, reiese faptul, ca , Ceausescu, in materie de politica externa, dadea clasa, tuturor celor care au activat in materie, din '89 si pana acum.
Dezamăgit profund de Hodor in episodul asta și încep să mă gândesc că poate i-am devorat poveștile din celelalte episoade "without taking it with a grain of salt", cum ar zice englezii a căror apologetica văd că o face cu mare succes. Colonialismul imperiului Britanic și istoria nasolica a familiei regale sunt subiecte bine studiate și acceptate. Nu vad de ce ar vrea el sa le scoată camasa in halul asta. Biasul lui în episodul asta este deranjant de evident și îmi pun problema daca cumva nu e un monarhist bășit.
Cum ai determinat ca el e biased si nu tu? Surse poti gasi pentru sustinerea ambelor parti. Nu vad ca ar scoate camasa, el nu spune ca nu s-au intamplat atrocitati in trecut si nici ca colonialismul ar fi fost ok. Ce repeta sus si tare e ca nu poti judeca trecutul prin virtutile zilelor noastre. Trebuie sa fii ignorant si naiv sa nu intelegi ca datorita oamenilor pe care acum ii judeci atat de aspru tu te bucuri de comfort dincolo de imaginatia stramosilor tai. Oamenii deasupra carora tu te pozitionezi moral sunt motivul pentru nivelul tehnologic, comfortul si toate minunile din jur carora umanitatea le-a dat viata. Hodor poate incearca sa ii carcterizeze intr-o lumina mai bune decat realitatea dar nici resentimetele tale evidente fata de acest subiect nu ar trebui trecute cu vederea. Faptul ca tu "stii" ca monarhistii sunt basiti s-ar putea sa cantareasca mai mult decat toate dovezile care sustin altceva... Amuzant ca cineva ca tine mai si vorbeste despre bias.
@@ZaKrakilla biasat pentru că el "nu a venit să țină un discurs pro-monarhie", dar cumva toată discuția s-a învârtit în jurul argumentelor pro, unele din punctul meu de vedere foarte umflate, in timp ce argumentele contra cumva valsate prin discutie. Nu mi se pare că salvarea unui sistem democratic ultra corupt ca al nostru poate sa vina de la sistemul învechit bazat pe unșii lui Dumnezeu (de aici folosirea lejera a termenul de bășit) la fel cum nu cred că salvarea poate veni prin leitmotivul super-omului factotum specific fasciștilor, la noi reprezentat prin Aur și sinistrul de Simion.
@@ZaKrakilla și mai concret despre familia regală britanică, in contemporan, că să nu ne legăm de trecut și cancel culture: despre folosirea influenței pentru mușamalizarea cazurilor de pedofilie nimic nimic? Nici măcar o nota de subsol?
@@tedted4660 Adica despre lucrurile pe care le fac toti bogatii, fara exceptie? Sunt destul de sigur ca pedofilia e una dintre cele mai putin vinovate placeri ale oamenilor care conduc lumea. Ar fi bine daca asta ar fi grav dar logica si natura umana ne ajuta sa intuim ca oamenii astia merg mult mai departe... Nu cred ca exista "good guys" atunci cand vorbim despre umanitate, ca si prostime optiunile noastre sunt intre diferite grade de oameni de cacat. Nu aveam cum sa ii alegem pe cei buni, putem doar sa speram ca ii alegem pe cel mai putin rai, din cate inteleg eu despre natura umana. Regulile pe care ni le impunem ca si societate nu au fost niciodata pentru toti, sunt pentru cei care nu au mijloacele sa le ocoleasca. Sa fim realisti, majoritatea oamenilor nu sunt suparati ca altii incalca regulile, sunt suparati ca altii incalca regulile in timp ce ei insisi nu o pot face. Nu suntem condusi de dreptate, ci de invidie.
Compară cultura și civilizația monarhiilor din Europa cu republicile. Monarhia britanică aduce beneficii uriașe.
Da, sunt probleme și în monarhie. Dar nu se compară cu problemele din celelalte tari si conduceri.
Colonialismul e în trecut, ce treaba are cu ziua de azi?
Chad Margareta >>>> virgin Ficus
marile negocieri se pot face si cu ambasadori si oameni politici de cariera, respectati si cu relatii in exterior. Partea buna e ca daca nu se descurca ii poti schimba. Doar pentru ca regina Elisabeta a fost ok, sa nu uitam de alti monarhi care au fost fascisti (Umberto Italia), cu boli mintale, antipatici, etc. Daca tot vreti monarhie, de ce sa nu fie Iohanis rege si gata, v-ati scos. Se pare ca avem un fel de tar in Rusia, un fel de sultan in Tucia, ayatollah in Iran, Orban in Ungaria... eu m-as fi simtit mai bine daca ii schimba la maxim 10 ani. Azi aveti un dislike de la mine
Este greșit să spui că rasismul este al epocii lui Churchill și că așa este normal, când deja de pe vremea lui Cristofor Columb în Portugalia se discuta că toți oamenii sunt egali în fața lui Dumnezeu. Stăpânii de sclavi au adus ca obiecție culoarea pielii, dar oamenii învățați nu au fost niciodată de acord cu ei. Churchill știa foarte bine că nu e bine ce face, iar statuile cu el merită să fie luate jos și duse la muzeu.
Monarhia este o relicvă a trecutului, iar principalul argument împotriva ei este că au obținut averile prin crime și că nu există nici o bază pentru ca un popor să țină o familie oarecare în puf. Da, familia regală este o familie oarecare. Iar dacă facem analogia cu o companie, este o companie creată pe banii statului, care face profit pentru întreținerea personală. În Marea Britanie inegalitatea este la cote maxime, ca în SUA dealtfel, deoarece neoliberalism, Reagan și Thatcher.
Marea Britanie nu a furat doar artefacte; au furat bunăstarea coloniilor.
Toți cei care au fost nedreptățiți cu secole în urmă, urmașii lor, cer să se facă dreptate, că nici o nedreptate nu trebuie să rămână nepedepsită, iar cei care azi fac nedreptăți și pasează profitul copiilor lor, trebuie să știe că judecata va veni, dar nu în Cer, ci pe Pământ!
Vezi ca fara Churchill vorbeam germana pe tot continentul european. Iar inegalitatea va exista sub orice forma de guvernare pt ca ...deh... natura umana. In rest, citezi niste lozinci seducatoare proferate de altii.
Mâncați ciocolată. Daca mergi cu o simplă foaie pe care scrie It's not my king. The duci imediat la racoare.