Ich sehe das auch so. Das Denken nimmt mir chatgpt auch nicht ab. Wenn man nämlich gute Ergebnisse haben möchte, muss man chatgpt sehr detailliert erklären, wie er die Funktion zu schreiben hat. Das große Ganze hat chatgpt nämlich nie im Blick, sondern nur der Programmierer.
@@nextstudiodev würde mich dir anschließen irgendwie finde ich’s auch einfach wichtig mit diesen Tools wie chatgpt richtig umgehen zu können weil eben niemand weiß wo die Reise hingeht
Ich bin da voll und ganz bei dir. Ich, 58, bringe mir gerade C# bei, nachdem ich in den letzten 6 Jahren zuerst Python, dann Javascript, dann Java, ein wenig Lua, und etwas R erlernt habe. Nur so zum Spaß. Die Autovervollständigung in Visual Studio ist schon erstaunlich, da wird mir Code vorgeschlagen, den ich so eingeben wollte, muss dann aber nur noch Tab drücken, fertig. Ich finde das geil aber der Lernprozess, etwas denken und dann eintippen, wird abgekürzt und ich befürchte dadurch werden die eigenen Neuronen nicht mehr so trainiert wie früher. Es erscheint mir, des Menschens Ziel ist es, nach der Abschaffung der physischen Arbeit durch Maschinen jeglicher Art, nun die psychische Arbeit durch AI zu ersetzen. Es graust mir wenn ich an die Zukunft denke. 🖖
Die Arbeit von früher wird nur durch andere Arbeit ersetzt, man muss ja immer noch wissen was man braucht und dann dazu fähig sein, die KI dazu zu bringen auch das zu machen was man haben will. Das ware übel ist die Unterhaltungsindustrie Instagram, TikTok, CZcams (besonders Shorts) Fernsehen. Dadurch verblöden Menschen...
Wenn ich mir anschaue, was aktuell schon mit Devin machbar ist, hab ich keinen Zweifel mehr. In wenigen Jahren kann jeder innerhalb kurzer Zeit Programme erstellen. Wer halbwegs strukturierte Denkansätze hat und sich ein wenig mit Softwareentwicklung beschäftigt, wird zum Programmierer. Die fundamentale Ausbildung, wie sie heute noch notwendig ist, wird auf ein Minimum zusammen gedampft. Das ist leider die traurige Realität und wer sich aktuell der KI verweigert, wird ganz schnell Geschichte sein. Momentan ist es sehr wichtig sich die Fähigkeit zum Erstellen von korrekten und zielgerichtete Prompts anzueignen, so hat man eventuell noch eine kleine Chance länger im Sattel zu bleiben.
Gute Gründe. Ich nutze AI eher als Berater bei Themen die zunächst für mich unbekannt sind. Daraus erstelle ich mir einen Überblick worauf ich bei der Problemlösungen zu achten habe. Was ich selten mache ist die einfache Übernahme von Code. Erstens, weil der oft nicht gut ist oder auch fehlerhaft. Zweitens, ich habe auch bedenken wegen Urheberrecht. Hier habe ich noch nichts entkräftetes gesehen. Also übernehme ich kein Code und nutze kein Copilot.
Also ich habe mit dem c# black week bundle angefangen, dann powershell/xaml (html css java Anfang) dazu gelernt und komme derzeit super mit meinen Wünschen aus. Ich nutze ki in vs Code etc genau wie ich einfach Sachen im ise/vstudio ausprobiere.. mal mit mal ohne Hauptsache ich komme am Ende des Tages „schlauer“ aus meinen Problemen raus und kopiere nicht blind Code/ki rein sondern verstehe und adaptiere es nach meinen Wünschen. Trotzdem hat man manchmal n Brett vorm Kopf und da hilft die ki einfach wunderbar ins „rollen“ zu kommen und dann läuft es wie von selbst. Ps: grundlegend sehe ich die ki als Wegweiser, es bietet jedoch niemals eine komplette Lösung geschweige ewige andauernde Qualität an.
Ich finde es sei generell sehr wichtig, dass man lernt wie man mit der Ai arbeitet. Am Ende werden einige kommen, die das schon tun und sie werden natürlich produktiver und schneller sein alleine weil sie ein Co-pilot bei Ihnen an der Seite haben. Zwei Programmier, die ungefähr die gleiche Kentnisse und Fähigkeiten haben: Der jenige von ihnen, der die Ki benutzt (richtig benutzt) ist umso besser meiner Meinung nach. Denn das Benutzen der Ki's ist wie das Benutzen von einem neuerem Handy oder einem schnellerem Gerät, usw...
Bin größtenteils deiner Meinung, allerdings muss man dazu auch sagen, dass zur Zeit KI einfach noch zu wenig Kontext beachten kann. Gerade bei großen Software-Projekten wird es nahezu nutzlos, da z.B. in-house APIs oder bereits definierte Klassen nicht verwendet werden können, solange man sie nicht expliziet (z.B. in Form einer Dokumentation) darauf hinweist. Das ist aber deutlich fehleranfälliger und je nach Prompt auch wieder so viel Arbeit wie einfach alles selbst zu schreiben.
Ich bin dir sehr dankbar, dass du das Argument "AI Model Collapse" mit eingebracht hast. Meiner Meinung nach wird das (leider) viel zu oft in den Debatten nicht erwähnt und die Optimisten rechnen mit einer mindestens linearen Steigerung der AI Fähigkeiten für die kommenden Jahre. Dass das aber von mehr Faktoren als nur die Anzahl der Trainingsdaten, die Anzahl der Neuronen etc. pp. abhängt, ist dabei oft nicht klar.
KI-Modelle werden uns in den nächsten 10 Jahren einige hundert neue Milliardäre bescheren. Denn KIs diese können sehr aufwändige Aufgaben erledigen, für die es eine Menge Wissen bedarf. Zum Beispiel bei der Prozessoptimierung in Unternehmen. Ein entsprechender Mitarbeiter mit entsprechender Ausbildung ist viel zu teuer, aber ein KI-Model macht es plötzlich bezahlbar und vor allem wirtschaftlich sinnvoll. Schlaue Programmierer dagegen werden diese KIs erstellen und KI-Modelle trainieren und schließlich Milliardäre werden, die KI wird von ihnen erstellt, und sie sind die, die wissen, wieso die KI so gut ist, das KI-Modell selber weiß das nicht und kann sich deshalb auch nicht von selbst verbessern.
Für technische Konzepte ist ai ein nützliches Tool. Codeschnipsel etc... Aber die kreativ Ais sehe ich kritisch. Die Bilder und co sind auf den ersten Blick zwar genial, aber auf den zweiten dann doch sehr generisch. Wahre Kreativität kommt vom Menschen, aus Intuition und Leben. Das kann eine ai niemals lernen, weil sie nicht leben
Einerseits stimme ich dir zu, ich benutze AI auch nicht um Code zu erzeugen, jedoch ist AI beim debuggen wahnsinnig hilfreich. Ich hatte schon mehrfach sehr kleine und unauffällige Probleme die mit einem Debugger eine Stunde gebraucht hätten zu identifizieren aber eine AI in wenigen Sekunden gefunden hat.
Das Programmierer durch Ai ersetzt werden ist Schwachsinn, aber das es hilfreich ist und die Produktivität eines Programmierers erhöht ist unbestreitbar.
Ich würde auch jedem raten AI so wenig wie möglich zu nutzen um ein guter Programmierer zu werden. Die Leute haben einen, meiner Meinung nach, großen Denkfehler. Sich nämlich Code von der KI validieren lassen. Dabei sollte es wenn überhaupt genau anders herum sein. Bestimmt ist Code in Zukunft schneller geschrieben aber das bedeutet nicht das er auch verstanden wird. Das muss er aber aufgrund von Bug-fixing, Updates, Sicherheit, Wartung, Neu-Implementierungen etc. . Da 1-2 Programmierer sich Tage lang durch den Code von riesigen Programmen arbeiten zu lassen kommt am Ende teurer als die Leute vom Fach das einfach gleich selber schreiben zu lassen und somit clean code, der dazu verstanden wird weil Regeln befolgt werden zu garantieren. AI wird uns nur denk-faul machen und das macht mir Sorgen. Nicht die Technologie ansich.
Ein Finanzkanal hat schon eine Aussage von Nvidia Chef falsche gedeutet. ,, Kinder sollen nicht mehr Programmieren lernen,, haben sie gesagt. Was falsch verstanden wird. Ki is ein Werkzeug, für das erlernen und Programmieren, nicht um Programmierern zu ersetzen.
ich glaube du irrst dich, wenn wir jetzt nicht lernen mit AI zusammen zu arbeiten, bleiben wir auf der Strecke
Denke da ähnlich
Sehe ich nicht so. Es ging ja bisher auch ohne AI. Wenn wir jetzt das Denken abgeben, wird‘s gefährlich.
Ich sehe das auch so. Das Denken nimmt mir chatgpt auch nicht ab. Wenn man nämlich gute Ergebnisse haben möchte, muss man chatgpt sehr detailliert erklären, wie er die Funktion zu schreiben hat. Das große Ganze hat chatgpt nämlich nie im Blick, sondern nur der Programmierer.
@@nextstudiodev würde mich dir anschließen irgendwie finde ich’s auch einfach wichtig mit diesen Tools wie chatgpt richtig umgehen zu können weil eben niemand weiß wo die Reise hingeht
@@MartinEHuberWir müssen wher lernen darüber hinaus zu denken
Ich bin da voll und ganz bei dir. Ich, 58, bringe mir gerade C# bei, nachdem ich in den letzten 6 Jahren zuerst Python, dann Javascript, dann Java, ein wenig Lua, und etwas R erlernt habe. Nur so zum Spaß. Die Autovervollständigung in Visual Studio ist schon erstaunlich, da wird mir Code vorgeschlagen, den ich so eingeben wollte, muss dann aber nur noch Tab drücken, fertig. Ich finde das geil aber der Lernprozess, etwas denken und dann eintippen, wird abgekürzt und ich befürchte dadurch werden die eigenen Neuronen nicht mehr so trainiert wie früher. Es erscheint mir, des Menschens Ziel ist es, nach der Abschaffung der physischen Arbeit durch Maschinen jeglicher Art, nun die psychische Arbeit durch AI zu ersetzen. Es graust mir wenn ich an die Zukunft denke. 🖖
Die Arbeit von früher wird nur durch andere Arbeit ersetzt, man muss ja immer noch wissen was man braucht und dann dazu fähig sein, die KI dazu zu bringen auch das zu machen was man haben will.
Das ware übel ist die Unterhaltungsindustrie Instagram, TikTok, CZcams (besonders Shorts) Fernsehen.
Dadurch verblöden Menschen...
Wenn ich mir anschaue, was aktuell schon mit Devin machbar ist, hab ich keinen Zweifel mehr. In wenigen Jahren kann jeder innerhalb kurzer Zeit Programme erstellen. Wer halbwegs strukturierte Denkansätze hat und sich ein wenig mit Softwareentwicklung beschäftigt, wird zum Programmierer. Die fundamentale Ausbildung, wie sie heute noch notwendig ist, wird auf ein Minimum zusammen gedampft. Das ist leider die traurige Realität und wer sich aktuell der KI verweigert, wird ganz schnell Geschichte sein. Momentan ist es sehr wichtig sich die Fähigkeit zum Erstellen von korrekten und zielgerichtete Prompts anzueignen, so hat man eventuell noch eine kleine Chance länger im Sattel zu bleiben.
Gute Gründe. Ich nutze AI eher als Berater bei Themen die zunächst für mich unbekannt sind. Daraus erstelle ich mir einen Überblick worauf ich bei der Problemlösungen zu achten habe.
Was ich selten mache ist die einfache Übernahme von Code. Erstens, weil der oft nicht gut ist oder auch fehlerhaft. Zweitens, ich habe auch bedenken wegen Urheberrecht. Hier habe ich noch nichts entkräftetes gesehen. Also übernehme ich kein Code und nutze kein Copilot.
Also ich habe mit dem c# black week bundle angefangen, dann powershell/xaml (html css java Anfang) dazu gelernt und komme derzeit super mit meinen Wünschen aus. Ich nutze ki in vs Code etc genau wie ich einfach Sachen im ise/vstudio ausprobiere.. mal mit mal ohne Hauptsache ich komme am Ende des Tages „schlauer“ aus meinen Problemen raus und kopiere nicht blind Code/ki rein sondern verstehe und adaptiere es nach meinen Wünschen. Trotzdem hat man manchmal n Brett vorm Kopf und da hilft die ki einfach wunderbar ins „rollen“ zu kommen und dann läuft es wie von selbst. Ps: grundlegend sehe ich die ki als Wegweiser, es bietet jedoch niemals eine komplette Lösung geschweige ewige andauernde Qualität an.
Ich finde es sei generell sehr wichtig, dass man lernt wie man mit der Ai arbeitet.
Am Ende werden einige kommen, die das schon tun und sie werden natürlich produktiver und schneller sein alleine weil sie ein Co-pilot bei Ihnen an der Seite haben.
Zwei Programmier, die ungefähr die gleiche Kentnisse und Fähigkeiten haben: Der jenige von ihnen, der die Ki benutzt (richtig benutzt) ist umso besser meiner Meinung nach. Denn das Benutzen der Ki's ist wie das Benutzen von einem neuerem Handy oder einem schnellerem Gerät, usw...
bitte mehr dazu. und auch spezifizieren, was man genau coder. software oder data science/ machine learning?
Bin größtenteils deiner Meinung, allerdings muss man dazu auch sagen, dass zur Zeit KI einfach noch zu wenig Kontext beachten kann. Gerade bei großen Software-Projekten wird es nahezu nutzlos, da z.B. in-house APIs oder bereits definierte Klassen nicht verwendet werden können, solange man sie nicht expliziet (z.B. in Form einer Dokumentation) darauf hinweist. Das ist aber deutlich fehleranfälliger und je nach Prompt auch wieder so viel Arbeit wie einfach alles selbst zu schreiben.
Ich bin dir sehr dankbar, dass du das Argument "AI Model Collapse" mit eingebracht hast. Meiner Meinung nach wird das (leider) viel zu oft in den Debatten nicht erwähnt und die Optimisten rechnen mit einer mindestens linearen Steigerung der AI Fähigkeiten für die kommenden Jahre. Dass das aber von mehr Faktoren als nur die Anzahl der Trainingsdaten, die Anzahl der Neuronen etc. pp. abhängt, ist dabei oft nicht klar.
KI-Modelle werden uns in den nächsten 10 Jahren einige hundert neue Milliardäre bescheren. Denn KIs diese können sehr aufwändige Aufgaben erledigen, für die es eine Menge Wissen bedarf. Zum Beispiel bei der Prozessoptimierung in Unternehmen. Ein entsprechender Mitarbeiter mit entsprechender Ausbildung ist viel zu teuer, aber ein KI-Model macht es plötzlich bezahlbar und vor allem wirtschaftlich sinnvoll. Schlaue Programmierer dagegen werden diese KIs erstellen und KI-Modelle trainieren und schließlich Milliardäre werden, die KI wird von ihnen erstellt, und sie sind die, die wissen, wieso die KI so gut ist, das KI-Modell selber weiß das nicht und kann sich deshalb auch nicht von selbst verbessern.
Für technische Konzepte ist ai ein nützliches Tool. Codeschnipsel etc... Aber die kreativ Ais sehe ich kritisch. Die Bilder und co sind auf den ersten Blick zwar genial, aber auf den zweiten dann doch sehr generisch. Wahre Kreativität kommt vom Menschen, aus Intuition und Leben. Das kann eine ai niemals lernen, weil sie nicht leben
Einerseits stimme ich dir zu, ich benutze AI auch nicht um Code zu erzeugen, jedoch ist AI beim debuggen wahnsinnig hilfreich. Ich hatte schon mehrfach sehr kleine und unauffällige Probleme die mit einem Debugger eine Stunde gebraucht hätten zu identifizieren aber eine AI in wenigen Sekunden gefunden hat.
Wichtiges Video. Bin genau deiner Meinung.
Das Programmierer durch Ai ersetzt werden ist Schwachsinn, aber das es hilfreich ist und die Produktivität eines Programmierers erhöht ist unbestreitbar.
Klassischer Protektionismus von innen
Ich würde auch jedem raten AI so wenig wie möglich zu nutzen um ein guter Programmierer zu werden. Die Leute haben einen, meiner Meinung nach, großen Denkfehler. Sich nämlich Code von der KI validieren lassen. Dabei sollte es wenn überhaupt genau anders herum sein. Bestimmt ist Code in Zukunft schneller geschrieben aber das bedeutet nicht das er auch verstanden wird. Das muss er aber aufgrund von Bug-fixing, Updates, Sicherheit, Wartung, Neu-Implementierungen etc. . Da 1-2 Programmierer sich Tage lang durch den Code von riesigen Programmen arbeiten zu lassen kommt am Ende teurer als die Leute vom Fach das einfach gleich selber schreiben zu lassen und somit clean code, der dazu verstanden wird weil Regeln befolgt werden zu garantieren. AI wird uns nur denk-faul machen und das macht mir Sorgen. Nicht die Technologie ansich.
Spitzen Video 👍
Ein Finanzkanal hat schon eine Aussage von Nvidia Chef falsche gedeutet. ,, Kinder sollen nicht mehr Programmieren lernen,, haben sie gesagt. Was falsch verstanden wird.
Ki is ein Werkzeug, für das erlernen und Programmieren, nicht um Programmierern zu ersetzen.
Ich sehe das ähnlich
geht doch heute gar nicht mehr ohne AI. Die ist doch inzwischen schon in einigen IDEs drin.
Kann man auch alles deaktivieren
Für kleinere Code Snippets ist AI noch ok aber den Rest muss man mit seinem eigenen Verstand bewältigen
Das stimmt leider Bilder gehen, aber die Hände ist aber fraglich, Ich habe auch ein Kanal hier Denke und unterrichte genau so
KI*
englisch..
@@lina_lein Ja, ist ein deutscher Kanal. Warum soll er dann auf einmal Englisch reden?
@@jonas9 Es gibt Schlagwörter in YT-Titeln die an sich keiner kennt, die aber das Video weiter oben anzeigen. AI wird aktuell so eins sein.