It's IMPOSSIBLE to Measure the SPEED OF LIGHT
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- The speed of light is 299,792,458 m/s in a vacuum. Is it, though? Humanity can't measure the speed of light in just one direction. All our experiments measure what's called the round-trip speed of light. So how can we be sure of this value?
Use the code LOOS10 to get a 10% discount on MY T-SHIRTS: useloos.com.br
Become a member of our channel to help keep our videos live! czcams.com/users/cie...
Discuss this video on our Discord! / discord
My social media:
/ pedroloos
/ pedroloos
Our podcast: anchor.fm/sinapse
Email: contato@cienciatododia.com.br
Não esqueça de pegar a sua camiseta da Loos com 10% de desconto usando o cupom LOOS10! useloos.com.br
Até hoje não encontrei A VELOCIDADE ATUAL DO ESPAÇO para fazer certo cálculo. Me ajuda ❤
Daria pra usar o entrelaçamento quântico pra sincronizar os relógios?
@@cangueiromurilo Pensei a mesma coisa, pois em teoria é instântaneo e não depende da distância. O díficil deve ser construir os relógios.
Não dá a para fazer com entrelaçamento quântico
E se a pessoa que está correndo, levar o cronômetro do ponto de partida até a chegada?
Séria então como se o "carteiro" tivesse levado?
Ou daria para ter um número exato da pessoa da saida a chegada?
Dá pra perceber o quanto o pessoal da edição é cuidadoso com o conteúdo logo nos primeiros 6 segundos de vídeo. Enquanto os números são mostrados na tela, da esquerda para a direita, o som nos fones de ouvido também acompanha essa "movimentação" com o pan. Muito bom. É nos pequenos detalhes que a gente percebe o tamanho do carinho e do comprometimento com o trabalho de um bom profissional.
Roubaram meu lado esquerdo do meu fone de ouvido na escola, n posso ouvir isso kkkkkkkk
@@brunincraftedikkkkkkkkkkk
tem um provérbio inglê muito interessante em relação à sua frase: Nobody yes door. Forte abraço!!
Karaiiii kkkkkkkk só agr eu percebi MANOOO 😂😂😂
É!
"A luz pensa que viaja mais rápido do que qualquer coisa, mas está errada. Não importa o quão rápido a luz viaje, ela descobre que a escuridão sempre chegou primeiro, e está esperando por ela" - Terry Pratchett
poetico
As trevas é apenas a ausência de luz, logo não é a luz que tenta alcançar as trevas mas as trevas se faz presente quando a luz assim o permite
A escuridão no caso seria a expansão do universo kkk
Escuridão existe por si mesma? Não seria ela apenas a ausência de luz?
A luz existe por si mesma?
Não seria por existência da escuridão que percebemos a luz?
Loos, eu acho a palavra impossível muito forte pra isso. Futuramente, quando a técnica dos átomos entrelaçados for uma realidade mais "palpável", talvez a gente consiga ter fazer essa medição com a mais alta precisão e de forma direta. 🙂
Eu estava procurando algum comentário que citasse isso haha! Quem sabe este seja mesmo um caminho possível.
De acordo com a relatividade é impossível, tão impossível quanto voltar no tempo. Só vai ser possivel se a relatividade especial estiver errada
Foi exatamente o que pensei haha... a questão é: A mudança de estado seria exatamente síncrona? Se sim, então seria uma excelente alternativa!
Enfim, talvez o "impossível" de hoje seja apenas um "improvável" pois trata-se apenas de um conhecimento e tecnologia que ainda não temos.
Mas isso mudaria o tempo que a luz levaria para iniciar/finalizar o "cronômetro"?
Parece que a velocidade da luz sempre será um fator desconhecido a ser descontado nas medições.
Entrelaçamento quântico não permite isso pq você não tá alterando o estado das partículas, você só tá medindo o spin que ela possuem. Não há passagem de informação.
Talvez um dia possamos sincronizar de forma precisa esses dois relógios usando o efeito do entrelaçamento quântico.
.
Sim, ai podemos ter certeza de tal coisa, além de que sem isso temos um certo atrasado para medir com precisão.
Amo suas explicações, faz um vídeo falando sobre a barreira do som e sobre o próprio som, qual a velocidade do som? O quão mais lento ele é comparado a da luz?
o som vai à uns 300 metros por segundo, e a luz a uns 300mil metros por segundo kkk
@@mauricio6614 300milhões*
@@Joao456Zamper 299 milhões m/s mano kkkk
Faz um vídeo sobre o número de tree ou o de rayo, seria legal pois eles são bem maiores do que o de graham
@fhannycopia5203Madrid
@fhannycopia5203fake
@fhannycopia5203dólar
Up
Bossetta
Duvida, em uma situação hipotética que consigamos transferir informações através de uma ponte quântica com entrelaçamento quântico por exemplo, seria possível fazer uma medição direta?
Uma vez que a informação transportada através desse método teoricamente supera a velocidade da luz.
foi o que eu pensei, a comunicação por entrelaçamento não é só maior que a velocidade da luz, ela é instantanea. Talvez só nos falte tecnologia pra realizar isso.
@@biana_uni
Não é instantânea, é mais rápida do q a luz, mas não transmite informação... Nenhum fenômeno superluminifero transporta informação
Esse vídeo ficou excelente. Até me surgiu um questionamento: não seria viável utilizar entrelaçamento quântico para sincronizar os relógios?
SURGIU um questionamento, teve uma epifania 😂
Não seria viável pois não há como prever o exato colapso de onda, então a ação fantasmagórica a distância não transfere informação. Lembrando que quântica usa probabilidade então apesar de a gnt conseguir prever em média uma saída dado vários testes, a gnt nunca tem certeza de uma saída específica.
Vim fazer coro com o amigo acima... Entrelaçamento quântico não transfere informação
Entrelaçamento quântico seria a possível solução para a sincronia dos relógios?
É a primeira coisa que veio a minha cabeça.
E se a gente usasse o tal efeito fantasmagórico?
essa teoria eh baseado na presunção n uma constatação q foi observada diretamente
@maskarazvd7946 maldito C!!!!!!!!!
Não, por uma série de razões... Mas a principal q todo mundo confunde é:
Entrelaçamento quântico não transfere informação
Estou ficando com medo agora,por que estou começando a entender os vídeos deste cara , realmente loucura 😅,como disse um filósofo se não me engano Platão:"quando penso que sei,descubro que não sei nada" kkkkkkk
Só conteudo de qualidade, me sinto um cara inteligente quando eu paro para assistir coisas útil assim, eu mesmo vejo um mundo de outra forma, micro e macro. Parabéns
Pelo jeito, a questão é ter um cálculo preciso. Mas existem técnicas para eliminar coisas que interferem na medição. O cálculo baseado na ida e volta da luz ainda é considerado bom.
Eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente.
Hipótese: E se ativarmos os relógios no mesmo lugar? posicionamos os botões de acionamento um sobre o outro e os empurramos um contra o outro com instrumentos de precisão? Depois afastamos os relógios a mesma distancia e a mesma velocidade em sentidos opostos (para que os efeitos relativísticos sejam iguais em ambos) e ai atiramos um feixe de luz que irá passar por ambos os relógios, com a diferença de tempo em que o feixe passasse por ambos os relógios não conseguiríamos calcular a velocidade de ida da luz?
pensei em algo parecido. @CiênciaTodoDia?
Acredito que o problema seja justamente achar algo com tamanha precisão, pois a velocidade da luz é teoricamente tão absurda que não há margem para erro algum.
Mesmo que você usasse fibra óptica para transmitir os dados e depois ajustasse a latência, ainda seria impossível, pois a fibra óptica usa a própria luz para transmitir informações.
Ou seja nem mesmo usando a luz, conseguiríamos medir a velocidade da luz.
Como no exemplo citado no vídeo, o simples fato de você ter um segundo relógio que se movimentará (no espaço tempo) já torna a medição inconclusiva, pois esse segundo relógio sofrerá deformações no espaço tempo diferentes do primeiro.
@@robsonagmas nesse caso os dois relogios se movimentariam porem em direções opostas
Pensei-o mesmo e só lançar o feixe e parar o relógio 1 eo segundo também para ao receber o feixe depois e só ver a diferença .
Os segredos da ciência que alguns não aceitam, sim, não sabemos de tudo! Rs
@Fhannycopia513shut up!
@Fhannycopia513🤔
Oxi um cara apagou um comentario que falava que ele consiguiu alcansar 10 mil incritos com isso fiquei curioso sobre isso já que eu só sai comentario e entrei e simplismente sumiu a resposta do cara;-;
Se ele comentou aqui deve ter aparecido pra tu o nick dele, me fala ai pq eu fiquei curioso sobre ele sumir do nada kkkkk
Essa é uma premissa fundamental para a filosofia da ciência: nós não sabemos de tudo. Se soubéssemos, ou se um dia passarmos a saber, a ciência morre.
A ciência nos leva a humildade quando somos céticos e não acreditamos em qualquer coisa como verdade absoluta.
Por isso, uma boa definição de ciência não é sobre estarmos certos, mas sobre estarmos menos errados no fim das contas.
e se usar entrelaçamento quântico para "sincronizar os 2 cronômetros" para conseguir medir corretamente? Visto que teoricamente a troca de informação é instantânea entre partículas entrelaçadas
Pensei exatamente isso!
Pra medir a velocidade da luz usando cronômetros e entrelaçamento quântico, seria necessário ter uma maneira de sincronizar os cronômetros com precisão e transmitir as informações de tempo instantaneamente entre as partículas entrelaçadas. O problema é que entrelaçamento quântico não permite a transmissão de informações instantâneas
A ação de iniciar o processo desse entrelaçamento teria também que ser instantâneo. No fim, independentemente do que façamos, existe sempre a velocidade das ações. Não tem como.
Entrelaçamento quântico não transfere informação
Eu amo quando ele traz vídeo sobre a velocidade da luz 😊❤
Traz***
@@Michael-wu5sq foi mal manito
Loos, sobre sincronizar os relógios, será que seria possível sincroniza-los juntos num ponto zero, e depois movê-los ao mesmo tempo em direções opostas até uma determinada distância para depois conduzir o experimento?
Penso que os mesmos sofrerão o mesmo efeito relativístico causado pelo movimento, portanto em tese permanecerão sincronizados.
O problema é como vc faz pra sincronizar, vc faz isso "apertando os dois muito rápido ao mesmo tempo"? Sempre vai ter um delta entre eles e a dilatação temporal não é consante
Mas como vc sabe que a dilatação temporal deles vai ser a mesma? O ponto do experimento é verificar se a luz tem a mesma velocidade em toda direção, e quando vc move os relogios em direções opostas, pra calcular a dilatação vc vai estar assumindo a mesma dilatação pea ambas as direções, o que quebra todo o propósito do experimento kkk
Pedro, e se você tiver um experimento "triangular", onde um ponto é uma fonte de emissão de sinal, um ponto é o receptor com cronometro, e ambos são ativados pelo terceiro ponto que atira um laser para ambos os dispositivos, todos equidistantes, e através dessa medida de tempo sobre distância você tirar a velocidade em uma direção - é possivel?
Teríamos que assumir que o laser ativador viaja na mesma velocidade pros dois pontos, então se o emissor também tiver um receptor e um cronômetro a ser ativado, e o mssmo do outro lado, ambos os feixes serão lançados e poderá ser calculado se há grandes diferenças envolvidas
Eu sou do Maranhão, e o seu vídeo ronda por aqui e entre a comunidade científica.
tbm sou do maranhão e o video ta rondando aqui pelo meu computador
@@HittoVInão sou do Maranhão, sou de Minas, mas tá rondando por aqui também
Eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente. 😵💫
O ser humano que complica demasiadamente.
Deus é misterioso por saber tudo e saber que nós ignorantes até certo ponto é mais seguro do que nós sabendo de tudo.... "Seguro no quesito" Ñ temos que saber tudo para sermos felizes!
Saber, e nem ter... Então é isso: trezentos mil metros por segundo eu diria que é a velocidade da luz diretamente & pra todos os lados... Deus tbm sabe simplificar e arredondar as coisas... Assim como 1 & 0 são Dez... Perfeição é o pai ❤😌💫🙏🏻
Considerando a discussão empreendida neste vídeo, seria interessante uma discussão a respeito do princípio da navalha de Ockham e de sua procedência na ciência.
Já tem vídeo disso... A maioria dos videos recentes desse canal são versões atualizadas de vídeos antigos dele
Quando vi o título eu lembrei do video do Veritarium sobre o assunto, mas a sua explicação do atleta foi até melhor que a dele sobre comunicação com marte!
Acredito que o vídeo foi inspirado no vídeo do Veritasium, boa tradução e explicação como sempre ❤
No GPS, uma estação terrena envia para todos os satélites o sinal de sincronização do cronômetro, todos os satélites transmitem a portadora, no receptor é calculada a coordenada pela diferença de tempo da chegada do sinal vindo de satélites diferentes (única direção) se a luz se movesse em velocidades diferentes, de acordo com a direção, seria impossível calcular a localização do receptor
Excelente video como sempre. E COMO SEMPRE, atrapalhando nossas mentes ao passo que compartilha conhecimento kkk !
6:20 Pq eu não posso pegar 2 relógios super precisos, sincronizar a hora deles juntos e depois levar um deles para longe. Quando o experimento iniciar eu marco o horário de início e o outro o horário de término, então agora para tirar a dilatação do tempo eu levo o relógio q não saiu do lugar até o segundo relógio, isso vai fazer com que os dois no final tenham sofrido a mesma dilatação por terem feito o mesmo percurso na mesma velocidade e daí é só subtrar o horário de início pelo de término e aí eu vou ter o delta T
Seria possível medir a luz numa única direção utilização a passagem dela por partículas entrelaçadas quanticamente e separadas uma da outra, de modo que a luz passe por uma primeiro e depois pela outra gerando uma fração mensuravel de tempo?
Exatamente, tentei isto primeiro mas nao deu muito certo. Mas ai eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente.
Com essa didática incrível eu gostaria de ver um vídeo seu sobre como os propulsores das sondas ou naves funcionam no vácuo e aproveitam a forca gravitacional disponível no universo e no espaço para ganhar mais impulso, acelerar e atingir seu destino!
Duvida também é sobre qual é a energia e o combustível que impulsiona o planeta terra a viajar ao redor do sol em velocidade constante por bilhões de anos (sem abastecer, sem barulho nem poluição)?
Pareço cínico, mas sinceramente é só curiosidade de leigo mesmo! Forte abraço e parabéns sempre!Grato!
Faz alguma diferença a distância entre os 2 pontos para calcular a margem de erro da velocidade de ida e volta para a velocidade direta?
Eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente.
1:49 a solução é se distanciar igualmente do ponto de saída e do ponto de chegada, formando uma especia de triangolo isosceles ou equilátero, dessa forma o delay da luz do carro saindo seria compensado pelo delay da luz do carro chegando. Responde de Pedro se eu estiver errado
Esse vídeo também me fez questionar se o valor da troca de informação entre Qubits pode ser calculado. Ja vi alguns vídeos dizendo que a troca de informações é instantânea, talvez até muito mais rápido que a velocidade da luz, mas será que o tempo de demora é literalmente 0 ou teria alguma casa depois disso hahah fiquei curiouso 😬
EDIT: Dei uma olhadinha aqui no google hahah parece a China ja mediu, "The team came back and said that quantum entanglement transfers information at around 3-trillion meters per second".
Então não é exatamente instantâneo, mas é muuito rápido.
Isso está errado, emaranhamento quântico não transfere informação... Essa velocidade é a velocidade do colapso
@@henryrroland @henryrroland ah certo, desculpa a informação errada então 😅 mas falando de forma leiga (pra eu poder entender kkkk) esse valor de 3 trilhões na prática ainda significa o tempo que demora pra uma partícula/qubit "se comunicar" com a outra?
@@rrmattos8480
Não... Velocidade de processamento é outra coisa, isso q vc falou é a velocidade de colapso
obrigado Pedro pelo vídeo.
Por favor não coloque mais um vídeo desses minha cabeça está doendo ate agora e pra piorar não consigo parar de assistir! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
finalmente um vídeo em português sobre esse assunto. já tinha assistido no Veritasium o pq nunca conseguimos fazer a medição da velocidade da luz com absoluta precisão.
Veritasium video is here czcams.com/video/pTn6Ewhb27k/video.html
Senti falta dos créditos tbm, mas o que importa mais é espalhar o conhecimento.
O que mais tem no CZcams são videos com exatamente a mesma fórmula de outros. Geralmente o Veritasium e o Kurzgezagt são os pioneiros, depois outros canais copiam seus temas. Mas não pretendo ser paga pau de gringo aqui, até porque em contrapartida também já vi vídeo do Pedro que apareceu como tema no Kurzgezagt só depois (foi uma surpresa positiva). Já tinha visto esse ótimo do Veritasium e estava esperando mesmo algum brasileiro fazer uma versão em PT, até pra disseminar mais esse conhecimento para outros povos.
Por outro lado, senti falta do Pedro mostrar (como fez o Veritasium) literalmente o artigo do próprio Einstein que mostra na fórmula o trecho 2AB (ou seja, duas vezes a distância entre A e B). No vídeo do Veritasium, isso pra mim foi o mais chocante e o que mais prova, afinal de contas, que ninguem nunca mediu a velocidade da luz.
Concordo com @lucasmatsuoca. O Pedro faz um ótimo serviço de divulgação científica. Fico sempre esperando os vídeos dele sobre temas que já vi nos outros grandões, justamente pela sua capacidade didática e o fator língua.
Se souber a frequência de uma onda e o comprimento dela, é muito fácil determinar a velocidade em que a onda viaja, considerando a luz como uma onda e sabendo a frequência de uma cor determinada, só precisa medir o comprimento da onda desta cor que se determinará a velocidade
Por isso acho que tem leis da física que ainda não sabemos....
O conhecimento mudou muito nos últimos 200 anos.
O que será "certeza" daqui 200 anos?
A morte continua uma certeza
@@mikemsouza939não sabemos. Temos que lembrar que a produção de tecnologia é fatorial pois toda nova tecnologia ajuda a produzir a próxima somada com a antiga. Pense na inteligência artificial ou em outras tecnologias que estão sendo desenvolvidas em menos de 6 meses
E possível fazer um experimento com uma fenda que se move. Ao disparar a luz se a mesma passar pela fenda no instante correto. Ela passa. Se não vai refletir novamente.
Se ao começar o movimento o carteiro sofre uma dilatação temporal por causa do movimento.
Então seria correto presumir que a luz também sofre dilatação temporal ao iniciar seu movimento?
Ela já nasce em movimento pois é impossível ficar na velocidade da luz mas não estar nela
Pedro, faz um vídeo sobre o submarino que afundou ou sobre a pressão do fundo do oceano ou algo do tipo 🪸
Nossa... Ia ser muito legal mesmo, principalmente pq a maioria não sabe q a pressão varia com a densidade do fluido
Pedro, essa velocidade de ida e volta seria a luz refletida em algo e captada pelos nossos olhos?
Na verdade tudo oque olhamos ao nosso redor já estamos vendo com atraso pelo simples fato da luz ter que bater lá primeiro para depois vir aos nossos olhos ou seja estamos vendo tudo e todos no formado Ida/volta
Não se tratando de fotons.
Em um acelerador do tipo siclotron como o LHC é possível medir a velocidade dos feixes de protons perfeitamente em pontos ao longo do tunel. Eles se aproximam muito da velocidade luminal.
eu entendo todos seus vídeos e sei q suas explicações são maravilhosas, mas nesse aqui da luz eu acho q meus neurônios entraram em conflito direto
faz um triângulo equilátero entre um pulsar e dois relógios equidistantes a 299.792.459 (isso mesmo 1metro a mais) . os dois relógios são acionados simultaneamente pelo pulsar e ambos os relógios disparam um laser em direção ao outro. quando o pulsar acionar o relógio, a luz do relógio oposto ainda não poderá ser vista e assim, se calcula a diferença do momento que ele foi acionado para o momento que chegou a luz sem precisar medir o trajeto, somente a chagada. Os dois relógios devem bater a mesma medida da velocidade da luz direta sem precisar mediar a volta.
parabens pelo conteudo
Eu entendi o que você falou, até porque já tinha visto o vídeo do Veritassium há dois anos atrás, que acredito que você conheça, na verdade até concordo, mas ainda acho meio tosco porque, mesmo em uma linha reta, nada garante que a luz (ou o corredor, no exemplo dele) viajaram em velocidades constantes, eles podem ir mais devagar no começo e mais rápido no final, por curvatura do espaço ou qualquer outro motivo. Nesse caso poderíamos dizer que seria impossível medir qualquer coisa, direta ou indiretamente.
Não pode existir algo que a gente ainda não conheça que se move mais rápido que a velocidade da luz?
A taxa de expansão do universo é mais rápida que a velocidade da luz.
Pq que os conceitos criados pelo homem tem que ser aplicados pelo universo?
A expansão do espaço após nosso universo observável está expandindo mais rápido que a luz,pelo mesmo motivo não podemos mais ver além por que a luz não consegue chegar.
Só a expansão do universo e os buracos negros que tem a capacidade de absorver a luz mais rápido do que ela pode escapar
@@ograndebenkeitalvez porque os conceitos criados pelos homens sejam baseados no universo...
será que não dá para usar milhares de espelhos planos, um refletindo o feixe de luz que reflete o outro, que reflete o outro. aí somam a quantidade de espelhos e a distância (fixa para todos).
Exemplo:
Área de cada mini espelho: um pouco maior que a largura do feixe de luz
Parte daqui (posição inicial)
| \
| \
| \
| \
+260mil andares de espelho
|
Posição final
Talvez com um sensor óptico nas pontas do percurso captar o momento de partida e de chegada (usa interruptor binário 0 ou 1) e faz o cálculo da diferença ∆t
Haveria alguma forma de usar o entrelaçamento quântico de 2 partículas pra sincronizar os relógios e assim fazer e medição?
Você que está lendo, saiba que Jesus te ama, confia no amor do Senhor! Jamais Deus vai te decepcionar! EU TE AMO JESUS!!❤ Jesus é a vida o caminho e a verdade amém
Eu já ia todo espertão falando de ligar os dois cronômetros ao mesmo tempo e separar eles depois, mas aí vem a dilatação temporal quebrar meus planos.
*Minha família está passando por momentos difíceis, mas não vou desistir de realizar meu sonho e me tornar um CZcamsr☹️*
E se sincronizarmos os relógios utilizando aquele efeito em que duas partículas quanticas estão ligadas, e a informação de estado de uma é copiada na outra instantaneamente? Teoricamente esse efeito é instantâneo e não sofre ação da relatividade,vc altera o estado de uma partícula, acionando como consequência o primeiro relógio, e isso teoricamente acionaria o segundo exatamente ao mesmo tempo. estou certo?
Sobre o valor "exato" da velocidade da luz, as equações de Maxwell não dão um valor correto? E sobre a luz ter uma direção em que ela seria mais rápida ou devagar, o interferômetro de Michelson-Morley não mostra que ela é a mesma em todas as direções?
Existe uma coisa muito mais rápida que a luz e é o pensamento. A velocidade do pensamento é muito mais rápida do que a luz, porém não no mundo físico. No mundo físico a velocidade do pensamento precisa ser definida de outra forma para que se possa efetivamente ser medida por métodos físicos. Nesse aspecto ela é medida de acordo com os impulsos elétricos de uma célula para outra no sistema nervoso. Daí a luz ganha facilmente.
Considerando que as partículas de luz não são "afetadas" pelo tempo, a ideia de que a velocidade da luz, independentemente da direção, é a mesma, não seria mais "provável" do que "improvável"? Um comportamento diverso a depender da direção demandaria alguma interação com a "dimensão" temporal da realidade, não? Se eu desconsidero o tempo, é improvável que meu comportamento seja "tempo 1" em uma direção e "tempo 2" em outra, não?
"A velocidade da Loos" 😂😂😂 Adorei o gancho, muito sagaz 👍👍👍
Loss e a questão do entrelaçamento quântico não conseguiríamos desenvolver algum método de "sincronizar os relógios" por meio deles ? Claro que é mais fácil falar do que fazer, mas sabe nos dizer se temos estudos ou pesquisas com esse tema ?
E se usarmos um buraco negro pra fazer a medicação? Usando um unico relógio acoplado em un laser. Ele é posicionado em um ponto onde a gravidade do buraco negro é forte o suficiente pra torcer o fóton e fazer ele dar a volta, acertando um sensor colocado por trás do relógio, fazendo ele pausar. Deoois disso fazemos os cálculos da distância, tempo e velocidade. Assim poderiamos saber (talvez nao de forma 100% precisa) a velocidade sa luz. 🙂 É plausível essa ideia?
Poderia medir a velocidade dentro de uma fibra ótica, o que vai dar um valor menor mas pode medir com o mesmo relógio. Melhor mesmo seria usar um buraco negro pra entortar a luz quando ela passar numa distância especial que seja suficiente pra retornar de onde partiu. Se achar um evento que sabidamente brilho e seu brilho orbitou o buraco negro e retornou. ... ih.. acabou no mesmo, a luz pode ir mais rápido perto do buraco negro e não dá pra garantir se a ida e volta têm mesma velocida. Enfim, parabéns. Seu trabalho é muito bom.
Loos, eu estava pensando sobre a influência gravitacional em tudo o que há no universo visível (visível por conta da luz e radiações que emite). Por que não pensar que a luz é atraída pela ausência da luz, assim como a matéria é atraída para preencher o vácuo (que na verdade é um outro tipo de matéria, talvez escura). Partindo dessa premissa, a velocidade da luz pode ser muito maior do que imaginamos se considerarmos que ela está acelerando a partir de sua emissão. Eu poderia dizer que os objetos celestes que vemos ou detectamos com telescópios estejam muito mais perto do que imaginamos e nossa realidade seja muito mais jovem do que as medições teóricas. Imaginava-se um universo em expansão acelerada. Novos cálculos e observações agora dizem que está desacelerando. Mas se for uma ilusão, porque a velocidade da luz está acelerando? Uma baita viagem, não? (Aliás, infinita)
@ciênciatododia podemos fazer um em😮parelhamento quântico em 2 átomos separ ela é passar um feche de luz entre ele e ver a resposta em somente no primeiro átomo. Distância ( definida) e tempo ( resposta se outro átomo sendo atingido pelo feche de luz)
Acho q pode ser uma possibilidade
O problema é mais técnico pois precisamos espelhos para refletir a luz e aumentar o trajeto. O fato da reflexão ser tomada como instantânea seria o mais complicado. A simetria do espaço garante que não existe distinção entre mover para esquerda ou direita. Isto está ligado ao teorema de Noether da simetria da traslação no espaço e por consequência do conservação do momentum, que não depende da velocidade da luz. Pedro sabe disso e está mais querendo polemizar para ganhar mais visualizações. A sicronização dos relógios pode ser resolvida meramente deixando eles bem próximos e descontando o mínimo tempo de atraso que é facilmente resolvido nas medidas experimentais de erros ou usar a velocidade da luz gerada pelo eletromagnetismo que é o inverso da raiz quadrada do produto da permeabilidade magnética do vácuo e permissividade elétrica do vácuo.
4:30 Se for o caso que a luz se mova duas vezes mais devagar na volta, então na ida a velocidade dela seria infinita, e não apenas duas vezes mais rápida.
Por exemplo, a luz leva aproximadamente 2,5 segundos pra ir e voltar da lua. Se ela realmente fosse duas vezes mais lenta em uma das direções, todos esses 2,5 segundos seriam gastos pra fazer metade da viagem, logo, a outra metade necessariamente teria que ser instantânea. Se a outra metade fosse só duas vezes mais rápida, nós teriamos um tempo total de viagem de ~3,1 segundos, o que sabemos que não é correto.
E se tivermos um circuito circular onde os dois cronômetros estejam no mesmo lugar? Algo como um circuito de colisor de partículas?
A luz irá percorrer todo o circuito. Porém os cronômetros poderiam ser acionados simultaneamente. Pensando de forma bem simples. Um só "interruptor" acionaria o cronômetro que mede a partida do feixe e o cronômetro que mede a chegada. Os dois cronômetros estão posicionados lado a lado, equidistantes da fonte acionadora.
Se refletir de tal forma que o trajeto do raio forme polígonos distintos e as médias das velocidades forem iguais, não pode-se dizer que não existe direção preferencial? Pois os raios percorreriam diferentes direções.
@CienciaTodoDia , e se sincronizar 2 relogios atomicos um mais proximo ao outro , e levar maior distencia e programar um gatilho que as 9 horas da manha eles iniciem uma cronometragem , seria possivel assim determinar uma tentativa de calcular ida e volta da luz
Na hipótese de sincronizarmos dois relógios atômicos, um acoplado a um emissor de luz e o outro acoplado a um receptor, e distanciá-los na mesma velocidade dentro de um ambiente de vácuo e programar antecipadamente um horário exato para a emissão de um feixe de luz, seria possível anular as alterações relativísticas de movimento e ter uma velocidade unidirecional, não?
Para os humanos medirem a velocidades da luz de forma direta, nós temos que estar nos movendo e até existindo acima da velocidade da luz para ela estar mais lenta que nós e assim poder cronometra as tragetórias e as condições do percurso e suas mudanças. Ufff. É isso.. viajei total..😅😅😅😅😅
E sobre a experiência onde utilizamos o comprimento e frequência de uma onda para determinar a velocidade da luz. A experiência com o micro-ondas e um chocolate por exemplo. Neste caso tamos apenas a medir o comprimento de onda de uma frequência conhecida e sendo velocidade = frequência * comprimento de onda , isso daria um valor certo né?
Incrível como vc explica bem ! Valeu !
No caso de um humano cronometrando, ainda teria o tempo de reação entre receber a informação e de fato clicar no botão para começar a contar o tempo, da mesma forma no fim, que poderiam basicamente se anular, mas não necessariamente.
Muito legal o conteúdo, Pedro, como sempre. Parabéns!
Sou desenvolvedor de sistemas (programador), então obviamente minha dúvida é de um completo leigo. Mas será que não daria pra "sincronizar os dois relógios" usando entrelaçamento quântico pra medir a velocidade direta da luz ou essa tecnologia ainda é incipiente demais para ser usada de modo prático?
nao daria pra descartar a dilatação temporal ou o atraso dos cronômetros por causa da velocidade da luz com uma ativação mecânica dos cronômetros? assim a distância e o tempo não seriam relativos pois os cronometros seriam ativados por um objeto físico ao invés de por um sinal de ondas.
"As vezes a única forma de seguir em frente é aceitar a nossa ignorância e os nossos limites, e assim contruir mais conhecimento..."
Pedro Loos
mas então não seria só sincronizar ambos os cronômetros, um sensor conectado a cada um deles que vai disparar assim que a luz estiver num espectro selecionado ou "maior" (caso o sensor fosse muito preciso ele dispararia para a luz emitida de qualquer objeto próximo, incluindo ele mesmo), ai se colocaria isso numa câmara escura onde uma lâmpada no começo seria acessa passando pelo primeiro sensor ela parar o relógio e depois, mais tarde, pelo segundo parando-o também.
Mesmo que ainda tenha um atraso até a detecção da luz até o cronometro parar ainda assim daria muito exato (na verdade não, mas isso seria por causa de outra que eu ainda vou mencionar) por exemplo vejamos que o primeiro tenha 0,001 segundo de atraso, o segundo sendo igual ao primeiro também tem 0,001 segundos de atraso e como a diferença entre o tempo do primeiro para o tempo do segundo é o tempo em que a luz percorreu o caminho ou seja tanto faz se é a diferença entre 1 e 1,002 quanto se é a diferença entre 1,001 e 1,003.
Para o resultado ser mais exato seria necessário sensores e relógios idênticos e muitos preciso além de ter cabos exatamente do mesmo tamanho para o "primeiro" e o "segundo". Porém também é necessário levar em consideração algumas coisas que os humanos geralmente não levam em consideração como a temperatura, objetos pertos, inclinação, forças como a da gravidade, desgaste das estruturas, sujeira, microrganismos, a cor usada, a inclinação, as orbitas dos planetas, os raios cósmicos, pessoas próximas, pressão, a centralização, horário do dia, peso, volume etc etc, coisas assim fazem diferenças muito mínimas, porém todas elas combinadas podem gerar um resultado inexato e tudo de certa forma pode influencia outra coisa que influencia outra que influencia outra coisa e assim vai até chegar em algo completamente "aleatório", então é como se comprar 4 ou 6 pães decida o resultado de uma guerra, o famoso efeito borboleta.
se a velocidade da luz mudasse conforme a direção, entao o raio do horizonte de eventos de buracos negros tambem mudaria, pois existiriam direções em que a luz estaria "mais rapida" e outras mais "devagar", mudando o tamanho do raio. Como isso não ocorre, concluimos que a velocidade da luz é constante em todas as direções
Organizando da seguinte forma:
A ------------- B ------------- C
Perceba que para fazer o que você disse, você tem que, antes, postular que o tempo que a luz percorre de B até A é o mesmo tempo que ela percorre de B até C. Dessa forma, você toma como verdade que a velocidade unidirecional da luz é igual sempre antes mesmo do experimento.
Você está correto, as capacidades humanas para medir com precisão o tempo são limitadas. Medir diretamente o tempo que a luz leva para percorrer uma distância curta usando um cronômetro pode ser desafiador devido à velocidade extremamente rápida da luz.
Uma alternativa para estimar a velocidade da luz em casa é utilizar um método baseado na difração da luz através de uma fenda estreita. Aqui está um procedimento básico que você pode seguir:
Materiais necessários:
Laser
Fita adesiva
Régua
Papel/cartolina
Tesoura
Passos:
Crie uma fenda estreita cortando uma pequena abertura retangular (aproximadamente 1 mm de largura) na folha de papel ou cartolina. A fenda deve ser longa o suficiente para permitir que a luz do laser passe por ela.
Fixe a folha com a fenda em algum lugar onde possa ser facilmente ajustada, como uma parede.
Coloque o laser de modo que o feixe de luz incida perpendicularmente na fenda.
Posicione uma superfície plana (como uma parede) a uma distância considerável do papel com a fenda. Essa superfície irá refletir o feixe difratado.
Ligue o laser.
Ajuste a posição da folha com a fenda até que o feixe de luz difratado seja projetado na superfície plana e você possa observar o padrão de interferência resultante.
Meça a distância entre a fenda e a superfície plana usando uma régua.
Anote a distância.
Calcule a distância entre as franjas do padrão de interferência, que são as regiões claras e escuras observadas. Meça a distância entre duas franjas consecutivas.
Anote a distância entre as franjas.
Utilize a fórmula d = λ * L / D para estimar o comprimento de onda da luz, onde d é a distância entre as franjas, λ é o comprimento de onda da luz e L é a distância entre a fenda e a superfície plana.
Com o valor aproximado do comprimento de onda, você pode multiplicá-lo pela frequência do laser para obter uma estimativa aproximada da velocidade da luz usando a fórmula v = λ * f, onde v é a velocidade da luz e f é a frequência do laser.
Embora esse método forneça apenas uma estimativa aproximada da velocidade da luz, ele pode ser uma experiência interessante e educativa. Para medições mais precisas, equipamentos e técnicas mais avançados devem ser empregados.
Curtiu a experiencia? Deixa um like no meu comentário, deu um trabalho!
Tem como disparar os 2 relógios com um dispositivo mecanico que aciona os dois relógios ao mesmo tempo, como por exemplo uma barra de ferro bem comprida que ao ser precionada preciona os 2 botões ao mesmo tempo
É possível saber a velocidade da luz tem uma fórmula simples de calcular com um laser e um objeto circular pode ser uma engrenagem com dentes e nesses intervalos por onde a luz passa se tem a velocidade da luz.
Ativa os cronômetros próximos com um circuito q ative ao msm tempo aí depois afasta eles a distância necessária pra o teste. Com eles ainda ativos, quando o primeiro disparar vai parar o tempo e quando o segundo receber o disparo vai parar o dele. Aí subtrai o tempo e faz o cálculo 😅
5:42 mano, quando ele falou "todas as formas de sincronizar vão depender da velocidade da luz" mano, a cabeça explodiu
Faz um vídeo falando sobre como funciona o sinal de internet, rádios, etc
AS VEZES A UNICA FORMA DE SEGUIR EM FRENTE É ACEITAR E NOSSA IGNORANCIA E OS NOSSOS LIMITES, E ASSIM COSNTRUIR MAIS CONHECIMENTO.
Podia falar do Experimento Filadelphia, tenho curiosidade se é possível.
Seguindo a ideia dos cronômetros, se garantíssemos a sincronia entre os dois e no lugar de tentar fazer como você falou, tivéssemos horas específicas para quando o sinal vai ser emitido, pq não seria viável?
Exemplo: tenho dois relógios na Terra sincronizados, programamos para que um sinal de luz seja emitido sempre a cada hora redonda. Se enviarmos esse dispositivo para uma distância conhecida saberemos de antemão quando o sinal vai ser emitido, e só teríamos que observar quando ele chega. Entraria no problema da dilatação temporal?
Perguntinha: no caso em que a velocidade da luz é medida com ela percorrendo a ida e a volta de um percurso, usamos um espelho pra refletir a luz. Assume-se que a reflexão da luz no espelho é um evento instantâneo, ou ele leva tempo para essa reflexão ocorrer?
Put two separated clocks align with each other. Fire a laser from each in oposite directions. Both clocks will start counting time as soon as the beam is fired and stop when the other beam is recieved, if the time is the same on both clocks after they stop then the speed of light it's the same on both directions. So you don't need to measure the speed of light in one direction, You just need to ensure that the speed of light is the same no matter which direction is traveling.
Velocidade da luz e velocidade da Loos foi a melhor inserção comercial já vista no CZcams
Uma solução é enviar um feixe de luz para um mecanismo distante que ao captar a luz altera o estado de uma partícula entrelaçada com outra no ponto de partida do deixe de luz e calcular o tempo entre o feixe ser enviado e a partícula mudar. Poderiam fazer isso em várias direções pra ver se a luz é mais rápida pra uma direção específica
Outra forma de demonstrar que é impossível de medir a velocidade da luz com exatidão é a incerteza de heisenberg, não importa o qual preciso seja seu instrumento de medida, o erro nunca será menor do que a incerteza
é simples sincronisar os relogios, monta todo o aparato pro experimento, no meio entre o ponto de partida e chega da luz use dois cronometros para determinar o inicio do experimendo e garanta que cada um deles seje levado ao ponto de partida e chegada na mesma volocidade, assim os 2 cronometros estariam sincronizados o que permitiria sincronizar os relogios de contagem, simples
Parabéns. Diferentemente de alguns "FÍSICOS" que tentam explicar este fato, este video ficou muito bem feito
Mas será que não seria uma possível solução manter dois relógio zerados, com o gatilho de acionamento exatamente no centro enviando a mesma carga de acionamento para ambos os relógios em direções opostas, já que o acionamento feito por apenas um gatilho em ambas direções vai fazer com que seja preciso o acionamento, depois seria só testar em diversas direções e se o resultado bater em todas, teríamos a velocidade direta da luz?
Pedro, não seria possivel sincronizar os relogios transmitindo a mensagem com equivalencia quantica? como acontece com inversão de spin?
E se sincronizarmos os relógios a partir do 0:00 e afastarmos os 2 relógios em direções opostas na mesma velocidade. Então podemos emitir um feixe de luz do relógio 1, marcando a saída, e no relógio 2, marcando a chegada da luz. Podemos fazer quase perfeitamente usando máquinas e calculando a latência das próprias máquinas, então saberemos o tempo de ida da luz. @CienciaTodoDia
Esses trocadilhos com loos ta muito bom kkk continue
Simples: faça o experimento do cronômetro duplo várias vezes. Somam-se os tempos e divida pela metade da média. Sou ingênuo em Física, mas tenho boas ideias... "Melhor uma média na mão que ver dois absolutos voando".
Uma possibilidade poderia ser usar duas partículas entrelaçadas para medir o tempo, se uma partícula vai se comportar da mesma forma que a outra, dá pra fazer esse experimento, eu acho
E ae Pedro, estou esperando você terminar o vídeo sobre 'a matemática quebrada'. Você ia fala sobre o Kurt Kodel
Então por que não usam a sobreposição quântica? Basta alinhar um laser com um mecanismo que em contato com a luz muda o estado de uma partícula entrelaçada com a do ponto de partida. Quanto maior a distância, maior será a precisão, pois o tempo do mecanismo funcionar, do sensor perceber alteração na partícula e do computador parar o cronômetro ficará mais irrelevante.