Nu är det ju dock upp till TV4 att bekämpa upphovsrättsintrång om dem faktiskt nu vill det. Resultatet är endast att videon plockas bort och kanalen i fråga får en såkallad strike. TV4 måste inte aktivt bekämpa detta om de ej vill och sannolikt skiter dem fullständigt i det, särskilt vad avser materialet i fråga. Sen tror jag också många fliker in disclaimern av ren etikett, inte för att de tror att det på något vis skyddar dem från laglig handling.
@@AtroFear Du behöver inte nödvändigtvis få en strike. Du får bara en claim. Sen ifall du envisas som fan att du har rätten till innehållet så kan du försöka överklaga claimen. Ifall du fuckar uppp det då så kan du få en strike.
@@AtroFear Folk lägger ju i regel till en sån där disclaimer för att de tror att problemet är att man annars ger sken av att äga materialet och att det skulle vara det som utgör upphovsrättsintrånget. Det är ju direkt kontraproduktivt eftersom det man i praktiken säger är "jag har lagt upp det här utan tillåtelse från upphovsrättsinnehsvaren".
Johan Glans är ju awesome! Men tips från coachen är verkligen det sämsta med hela programmet. Urk.
Den sista är ju klockren alltså
åh jag har missat vissa av dessa på tv. glans glänser!
6:20 är ju klockren
När han härmar Ankan , jag dööör 🤣
Hahahahaha 🤣🤣🤣
Kungen av komedi
Absolut! 😃😃😃
0 fattade sharon stone skämtet. grattis publiken..
Super
Skrattade så jäkla mycket
Åh guud jag döör, jag skrattar ihjäl mig 😂😂😂😂
Hans bäver-imitation😂
10:23, inte första gången som Johan Glans nämner lampskärmar på huvudet i samband med fylla haha czcams.com/video/hpmD2h_AF1k/video.html
Denna publicerades 2017, tror folk fortfarande att om skriver en "disclaimer" innan videon så e allt lugnt, och man inte begår copyrightbrott?
Uppenbarligen
Nu är det ju dock upp till TV4 att bekämpa upphovsrättsintrång om dem faktiskt nu vill det. Resultatet är endast att videon plockas bort och kanalen i fråga får en såkallad strike. TV4 måste inte aktivt bekämpa detta om de ej vill och sannolikt skiter dem fullständigt i det, särskilt vad avser materialet i fråga. Sen tror jag också många fliker in disclaimern av ren etikett, inte för att de tror att det på något vis skyddar dem från laglig handling.
@@AtroFear Du behöver inte nödvändigtvis få en strike. Du får bara en claim. Sen ifall du envisas som fan att du har rätten till innehållet så kan du försöka överklaga claimen. Ifall du fuckar uppp det då så kan du få en strike.
Du låter som en autistisk fjolla, käften
@@AtroFear Folk lägger ju i regel till en sån där disclaimer för att de tror att problemet är att man annars ger sken av att äga materialet och att det skulle vara det som utgör upphovsrättsintrånget. Det är ju direkt kontraproduktivt eftersom det man i praktiken säger är "jag har lagt upp det här utan tillåtelse från upphovsrättsinnehsvaren".
Bra
11:34
Tack för.. varningen? 😂
10:25
Varning?!?! HAHA LOL
😆😆😆😆😆😆😆😆‼️‼️💯❤️❤️❤️❤️
Jehovasvittnen
varning?
ACHTUNG!!!!
Vrf har vi mjölk när de e jävla bönder ?!?!??!
sus nis maska
"tips från cochen" var det tråkigaste delen av Parlamentet
Inte med Robert, det var det bästa
Han behöver gå hem och sov. Nej