When launching ship-borne missiles vertically, the technology is particularly "black"!
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- How did we lead the world in the "big slingshot" used for catapult missiles? What is the difference between hot emission and cold emission? How does each work? I am "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket, let's take a look today!
There are originally two ways to launch ship-borne missiles vertically, and the technology in them is particularly "black"!
Hello everyone, I am your "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket~
Talk about interesting science, and teach the makers who know what to do!
Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
Want to know more, all in [Science Rocket Uncle]
-------------------------------------------------- -------------------------------
If you like me, just subscribe to me, don’t forget to click on the little bells 🔔Your support is precious to me! 💨
kexuehuojianshu.page.link/Din...
#Uncle Science Rocket#Shipborne Missile#Vertical launch missile - Jak na to + styl
附帶一提:一些軍艦上的冷發射系統為了避免飛彈點火失敗而直接往軍艦上砸，所以發射筒的擺放角度不是90度角，而是85度角。
85度的话是不是只能单方向发射？这样实用有问题的。
@@iqbang9236 不會的，因為飛彈彈射出去到一定高度後，就會立刻點火並調整方向，所以不會有只能單方向發射的問題。
花崗岩就蠻難調整的
@@Locolostis6699lol 花岗岩多大
@@iqbang9236 有側面單向推進器
冷发最主要的优点是可以降低发射高度，发射平台和导弹本身的隐蔽性都会更好，而不是像热发导弹会直接点火飞的很高才开始矫正弹道，这也是中俄喜欢冷发射的原因，毕竟钱和船可都没有美国多啊。而热发射最大的好处是可以更高效率的连射，甚至全部导弹齐射，不需要像冷发射那样等待弹射出去的导弹点火清空空域后才能发射第二发。
我得到的資訊剛好跟視頻說的不同，熱發射因要考濾排焰及材質耐熱問題，所以設計複雜，造價較高，但優點就是安全，萬一飛彈發射點火失敗，了不起飛彈就是留在彈倉，危險性低。而冷發射不用考慮那麼多火焰及散熱問題，所以彈倉設計較簡單。可是一旦導彈彈射出去點火失敗，彈體就會摔落在發射架上，一切就要看老天爺保佑了。這也是歐美各國垂發不用冷發射的原因。
我觉得你的角度也有道理。但是如果导弹设计制造水平相对不强，已经解锁，但是点火或者发射失败的而随时都有可能爆炸的导弹停留在弹仓里，在左右前后又全都是装满了燃料和战斗部的同僚的情况下，这简直是要了军舰的老命…所以苏联的做法是“先把这个危险的家伙扔出去再让他点火”。怕摔在甲板上可以给发射筒一个微小的左右角度，让点火失败的导弹掉海里。热发射的做法是在导弹设计制造水平较高的情况下“艺高人胆大”的做法。
你说的是没点火情况射不出去，是对的，但是这不是热发射最坏情况，
热发射最坏情况：已经点火的导弹，留在彈倉射不出去，怎么就是危險性低？而且还是公用排气道。
下面评论就有人德國的F124護衛艦的意外，一枚SM-2 Block 3A防空飛彈發射失敗，其火箭發動機在垂直發射系統箱內燃燒，造成了這艘軍艦嚴重損壞。
冷发射最坏情况：弹出去没点燃，也是留在甲板或者掉进去海里，对船体和人危害性不大。怎么说也比热发射安全。
而且弹出去力度和倾角大概率不会掉在甲板上。
不知道你的觀點哪看來的，但光是用看和想的就知道熱發射的方式危險較高，至於你說的冷發射萬一導彈點火失敗會炸到自己這論點，我覺得你應該先查一下導彈的引爆原理，沒經過高速飛行的導彈基本上不會自己引爆。
@@quofeng 如果照你的講法，熱發射就更不會出問題，因為沒發射出去就沒經高速飛行，又無撞擊可以產生爆炸
@@shyuluo 的確導彈彈頭或許不會爆炸，但導彈是自帶燃料飛行幾百公里的，熱發射導彈點火後在船身內出問題，怎麼都比發生意外時，最多只有物理碰撞問題的冷發射危險
艦體空間是有限的，能省則省。如果是冷熱共發，好聽一點是取各家大成，實際是導彈技術和工藝還不成熟。要犧牲戰艦一部酬載量來遷就一下，所以比對手的防空艦重，但載彈量反而更少。
不懂装懂了开始
导弹工艺不成熟直接冷发射不就好了
As an ex field engineer, the least moving parts the less prone to malfunction and ease of maintenance. Remember Murphy's law, what can goes wrong will go wrong ...
这位说的才是问题的关键，发射器最重要的是可靠性。冷发射这种复杂的设计，并且要求高度气密性，在战斗中很容易损坏。并且维护成本也会非常高。热发射结构简单，不易损坏，也不需要什么维护。
专业人士评论就是不一样呀，一针见血，直戳要害。
只怕要是在筒内爆炸，损失更大
@@chinaboi9386 可靠性的问题随着科技发展会不那么重要的。气密性之类的有传感器实时监控，达不到要求就不让发射。
the reason why US hated automation？manually loading artillery while the entire world is using autoloader
@@chinaboi9386 冷发射气缸不工作不过是哑火，你热发射卡在井里那是炸膛😂，巧克力全殉爆，全员直接上西天了就🙄
发射井是模块化的玩意，气缸也不是什么高科技，甚至可能作为弹药模块一次性装填使用（回收再利用，而不是反复使用），可靠性远比火箭发动机高得多了。
055垂发除了冷热共架，还有一坑4弹，该模块已经在珠海航展1:1模型展出。
美国海军没有海基重型超音速反舰导弹，因此发射筒直径630mm足够了。中国的055垂发内径850mm深9m，为了兼顾发射高超声速武器、弹道导弹，体积几乎做到美国人3倍。美国人最新的的Mk57就比Mk41大得多，因为要兼容SM-3反弹道导弹及其未来的增程型号。个人浅见，未来全能舰应该是配备尽可能大的冷发射管发射重型防空反舰武器，而皮实过载大的中近程防空导弹和反潜武器可采用一坑多弹内嵌模块热发射增加火力密度。
就你講話最真實，沒有誰的設計高明，就單純因為自家導彈體型所導致的發射筒設計差異而已。沒有最好的設計，只有最適合自己國家的設計。
很有道理，不过我觉得目前对ddg和cg的要求就是反导系统的载体，现在是宙斯盾，已经够用了，或者说没有什么提升空间了，未来几十年应该不会在火力密度上多下功夫新开发一款全能舰了，最终的解决方案可能是具备核动力和电磁动能武器的新一代舰只，反潜这种小事交给机器乌贼就行了哈哈。
我喜欢热发射，因为冷发射的结构复杂，容易出问题，而且二次点火也不可靠
話說，美俄中三種方式，看完感覺是第三者雖然最慢，但是也充分進步吸收改進。
但是，俄式先不說...
美式給我感覺是因為美國偏好塞更多飛彈，所以美式熱發相對緊湊的排列就備受青睞。
@@legend1080 誰不希望飛彈塞多一點，但受限飛彈體積，而美國飛彈體積小，就不需要多大的艙體，俄國飛彈體積大，中國有大有小，就需要都兼容的飛彈艙體，就這麼簡單。
其实中国也想只用热发射。但是由于大型的防空导弹技术源自俄罗斯的s300。是冷发射。所以无奈采用混合的。
还有一种可能：冷发射反应速度快，初始动能高，适合防空导弹；热发射适合远程打击导弹，因为反应速度和初始动能不重要。
@@thomaszhang3101 这个没有太多根据。标准3，和爱国者一直都是热发射。我记得老美只有肩扛的标枪反坦克是冷发射。
@@jsszwdu 至于美国防空反导导弹用热发射的原因是因为技术沿用惯性。最早点了热发射科技树后面除非万不得已就不愿意改了。中国有后发优势，没有大量老系统需要推倒重来。可以直接用最新的理念。中国也不是因为技术沿用S300就必须冷发射，比如中国的HQ-16陆基版是冷发射，海基版HHQ-16就是热发射，因为装备的是护卫舰，更注重成本也不需要驱逐舰的多任务垂发功能。再比如HQ-22路基版有冷热发射型号，只要点通了两端科技树，转换起来并不难。
我觉得可以参考Vincenttod8950 的评论，目前有42个👍，因该比较好找。未来驱逐舰的发展方向是万吨全能舰：大口径冷热垂发，冷发射装大型反舰导弹和远程防空导弹，热发射装一坑四弹的中短程防空弹和反潜弹。毕竟更高性能的大型火箭发动机喷出的尾焰已经接近可承受极限，将来热发射更大导弹需要的防热处理投入产出越来越低，总体技术已经接近瓶颈。
美国在研制的MK57垂发主打的就是加大口径，一坑多用。但是美国冷发射的技术积累和配套导弹几乎为零，所以MK57也没用冷热兼容。
你發現了箇中奧妙，正因為解放軍的紅旗9源自於S300，在未能修改設計的情況下，為搬運至艦上，只能搞出了這套冷熱共架的發射方式
@@thomaszhang3101反了吧，熱發射才是反應速度最快的，在發射筒內直接點火就可以發射，且不需等待其他飛彈發射成功再發射下一枚，即使點火不成功也只是留在發射筒內
反觀冷發射，要先進行拋射，再二次點火，接戰速度明顯慢了許多；優點是飛彈不需依靠自身動力彈出發射筒，可以節約一部分燃料以提高射程
其實冷發射有概率(還不少)會碰到彈出來以後火箭發動機點不起來的窘況，比較常見的有：被S300砸到的發射車(還不只一個視頻)、把一眾士兵嚇得連滾帶爬的標槍ATGM(這也好幾個)
美國傾向小飛彈，畢竟作為世界第一海軍，即便是小飛彈射程也足夠涵蓋世界絕大多數的地方了。
俄羅斯則喜歡大飛彈，因為俄羅斯海軍較弱，缺乏像美國這樣滿地開花的海外據點，自然需要更大的飛彈來確保其射程涵蓋夠廣。
而中國，假想敵為東亞島鏈跟美國，前者很近，後者又很遠，自然需要大小飛彈，也就都需要了。
还有一种说法是俄罗斯因为地理位置不需要射程，只需要当量大就行，它国土大跟欧洲美国中国都很近，只管搞大威力武器就行，反正都离得近直接砸就行，所以出现了沙皇炸弹这种毁天灭地的武器。
结构太复杂精密的冷发射系统如果作战时被损坏，那可能导致无法发射导弹。热发射系统简单直接，不容易战损，可以保证导弹始终都能射出去
一样的，热发射共用气道的遭到损坏后，尤其是共用气道隔离板被损坏，也会出现发射一发后，其余的被动发射和殉爆了，所以最好的办法还是把发射井当作核心区保护起来。
@@lzyJ 这是当然。只是简单的东西不容易坏。坏了也比较容易抢修。尤其是在紧张激烈混乱的战斗场景里。抢修少花一分钟就意味着胜利多一份保障
热发射，为什么要设计从弹头喷出呢？不能设计成引流到舰尾，或者两侧喷出吗？
模块化设计的，方便替换 升级所以没跟船体结合。是像积木一样安装进去的
數年前德國的F124護衛艦演習時發射飛彈出意外，軍艦燒得面目全非，垂發嚴重損壞...
德國應該是採用美國的系統
搜尋一下，應該能找到出意外時的影片
熱發射系統 把排氣口分開不行嗎,
比如A井在B排氣, B井在C排氣, 等等繞一個大圈
那样的话那艘军舰比航母都大
@@user-pu7ji7cd1f 他的意思是直接造一艘《导弹库》漂在水面，也是个办法，外观就是普通商船，利于隐蔽
@@yingying5927 有啊，武库舰，但是好像被否定了，弱点太明显了，不过远距离打击超凶，据说设计的时候是有五百个发射单元
厲害歸厲害，但構造越複雜損壞率越高
沒錯，作戰時使用結構複雜的器械很危險
所以055上用的模块化导弹仓，112个发射单元可以自由配置，每个单元都是独立的，发射不出去就换新的，类似左轮手枪。
至于炸膛，大可不必担心，飞行过程中导弹的保险都是锁定的，进入末端才会解除保险
現實中是看起來很複杂，其實真正有用的結構很簡單，剩下的衹是輔助他
這種高科技產品越簡單越危險，因為這出事的時候不能及時補救
@@laa1005 高科技在飛彈上就好，發射器真的越簡單越好
@@lalala-me9nf 不，舉個例子，早期的轟炸機是直接把東西扔下去，然後發動。但是如果方向不好，等問題會導致飛彈放下去之後網上了，然後再點火的時候直接把自己飛機給炸了。現在的基本都是直接點火才放出去
请问潜水艇是怎样发射导弹的
给工程师点个赞。
国内的这个气动弹射确实设计精妙~
可靠性問題很要命
@@kmc3935 还是比雄3强那么个亿点点
火箭叔是中國人吧？
@@kmc3935 你不感觉这种东西要共产党做如果可靠性出现问题还装备了 出了问题 那些相关人员不会被杀头吗？😂 他要敢用那应该没问题吧 纯属我个人猜测.....
越复杂的东西，成本越高，可靠性越差。至于到底如何选，要看自己的实际情况，外人是分不出好坏的！
火箭叔阿，絕熱壓縮是不錯的想法，畢竟不必讓危險的易爆物承受熱量是人人都想見的結果，但絕熱壓縮帶來的是排煙管必須承受更大的壓力與熱量，這樣不就只有發射出去的導彈是安全的，多餘的熱量卻會擴散到旁邊的發射倉嗎？
舱壁绝热不是问题，烧蚀时间很短，简单隔热层就能解决。而实际上这发射井并不是固定在舰体，而是跟弹药一起打包的😂😂，每次装填就是把整个“弹药箱”塞进舰体发射井，而“弹药箱”才是真的发射井，井中井了属于是🐶。
因此才没有共用排烟道的设计（独立模块不可能共用了）……所以真正的问题其实是冷热共架的排烟道比美式要小。不过055发射井口径很大，甚至一坑装4弹（航展展出了等比模型），想来也没啥问题。
我怎麼聽到熱力學名詞…
同理既然可以二级，那么也可以三级推力的冷发射。这样可以发更重的火箭。我在想潜艇发射导弹也许比这种更难点，因为有水压的关系。火箭叔下次谈谈这个不错。
潛艇是導彈尾部加一個壓縮氣體螺旋槳發動機，出水前都是螺旋槳提供動力。
發射器還是冷熱兼容比較好吧,萬一彈射器失敗還可熱發射不用挨打,戰場上可靠性也是很重要的,電磁彈射會更好,更能增加導彈射程.
你所謂的冷熱兼容，犧牲的是效率，效率跟可靠性不可兼得，還是要打算盤精算過，
冷熱兼用的缺點就是構造複雜許多，包含養護和可靠性。
发射器是冷热共架的 不过这个指的是冷模块和热模块都可以装在一个架子里 但对于问题导弹 最快捷的是发射一个新导弹 而不是让出问题的导弹热发射
有時候真的懷疑 熱發射時候 噴出來的火焰 會不會突然機械故障之類的 在箱子裡面燒毀飛彈
冷發射時候 會不會突然機械故障 彈跳失敗 飛彈掉在甲板😂
@@user-gd1qy9tr7m 掉在甲板上的記得好像有案例 應該是俄羅斯的
热发射共用散热更紧凑，在相同的空间能容纳更多的导弹，维护亦相对简单只需控制好导弹质量。而且发射失败亦不代表会爆，现代导弹沒有命令想它爆並不容易。再者发射过程一旦断线发动机就会终止。
固体火箭发动机就没有停车一说😂，液体火箭也不是都能停车，尤其导弹这种小型火箭上都是能省则省。
“吸收两种优点的同时也会继承两种缺点”
这就关系到取舍问题了，没有最好的，只有最适合的
@@user-vm5dw2dq5e 对的，除非是变革性的武器
@@timotimo8766 那就只能等一波超电磁炮了2333
小导弹适合热发射，大导弹适合冷发射，取舍罢了。
牛！
人家美製飛彈都設有保險裝置...
就算在發射筒點火發射失敗也不會引起膛炸狀況!
還有MK-41共用排煙曹也不會對其他彈體產生熱傷害....
因為有常識的人都知道金屬遇熱會變形!
所以MK-41排煙曹都設有自動冷卻系統...
美軍不是傻蛋!
沒經過實際安全測試的東西他們是不會用的!
沒有東西出世就是安全的
發生事故 才有所謂的安全標準
在一本厚厚的安全指南的背後 是無數人的試錯與犧牲
然而 在有安全指南的前提下
犯下相同的錯誤 才是人類真正本事
過了兩年，我可以很負責的跟你說，美軍就是傻蛋，別的不說，所有軍艦上的清潔維護都交給了......印度阿三，對你沒看錯，我一開始也不敢信，但就是這樣，所以黴菌軍艦未來戰鬥力如何，自己想想吧😅
事實上是在發射筒直接點火設計難度更高
张嘴就来
大錯特錯
大陆在052上就用过了美式热发射。现在055是进化到模块化发射架，各单元冷热搭配任选，而不是冷热合一。
熱發射還能保證發動機點火，冷發射出發動機沒點火、火箭如果掉在附近更可怕吧...尤其大當量的
不會的，初速不達一定程度彈頭引信不會起效，這是連現代單兵火箭炮都有的功能，單純物理碰撞甚至火災彈頭都不會爆炸，反而彈体自帶的燃料更危險一些
太精彩了！
发射桶能不能做成磁动力的，通电发热，要比冷发射更高效吧
那就要考慮 電力供應 跟 電容體積 還有 線圈成本 後期維護成本 可回收效率 以及總重量
如果這些都能達到需求 你乾脆做電磁軌道砲 更省更划算
采用冷发射万一发动机点火异常，导弹会不会因为动力不足而发生掉落危险呢？
彈頭不會因單純的物理碰撞而爆炸，發動機點火前的自帶燃料，未點火前也不會因碰撞爆炸
现代导弹都有安全装置，爆炸点火都是电脑控制...没飞出一段距离是不会爆炸的，就相当于掉下来一个大铁块而已...
瑞士刀 vs 藍波刀
沒記錯的話 工業界用的品質檢測(QC)就是美國海軍發展出來了 QC 不通過再複雜的設計美軍可能也不會採用
美軍發展出的觀禮方法很多 要徑分析 也是
拜托，大陆不只有【国标（GB）】体系，搞【国军标 GJB】体系也50年了，是从设计生产到质检验收的全套标准。另外，请注意看示意图，并没有两种发射井结合一体啊😂😂😂，诶？奇怪吗？因为这个发射井是跟着弹药打包的一体化模块，而不是固定安装在军舰上的，用一次就回收了（跟换弹夹一样），可靠性恐怕比美军要高得多。而且055的发射井模块甚至可以一坑4弹（4发近程防空导弹）。所以准确的比喻是【工具箱vs兰博刀】，军舰舰体只提供容器而已，对应发射结构是导弹模块自带的。
拿枪来做比方，就是弹夹弹鼓随意装 vs 压弹板装填的半自动或者经典霰弹枪。
飛彈應該都有備炸裝置與保險，在發射筒內點燃發動機卻無法順利發射，也不至於會殉爆其他飛彈，一方面是垂直發射器的排焰裝置能有效降低溫度，二來獨立發射筒或艙的熱傳導速率慢也不容易悶燒。以冷發射的飛彈來說，彈體經壓縮空氣彈射至垂直發射器外，在半空中點火飛升，萬一點火失敗頂多飛彈墜落到甲板上，在備炸裝置作用下，撞擊力道也不會引發爆炸
前面介绍的美苏发射装置感觉挺好，但是后面介绍中国的发射，感觉很容易就出现漏洞。因为这个发射装置看上去很科技，一个发射筒结合了冷热发射功能，但回头一想这不是使发射装置更加复杂化了吗？既要有一个适应冷发射的弹射装置，而且还是二级弹射装置，还要有一个适应自力发射的烟道。而且烟道还是每个发射筒单独使用。这么多的装置集中在一起，体积增大而且结构体系太复杂了，导致故障率会不会更高。实战中会不会影响导弹的发射效率。毕竟一个垂直发射筒要应付两类不同发射方式的导弹，看似很好的结合起来两种优点，但实际情况往往也是会把劣势也集中到一起了。
不然呢？鹰击18是热发射，海红旗9是冷发射，发射装置不能冷热共架的话战斗力就大打折扣了，你觉得设计师不会想到这一点吗？
@@user-vm5dw2dq5e 问题出在这了，海红旗9是怎么来的大家都懂，毛子为了S300P与S300F弹药与发射筒通用才让S300F冷发射，中国又不差这点钱，你这海红旗，咋还把别人的缺点也原封不动抄回来了呢
海红旗9是大量借鉴了俄罗斯的技术，但是冷发射不能算缺点
冷发射改热发射不像你说的那么简单，导弹本身就要大改，有那功夫，都可以研发新的舰载防空导弹了
@@user-vm5dw2dq5e 冷弹的弹射机构重，发射管体积大，这对于现代军舰来说就是缺点
牛了，就看相控雷达侦测距离了
俄羅斯的導彈技術真的很微妙 冷發射一瞬間就能自己調整方位跟高度 及發射角度 優點就是低空不易攔截
有没有电磁弹射？
第一級點火如果用類似戰斧巡弋飛彈的可拋棄火箭，先把飛彈頂一段高度，因有幾度的傾斜角，即使不點火也不會砸在船上
但助推分离就是个问题，对导弹可靠性有影响。冷发射可以兼顾各种火箭发动机，对弹体、精密引导头等的高温耐受性也没有要求，导弹在设计上就更宽裕。未来可能还会有电磁发射系统……
战舰的高度是有限的，可抛火箭会增加导弹长度。
热发射时两边的超音速气流动能就这样白白浪费了，要是能设计一个一次性的类似于弹弓的东西，把这部分动能施加到弹体，给导弹提提速就好了😁
俄罗斯的P-800就是热发射，并没有设计导流槽，飞出发射管前废气全在发射管里憋着。
冷發射在半空中還沒飛出去時，會有一個東西往前彈出，是什麼東西？
其实冷发射的坏处就是结构精巧万一被打坏了就用不了，热发射在这方面强很多
如果是打坏的。。。就不是再考虑热发射的问题。。而是人员逃生的问题了。。。
冷发射系统结构更复杂，但是导弹发射失败的话安全性更高，如果弹射活塞没坏的话，可以把导弹直接弹出发射筒，但弹射活塞坏了的话修起来应该要花不少时间。热发射结构更简单，但如果导弹发射失败就麻烦了，可能会引燃其他发射筒，如果发生这种情况就很恐怖了（但是好像是有对策的）。总之，我们想到的设计师不可能想不到，倒是我们想不到的设计师都想到了
被打坏的话战舰应该都不能再战斗了，应该要弃船了
发射桶都中弹了，那离沉船也不远了，还想射嘛呀
热发射要是炸膛那就沉船了
很喜歡最尾那句再接再厲👍🏻加油💪
我不认同这个视屏所说的，觉得是错误的，机械设计是越简单越可靠，不容易出故障，弹射发射结构太复杂了，而且还有二次点火的问题。共用一个排烟管是为了省空间，只要材料过关温度高点没事的，总之，越简单越可靠。
什么逻辑，那现在飞机用什么电传，直接拉舵不是最可靠
@@user-yt2fv3dv9s 有电传的飞机都保留了液压传动或者机械传动系统的，
@@davidjobs2197 干嘛不直接用机械传动呢，电传出事故多了去了
@@user-yt2fv3dv9s 钢丝绳拉舵的飞机很少见了，目前的飞机主要还是液压传动比较多，新型飞机增加了一套电传系统，但都保留了液压传动系统，作为备份，当电传出故障的时候可以使用液压传动，新型的战斗机倒是有纯电传了，
說熱發射容易造成意外！美國炸了幾艘軍艦呀？？
热还是冷最重要是发射出导弹能准确命中目标才重要不然几好也是白说
材料和設計過關的用熱發射硬抗就行
有沒有國內發射的畫面？
你覺得呢
@@apex6811 視頻裡沒看到，都是國外的畫面。
@@Chao-MS 是有印度發射中國製導彈的影片啦 但是他不是垂直發射的 而且…………你知道的
军事频道多的是
给我们的军工专家点赞！
特别喜欢火箭叔的科普
那這樣超音速噴出的氣流，會不會產生超大的音爆聲呢？
應該很吵，不過我猜跟飛彈發射口的聲音幾乎同步，聽不出來區別吧。
氣流的動能也是問題 機構的負擔增加
垂直發射是俄國先搞出來的，但是如轉輪槍，只有一管能射，老美再改良成熱發射，一筒一彈發射，相對材質防爆都是後發佔優勢。
庵野秀明对描绘转轮装填可谓不遗余力😂
魚雷發射管是用水壓彈射，應該能算是冷發射。那位什麼魚雷發射管不能用熱發射呢(魚雷直接開引擎衝出發射管。)?
可能是魚雷推進需要水 在彈艙水可能沒有或很少 不夠魚雷推進
鱼雷是用压缩空气发射的
聲音很大馬上換人家打你。
下回說潛射飛彈
和上面一樣，不過全世界都是用冷發，注水，開蓋，推出，點火
谢谢火箭叔分享
我以為冷發射純粹只是蘇聯一開始就想在潛艇用，所以就選擇冷發射。而美國則是想一步步慢慢研發
潜艇是压缩气体推出，靠浮力加速的
從來沒有人"公認"冷熱發熱誰優誰劣。兩種系統本來就有各自的優點，適合不同的導彈系統使用。熱發射結構簡單，佔空間少，反應時間快，是相當適合美軍發射各式防空導彈（體積重量都較小）的需求。
俄制防空導彈多使用破片殺傷，也比美軍多有搭載反艦和對地導彈要求（所以導彈都比較重和大），導彈質量保證也較差，帶角度的冷發射自然比較合俄軍需求。
中國使用冷熱共架原因也絕非因技術先進。要明白冷熱共架得到兩者的優點時，也是同時繼承兩者缺點，艦隻雖沒有像戰機上一樣寸金尺土，但空間使用也得用得其所，而冷熱共架所佔的空間是比較高的（成本同樣很高）。中國使用冷熱共架的原因很簡單，因為現時合乎解放軍艦載使用需求的導彈實在不多，這是為求達到最大兼容性的設計選擇。
没事 没事 挨上一枚反舰飞弹结果都是一样的 就跟最近正在黑海执行潜水任务的莫斯科号一样
热发射的这个喷管绝了！
地表上引爆 看起來好壯觀煙火秀。要是水下十萬米引爆我看是橄欖覽咧⋯⋯
古代就已經有人會運用水壓力來隱藏秘密了
十万米？有点常识行不行？
是不是简单理解，如果讲实用价值，只要发动机合格，廉价的热发更合适
冷热发射没啥区别，也不存在“俄罗斯的导弹大部分是冷发射”这种说法。俄罗斯现役海军导弹中只有S300F和3K95两款防空弹是采用冷发射，其余对地对海导弹均为热发射。S300F和3K95两款防空弹之所以上舰后依然采用冷发射，是为了降低设计与制造成本，设计局采用了与陆基S300P和道尔共用弹药，所以移植陆基防空导弹上舰。中国采用冷热共架则是既想实现发射架共用，又绕不开仿造S300的结构设计才搞出个制造成本和自重都翻倍的通用发射架。
如果把特斯拉閥應用在這裏呢？
炸膛了呗
冷發射的缺點也不少,載彈量少,彈體不能太大,風大飛彈發射不穩定...
冷发射弹头上限挺大呢。YJ-21反舰弹道导弹用的就是冷发射，因为没有散热孔直径更大。
看這些先進軍武，不得不佩服設計的工程師們，靈活應用各種物理化學的定理，製作出殺人武器．哎，如果把這些從明財智用在海水淡化，太陽能轉換，風力發電上，或許人類已經不需要擔心能源了．
活塞如果用電磁彈射可以完全避免燃氣的問題，推力也比較平均
可能贵1万倍左右
国内这种单独烟道应该会牺牲空间利用率，所以总单元比宙斯盾少
美國的MK-41發射架內有消防設備，且發射架本體也能承受飛彈在裡面爆炸（爆炸之後的壓力就隨著排煙通道排出），所以你說的危險性其實美國人早就排除了。
不一样的，美国人没有海基重型超音速反舰导弹，因此发射筒直径630mm足够了。055垂发内径850mm深9m，为了兼顾发射高超声速武器、弹道导弹，体积几乎做到美国人3倍，技术难度根本就不在一个水平上。
美国现役主要舰艇都有点旧了，当时苏联解体后就没考虑过有新的对等威胁，所以像伯克、提康德罗加之类的考虑差不多能发射个鱼叉就可以了....
冷射彈出初速快反應快適合防空反導彈..熱射就跟發射火箭一樣從零開始加速反應慢適合反艦
这就是后发优势，绕过前人踩过的坑。但接下来应该是越来越没法参考了，是时候拿出创新能力了。
本来就是，美国人当年经历的那些糟心事就是我们未来要经历的，做好准备才是最好的方法
又长姿势了，赞。
有人知道 1：55發射的飛彈是什麼型號嗎
🤔
任何设计都是对性能、成本和可靠性的取舍平衡最后妥协。冷热无所谓优劣，各有应用场景。有一利必有一害，想样样精通结果就是样样稀松。
這一系列的設計真是不錯！！
艦載導彈
只能说各有各的好，看用途。防空导弹用热发射，反应迅速。反舰对地导弹用冷发射，增加航程。
中国这种冷热共架最先进。据说我们的导弹发射筒更大，可以发射更大的导弹，也可以装4合1的4枚小型导弹。
好厲害！
这算不算泄密？
希望火箭叔能講講 月像跟月食的差別～
俄罗斯人怕爆炸？欧美人比俄罗斯人胆大？你开玩笑吧。
后发优势，赞~
中國武器很多都是仿製的，原始設計就沒有考慮熱發射問題，所以搞了個冷熱兼容，其實不是什麼好事。美國武器基本都是原創，一開始就考量到了整體系統的使用環境，所以不需要費那個勁搞冷熱兼容。
能仿制得比原版更好有需要本事，仿制了之后自己有了技术可以自己研发了不是就不需要再仿制了？美国人和俄罗斯人起步早，已经有了一套属于自己的作战体系，中国离他们是有差距，但是能有强大的作战力量就是好事，战时哪跟你讲知识产权？干就完事了，哪里还管仿制不仿制？
青蛙是仿照的啥啊？
美国不是抄德国起家的？日本不是抄美国起家的？有问题吗？别老抓着这个点不放，21世纪了，先抄再创新都是必经之路。
能不能改進啊？啊？可以嗎？我能不能將原來的通過自己優化 並改進？
@@shadowl4961 难道中国的冷热并发，不是优化改进，你们台湾连最基本的都做不好，全都用美国的技术，你好意思说?难道你不用脑子想问题，就凭嘴说，感觉爽就行了嘛?
冷熱兼具，反義也是冷熱缺點兼具
依美國的技術也不是做不到，大概是夠用還不需要換
也可能是早就換了但美國不說
其实美国原先使用的MK-41型垂发系统635毫米已经觉得不够用了。但是已经装备提康德罗加和阿利伯克级。全部要改，太费工费钱。中国的垂发系统一开始就考虑到这个问题，要发射大型远程导弹，直接选用直径850毫米。
确实挺好，就是冷发射的结构太复杂了
材料工艺不好才用冷发射。
南理工的兵器tql
這個很專業！
冷发射就是材料不行，热发射火箭发动机比冷发射弹射结构可靠，出去不点火概率低，发射间隔短
真的先進嗎？我覺得價格應該很有趣。
那你们自己造一个出来啊😑
@@XTW-dd1dw 造出來就會被抓，管你造鋼彈還是鋼鐵人😏
這設計確實有點東西
說反了 熱發射系統要排除火箭發動機焰尾的高溫高壓 結構要更強 排氣系統更複雜
热发射排气口都泄压了，哪来的高压哦。而冷发射是靠燃气活塞运动，不仅高温而且高压。
为了东风17上舰...........
一个是大号巴祖卡，一个是大号RPG😂
形象🐔
又冷又热，有没有可能吧冷，热的缺点都拿过来了？？这么复杂的结构，不要说面对敌方的攻击后还能不能工作，就是非战时，掉个螺丝进去说不准就炸膛了吧，
质量才是关键，概念谁都会玩
就像我的捷豹，又强又小
牛B
補充一點，飛彈在發射前都有自我檢測，檢測ok才會射出去
每次失败的发射都是通过了自检的😂
為什麼要這麼複雜 為什麼不能用航空母艦彈射裝置的原理放在彈射飛彈
航母弹射装置？那就是冷发射，把导弹弹出发射筒再点火
首先航母弹射装置并不简单，其次航母飞机弹射装置在甲板上，有多大的体积和成本？一个密集排列一次性的导弹和大重量的飞机，没有什么可比性。
@@williampluslee 簡單來說 就是因為空間和成本
講了美俄發射裝置的優缺點卻絕口不提自家的缺點，想知道中國垂發在成本、維修保養難易度的優劣
结构复杂是肯定的，但是只能这样，不然兼容性太差，反舰导弹用发射架的话携弹量太少且会破坏隐身性能，用垂直发射系统就得冷热共架，任何方法都不是最好的，只能选择综合性能相对较好的
不好意思，你没说到点了，中国的航空军工成本都比美国低很多很多，网上有数据可查，不要想理所当然。
@@newbeeyound1116 希望是真的
缺点就是太复杂了 5000吨以下舰艇用不了 试装性不如mk41
其實泠熱發射那個好看看中國用那個先，那個後就知如果一開始用的好還發展另一種有何用？
不用另一种怎么比较哪个好
@@cpufanran801 大陸航母亦是因為要比較哪個好所以先造滑跳再造彈射嗎？
@@markcheung4513 ..这种大型武器不可能是全部造好了实验的，一般在实验室里的微缩模型或者单部件就测算实验取舍好了，大陆航母是因为实在没有技术积累，一开始的辽宁舰除了船壳子啥图纸、技术都没有，只能一步一步走。
但是有的时候一些东西不进行过实战或真机试验真的没办法取舍，就比如J20取消机炮这种...或者一些新型舰艇取消大型舰炮全换垂发导弹或者电磁炮啥的。
冷发射并不新鲜，潜艇水下反射导弹早就有了
中國人有時思考的很詭異
人家不做某些事 是因為他們不需要 不會去研究如此無意義的領域 不是他們沒能力
全世界最優秀的工程師都在國外
真有什麼有用的技術發明哪輪得到中國呢
你应该就是心在国外的优秀工程师了，熊三熊四就看你的了。
第一 中國自古以來有用的發明可多了 第二 以中國近期軍事發展水平而言 可以說成長幅度驚人 並不能以偏概全否定 第三 國外資深的工程師有一小部分是中國人
@@cncrysis8112 承認人家厲害的地方沒什麼丟臉的 其他方面比他們強不就好了嗎 而且國外的工程師也不少是東方人 國外比較強畢竟資源跟發展都比較多比較久 可惜中國人不管兩岸 越來越沒素質
@@user-wn4rs3gl3v 中國能有發展也是因為有前人的累積 也就是國外的技術歷史 現在才能發展那麼快 當然中國也有優秀的人才 但突破性的進展很少 你說發明 是挺多 但你們很常去鑽研別國不需要的領域自以為優越
我看不起的是 因為你們有別人沒有就覺得別人爛 用很酸的語調講話 而沒有去想為什麼別人不需要 是多怕人看不起
@@user-wn4rs3gl3v 就比如說殲20的可變邊條翼 自以為很厲害就說人家F-22沒有很爛 但實際上是他們的空氣動力學跟引擎技術太強不需要
還有這個影片講的冷熱發射系統 別的國家根本不需要 因為他們技術很成熟 冷或熱也跟彈種有關 更何況你們設計的也很大 好像三倍大 有比較好嗎
摸着鹰酱过河下海。